托肛与按肛法保护会阴的比较

目的：对助产中两种会阴保护法：托肛法与按肛法的临床运用进行比较，按肛法相对于传统托肛法保护会阴具有优越性。方法：对100例单胎头位，不作会阴切开的平产者，作为研究对象，随机行托肛保护会阴与按肛保护会阴接生。结果：两组产妇条件基本相同。虽会阴内破率按肛法44％较托肛法28％高，但会阴未破率，按肛法10％及会阴Ⅰ度裂伤率46％按肛法均较托肛法显著降低（P＜0．05），产后出血，新生儿窒息两组无差异（P＞0．05）。结论：按肛法保护会阴优于传统的托肛法保护会阴，按肛法较托肛法可以减轻产妇的痛苦，使其尽快恢复。     

托肛法保护会阴的体会

目的：为探讨托肛法保护会阴的效果，降低会阴裂伤率。方法：随机选择本院1998～2001年间住院头位分娩的产妇，进行回顾总结。结果：托肛法保护会阴完整率为81％，传统法保护会阴完整率为74％。结论：托肛法保护会阴能降低会阴裂伤率，优于传统保护会阴法。     

托肛加批法保护会阴的体会

1　临床资料一般资料 :1997～ 2 0 0 0年我院收治脑梗死病人 32 2例 ,其中首次发病 2 2 0例 ,男 165例 ,女 93例 ,年龄 5 8～ 73岁 ,复发10 2例 ,男 71例 ,女 31例 ,年龄 60～ 71岁。入院时首发组高血压 (按 1978年ＷＨＯ诊断标准 ) 118例( 5 3 6% ) ,有高血压病史 83例 ,高血脂 46例 ( 2 0 9% ) ,总胆固醇ｍｍｏｌ/Ｌ ,甘油三脂ｍｍｏｌ/Ｌ ,高血糖 5 8例 ( 2 6 3% ) ,血糖ｍｍｏｌ/Ｌ ,有糖病史 42例 ( 72 5 % ) ,有高血压病史 5 8例 ;高血脂 32例 ( 31 4% ) ,总胆固醇 ( 6 5ｍｍｏｌ/Ｌ ,甘油三脂 3 7ｍｍｏｌ/Ｌ ,有糖尿病史 9例 ,冠…     

运用单手无会阴保护接产法减轻会阴裂伤的临床探索

目的探讨助产中减轻会阴裂伤的操作手法。方法选择37-42周经阴道正常分娩,且无会阴侧切指征的头位初产妇,观察组运用单手无会阴保护接产法,对照组采用传统的托肛会阴保护接产方法,观察两组产妇会阴裂伤情况。结果观察组会阴完整率明显高于对照组（P＜0.05）;Ⅱ度、Ⅲ度裂伤发生率明显低于对照组（P＜0.01）。结论单手无会阴保护接产法明显减轻会阴裂伤。     

托肛法与阴道扩张法结合保护会阴150例观察

为了提高助产质量，减轻会阴裂伤或侧切给产妇带来的痛苦，我们在临床实践中，运用徒手阴道扩张法与托肛法结合保护会阴，大大降低了会阴裂伤率和会阴侧切率，效果很好，现总结如下。     

分娩三种会阴保护方法的探讨

目的 探讨分娩时会阴保护方法，降低产妇分娩时会阴裂伤率。方法 选择2000—2004年在我院分娩，头位顺产的产妇进行回顾性分析。结果 传统会阴保护法会阴完整率75．9％．托肛法保护会阴完整率80．9％，拇指并用托肛法保护会阴完整率84．9％，结论 拇指并用托肛保护会阴优于托肛法，托肛法保护会阴优于传统法保护会阴法。     

150例扩张阴道法在保护会阴中的应用体会

毛细支气管炎,又称喘憋性肺炎。传统的给药途径效果差。静脉给药8小时后肺内药物浓度不及全身含量的1%,而雾化吸入药物有70%可直接分布于呼吸道表面。现将雾化吸入药物简述如下。1鱼腥草注射液鱼腥草注射液雾化吸入后,直接达呼吸道靶细胞灭活呼吸道合胞病毒;同时其可拮抗乙酰胆碱,对呼吸道平滑肌有舒张作用,缓解平滑肌痉挛,减轻喘憋症状。葛氏等在综合治疗基础上加用鱼腥草注射液10～20ml入生理盐水20ml配成雾化液,每日吸入2次,每次吸入15～20分钟,3～5天为1个疗程。结果:治疗组20例,显效6例(30%),有效13例(65%),总有效率95%。对照组20例,显…     

会阴侧切术后两种保护会阴方法的比较

目的:分析传统保护法和托肛法对会阴侧切术后的保护作用。方法:选取我院于2011年5月至2013年5月收治的分娩产妇140例,将患者随机分为观察组和对照组,其中观察组采用托肛法,对照组采用传统保护法,记录两组患者的术后患者会阴侧切状况以会阴裂伤程度。结果:观察组会阴裂伤程度低于对照组,对照组会阴侧切延伸率低于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:产妇分娩过程中采用托肛法保护会阴具有较好的效果,可降低初产妇的术后不适感,值得临床推广使用。     

扩张阴道法与托肛法相结合保护会阴100例

为了提高助产质量,合理降低会阴侧切率,我们在临床实践中,摸索总结出了用手扩张阴道与托肛法相结合保护会阴的方法,用于实践,效果良好。现附100例“扩张阴道法加托肛法”作为实验组,将随意抽样的50例“传统托肛法”作为对照组进行比较和阐述,为探索如何提高产妇会阴完整率,谈谈     

无保护会阴接生法与传统接生法对会阴裂伤程度的效果及安全性对比分析

目的比较无保护会阴接生法和传统接生法对会阴裂伤程度的临床效果和安全性。方法选取在该院妇产科进行分娩的产妇136例,随机分为观察组和对照组各68例,观察组采取无保护会阴接生法,对照组行传统的托肛接生法。以产妇会阴裂伤程度、产程疼痛、产后2 h出血量、第2产程时间、新生儿窒息以及产妇满意率等作为临床指标,对两种方法进行评价,并进行统计学分析。结果观察组产妇会阴完整和Ⅰ度裂伤比率为17.6%和48.5%,高于对照组,而Ⅱ度裂伤和Ⅲ度裂伤比率为33.8%和0,均低于对照组,组间差异有统计学意义（P〈0.05）;两组在产程疼痛方面的差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组的产妇满意率为97.1%,高于对照组,组间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论无保护会阴接生法是一种操作简便、会阴部位保护效果良好,安全性较好,可显著减少初产妇会阴侧切率,减轻产妇伤痛,受到产妇的欢迎,值得在临床上加以推广应用。     

无保护会阴接生与传统接生致会阴裂伤程度对比分析

目的：对比分析无保护会阴接生与传统接生致会阴裂伤的程度。方法：随机选取182例分娩产妇按接生方法分为观察组和对照组各91例。观察组采用无保护会阴接生法,对照组采用传统接生法,对比两组产妇会阴裂伤程度。结果：观察组会阴裂伤程度、伤口情况均优于对照组,差异具有统计学意义（ P〈0.05）;对比两组第二产程时间、产后出血情况,差异无统计学意义（ P〉0.05）。结论：给予分娩产妇无保护会阴接生法可有效减轻会阴裂伤程度,具有操作方便、安全性高、会阴保护效果良好等优点,优于传统接生法,值得推广。     

扩张宫颈和托肛法防软产道裂伤的体会

当产妇宫口开大8cm左右,胎头降至骨盆出口压迫骨盆底组织时,产妇有排便感而不能控制地过早使用腹压,导致宫颈水肿、宫颈裂伤等软产道的损伤,使难产率和感染率增高。因此,临床中探索一套适宜可行的方法解决以上的问题,为产妇减轻痛苦,提高医务人员的工作质量和工作效率至关重要。     

水中分娩会阴保护手法探讨

目的探讨水中分娩的会阴保护方法对产妇会阴损伤的程度。方法将2006年10月至2009年4月180例水中分娩的产妇分成两组，其中采取传统的会阴保护组89例，托肛保护组91例，比较两组产妇会阴损伤程度。结果两组产妇会阴损伤程度比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论针对不同身高的助产士采用不同的会阴保护手法，可降低会阴撕裂的程度。     

新式会阴保护法对预防会阴伤口裂伤治疗效果研究

目的 研究新式会阴保护法对预防会阴伤口裂伤治疗效果.方法 选取初产妇100例随机分两组,各50例.传统会阴保护组采用传统的托肛法保护会阴,新式会阴保护组采用新式会阴保护法保护会阴.比较两组产妇会阴伤口裂伤发生率;会阴水肿持续时间、平均住院时间、疼痛评分;治疗前和治疗后产妇生活质量的差异.结果 新式会阴保护组产妇会阴伤口裂伤发生率低于传统会阴保护组(P<0.05);新式会阴保护组会阴水肿持续时间、平均住院时间、疼痛评分优于传统会阴保护组(P<0.05);治疗前两组生活质量比较差异无统计学意义;治疗后新式会阴保护组生活质量改善幅度更大(P<0.05).结论 新式会阴保护法对预防会阴伤口裂伤治疗效果确切,可有效降低会阴伤口裂伤发生率,减轻产妇疼痛和会阴水肿,缩短住院时间,促进产妇生活质量的提高.     

会阴保护的探讨

如何减轻分娩创伤，降低会阴切开率，提高产科质量，是产科医生、助产士非常重视的问题。为减少人为损伤。达到将会阴切开率控制在20％以下这一新要求．我们通过临床实践，采用徒手扩张与传统的托肛法相结合保护会阴，收到比较满意的效果，现报道如下。     

阴道分娩顺产接生会阴保护的临床探讨

目的：探讨不同会阴保护法在阴道分娩顺产接生时对会阴的保护作用。方法选取2000年1月～2013年4月广州市白云区石井人民医院收治的阴道分娩的顺产产妇120例,随机分为2组（n=60）,其中治疗组给予拇指并用托肛法保护会阴,对照组施以传统会阴保护法。收集并记录产妇会阴损伤情况。结果对照组有40例产妇保持会阴完整,损伤者20例,会阴损伤率达33.33%;治疗组有55例产妇保持会阴完整,损伤者5例,会阴损伤率为8.33%,与对照组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。讨论拇指并用托肛法在阴道分娩顺产接生过程中对会阴的保护作用优于传统会阴保护法,值得临床推广和应用。     

无保护会阴接生法降低会阴侧切率的临床探讨

目的：探讨无保护会阴接生法对降低会阴侧切率的影响。方法将2013年我院采用传统接生法1006例初产妇作为对照组,将2014年我院采用无保护会阴接生法1335例初产妇作为观察组,分析比较2组初产妇会阴侧切率、产后出血率、新生儿窒息情况。结果2014年全年会阴侧切率和2013年相比较有显著差异（P<0.05）;而在产道严重裂伤、产后出血、新生儿窒息方面差异无统计学意义（P>0.05）。结论无保护会阴接生法能显著降低会阴侧切率,促进自然分娩,值得推广应用。     

无保护会阴接生法的临床应用探讨

目的探讨无保护会阴接生技术的临床应用,随着人性化分娩理念的转变,目前分娩方式崇尚自然,以前传统的保护会阴接生法越来越凸显其不足,如会阴侧切率增加,接生人员因长期站在患者的右侧用力保护会阴造成的职业病,通过对无保护会阴接生法与传统保护会阴接生法的比较,探讨无保护会阴接生法的操作要点与临床疗效。方法回顾性分析2013年3-7月本院采用无保护会阴接生法的120例产妇的临床资料,并将其作为观察组,并选取同期采用传统会阴保护法的120例产妇作为对照组,对两组产妇会阴侧切的发生率、第二产程时间及产后2 h出血量及新生儿窒息率进行比较。结果观察组会阴侧切发生率较对照组明显降低,比较差异有统计学意义(P0.02),两组第二产程时间、产后2 h出血量、新生儿窒息率比较差异均无统计学意义(P0.05)结论无保护会阴接生操作方便、会阴充分扩张,安全有效,使分娩顺其自然,值得临床研究推广。