红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效观察

目的:探讨红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法:将126例支原体肺炎患儿随机分为红霉素治疗组、阿奇霉素治疗组、红霉素与阿奇霉素联合用药组,分别用红霉素、阿奇霉素、红霉素联合阿奇霉素治疗。结果:发热缓解时间红霉素治疗组和联合用药组明显少于阿奇霉素治疗组;肺部体征消失时间阿奇霉素治疗组和联合用药组明显好于红霉素治疗组;住院时间联合用药组明显短于红霉素治疗组和阿奇霉素治疗组;三组有效率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎能迅速控制发热等症状、有效控制肺部的症状与体征、缩短住院时间。     

阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效分析

目的 探讨阿奇霉素治疗肺炎支原体肺炎的临床疗效.方法 将150例肺炎支原体肺炎患儿随机分成治疗组80例,对照组70例.治疗组采用阿奇霉素治疗,对照组采用常规的红霉素治疗,观察治疗前、后的临床症状、体征、胸片及不良反应.结果 总有效率两组近似(P＞0.05),但痊愈率阿奇霉素组高于红霉素组(P＜0.001);不良反应率阿奇霉素组低于红霉素组;退热时间、止咳时间、啰音消失时间阿奇霉素组短于红霉素组(P＜0.001).结论 阿奇霉素治疗肺炎支原体肺炎的疗效优于红霉素,不良反应少于红霉素组.对肺炎支原体肺炎惠儿可优先用阿奇霉素治疗.     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎临床对比观察

目的 观察阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效、疗程、不良反应.方法 对本院收治的明确诊断为支原体肺炎的72例患儿随机分为两组,治疗组予阿奇霉素静滴、对照组予红霉素静滴.结果 阿奇霉素组有效率为97.3%,红霉素组有效率为94.3%,两组无显著性差异(P＞0.05);阿奇霉素组较红霉素组疗程短、不良反应少,存在显著性差异.结论 阿奇霉素治疗支原体肺炎疗效好,安全可靠.     

大环内酯类抗生素治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效观察

目的观察单用红霉素、单用阿奇霉素和红霉素联合阿奇霉素3种治疗方案治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果。方法收集2012年4月至2013年4月期间许昌市妇幼保健院诊疗的180例肺炎支原体肺炎患儿的临床资料,根据入院顺序随机分为红霉素组、阿奇霉素组和联合组,每组60例,分别给予单纯红霉素、单纯阿奇霉素、红霉素联合阿奇霉素3种不同用药方案,连续治疗5 d后对比3种患儿的治疗效果。结果红霉素组治疗总有效率为68.3%,阿奇霉素组治疗总有效率为73.3%,联合组治疗总有效率为86.7%,联合组治疗总有效率明显高于红霉素组和阿奇霉素组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎有效率高,疗效确切,值得临床推广应用。     

阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎的对比研究

目的对比阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法支原体肺炎患儿随机分成阿奇霉素治疗组和红霉素治疗组,所有患儿均给予止咳与退热处理,阿奇霉素治疗组给予阿奇霉素针剂加入5%葡萄糖注射液中静脉滴注,红霉素组给予红霉素溶解于5%葡萄糖注射液中静脉滴注。结果阿奇霉素治疗组平均退热时间、咳嗽好转时间、肺部罗音消失时间及平均住院时间均少于红霉素治疗组,具有显著性差异（P〈0.05）。阿奇霉素治疗组不良反应发生率明显低于红霉素治疗组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎能得到满意的效果,值得在临床上推广应用。     

阿奇霉素联合红霉素治疗支原体肺炎患儿的临床疗效观察

目的:观察阿奇霉素联合红霉素治疗支原体肺炎患儿的临床疗效。方法:将93例支原体肺炎患儿进行随机分组,分为阿奇霉素组、红霉素组和联合组,每组各31例。阿奇霉素组患儿给予阿奇霉素进行治疗;红霉素组患儿给予红霉素进行治疗;联合组患儿给予阿奇霉素联合红霉素进行治疗。3组患儿疗程均为2周。治疗后比较3组患儿的退热时间,咳嗽消失时间,啰音消失时间等临床疗效及不良反应情况。结果:联合组与红霉素组患儿退热时间最短,明显优于阿奇霉素组;联合组与阿奇霉素组患儿的啰音消失时间明显短于红霉素组,差异均有统计学意义(P<0.05)。红霉素组患儿的治愈率为35.4%,阿奇霉素组患儿的治愈率为41.9%,联合组患儿的治愈率为64.5%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:阿奇霉素联合红霉素治疗支原体肺炎患儿的临床疗效优于单纯阿奇霉素或红霉素。     

64例小儿支原体肺炎阿奇霉素治疗探讨

目的:探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的方法,并观察其疗效。方法:将128例支原体肺炎患儿划分为阿奇霉素治疗组与红霉素治疗组,每组64例。根据组别对阿奇霉素治疗组患儿采用阿奇霉素进行治疗,对红霉素治疗组患儿采用红霉素进行治疗。结果:阿奇霉素治疗组患儿的治疗总有效率为96.87%,红霉素治疗组为84.37%,差异有统计学意义(P<0.05);阿奇霉素治疗组患儿的症状消失时间、住院时间也明显的短于红霉素治疗组患儿,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎,能够取得比红霉素更快、更确切的治疗效果,值得加强临床推广与实践。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效观察

目的探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法将82例小儿支原体肺炎患儿分为：阿奇霉素治疗组（n=42）和红霉素（n=40）对照组，分析其临床疗效。结果阿奇霉素治疗组显效率95．2％，红霉素组77．5％，阿奇霉素组与红霉素组比较差异有显著性（P〈0．05）；阿奇霉素组退热、止咳、哆音消失时间均比红霉素组短（P〈0．05）；阿奇霉素组不良反应。结论阿奇霉素是治疗小儿支原体肺炎的一种安全有效的抗菌药物，值得进一步推广应用。     

阿奇霉素治疗小儿支原体感染的用药效果分析与研究

目的：研究阿奇霉素治疗小儿支原体感染的用药效果。方法随机选取2014年3月＿2015年11月该院小儿支原体感染患儿100例。随机分为两组,所有患儿给予平喘止咳、退热等常规治疗,在此基础上,红霉素组应用红霉素,阿奇霉素组应用阿奇霉素。比较①小儿支原体感染治疗效果;②发烧、咳嗽、喘息、肺部啰音持续时间;③不良反应发生情况。结果①阿奇霉素组较之红霉素组小儿支原体感染治疗效果更高,其中,阿奇霉素组为94%,红霉素组为80%,P﹤0.05;②阿奇霉素组较之红霉素组发烧、咳嗽、喘息、肺部啰音持续时间(3.11±0.42﹚、(5.51±1.61﹚、(4.67±0.82﹚、(7.23±1.66﹚d更短,P﹤0.05。③两组患儿均无严重不良反应发生,阿奇霉素组和红霉素组不良反应发生率分别为6%和8%,P>0.05。结论阿奇霉素治疗小儿支原体感染的用药效果确切,可促进临床症状消退,安全可靠,值得推广。     

阿奇霉素与红霉素两种序贯疗法在治疗儿童肺炎支原体肺炎中的作用

目的：观察红霉素静滴序贯疗法和阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效。方法：将85例肺炎支原体肺炎患儿随机分成两组,分为观察Ⅰ组和观察Ⅱ组。其中,观察Ⅰ组44例,先用阿奇霉素静滴,以后改为口服阿奇霉素序贯治疗;观察Ⅱ组41例,先用红霉素静滴,以后改为口服阿奇霉素序贯治疗。结果：观察Ⅰ组患儿症状及体征消失时间、痊愈率和副作用发生率明显优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：阿奇霉素治疗支原体肺炎显著优于红霉素,红霉素静滴序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎总疗效与阿奇霉素序贯疗法相近,值得临床推广。     

大环内酯类抗菌药物治疗小儿支原体肺炎的临床体会

目的：总结大环内酯类抗菌药物治疗小儿支原体肺炎的临床疗效,为临床用药提供依据。方法将河南省信阳市固始县人民医院81例小儿肺炎支原体肺炎患儿随机分为：红霉素组、阿奇霉素组、红霉素联合阿奇霉素组（n=27）,比较3组的用药效果。结果红霉素联合阿奇霉素组的总有效率为96.3％（26/27）,明显高于红霉素组（59.3％,16/27）和阿奇霉素组（74.1％,20/27）（r=5.56、4.29,P〈0.05）。结论阿奇霉素与红霉素联合用药治疗小儿支原体肺炎的有效率高、并发症少,为安全有效的用药方案。     

小儿支原体肺炎用药方案探讨

目的探讨抗支原体感染的最佳方案。方法 60例支原体感染患儿随机分为3组,红霉素治疗组：采用单用红霉素静滴抗支原体治疗,阿奇霉素组单用阿奇霉素抗支原体治疗,综合治疗组急性期应用红霉素治疗,病情稳定后改为阿奇霉素继续巩固治疗。结果综合治疗组能及时有效地控制感染,缓解临床症状,减少患者痛苦,效果满意。结论综合治疗组为抗支原体治疗最佳方案,值得推广。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效比较

目的比较阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎2种治疗方案的治疗效果及不良反应发生率。方法99例支原体肺炎患儿,随机分为2组,分别给予阿奇霉素与红霉素进行治疗。结果阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的有效率分别是98.7%和95%（P〉0.05）,显效率分别是76%和53%（P〈0.05）,不良反应发生率分别是7%和39%（P〈0.01）。结论阿奇霉素组的疗效优于红霉素组。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎疗效对比

目的　观察阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法　对 96例支原体肺炎患儿随机分为两组 ,分别应用阿奇霉素与红霉素静脉滴注治疗 ,并对两组疗效及副作用进行比较。结果　阿奇霉素组总有效率 98 1 % ,红霉素组总有效率 95 5 % ,两组无显著差别 (P >0 .0 5 ) ;阿奇霉素组的胃肠道反应及静脉刺激少 ,与红霉素组相比有显著差别 (P <0 .0 5 )。结论　阿奇霉素治疗支原体肺炎疗效好、疗程短 ,副作用少 ,值得推广使用。     

不同药物治疗小儿支原体肺炎的对比研究

目的对比分析阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法将87例确诊为小儿支原体肺炎患儿随机分为阿奇霉素组与红霉素组,分别对两组治疗效果、不良反应和患者满意度进行观察和分析。结果红霉素组总有效率79.07%;阿奇霉素组总有效率高达93.18%。两组有效率间的差异具有统计学意义（P〈0.05）。阿奇霉素组的患者满意度为90.91%,远高于红霉素组的81.40%（P〈0.05）。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效肯定,耐受性好,效果远好于红霉素,且具有缩短疗程,减低副作用等优点,值得在临床推广应用。     

红霉素、阿奇霉素序贯联合沐舒坦治疗小儿支原体肺炎160例分析

目的观察红霉素、阿奇霉素序贯联合沐舒坦治疗小儿支原体肺炎疗效。方法 2009年10月～2011年10月住院治疗的支原体肺炎患儿,未选择合并其他感染的病例160例患者随机分成两组各80例,对照组使用阿奇霉素短程序贯治疗,观察组在此基础上同时联用沐舒坦雾化吸入治疗。两组均2周后复查胸片。结果红霉素、阿奇霉素序贯联合沐舒坦治疗小儿支原体肺炎组总有效率98.7%,平均退热时间、平均止咳时间、平均住院天数均明显低于红霉素、阿奇霉素序贯治疗组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论红霉素、阿奇霉素序贯联合沐舒坦治疗小儿支原体肺炎,治疗效果显著,具有联用价值。     

红霉素与阿奇霉素治疗肺炎支原体肺炎106例疗效观察

对 1 0 6例肺炎支原体肺炎分别用红霉素治疗 2 9例 ,阿奇霉素治疗 3 2例及两药合用 45例 3种方案治疗对比观察 ,结果提示 3种方案均能有效控制症状 ,使肺炎支原体消失 ,但阿奇霉素疗程短 ,副作用明显少于红霉素 ,红霉素加阿奇霉素联用无更优越治疗意义     

三种方案治疗小儿支原体肺炎的疗效观察

目的探讨3种方案治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法将97例临床诊断为支原体肺炎的患儿随机分成3组,红霉素组、阿奇霉素组、红霉素和阿奇霉素联合治疗组,观察3组患儿临床有效率,临床症状体征消失时间。结果联合治疗组临床有效率为91.43%,阿奇霉素组临床有效率为90.63%,红霉素组临床有效率为63.33%,联合用药组高于其他两组。临床症状体征消失时间比较,联合用药组明显优于其他两组。结论红霉素和阿奇霉素联合用药治疗小儿支原体肺炎更有效。     

两种不同大环内酯类抗生素治疗重症肺炎支原体肺炎疗效比较

目的 比较红霉素与阿奇霉素序贯治疗对重症肺炎支原体肺炎(支原体肺炎,MP)的疗效.方法 选择2007～2009年根据临床及血清支原体IgM抗体确诊为支原体肺炎,且高热3天以上的重症患者共37例,随机分为红霉素及阿奇霉素两组进行序贯治疗,观察其治疗后退热时间,咳嗽缓解,肺部啰音消失时间等.结果 红霉素组无论退热时间,咳嗽缓解时间及肺部啰音消失时间均明显短于阿奇霉素组,P＜0.01或0.02. 结论对重症支原体肺炎急性期的治疗红霉素组疗效优于阿奇霉素组.     

阿奇霉素和红霉素治疗儿童支原体肺炎用法和疗效比较

目的:比较红霉素序贯阿奇霉素与阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎的疗效.方法:符合诊断标准的支原体肺炎患儿58例,依先后分为两组,30例采用红霉素30mg/㎏·d,分2次静脉滴入,连用3天,改用阿奇霉素10mg/㎏·d,静脉滴入5天,停4天,以静滴量再口服3天.28例采用阿奇霉素10mg/㎏·d,静脉滴入5天,停4天,以静滴量再口服3天停药.结果:红霉素序贯阿奇霉素组的痊愈率93.3%,明显高于阿奇霉素组85.7%(P＜0.05),症状、体征消失较快.结论:儿童支原体肺炎时应首选红霉素控制支原体血症,然后再用新一代大环内酯类抗生素阿奇霉素序贯治疗,比开始采用阿奇霉素的疗效好,显效快,值得推广.