帕罗西汀联合舒肝解郁胶囊治疗脑卒中后抑郁的临床疗效观察

目的观察帕罗西汀联合舒肝解郁胶囊治疗脑卒中后抑郁（PSD）的临床疗效。方法选择脑卒中后抑郁患者78例,随机分为两组各39例。对照组采用帕罗西汀治疗,观察组采用帕罗西汀联合舒肝解郁胶囊治疗,疗程6周。采用汉密尔顿抑郁量表（17项）评估抗抑郁疗效。结果观察组总有效率为87.1%,显著高于对照组的71.8%（P〈0.05）。两组不良反应发生率无显著差异。结论帕罗西汀联合舒肝解郁胶囊治疗PSD较单用帕罗西汀具有更好的临床疗效。     

舒肝解郁胶囊配合文拉法辛片治疗老年抑郁症的临床效果分析

目的 分析舒肝解郁胶囊配合文拉法辛片治疗老年抑郁症的临床效果.方法 80例老年抑郁症患者,采用数字表随机分为对照组及观察组,每组40例.对照组患者给予文拉法辛片治疗,观察组在对照组的基础上增加舒肝解郁胶囊治疗.比较两组患者的抑郁症状改善时间、住院天数,治疗前后的抑郁自评量表评分、汉密尔顿抑郁量表评分、匹兹堡睡眠质量评分...     

舒肝解郁胶囊辅助治疗精神分裂症伴抑郁症状的疗效分析

目的:探索舒肝解郁胶囊辅助治疗精神分裂症伴抑郁症状的疗效。方法:选取60例于某院神经内科治疗的患者,均确诊为精神分裂伴抑郁症,采用数字表法随机分为对照组和观察组各30例,对照组患者给予阿立哌唑口崩片联合氟西汀治疗,观察组给予阿立哌唑口崩片联合舒肝解郁胶囊治疗,就两组在抑郁症状改善、精神状态改善以及不良反应方面的情况进行回顾性分析对比。结果:治疗后两组患者汉密尔顿抑郁量表(HAMD)均得到改善,但观察组治疗后1周、2周、1个月的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分明显低于对照组(P0.05);观察组治疗后1周、2周、1个月的简明精神病量表(BPRS)评分明显低于对照组(P0.05);在不良反应发生率方面,观察组明显少于对照组(P0.05)。结论:舒肝解郁胶囊辅助治疗精神分裂症伴抑郁症可以有效地改善患者的精神状态与抑郁症状,且不良反应较少,安全性高,值得推广。     

清肝解郁汤加减治疗浆细胞性乳腺炎40例

目的观察中医经典方清肝解郁汤加减治疗浆细胞性乳腺炎的疗效和预防复发的效果。方法对照组采用西药抗生素(青霉素或头孢类或喹诺酮类)和外治法(切开引流或区段切除);治疗组服用清肝解郁汤加减,结合外治法(切开引流或手术)。结果治疗组和对照组两组疗效比较无明显差异,P>0.05,治疗组对照组复发率比较有明显差异,P<0.05。结论清肝解郁汤加味治疗浆细胞性乳腺炎疗效显著,复发率少。     

白芍解郁颗粒对小鼠抑郁模型的影响

目的研究白芍解郁颗粒对小鼠抑郁模型的影响. 方法选择小鼠强迫游泳、悬尾应激及利血平所致眼睑下垂小鼠抑郁模型,用白芍解郁颗粒对其进行治疗观察.结果白芍解郁颗粒可以对抗小鼠因强迫悬尾及强迫游泳造成的抑郁症状,并可对抗因利血平所致小鼠眼睑下垂和体温下降.结论白芍解郁颗粒能明显改善抑郁动物模型的抑郁症状.     

艾司西酞普兰与舒肝解郁胶囊治疗脑卒中后抑郁症对照观察

目的 探讨艾司西酞普兰与舒肝解郁治疗脑卒中后抑郁的临床疗效及安全性.方法 将114例脑卒中后抑郁病人随机分为舒肝解郁胶囊组、艾司西酞普兰组和舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰组(联合治疗组),疗程6周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效.以症状量表副反应量表(TESS)评定治疗中出现的不良反应.结果 舒肝解郁胶囊组、艾司西酞普兰组和联合治疗组总有效率分别为87.2％,86.5％和97.4％.舒肝解郁胶囊组和艾司西酞普兰组疗效差异无统计学意义(P＞0.05),联合治疗组优于单药治疗组(P＜0.05).单用舒肝解郁胶囊组未见不良反应,单用艾司西酞普兰组不良反应发生率为27.1％,联合治疗组的不良反应发生率为15.9％,在不良反应方面,联合组与西酞普兰组差异有统计学意义(P＜0.05).结论 艾司西酞普兰联合舒肝解郁胶囊治疗脑卒中后抑郁疗效确切,且不良反应小.     

舒肝解郁胶囊治疗中风后抑郁的临床疗效观察

目的探讨舒肝解郁胶囊治疗中风后抑郁的临床疗效。方法对2014年8月至2016年5月期间收治的75例中风后抑郁患者根据入院顺序分为对照组37例和研究组38例,对照组患者采用盐酸帕罗西汀片治疗,研究组患者采用舒肝解郁胶囊治疗,对比两组患者的临床疗效及治疗前后汉密顿抑郁量表(HAMD)评分、神经功能缺损程度(NIHSS)评分变化。结果研究组治疗总有效率为84.21%(32/38),对照组治疗总有效率为72.93%(27/37),两组比较差异性显著(P<0.05),治疗6周后两组的HAMD评分、NIHSS评分均呈明显下降,但研究组显著优于对照组,组间比较差异性显著(P<0.05)。结论舒肝解郁胶囊能有效的改善中风后抑郁患者的神经功能及抑郁状态,临床疗效显著,具有一定的应用价值。     

米氮平联合舒肝解郁胶囊治疗卒中后抑郁疗效观察

目的：观察舒肝解郁胶囊联合米氮平治疗急性卒中后抑郁的临床疗效。方法选择脑卒中后抑郁患者119例,采用随机数字表法将119例患者分为治疗组和对照组。2组患者均给予神经内科常规药物,治疗组在此基础上加用舒肝解郁和米氮平（30 mg）,对照组仅给予米氮平,疗程均为8周。观察2组治疗前后汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分与临床神经缺损程度（SSS）评分及日常生活活动量表Barthel 指数（Barthel Index,BI）的变化。结果与治疗前比较,2组患者治疗后HAMD、SSS、ADL评分均明显改善（ P ＜0?．05）,且治疗组改善程度较对照组更明显。结论舒肝解郁胶囊联合米氮平治疗中风后抑郁（肝郁脾虚型）有较好疗效,显著降低 HAMD减分率,改善临床抑郁症状,并促进神经功能恢复,而且较单一米氮平治疗起效快,不良反应较轻。     

舒肝解郁胶囊联合舍曲林治疗脑卒中后抑郁障碍的疗效观察

目的观察舒肝解郁胶囊联合舍曲林治疗脑卒中后抑郁障碍（PSD）的临床疗效。方法将89例脑卒中后抑郁障碍患者随机分为两组,研究组45例,给予舒肝解郁胶囊与舍曲林治疗,对照组44例,给予舍曲林治疗,6周为一疗程。于治疗前及治疗后1、2、4、6周末采用HAMD、TESS、CGI-SI分别进行评定。结果与治疗前比较：研究组在治疗后各时点的HAMD评分及CGI-SI评分均有改善（P〈0.05）;与对照组比较：研究组在治疗后各时点的HAMD评分及CGI-SI评分的改善均优于对照组（P〈0.05）。6周末疗效比较,研究组较对照组差异有统计学意义（χ2=4.68,P〈0.05）。两组治疗期间TESS评分各时点差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论舒肝解郁胶囊联合舍曲林治疗脑卒中后抑郁障碍疗效优于单用舍曲林,且起效较快。     

归芍解郁汤加减在治疗经间期出血中的应用价值

目的探讨归芍解郁汤治疗经间期出血的临床效果。方法用自拟经验方归芍解郁汤加减辩证施治。结果66例患者治愈47例,显效12例,有效5例,总有效率为97.0%。结论采用中医辩证治疗经间期出血疗效理想。     

舒肝解郁胶囊治疗卒中后抑郁的临床研究

目的:观察舒肝解郁胶囊治疗卒中后抑郁的疗效和副反应。方法:将120例卒中后抑郁病人随机分为治疗组和对照组,两组病人均给予脑梗死常规治疗,治疗组服用舒肝解郁胶囊,对照组服用氟西汀胶囊,疗程8周。分别于治疗前,治疗第2,4,8周末采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:至研究终点,两组HAMD评分均显著低于治疗前(P<0.05),但两组间比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗组和对照组有效率分别为86.67%,83.33%,差异无统计学意义(P>0.05);治疗组的TESS评分显著低于对照组(P<0.05)。结论:舒肝解郁胶囊治疗卒中后抑郁与氟西汀相当,疗效确切,不良反应明显少于后者。     

解郁化瘀汤治疗老年脑梗死后抑郁症的疗效观察

目的探讨解郁化瘀汤治疗老年脑梗死后抑郁症的疗效。方法选取2010年6月至2012年6月本院收治的老年脑梗死后抑郁症患者60例进行分析,随机分成观察组和对照组两组,每组30例,观察组采用解郁化瘀汤治疗,对照组采用常规西医治疗,观察两组治疗效果。结果观察组总有效率明显高于对照组（P〈0.05）;两组治疗后抑郁评分均有显著下降（P〈0.05）,且观察组下降水平明显优于对照组（P〈0.05）。结论采用解郁化瘀汤治疗老年脑梗死后抑郁症患者能够有效减轻患者的抑郁症状,效果显著,值得临床推广。     

舒肝解郁胶囊联合马来酸曲美布汀片治疗腹泻型肠易激综合征合并抑郁状态的研究

目的:探究舒肝解郁胶囊联合马来酸曲美布汀片治疗腹泻型肠易激综合征合并抑郁状态的效果.方法:从某院2015年1月～2020年1月选取106例腹泻型肠易激综合征合并抑郁状态的患者,将患者随机分为对照组和观察组各53例.对照组采用马来酸曲美布汀片治疗,观察组采用舒肝解郁胶囊联合马来酸曲美布汀片治疗,观察比较两组患者的治疗效果...     

舒肝解郁胶囊治疗围绝经期女性的抑郁症的研究

目的:探讨舒肝解郁胶囊治疗围绝经期女性抑郁症的疗效和安全性。方法:70例抑郁围绝经期女性抑郁症患者随机分为舒肝解郁胶囊组(治疗组),艾司西酞普兰组(对照组)。治疗时间均为6周。两组治疗前及治疗后的第1、2、4、6周末分别进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和不良反应量表(TESS)评定,并以HAMD分减分率评定疗效。结果:两组基线HAMD得分无显著差异(P>0.05)。治疗6周后,研究组总有效率91.4%,对照组总有效率88.6%,两组差异无统计学意义(R=0.52,P>0.05)。结论:舒肝解郁胶囊是治疗围绝经期女性抑郁症有效新型中成药。     

舒肝解郁胶囊治疗消化道肿瘤伴发抑郁症的效果及患者GDNF表达

目的 研究舒肝解郁胶囊治疗消化道肿瘤伴发抑郁症状患者的疗效及血清GDNF的表达情况.方法 选取从2014年12月至2016年6月在本院接受治疗的消化道肿瘤患者88例为观察对象.按照数字法随机分为观察组与对照组各44例,患者均实施常规化疗治疗,对照组给予一般对症支持治疗,观察组则给予舒肝解郁胶囊,两组疗效比较.结果 观察组治疗总有效率为86.36％(38/44),显著高于对照组的68.18％(30/44);治疗后两组HAMD评分均显著低于治疗前且观察组低于对照组;治疗后两组GDNF水平均显著高于治疗前且观察组高于对照组;两组不良反应及死亡率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 舒肝解郁胶囊治疗消化道肿瘤伴发抑郁症状患者的疗效显著,可明显改善患者抑郁症状,具有一定安全性,而血清GDNF可能与患者抑郁程度存在密切相关.     

舒肝解郁胶囊辅助治疗精神分裂症患者抑郁症状的临床观察

目的观察舒肝解郁胶囊在辅助治疗精神分裂症患者抑郁症状过程中的临床效果。方法选取2012年9月至2014年9月在我院接受精神分裂症并伴有抑郁症状治疗的患者64例为研究对象,根据患者的入院顺序分为观察组和对照组,每组各32例患者。观察组患者给予疏肝解郁胶囊治疗,对照组患者给予氟西汀治疗,对比分析两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者治疗1、2、4、6周后的HAMD和PANSS等评分的情况均明显优于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论运用舒肝解郁胶囊辅助治疗精神分裂症患者抑郁症状的过程中,可以提高临床治疗的有效率,有效的改善治疗后患者HAMD和PANSS等评分情况,具有显著的效果和安全性,值得临床推广。     

舒肝解郁胶囊治疗轻中度抑郁症的效果及安全性研究

目的 探讨舒肝解郁胶囊治疗轻中度抑郁症的临床疗效及安全性.方法 2010年5-12月收治的抑郁症76例,随机分为治疗组和对照组各38例,治疗组给予舒肝解郁胶囊治疗,对照组给予盐酸舍曲林治疗.治疗前、治疗1、2、4、6周分别采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、治疗意外症状量表(TESS)评定治疗效果和药物的安全性.结果 两组在治疗2、4、6周HAMD评分均低于治疗前,治疗1、2周治疗组减分率显著低于对照组(PC),治疗组不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 舒肝解郁胶囊与盐酸舍曲林治疗抑郁症的疗效相当,但不良反应较少,安全性更高.     

不同剂量舒肝解郁胶囊治疗轻中度抑郁症的多中心、随机、开放、对照研究

目的评价不同剂量舒肝解郁胶囊治疗轻、中度抑郁症的有效性和安全性。方法采用多中心、随机、开放、平行对照的研究方法。患者随机分为研究组和对照组。研究组每日2次舒肝解郁胶囊(每粒0.36 g)强化治疗:第1周每次4粒,第2周每次3粒,第3⁶周每次2粒。对照组为常规治疗组,舒肝解郁胶囊每日2次、每次2粒。两组均连续口服用药6周。以汉密尔顿抑郁量表17项(HAMD-17)总分、总分减分率为主要评价指标。安全性评价采用研究者经验效度、患者自评和实验室检查。结果实际纳入研究组70例,对照组86例。经过6周治疗,研究组和对照组总有效率分别为90%和84%,痊愈率分别为79%和64%,组间比较均无显著差异(P>0.05)。研究组抑郁症状改善(HAMD-17总分变化差异)趋势优于对照组(P<0.01)。治疗1周末研究组HAMD-17减分率优于对照组[(17.98±15.63)%vs.(12.21±12.62)%,P<0.05],治疗2、4、6周末组间有非常显著差异(P<0.01)。两组不良反应发生率无显著差异(P>0.05)。结论舒肝解郁胶囊治疗轻、中度抑郁症的抑郁症状和伴随的焦虑症状安全、有效,首周剂量加倍能显著加快抑郁症状缓解速度,提高最终改善程度。     

丹栀逍遥散治疗抑郁障碍相关性失眠临床分析

目的探讨丹栀逍遥散治疗抑郁障碍失眠的临床疗效。方法用随机数字表法将80例患者随机分为两组,治疗组40例口服丹栀逍遥散,对照组40例口服解郁安神颗粒治疗。结果治疗组临床治愈20例,显效12例,有效5例,无效3例,总有效率为92.5%;对照组临床治愈16例,显效10例,有效5例,无效9例,总有效率为77.5%。丹栀逍遥散组疗效优于解郁安神颗粒组(P<0.01)。结论丹栀逍遥散及解郁安神颗粒均无西药停药后的反跳现象。     

解郁舒心丸联合西酞普兰治疗产后抑郁症临床研究

目的：研究解郁舒心丸联合西酞普兰治疗产后抑郁症的疗效和不良反应。方法将符合标准的90例产后抑郁症患者,随机分成治疗组（西酞普兰联合解郁舒心丸）和对照组（单用西酞普兰）,每组45例。组疗程为6周。在治疗前和治疗后3、6周分别应用爱丁堡抑郁量表（EPDS）、汉密顿抑郁量表（HAMD）、抑郁自评量表（SDS）进行评分并评定其疗效,同时观察2组的不良反应。结果2组治疗3、6周后,EPDS、HAMD、SDS评分均较治疗前显著减少（ P ＜0．05）,且治疗组减少明显（ P ＜0．05）。治疗组总有效率明显高于对照组（ P ＜0．05）,而且治疗组TSS评分较少（ P ＜0．05）。结论解郁舒心丸联合西酞普兰治疗产后抑郁症疗效显著,无明显不良反应。