癌痛宁散外敷治疗癌性疼痛45例

目的:观察癌痛宁散对癌性疼痛患者的止痛效果及其不良反应.方法:共治疗癌痛患者60例,随机分为癌痛宁散组(治疗组)45例和芬太尼透皮贴剂组(对照组)15例.用药前及用药后记录疼痛强度,瘤体变化,并观察记录相关不良反应.结果:总有效率治疗组为100%,对照组为80%.两组比较差异有显著统计学意义(x2=5.73,P＜0.05).结论:癌痛宁散可有效地控制癌性疼痛,与芬太尼透皮贴剂相比,疗效有显著差异,未见明显不良反应.     

中西医结合疗法治疗重度癌痛32例

目的观察自拟启膈通腑汤联合芬太尼透皮贴剂（多瑞吉）在晚期重度癌痛患者中的镇痛疗效和不良反应。方法将患者随机分为两组,均规范应用芬太尼透皮帐号控制癌痛,治疗组加用自拟启膈通腑汤口服。观察两组对癌痛的疗效和不良反应。结果治疗组和对照组在治疗癌痛方面疗效相似,但在不良反应方面,治疗组在便秘、恶心呕吐、头晕方面明显低于对照组。结论自拟启膈通腑汤联合芬太尼透皮贴剂（多瑞吉）治疗重度癌痛患者确有增效解毒功效。     

芪决六君子汤配合芬太尼透皮贴剂治疗晚期癌痛37例疗效观察

目的:观察芪决六君子汤配合芬太尼透皮贴剂治疗晚期癌痛的止痛效果及降低不良反应发生的作用。方法:将78例晚期癌症伴中重度疼痛患者随机分为2组。对照组40例,用芬太尼透皮贴剂治疗;治疗组38例,在对照组治疗基础上加服芪决六君子汤(药用黄芪、决明子、党参、白术、茯芩、陈皮、姜半夏、甘草等)治疗。2组均以15天为1疗程。结果:镇痛效果总有效率治疗组为92.1％,对照组为75.0％,2组比较,差异有显著性意义(P<0.05);而且治疗组能有效降低不良反应发生率。结论:芪决六君子汤配合芬太尼透皮贴剂治疗晚期癌痛能有效降低不良反应发生率,还可明显增强镇痛效果。     

软坚止痛膏联合芬太尼外用治疗60例中重度癌痛的临床疗效观察

[目的]观察芬太尼联合软坚止痛膏外用治疗中重度癌痛的临床疗效。[方法]选取中重度癌痛患者122例,按随机数字表法随机分为两组,对照组(62例)在常规中西医结合治疗基础上给予芬太尼透皮贴剂治疗,治疗组(60例)在对照组的基础上联合软坚止痛膏外敷治疗,两组均以7 d为1个疗程,共观察2个疗程。比较两组疼痛缓解程度、芬太尼透皮贴剂用量、爆发痛次数、解救爆发痛的吗啡用量、视觉模拟评分(VAS)以及生活质量评分(Karnofsky评分)等。[结果]治疗第1、2个疗程,两组癌痛缓解总有效率比较差异无统计学意义(P0.05),两组VAS评分较治疗前有明显下降(P0.05),两组比较差异无统计学意义(P0.05),但治疗组芬太尼透皮贴剂增加量较对照组少(P0.05),两组Karnofsky评分比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗第7天,对照组癌痛爆发次数与解救爆发痛吗啡用量较治疗前有明显增加(P0.05),治疗组没有明显变化(P0.05),两组比较差异具有统计学意义(P0.05),治疗第14天,两组癌痛爆发次数及即释吗啡用量较治疗前均增加(P0.05),但治疗组癌痛爆发次数较对照组少(P0.05)。[结论]软坚止痛膏联合芬太尼透皮贴剂治疗中重度癌痛具有协同作用,能有效减少芬太尼透皮贴剂用量,减少爆发痛次数,提高患者生存质量。     

芬太尼透皮贴联合六君子汤治疗老年患者晚期癌痛45例

目的:观察芬太尼透皮贴剂联合六君子汤加味治疗老年癌痛的临床疗效。方法:将90例患者随机分为观察组和对照组各45例。2组均给予芬太尼透皮贴剂治疗,观察组加服六君子汤加味,比较2组临床疗效及不良反应发生情况。结果:总缓解率2组均为97.78%,差异无统计学意义(P0.05)。恶心呕吐、眩晕、便秘等不良反应发生率观察组低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:芬太尼透皮贴剂联合六君子汤加味治疗老年癌痛可明显降低不良反应发生率。     

摩痛膏治疗转移性骨癌疼痛的疗效观察

观察摩痛膏治疗转移性骨癌疼痛的疗效。设治疗组 30例 ,芬太尼透皮贴剂组 2 0例 ,均治疗 6天。结果 ,治疗组总有效率为 80 % ,对照组为 85 % ,两组比较差异无显著性 (P>0 .0 5 )。治疗组在治疗后能明显降低疼痛强度(P<0 .0 0 1) ,与对照组相比无显著性差异 (P>0 .0 5 )。摩痛膏能有效地治疗癌性骨痛 ,而无明显毒副反应。     

耳针加穴位注射联合芬太尼透皮贴剂治疗癌性疼痛临床观察

目的:观察耳针加穴位注射配合芬太尼透皮贴剂(多瑞吉)治疗晚期癌性疼痛的临床疗效。方法:41例晚期癌性疼痛患者随机分组,观察组21例和对照组20例均用芬太尼透皮贴剂止痛治疗,观察组在此基础上加用耳针加穴位注射治疗,治疗观察15 d。结果:观察组在镇痛效果、不良反应及提高生活质量等方面疗效均优于对照组(P<0.05)。结论:芬太尼透皮贴剂配合耳针加穴位注射治疗晚期癌性疼痛,可增强镇痛作用,减少不良反应,提高患者生活质量。     

晚期癌痛的治疗及护理体会

目的:评价芬太尼透皮贴剂治疗中重度癌痛患者的疗效及护理体会。方法:选取132例中重度癌痛患者使用芬太尼透皮贴剂治疗疼痛,观察疗效与不良反应。结果:132例中重度癌痛患者中107例患者的疼痛症状得到有效的控制。护理后患者的不良反应情况均得到显著缓解。结论:芬太尼透皮贴剂能有效缓解晚期癌痛患者,对癌痛患者具有非常重要的意义。     

芬太尼透皮贴剂治疗晚期癌痛75例

[目的]观察芬太尼透皮贴剂对中、重度癌痛患者的镇痛作用、不良反应。[方法]对75例中、重度癌痛患者采用芬太尼贴剂治疗,记录其疗效、不良反应及生活质量评分。[结果]癌痛均有不同程度的缓解。完全缓解33例(44%),部分缓解36例(48%),轻度缓解6例(8%),总有效率100%。不良反应有嗜睡、便秘等。[结论]芬太尼透皮贴剂治疗中、重度癌痛较好效果,使用方便,不良反应小。     

芬太尼透皮贴剂治疗39例中重度癌痛的疗效评价

目的从镇痛效果、生活质量、药物不良反应等方面综合评价芬太尼透皮贴剂对中重度癌痛的治疗效果。方法采用标准病例报告表,结合BPI简明疼痛评估表及NRS数字评分法等方法,对39例首次接受芬太尼透皮贴剂治疗(初始剂量25μg.h-1)的中重度癌痛的患者进行为期5周的用药观察,详细记录病程发展过程并进行汇总分析。结果本实验中39例入组患者治疗有效率97.4%(38/39),平均癌痛缓减幅度达60.3%,患者生活质量改善显著,主要不良反应为便秘、头晕、恶心、嗜睡、皮肤瘙痒等,多数可耐受且治疗后期趋于缓解。结论芬太尼透皮贴剂对中重度癌痛疗效显著,药物不良反应较少,较明显改善患者生活质量,可作为中重度癌痛治疗的推荐药物之一。     

电针联合芬太尼透皮贴剂治疗老年胸腰段带状疱疹后遗神经痛疗效观察

目的 观察电针联合芬太尼透皮贴剂治疗老年胸腰段带状疱疹后遗神经痛的临床疗效.方法 将60例老年胸腰段带状疱疹后遗神经痛患者随机分为治疗组与对照组各30例,均予芬太尼透皮贴剂,治疗组加用电针治疗;疗程均为15d.采用疼痛缓解视觉模拟评分法(VAS)评价疼痛缓解程度,并评价两组疗效.结果 两组治疗第1、3、15日的总有效率差异无显著性;治疗结束后第7日治疗组总有效率高于对照组,差异有显著性.芬太尼透皮贴引起的不良反应轻微,停药后均很快消失.结论 电针联合芬太尼透皮贴剂治疗老年胸腰段带状疱疹后遗神经痛,能强效快速镇痛,且作用持久、不易复发、安全性高.     

双黄散结散联合复方苦参注射液治疗恶性肿瘤癌性疼痛疗效观察

目的：观察双黄散结散联合复方苦参注射液治疗中重度癌痛的临床疗效。方法：将中重度癌性疼痛恶性肿瘤患者随机分为两组各60例。对照组予盐酸羟考酮缓释片,治疗组在对照组基础上予双黄散结散联合复方苦参注射液,7天为1个疗程。观察比较两组治疗后的有效缓解率以及疼痛程度数字评估量表（NRS）、Karnofsky评分（KPS）。结果：对照组完全缓解（CR）32例,部分缓解（PR） 15例,轻度缓解（MR） 11例,无效（NR） 2例,有效缓解率为78.3%;治疗组CR 37例,PR 18例,MR 4例,NR 1例,有效缓解率91.7%,差异具有统计学意义（P<0.05）;治疗组NRS评分、KPS评分均高于对照组（P<0.05）;对照组盐酸羟考酮每日剂量为（73.1±21.4） mg,治疗组为（61.3±20.5） mg,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：在规范止痛治疗的基础上,双黄散结散联合复方苦参注射液可以提高癌痛患者的止痛效果,改善生活质量,同时也可降低羟考酮剂量与不良反应发生率。     

膈下逐瘀汤合失笑散联合三阶梯止痛治疗气滞血瘀型肿瘤晚期癌痛随机平行对照研究

[目的]观察膈下逐瘀汤合失笑散联合三阶梯止痛治疗气滞血瘀型肿瘤晚期癌痛疗效。[方法]使用随机平行对照方法,将80例门诊患者按抽签方法随机分为两组,对照组40例三阶梯止痛,按疼痛程度顺序使用更强止痛剂,第一步非鸦片类,第二步弱鸦片类,第三步强鸦片类,辅助药物与止痛药物联合使用,治疗组40例膈下逐瘀汤合失笑散（蒲黄6g,五灵脂10g,乌药、桃仁、丹皮、赤芍、延胡、香附、红花各12g,田七10g,枳壳12g,徐长卿30g）,1剂/d,水煎300mL,早晚口服,西药治疗同对照组,连续治疗4周为1疗程。观测临床症状、疼痛程度、不良反应。连续治疗3疗程,判定疗效。[结果]治疗组CR14例,PR16例,MR7例,NR3例,总有效率92.50%。对照组CR10例,PR11例,MR13例,NR7例,总有效率82.50%。治疗组疗效优于对照组（P〈0.05）。[结论]膈下逐瘀汤合失笑散联合三阶梯止痛治疗气滞血瘀型肿瘤晚期癌痛,疗效满意,可推广应用。     

中医四联疗法治疗癌痛60例临床观察

目的评价"消瘤止痛口服液+蟾乌巴布膏+针刺+氢溴酸高乌甲素针"治疗癌痛的临床疗效。方法选择120例癌痛住院患者,按1∶1随机分为治疗组与对照组。治疗组:轻度疼痛:内服消瘤止痛口服液25 m L,4次/日+外敷蟾乌巴布膏1帖,1次/日,共3 d;中度疼痛:轻度癌痛方法+电针治疗,共3 d;重度疼痛:中度癌痛方法+氢溴酸高乌甲素注射液8mg,肌肉注射,1次/日治疗,共3 d。对照组:参考WHO制定的癌痛三阶梯止痛疗法。结果治疗组总有效率73.33%,对照组有效率为75.00%,2组有效率比较无显著性差异(P0.05),但治疗组在改善临床症状,提高生活质量方面显著优于对照组(P0.05)。结论中医四联疗法有明显治疗癌痛作用,无明显毒副作用,且能改善中医证候积分值,提高生活质量。     

香砂六君子汤加味配合多瑞吉治疗晚期癌痛42例

为观察香砂六君子汤加味配合多瑞吉治疗晚期癌痛的临床疗效,将 82例晚期癌痛患者随机分为 2组,观察组 42例和对照组 40例均用芬太尼透皮贴剂(多瑞吉)止痛治疗,观察组在此基础上加服加味香砂六君子汤。观察用药 15天后疼痛强度、不良反应及生活质量等指标。结果:观察组在镇痛效果、不良反应及提高生活质量等方面均优于对照组(P<0.05)。提示:香砂六君子汤加味可加强多瑞吉对于晚期癌症的止痛作用。     

艾灸预防芬太尼透皮贴剂致便秘30例疗效观察

疼痛是癌症常见的症状,50％～80％癌症患者伴有不同程度的疼痛,晚期更高达60％～90％[1].阿片类止痛药治疗是缓解中度癌性疼痛的主要手段.芬太尼透皮贴剂是一种新型镇痛药物剂型,其药性相当于普通吗啡的100倍[2],已广泛应用于中、重度癌性疼痛的治疗.但芬太尼可抑制中枢神经系统,使肠道蠕动减慢导致便秘[3].2009-06-2011 -06,我们对30例应用芬太尼透皮贴剂的癌症患者进行艾灸干预,并与常规护理30例对照观察,结果如下.     

芬太尼透皮贴剂治疗晚期恶性肿瘤骨转移疼痛的观察和护理

目的探讨芬太尼透皮贴剂作为第3阶梯止痛药物对骨转移癌患者镇痛的效果及护理。方法24例晚期恶性肿瘤合并骨转移患者采用芬太尼透皮贴剂镇痛治疗,剂量为2.5~5.0 mg/贴,每72 h更换1次,并在3 d后进行剂量调整,至少观察15 d评估患者镇痛效果、不良反应。结果全组疼痛缓解有效率为96%,疼痛缓解显效率为83%。结论芬太尼透皮贴剂疗效确切,使用方便,不良反应少,辅以相应的护理措施能改善患者的生活质量。     

蟾乌凝胶膏穴位贴敷缓解癌症疼痛临床观察

目的观察蟾乌凝胶膏穴位贴敷缓解癌症疼痛的临床疗效。方法将100例患者随机分为治疗组50例、对照组50例。治疗组予常规三阶梯药物联合蟾乌凝胶膏穴位贴敷治疗;对照组单用三阶梯药物治疗。观察两组癌痛患者疼痛减轻程度、镇痛起效时间及持续时间、不良反应等情况。结果治疗组在缓解癌痛程度、镇痛起效时间及持续时间方面均优于对照组(P0.05);且治疗组不良反应发生率明显低于对照组(P0.05)。结论常规三阶梯药物联合蟾乌凝胶膏穴位贴敷治疗在缓解癌性疼痛方面疗效确切,可减少三阶梯药物剂量和毒副反应。     

通络止痛外敷散联合唑来膦酸治疗骨转移癌疼痛的疗效观察

目的:观察通络止痛外敷散联合唑来膦酸治疗不同部位骨转移癌疼痛患者的疗效。方法:将60例骨转移癌患者随机分为治疗组和对照组,各30例,对照组予唑来膦酸静脉滴注,治疗组予唑来膦酸静脉滴注联合通络止痛外敷散超微颗粒外敷,治疗3个月后评估两组治疗效果治疗前后NRS评分、KPS生活质量评分变化情况及毒副反应情况。结果:与对照组比较,治疗组患者在改善NRS评分、KPS生活质量评分方面疗效更优(P0.05);在降低血清ALP水平方面也优于对照组患者(P0.05)。结论:通络止痛外敷散联合唑来膦酸可以改善癌痛患者的疼痛,提高癌痛患者的生活质量。     

盐酸吗啡缓释片联合复方苦参注射液治疗中重度癌痛患者临床观察

目的 研究盐酸吗啡缓释片联合复方苦参注射液治疗中重度癌痛患者的临床表现，为后续临床治疗提供思路。方法 选取医院2017年6月—2023年1月收治的121例中重度癌痛患者，将其按照电脑抽样随机分为治疗组(60例，口服盐酸吗啡缓释片+静滴复方苦参注射液)和对照组(61例，仅口服盐酸吗啡缓释片)。比较两组的临床疗效、疼痛程度数字评估量表(NRS)、Karnofsky评分(KPS)、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)和不良事件发生情况。结果 经治疗，对照组完全缓解(CR)30例，部分缓解(PR)17例，轻微缓解(PR)7例，无效(NR)7例，有效缓解率为77.05%(47/61),治疗组CR 42例，PR 15例，MR 3例，NR 0例，有效缓解率95.00%(57/60),差异具有统计学意义(χ²=10.954,P=0.010);两组NRS评分均显著提高(P<0.01),两组差异无统计学意义(U=1516.000,Z=1.708,P=0.880),治疗后KPS评分均较治疗前差异有显著统计学意义(P<0.01),两组间治疗后差异具有显著统计学意义(U=489.00...