江山市社区居民健康知识知晓率调查

为了解社区居民健康知识知晓情况,我们于2004年4月对江山市区西门、江东2个社区的居民进行调查,现将结果报告如下.     

成都市某社区居民健康知识知晓率调查

目的了解成都市某社区常住居民基本健康知识知晓率现状,并分析相关影响因素,为提高居民健康知识知晓率、制定居民健康教育规划提供参考。方法采用自行设计的结构式问卷对成都市某社区抽取的1 533名居民进行入户面对面访谈调查。结果被调查的1 533名居民健康知识总知晓率为41.3%,对单项健康知识的认识不一,关于具体的量化指标和疾病的危险因素回答正确率偏低。结论被调查社区居民健康知识知晓率较低。应通过多种渠道并结合专业性指导开展健康教育,尤其应关注健康相关知识的细化和专业化教育。     

奉化市居民健康知识知晓率调查

健康知识知晓率和健康行为形成率是反映居民对健康关心程度及对各种疾病的预防能力的评价指标[1]。2009年12月在奉化市开展居民健康知识知晓率和健康行为形成率调查,为深入开展健康教育工作提供依据,现将调查结果分析如下。     

广东农村小学生健康知识知晓率调查

目的了解广东农村1～6年级小学生健康知识知晓情况,普及农村儿童卫生基本知识,为进一步在农村小学开展健康教育和健康促进提供依据。方法采用自填式问卷,分层抽样法,从广东佛山市三水区及韶关市长江镇各随机抽取一所小学共263名学生,进行有关健康知识的问卷调查。结果两个地区小学生健康知识的总知晓率为61．2％。男、女生的知识知晓率分别为57．0％、65．7％,在大部分问题中,高年级组知晓率显著优于低年级组（P〈0．05）,主要获取途径是书报纸杂志（61．6％）。结论广东农村地区小学生健康知识知晓率较低,应加强学生卫生知识和健康教育的宣传,重视农村贫困地区小学生的健康教育工作。     

杭州市拱墅区居民健康知识知晓率调查

为了解拱墅区居民的五类健康知识的知晓情况,我们于2011年进行了调查。现将结果报道如下。     

北京市丰台区居民健康知识和行为调查

目的了解北京市丰台区居民对健康知识的知晓情况和健康行为情况,为开展健康教育和健康促进工作提供科学的参考依据。方法采用多阶段分层随机抽样方法,随机抽取9个丰台区街乡镇的27个居委会／行政村,从每个居委会／行政村中按北京市18～79岁常住人口性别和年龄构成等比例选取100人作为调查对象,使用调查问卷共调查2700人。结果北京市丰台区居民的总体健康知识知晓率为73.24％,健康行为形成率为68.14％。非北京市户籍、男性、文化程度低、以体力劳动为主的职业和家庭收入较低的居民对健康知识的知晓率和健康行为形成率都较低,不同特征人群的组别之间对健康知识知晓率和健康行为形成率的差异均有统计学意义（P〈0.01）。居民对健康生活方式和安全与急救两个方面健康知识的知晓率较高,分别为79.97％和78.09％;对慢性病预防和地方病两个方面健康知识的知晓率较低,为65.74％和60.50％。结论北京市丰台区居民的总体健康知识知晓率尚可,但特定人群的健康知识知晓率仍较低,不同方面健康知识的知晓率差别较大,需针对不同人群和知晓率较低的健康知识开展有针对性的健康教育和健康促进工作。     

2009-2011年孟津县小学生健康知识知晓率调查

目的 了解2009-2011年小学生健康知识知晓及变化情况,为完善目前健康教育教学提供依据.方法 2009-2011年分别对县城的3所小学的全体学生进行健康知识问卷调查.结果 2009-2011年,3所小学学生健康知识总知晓率分别为79.92％、81.11％、95.66％,差异有统计学意义(P＜0.01),女生健康知识知晓率均高于男生,差异有统计学意义(P＜0.01).不同的健康知识,学生的健康知识知晓情况不同.结论 小学生健康知识总知晓率提高幅度较大,但仍有一些知识存在欠缺,学校应重视加强这些方面的健康教育.     

社区居民艾滋病防治知识知晓率调查

目的了解城市社区居民艾滋病防治知识知晓情况,探索艾滋病健康教育的重点和有效方法.方法随机抽取220名社区居民,现场进行问卷调查。结果社区居民对艾滋病防治知识各题的知晓率并不相同,对艾滋病的三种传播途径知晓率为78.64%,不传播艾滋病的途径知晓率为44.55%,对感染者的态度正确率为43.64%。结论群众对艾滋病防治知识的知晓情况不均衡,应开展以艾滋病基本认识和非传播途径为重点的系统化健康教育和健康促进活动,提高市民对艾滋病防治知识水平,改变对艾滋病感染者和病人的不正确态度。     

浙江省居民高血压相关知识知晓率调查

[目的]了解浙江省社区居民高血压知识知晓情况及影响因素，为干预提供信息。[方法]用多阶段随机整群抽样法，对浙江省5个社区35周岁以上居民共6902人进行问卷调查，用非条件logistic回归分析影响因素。[结果]高血压知晓率为45．9％，城高于乡，年龄65岁以上者偏低，文化程度高者知晓率也高，干部与职员最高。主要影响因素有年龄、文化程度、职业（农业劳动者、家务）、是否享有医疗保障、高血压史和高血压家族史，OR值分别为0．99、2．86、0．57、1．59、2．97和1．59。[结论]浙江省社区居民高血压知识知晓率较低，要广泛开展宣传教育，尤其是农村社区、高龄和文化程度较低的人群。     

苏州工业园区居民高血压相关知识知晓率调查

目的了解苏州工业园区社区居民高血压知识知晓情况及影响因素,为干预提供依据。方法采用多级整群随机抽样方法 ,对苏州工业园区7个社区的13058人进行高血压流行病学调查和体格检查,用非条件logistic回归分析其影响因素。结果该工业园区居民对高血压知识的知晓率为81.19%,城市高于农村,男性高于女性,文化程度和月收入高者知晓率高。主要影响因素有性别、文化程度、城市农村、医疗保险、人均月收入、高血压家族史,OR值分别为0.900、1.547、2.814、1.498、1.157和1.569。结论苏州工业园区社区居民高血压知识知晓率有待提高,尤其是农村社区、文化程度和收入较低的男性无医疗保障人群。     

北京市顺义区外来农民工麻疹知识及危险因素调查

目的了解外来农民工对麻疹相关知识的掌握情况,为下一步制定麻疹控制策略以及采取合适的干预措施提供依据。方法采用分阶段整群抽样的方法,对资料进行描述性流行病学分析。结果共调查4个类型24家集中用工单位921名外来农民工,男,445人,女,476人。学历主要是中学、中专或职高,占80.9%,年龄主要是21～30岁,占56.8%,67.4%的调查对象人均居住面积是0～5m2,如果工作环境密闭,仅64.1%的单位提供或要求戴口罩,44.2%调查对象所在单位会定期更换宣传栏。对麻疹某一项知识的知晓率平均在75%以上,对政策的知晓率在60%以下,预防麻疹知识均回答正确的知晓率仅为6.3%,对麻疹政策均了解的知晓率仅为5.9%。结论今后应重点提高外来农民工麻疹预防控制知识和政策知晓率,特别是政策利用方面的宣传,强调所在单位宣传培训的多样性和可及性。     

北京市顺义区中学生病毒性肝炎健康教育效果评价

目的评价北京市顺义区中学生病毒性肝炎健康促进项目效果,为防控政策的制定提供科学依据。方法对全区中学生开展病毒性肝炎健康课堂、知识竞赛等健康促进项目,采用分阶段整群抽样方法抽取10所中学30个班级1800名中学生进行健康教育前后的问卷调查,评价项目的实施效果。结果共调查中学生1504名,教育前病毒性肝炎相关知识知晓率平均为44.68%,高中组学生知晓率高于初中组;教育后,平均知晓率上升到77.19%;表示会与病人保持交往的比率由教育前的80.07%上升到教育后的82.51%;认为接种乙肝疫苗能有效预防乙型肝炎的比率由教育前的80.58%上升到教育后的93.62%。结论在中学生中实施病毒性肝炎健康促进项目,能有效提高中学生病毒性肝炎防控知识和有关信念。     

2011年北京市密云县居民健康知识水平监测分析

目的 通过了解密云县居民健康知识水平现状和变化趋势,为政府制定卫生政策和干预策略提供依据.方法 采取多阶段分层随机整群抽样方法,在全县2个街道31个居委会中抽取2个居委会,17个镇中334个村委会中抽取5个村,采用北京市居民健康知识水平监测项目的调查问卷进行人户调查.结果 被调查居民的健康知识知晓率为70.8％,健康行为形成率为65.3％.结论 目前,密云县的健康教育工作任重而道远,应大力提倡和积极推进健康促进与健康教育工作,利用好电视这个大众媒介,努力提高居民的健康知识知晓率和促进健康生活行为习惯的养成.     

北京市朝阳区居民应对突发公共卫生事件知识与技能干预效果评估

目的 评价居民应对突发公共卫生事件知识与技能健康教育的干预效果.方法 以北京市朝阳区年满18周岁居民为研究对象,基线调查2 000人,干预结束后对1 203人进行效果评估.结果 居民经过干预后比干预前应对突发公共卫生事件知识与技能知晓率明显提高(P＜0.01);干预组与对照组比较,除对化学中毒知晓率的差异无统计学意义外,其他方面的知晓率均明显提高.结论 健康教育对提高居民应对突发公共卫生事件的知识与技能效果良好.     

北京市大兴区居民健康知识水平监测

目的通过了解北京市大兴区居民健康知识水平状况及影响因素,为制定相关政策和干预措施提供科学依据。方法采用多阶段分层整群随机抽样方法,在3个街道/乡镇抽取807名常住居民,通过问卷进行居民健康知识现状调查,利用单因素方差分析和多元线性回归分析进行评价并分析影响因素。结果北京市大兴区居民5类健康知识问题得分分别为健康生活方式（8.42±1.61）分,安全与急救（8.81±1.61）分,基本医疗与保健（8.79±1.58）分,慢性病预防（7.97±1.59）分,传染病与地方病预防（8.56±1.98）分,健康知识得分总分均数为（42.54±5.90）分。结论大兴区居民健康知识有待提高,年龄和文化程度是健康知识水平得分的重要影响因素,应根据不同特征人群有针对性地开展健康教育工作和健康促进。     

北京顺义农村地区中学生心理卫生知识知晓状况调查分析

目的了解北京市顺义农村地区中学生的心理卫生知识、态度及行为的现况,为进一步开展心理健康教育提供参考依据。方法采用分层、随机、整群抽样的方法,抽取北京市顺义区两所中学初、高中的49个班级,2215名学生进行问卷调查。结果此地区中学生心理卫生知识平均得分（6．12±1．54）分;男女生之间差异有统计学意义（t=-2．869,P〈0．05）,女生优于男生。需求最强的心理健康服务内容是人际关系（41．55％）,获取心理卫生知识的首要途径是媒体（26．68％）,心理困扰求助的首要对象是朋友（43．78％）。在心理卫生知识需求、心理咨询的求助对象上男女生之间差异有统计学意义（X^2值分别为29．803和58．039,P〈0．01）,在心理咨询的求助态度上差异有统计学意义（X^2=11．880,P〈0．05）;高中生与初中生在心理卫生知识需求、心理咨询求助对象、心理咨询的求助途径差异有统计学意义（X^2值分别为75．006、77．745和26．073,P〈0．01）;在心理咨询方式上差异有统计学意义（X^2=6．472,P〈0．05）。结论北京农村地区中学生心理卫生知识知晓程度不高,知晓水平有待提高。     

深圳市福田区梅亭社区居民健康知识与健康行为调查

目的了解梅亭社区居民健康知识的认知程度和健康行为的形成情况,为创建健康社区提供科学依据。方法对社区年满18周岁的居民采用机械抽样方法进行问卷调查,共抽取846例。结果梅亭社区居民的平均健康知识知晓率和健康行为形成率分别为68.9%和59.5%。女性健康知识知晓率和健康行为形成率比男性高,户籍人群健康知识知晓率和健康行为形成率比非户籍人群高,文化程度的高低与健康知识知晓率和健康行为形成率呈正相关。结论在梅亭社区开展创建健康社区活动中,要充分考虑性别、户籍、文化程度等因素对社区居民接受健康知识、健康行为形成过程的影响,针对不同人群制定切实可行的健康教育工作实施方案,以提高社区居民的健康素养。     

北京市密云县农村居民健康知识状况调查

目的了解北京市密云县农村居民的健康知识现状,为开展健康教育和健康促进工作提供科学的参考依据。方法按照随机整群抽样的原则,作者于2007年6月抽取密云县王各庄村18岁以上常住居民作为调查对象,进行问卷调查。结果居民对酗酒导致高血压的知晓率最高,为84.5%;对吸烟可致高血压的认知情况,男女知晓率有显著性差异。对肥胖导致糖尿病的知晓率最高,为72.3%;居民对于传染病的认知水平远低于慢性非传染性疾病,在传染病中对流感相关知识水平高于霍乱和伤寒;对慢性病相关危险因素的认知也较低;对艾滋病传播途径认知水平较高,但对国家的艾滋病政策认知水平较低。结论在今后的健康教育工作中,应加强慢性病相关知识、国家艾滋病政策的宣传;同时应将流感、霍乱、伤寒等传染病的健康教育作为工作重点。     

北京市常住居民健康知识知晓水平及影响因素分析

目的了解北京市常住居民健康知识水平及其影响因素。方法采取多阶段分层随机整群抽样方法,确定16249名18～79岁的北京市常住人口为调查对象。采用自行编制的调查问卷调查居民健康知识水平。结果北京市常住居民健康知识知晓率为73．7％,其中安全与急救知识知晓率为79．3％,健康生活方式、传染病预防、基本医疗与保健、慢性病预防知识知晓率分别为74．8％、74．1％、73．0％和67．6％。多因素分析结果显示城市居民得分是农村居民的1．168倍,女性是男性的1．227倍,家庭月均收人为1000～1999元和2000～2999元分别是1000元以下的1．290和1．247倍;以18～24岁年龄段为参照,其他各年龄组的比数比为1．142～1．718;以小学及以下文化程度为参照,其他各组的比数比为1．685～6．762,呈现随文化程度递增而增高的趋势;文化程度是健康知识得分的主要影响因素。结论北京市居民健康知识知晓水平不容乐观,建议以农村地区、低文化程度、男性为主要干预对象,以慢性病预防为重点内容,实施全方位、广覆盖、多种形式的知识普及活动。