配戴夜戴型角膜塑形镜在青少年近视患者中的应用

目的：探讨配戴夜戴型角膜塑形镜在青少年近视患者中的应用效果。方法：选取2017-05～2020-03在汝州市第一人民医院治疗的青少年近视患者85例,采取配戴夜戴型角膜塑形镜的方式进行治疗,并连续随访12个月,统计分析患者配戴前和配戴3、6、12个月后的裸眼视力、角膜曲率和角膜厚度、眼轴长度等指标的变化情况。结果：戴镜夜戴型角膜塑形镜后,85例患者170眼裸眼视力逐渐升高,柱镜度数逐渐增加,屈光度和球镜度数逐渐降低(P<0.05)。戴镜夜戴型角膜塑形镜后,85例患者170眼角膜曲率平均K值逐渐降低(P<0.05),但是角膜厚度无明显变化(P>0.05)。戴镜夜戴型角膜塑形镜后,85例患者170眼轴长度逐渐增加(P<0.05),但是眼压、中央前房深度无明显变化(P>0.05)。结论：近视青少年患者配戴夜戴型角膜塑型镜后能够促进裸眼视力的提升,缓近视发展,但需要加强对眼部的健康关注,按照要求合理使用,减少并发症的发生。     

不同角膜曲率近视青少年配戴角膜塑形镜疗效对比

目的 对比不同角膜曲率患者配戴角膜塑形镜控制近视,延缓眼轴增长的疗效。方法 采用回顾性病例分组对比研究方法,选取2017年1月到2020年12月于我院配戴角膜塑形镜2年的102例(204眼)青少年近视患者。按平坦角膜曲率分为平角膜曲率组和陡角膜曲率组两组,分别对戴镜前和戴镜2年后停戴1个月的等效球镜度、眼轴、角膜中央厚度、角膜内皮细胞计数进行测定。结果 配戴治疗2年后比较,平角膜曲率组较陡角膜曲率组的等效球镜度和眼轴均明显增加(P<0.05)。两组的角膜中央厚度和角膜内皮细胞计数分别比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 陡角膜曲率患者配戴角膜塑形镜控制近视和眼轴增长的疗效优于平角膜曲率患者,而角膜中央厚度和角膜内皮细胞计数变化无明显差异。及时配戴角膜塑形镜可有效控制近视和眼轴增长,避免高度近视引起眼底并发症。     

角膜塑形镜治疗青少年近视的临床观察

目的 观察角膜塑形镜治疗青少年近视的临床疗效.方法 76例(148眼)近视青少年患者作为研究对象,按照治疗方法不同分为塑形组和框架组,各38例(74眼).两组患者均在佩戴前进行相关检查,框架组应用框架眼镜治疗,塑形组应用角膜塑形镜治疗.观察比较两组患者不同时间(治疗前和治疗1个月、6个月、1年)的视力、屈光度、眼轴长度...     

角膜塑形镜和框架眼镜治疗青少年近视患者的疗效观察

目的 探讨角膜塑形镜和框架眼镜治疗青少年近视眼的近期疗效,为改善青少年近视眼患者视力提供参考依据.方法 选择2013年1月至2014年12月收治的64例近视眼患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组34例.对照组给予佩戴框架眼镜,观察组给予佩戴角膜塑形镜,比较2组患者裸眼视力、屈光度、角膜曲率及眼轴长度.结果 观察组佩戴后裸眼视力显著高于对照组(P<0.05);对照组佩戴前后裸眼视力变化差异无统计学意义(P>0.05);观察组佩戴前后屈光度变化差异无统计学意义(P>0.05),对照组佩戴后屈光度显著高于观察组及佩戴前(P<0.05);观察组佩戴后角膜曲率显著降低(P<0.05);对照组佩戴后角膜曲率显著升高(P<0.05);观察组佩戴前后眼轴长度变化差异无统计学意义(P>0.05);对照组佩戴后眼轴长度显著高于观察组及佩戴前(P<0.05).结论 与框架眼镜比较,角膜塑形镜治疗青少年近视眼效果显著,有效控制了近视的发展,且无严重不良反应的发生,值得临床重视.     

92例青少年近视患者角膜塑形镜去片裸眼视力低下的影响因素分析

目的 分析青少年近视患者角膜塑形镜去片裸眼视力低下的影响因素.方法 选择本院2018年11月至2020年11月收治的青少年近视患者92例,所有患者均在日间佩戴框架眼镜,夜间佩戴角膜塑形镜,随访12个月,统计治疗前后患者眼轴长度、角膜屈光度、裸眼视力;治疗12个月后,根据去片裸眼视力分为裸眼视力低下组(n=26)和非裸眼...     

渐进多焦镜与角膜塑形镜控制青少年近视远期疗效观察

目的评价和探讨渐进多焦镜与角膜塑形镜控制青少年近视进展的作用。方法1.00D～-6.00D的青少年近视患者120例,随机分为2组,Ⅰ组配戴近用附加度数＋1.50D渐进多焦镜,Ⅱ组配戴角膜塑形镜。观察3年治疗期满时,停戴角膜塑形镜1个月后与同期配戴渐进多焦镜3年的Ⅰ组比较屈光度及眼轴的变化。结果3年后,Ⅰ组平均近视屈光度增加（0.84±0.49）D,Ⅱ组平均近视屈光度增加（0.49±0.68）D,2组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。而眼轴长度Ⅰ组平均增长（0.46±0.11）mm,Ⅱ组平均增长（0.29±0.15）mm,2组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论角膜塑形镜较渐进多焦镜更能有效减缓青少年近视的发展。     

角膜塑形镜控制学龄儿童近视发展的效果分析

目的观察角膜塑形镜治疗学龄儿童近视的效果。方法将98例学龄期近视儿童随机分为角膜塑形镜组48例和框架镜组50例,戴镜前和戴镜后2年检查眼轴长度、眼屈光度,评价角膜塑形术控制近视进展的作用。结果角膜塑形镜组和框架镜组治疗前眼轴长度分别为（22．48±1．53）mm和（22．46±1．48）mm,治疗后眼轴长度分别平均增长（0．39±0．06）mm和（0.62±0．12）mm,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;角膜塑形镜组和框架镜组治疗前屈光度（等效球镜）分别为（-1．75±0．50）DS和（-1．75±0．25）DS,治疗后屈光度分别增加（0．50±0．25）DS和（1．25±0．50）DS,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论角膜塑形镜可在一定程度上控制近视进展,眼轴长度和屈光度可作为观察近视进展情况的有效指标。     

青少年近视患者长期配戴角膜塑形镜的有效性和安全性探讨

目的:探讨长期配戴角膜塑形镜对青少年近视患者矫正视力的影响及并发症发生情况。方法:选择2017年1月～5月来到某院就诊的55名(99只眼)青少年近视患者,均严格按照要求配戴角膜塑形镜以矫正近视,对配镜前、配镜6个月、12个月、18个月时分别观察患者裸眼视力、眼轴长度、屈光度变化进行检测分析,并对其配戴期间并发症的发生情况进行观察。结果:患者配戴角膜塑形镜18个月后其眼轴长度并无明显变化(P0.05),但其球镜屈光度同配镜前相比明显下降,裸眼视力明显上升,差异具有显著性(P0.05);55例近视青少年配戴期间共计出现角膜点染10眼(18.18%),角膜压痕6眼(6.06%),视觉异常5眼(5.05%),结膜炎2眼(2.02%),结膜充血4眼(4.04%),经对症治疗后其症状均恢复正常。结论:长期配戴角膜塑形镜可有效提高青少年近视患者裸眼视力、降低角膜屈光度,且不引起严重眼部不良反应,对控制青少年近视增长,改善近视患者生活质量具有十分积极的作用,建议在临床推广应用。     

环曲面设计角膜塑形镜对较高散光的儿童矫正效果观察

<正>角膜塑形镜是一种特殊设计的硬质隐形眼镜可暂时性降低近视~([1])。近期的研究表明角膜塑形镜可以减缓近视的发展~([2,3])。戴角膜塑形镜的孩子眼轴增长率比戴框架眼镜和scl的减少了40%~([4])。临床发现大多数近视的孩子伴有散光~([5])。Kleinstein等~([5])报道5~17岁亚洲儿童散光发生率是33.6%,常规球面设计的角膜塑形镜对高于1.50 d的散光并不建议     

角膜塑形镜在青少年近视中的应用效果

目的:探讨角膜塑形镜在青少年近视中的应用效果。方法:将我院眼科2015年2月~2017年2月接收的90例近视的青少年随机均分为对照组与研究组,分别给予佩戴框架眼镜进行视力矫正与佩戴角膜塑形镜进行视力矫正,比较两组的治疗效果。结果:治疗后,研究组青少年的裸眼视力、屈光度、角膜曲率及眼轴长度显著优于对照组,P0.05;研究组青少年戴镜期间发生2例角膜点状染色、4例角膜轻度水肿,经停戴及药物对症处理后症状消失,又继续佩戴接受观察。结论:对青少年近视给予佩戴解膜塑形镜进行视力矫正,能够安全有效改善裸眼视力,延缓近视的进展发生,提高学习生活质量。     

角膜塑形镜与框架眼镜对近视矫正青少年眼调节功能影响的比较

目的 比较角膜塑形镜与框架眼镜对近视矫正青少年眼调节功能的影响.方法 选取我院就诊的80例青少年近视患者,分为观察组40例(80只眼),佩戴角膜塑形镜;对照组40例(80只眼),佩戴框架眼镜.比较两组患者戴镜前、戴镜后3、6、9、12个月双眼调节幅度、调节灵敏度、调节滞后量的差异.结果 矫正后3、6、9、12个月随访,...     

通过眼轴测量监控角膜塑形镜在青少年近视防控中的作用

目的 在青少年近视防控的方法中,本研究将对眼轴测量监控角膜塑形镜的作用予以重点分析探讨。方法 将93例青少年近视患儿作为主要对象,以治疗方法不同分为观察组(49例, 88眼)与对照组(44例, 88眼)。对照组配戴框架眼镜,观察组佩戴角膜塑形镜并以眼轴测量监控。比较两组患儿戴镜前、戴镜后6、12个月的裸眼视力、眼压、眼轴、屈光度、角膜曲率的变化情况,观察组戴镜前及戴镜后12个月的角膜地形图参数的变化情况,两组12个月眼轴增长情况;分析屈光度与眼轴、角膜曲率、眼压的线性相关情况。结果 戴镜前,两组裸眼视力、眼压、眼轴、屈光度无差异(P>0.05);戴镜后6、12个月,观察组裸眼视力、眼压、眼轴、屈光度均优于对照组(P<0.05)。戴镜前,两组平K、陡K无差异(P>0.05);戴镜后6、12个月,观察组平K、陡K分别为(40.96±1.12)、(41.10±1.13)D与(42.05±1.12)、(42.28±1.15)D,低于对照组的(42.63±1.22)、(42.70±1.24)D与(43.67±1.38)、(43.77±1.38)D(P<0.05)。戴镜12...     

现代角膜塑形技术控制近视临床效果分析

目的研究角膜塑形术控制近视发展的临床效果。方法通过观察18例35眼佩戴1年角膜塑形镜的青少年中、低度近视裸眼视力、屈光度变化、眼轴长度变化。结果 1年后裸眼视力与佩戴前矫正视力比较差异无统计学意义（t=-0.27,P=0.78）;佩戴前后1年屈光度、眼轴长度比较差异无统计学意义（t=1.37,P=0.18;t=-0.94,P=0.35）。结论角膜塑形镜能有效控制近视发展。     

青少年近视患者配戴渐进多焦点镜的临床效果观察

目的观察青少年近视患者配戴渐进多焦点镜的临床效果。方法选取2018年6-10月邵阳市中心医院收治的青少年近视患者153例,随机分为观察组77例和对照组76例。对照组配戴常规单焦点框架眼镜,观察组配戴渐进多焦点镜,比较2组青少年近视患者的治疗效果。结果观察组近视度数控制有效率为93. 51%,高于对照组的77. 63%(P <0. 01);治疗后,2组眼屈光度低于治疗前,眼轴长度高于治疗前,且观察组优于对照组(P <0. 05);远近隐斜度及AC/A率均优于对照组(P <0. 05)。结论青少年近视患者配戴渐进多焦点镜的效果较好,可改善及控制近视度数,提高其生活及学习质量,值得临床推广应用。     

青少年佩戴角膜塑形镜和框架眼镜后调节反应的差异性分析

目的分析青少年佩戴角膜塑形镜和框架眼镜后调节反应差异性。方法选择2015年1月~2016年12月于我院就诊的98例青少年近视患者,根据其矫治方式分为两组,其中有40例佩戴角膜塑形镜(观察组),58例佩戴框架眼镜(对照组),对比两组患者初次戴镜时以及戴镜1年后双眼调节反应、调节滞后的差异。结果对照组戴镜1年后与初次戴镜时相比,有效调节刺激、调节反应和调节滞后均有明显差异(P<0.05)。戴镜1年后,观察组有效调节刺激、调节反应大于对照组,调节滞后小于对照组(P<0.05)。结论青少年近视患者佩戴角膜塑形镜1年后,其调节反应较佩戴框架眼镜明显更加灵敏,可降低调节滞后。     

角膜塑形镜联合0.01%阿托品滴眼液对青少年近视控制的疗效及安全性观察

目的 研究角膜塑形镜联合0.01%阿托品滴眼液对青少年近视控制的疗效及安全性观察。方法 选取我院收治的近视青少年168例(336眼),按治疗差异分为研究组和对照组,各84例(168眼)。两组入选者均佩戴角膜塑形镜,研究组在此基础上加用0.01%阿托品滴眼液,观察两组视力情况、屈光度、眼轴长度、角膜曲率、瞳孔直径。结果 两组入选者在治疗前后视力情况、屈光不正、眼轴、角膜曲率均无差异,治疗后角膜曲率均出现增长,但两组之间无差异,治疗前两组亮瞳、暗瞳直径无差异(P>0.05)。治疗后眼轴增长幅度小于对照组,屈光不正低于研究组;治疗后两组瞳孔直径增加,且研究组高于对照组(P<0.05)。结论 角膜塑形镜联合0.01%阿托品滴眼液对青少年近视控制效果良好,瞳孔直径增加,控制屈光度,对角膜形态无负面影响,值得应用。     

年龄对角膜塑形镜矫治效果的影响分析

目的探讨不同年龄的近视患者,相近程度近视性屈光不正眼在角膜塑形镜验配中的矫治效果。方法利用标准片试戴法验配角膜塑形镜;在成功配戴角膜塑形镜的患者中,抽选15岁以下、16～20岁和20岁以上中度近视患者72例(144只眼),利用fareast综合验光仪进行配前裸眼视力、屈光度数检查,与配戴角膜塑形镜矫治后裸眼视力检查进行对比。结果不同年龄的中度近视性屈光不正患者配戴角膜塑形镜后,青、少年组显效率分别为74.28%和86.67%,中年组显效率为4.54%,青、少年组矫治效果显著优于中年组。结论角膜塑形镜能有效矫治近视,但对年龄偏大的近视患者在矫治效果上远不及年龄较小者。     

基层医院开展角膜塑形镜对青少年低中度近视的防控效果及随访研究

目的分析角膜塑形镜(OK镜)对青少年近视的矫正及防控效果,为OK镜的临床应用提供更多的实践依据。方法选择2016年1月至2017年1月在上海市浦东新区浦南医院收治的青少年近视患者作为研究对象,共191例(380只眼)。采用前瞻性非随机化设计,根据患者的意愿分为2组,OK镜组(109例216只眼,使用夜戴型梦戴维OK镜)和对照组(82例164只眼,使用普通框架眼镜)。观察2组患者裸眼视力(UCVA)、眼压、等效球镜(SER)、屈光度、角膜曲率、眼轴长度(AL)及其增长量。结果配戴前2组患者SER比较,差异均无统计学意义(P>0.05);与配戴前比较,对照组在配戴后6、12、24个月时SER显著升高,差异有统计学意义(P<0.05)。OK镜组配戴后12、24个月SER与配戴前比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。配戴后6、12、24个月,OK镜组SER增长量均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。对照组配戴后6、12、24个月AL均显著高于OK镜组,差异均有统计学意义(P<0.05)。配戴后6、12、24个月,OK镜组AL增长量均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。与配戴前比较,OK镜组配戴后24个月水平曲率、垂直曲率明显降低,差异均有统计学意义(P<0.05)。Pearson线性相关分析显示,OK镜组配戴前AL与配戴后6、12、24个月眼轴增加量均呈负相关(r=-0.317,-0.334,-0.347,P<0.05);对照组配戴前AL与配戴后6、12、24个月眼轴增加量均无明显相关性(r=-0.257,-0.288,-0.291,P>0.05)。109例OK镜患者2年随访期间,共有31例(28.4%)出现各种不同程度的并发症,主要包括角膜点染、角膜压痕、视觉异常(重影,夜间眩光)、结膜反应性充血。结论 OK镜能够有效控制或延缓青少年低中度近视患者近视的进展,只要护理得当,可作为一种相对安全的防控近视的方法。     

角膜塑形镜治疗青少年近视近期疗效观察

近视是指眼处在静态屈光时，无限远点成像在视网膜之前。近视在成年之前是一个不断发展，逐渐加深的过程。近年来，我国青少年近视眼患病率不断攀升，近视患者升学，参军和工作都会受到限制，近视眼的防治成为一个全球性的医学和社会问题。角膜塑形镜是一种以反向几何学设计的特殊类型硬性角膜接触镜。角膜塑形镜在睡眠时配戴，白天可有效地提高裸眼视力。新一代角膜塑形技术由于具有近视矫正迅速、安全有效的特点，近年得以迅速推广。国外有文献认为，角膜塑形镜对于青少年近视的发展有较好的防止近视加深的作用。为探讨角膜塑形镜治疗青少年近视眼的近期疗效，选取2007年6月至2008年6月在我院眼科门诊配戴角膜塑形镜资料完整的79例158眼进行分析研究，报告如下。     

夜戴型角膜塑形镜对青少年近视的矫治效果

目的观察夜戴型角膜塑形镜对青少年近视的矫治效果。方法选取青少年近视患者90例,随机分为对照组和观察组,对照组采用框架眼镜矫治,观察组采用夜戴型角膜塑形镜矫治,比较两组矫治效果及对角膜内皮细胞的影响。结果两组试戴后1 d和3个月的裸眼视力、屈光度比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组试戴后3个月的角膜曲率低于对照组(P<0.05),3个月后角膜曲率变化趋于平稳;观察组矫治后6个月和12个月的裸眼视力高于对照组(P<0.05);观察组矫治后6个月和12个月的屈光度低于对照组(P<0.05);观察组试戴后1 d、3个月、6个月及12个月的眼轴长度、角膜内皮细胞密度和中央厚度与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组矫治后的并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论青少年近视患者采用夜戴型角膜塑形镜矫治效果比较理想,对角膜内皮细胞的影响相对较小,能有效地控制近视进一步发展,值得推广应用。