爱宝疗治疗慢性宫颈炎临床观察

目的观察爱宝疗对慢性宫颈炎的疗效。方法选择慢性宫颈炎患者661例,爱宝疗浓缩液涂、贴宫颈糜烂面或息肉、纳氏囊肿摘除后的创面,辅以100W的支柱灯光聚宫颈照射及爱宝疗栓,于用药后1、2、3个月观察疗效。结果症状改善的总有效率>85%,宫颈息肉、纳囊摘除后创面治愈率达100%,宫颈糜烂治疗的总有效率达96.1%,无明显不良反应。结论爱宝疗治疗慢性宫颈炎简单易行,无明显副作用,治愈率高。     

爱宝疗栓联用安达芬栓治疗宫颈糜烂100例效果观察

宫颈糜烂是属慢性宫颈炎的一种,是我国育龄妇女的常见病与多发病。与宫颈癌的发生有一定关系。临床上治疗宫颈糜烂的方法很多,但多效果不理想或治疗不彻底。我院采     

微波联合安达芬栓治疗慢性宫颈炎的治疗体会

目的探讨微波联合安达芬栓治疗慢性宫颈炎治疗效果。方法分析我院慢性宫颈炎患者临床资料,依据治疗方式不同分为对照组30例和观察组30例。结果观察组出血量、愈合时间、复发率均高于对照组,观察组临床治疗总有效率明显高于对照组,P<0.05,差异均有统计学意义。结论微波联合安达芬栓治疗慢性宫颈炎临床效果明显,预后良好,值得临床推广应用。     

爱宝疗栓(浓缩液)治疗慢性子宫颈炎326例分析

慢性子宫颈炎、子宫颈糜烂是已婚妇女常见病、多发病。又是子宫颈癌发病的高危因数之一。我院妇科门诊从1997年7月,2003年7月应用爱宝疗栓(浓缩液)治疗慢性子宫颈炎患者326例，疗效显著，现报道如下。     

爱宝疗浓缩液联合波姆仪治疗宫颈炎疗效观察

目的探讨爱宝疗浓缩液联合波姆仪治疗宫颈炎的疗效。方法将100例宫颈炎患者随机分为两组,对照组采用波姆仪治疗宫颈炎50例,治疗组在对照组基础上加用爱宝疗浓缩液治疗宫颈炎患者50例,对其疗效进行对比分析。结果治疗组总有效率（96%）明显高于对照组（66%）,且差异有统计学意义（P〈0.05）。结论爱宝疗浓缩液联合波姆仪治疗宫颈炎能显著提高疗效,是值得推广治疗方法。     

爱宝疗治疗宫颈糜烂104例临床观察

目的观察爱宝疗治疗宫颈糜烂临床效果。方法对104例宫颈糜烂患者按诊断标准分度、分型,在月经干净2~3d开始,每次用爱宝疗浓缩液宫颈湿敷3min,隔日1次,共3次,3次后使用爱宝疗栓阴道放入,隔日1次,共6次。结果爱宝疗治疗宫颈糜烂显效率47.12%,总有效率为100%。轻度糜烂和重度糜烂两组的显效率比较差异有极显著意义(P<0.01)。单纯型糜烂和乳突型糜烂两组的显效率比较差异有极显著意义(P<0.01)。结论爱宝疗治疗宫颈糜烂简单、安全、有效,尤其适合单纯型糜烂患者和未生育宫颈糜烂妇女。     

壳聚糖宫颈抗菌膜联合爱宝疗治疗慢性宫颈炎的疗效观察

目的探索不同类型慢性宫颈炎的药物治疗方法。方法2007年6月至2008年5月绍兴市妇女儿童医院将375例慢性宫颈炎患者（宫颈微波后宫颈红线反应72例,宫颈黏膜炎125例,宫颈糜烂178例）随机分成3组,分别采用壳聚糖宫颈抗菌膜、爱宝疗、壳聚糖宫颈抗菌膜加爱宝疗进行治疗,观察和比较其疗效及副反应。结果抗菌膜对宫颈微波后红线反应的治愈率显著优于宫颈黏膜炎及宫颈糜烂（P〈0.05及P〈0.01）,爱宝疗对宫颈微波后宫颈红线反应的治愈率优于宫颈黏膜炎及宫颈糜烂（P〈0.01）壳聚糖宫颈抗菌膜加爱宝疗对宫颈黏膜炎治愈率差异无显著性意义（P〈0.01）而对宫颈糜烂的治愈率在3种疗法中最高,（P〈0.01）。各种疗法副反应较小。结论单纯宫颈微波后宫颈红线及宫颈糜烂,以抗菌膜加爱宝疗治疗最佳。     

爱宝疗浓缩液加爱宝疗栓治疗宫颈糜烂临床研究

宫颈糜烂是妇女常见多发病 ,约有 5 0 %育龄妇女患有此病。临床上对于未生育病人要求非物理治疗方法虽多 ,但效果并不理想。采用爱宝疗浓缩液加爱宝疗栓治疗宫颈糜烂取得满意的效果 ,现报告如下。1　临床资料1 1　对象　 1998年 1月至 2 0 0 1年 8月来我院妇科门诊就诊 ,确诊为宫颈糜烂病人共 112例 ,全部经宫颈刮片病理检查排除恶性病变。年龄 2 2～ 36岁。均为已婚未生育妇女 ,要求非物理治疗。1 2　诊断标准　 112例按《妇产科学》第 4版标准分度、分型。见表 1。表 1　 112例宫颈糜烂的分度、分型 (例 )分度单纯型颗粒型乳突型总计Ⅰ度 …     

宫颈炎临床治疗体会

目的观察微波联合安达芬栓治疗宫颈炎的临床疗效。方法将收治的114例宫颈炎患者随机分为两组,对照组给予微波治疗,观察组在对照组治疗的基础上,再予安达芬栓治疗,10d为1个疗程,治疗2个疗程后观察效果。结果观察组总有效率为93．62％,对照组总有效率为82．46％,观察组疗效明显优于对照组（P〈0．05）。结论微波联合安达芬栓治疗宫颈炎疗效确切,值得广泛应用。     

爱宝疗液治疗宫颈糜烂130例临床观察

宫颈炎为妇科常见疾病,约占妇科门诊总数的40%～50%,宫颈糜烂是慢性宫颈炎的一种形式,直接影响着妇女的身心健康,严重者危害了家庭幸福。治疗宫颈糜烂已成为妇科医生的当务之急,我院在2001年～2002年对2626名妇女进行了普查,其中宫颈糜烂患者528例,患病率为20.11%。到目前为止,治疗方法仍为物理治疗、药物治疗、免     

劳务工常见病——慢性宫颈炎3种治疗方案的成本-效果分析

目的:比较3种方案治疗中、重度慢性宫颈炎的临床疗效与药物经济学成本。方法:我院门诊劳务工慢性宫颈炎患者170例,随机分成A、B、C组,分别给予聚甲酚磺醛浓缩液、聚甲酚磺醛阴道栓、激光治疗4wk,应用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价。结果:A、B、C组中、重度患者的总有效率分别为97.22%、82.86%、100.00%和94.74%、71.43%、96.15%,成本-效果比分别为258.20、106.18、377.50和264.96、123.17、392.62;A、C组相对B组中、重度患者的增量成本-效果比分别为1135.38、1689.15和699.44、1171.20。结论:聚甲酚磺醛浓缩液是3种治疗中、重度慢性宫颈炎的较佳方案。     

自凝刀微创手术治疗慢性宫颈炎307例临床观察

目的探讨自凝刀微创手术治疗慢性宫颈炎。方法选取2005年5月至2008年5月间本院自凝刀微创手术治疗的慢性宫颈炎307例。结果治愈率达100%。结论自凝刀微创手术治疗慢性宫颈炎治愈高,操作简单,值得推广。     

LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎的临床对比分析

目的探讨LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎的临床价值及优越性。方法将156例慢性宫颈炎患者分为LEEP组82例与微波组74例,分别给予LEEP刀及微波烧灼治疗,观察两组临床疗效。结果 LEEP组手术时间、术中出血量及术后阴道排液时间均低于微波组(P<0.05);两组患者术后出血发生率比较无显著差异(P>0.05);LEEP刀与微波治疗中轻度宫颈糜烂患者治愈率比较无显著差异(P>0.05);LEEP组治疗重度宫颈糜烂治愈率明显高于微波治疗组(P<0.05)。结论 LEEP刀与微波治疗中轻度宫颈糜烂均具有较好的治疗效果,LEEP刀治疗重度宫颈糜烂疗效优于微波治疗。     

宫腔镜电切宫颈治疗慢性宫颈炎疗效观察

目的 探讨宫腔镜电切宫颈治疗严重宫颈炎的疗效。方法 用宫腔镜环状锥形切除宫颈增生炎性组织,切除组织全部送病理检查。治疗82例,随访78例,平均随访时间10个月（术后1～24个月）。结果 术后2个月宫颈糜烂一次性治愈率达98、72％,83％宫颈恢复正常大小,30例随访2年无糜烂及息肉复发。平均手术时间9min,术中出血5-10ml,术后3例（3．66％）脱痂出血超过月经量,经压迫治疗或再次电凝治疗血止。无1例感染。结论 宫腔镜电切宫颈治疗严重宫颈炎治愈率高,疗效好,操作安全简便,并发症少,患者乐于接受。     

不同方法治疗慢性宫颈炎的疗效分析

目的慢性宫颈炎是妇科最常见的疾病之一,可引起盆腔脏器炎症,并且与宫颈癌的发生关系密切。本文诣在探讨不同方法在慢性宫颈炎中的疗效。方法回顾性分析新乡市中心医院收治的210例宫颈炎患者,采用药物保妇康栓、聚焦超声治疗及宫腔镜下宫颈电切术的临床效果进行统计分析。结果宫颈电切术治疗有效率为97.9%,明显高于另外两组,差异有统计学意义。结论宫腔镜下宫颈电切术治愈慢性宫颈炎,并且切除宫颈移行带,减少宫颈癌发生。     

奥平栓治疗108例慢性宫颈炎合并HPV感染的临床研究

目的研究奥平栓治疗108例慢性宫颈炎合并HPV感染的临床效果。方法 108例慢性宫颈炎患者均使用奥平栓治疗,6次为1个疗程,研究糜烂面积与临床疗效的关系、宫颈糜烂类型与临床疗效的关系、用药后的不良反应及治疗后临床症状消失情况。结果Ⅰ度宫颈糜烂的有效率为100%,Ⅱ度宫颈糜烂的有效率为96.15%,Ⅲ度宫颈糜烂的有效率为80.00%,总的有效率为96.30%;单纯型糜烂的有效率为100.00%,颗粒型糜烂的有效率为91.84%,乳头型糜烂的有效率为88.89%,总有效率为96.30%;在治疗过程中,无明显不良反应;患者治疗后白带多临床症状的好转率为88.64%,腰酸的好转率69.57%,接触性出血的好转率为90.91%。结论奥平栓治疗慢性宫颈炎合并HPV感染具有较好的临床效果,促进糜烂面的愈合,使用方法简单、安全。     

利普刀治疗慢性宫颈炎的疗效研究

目的观察利普刀治疗慢性宫颈炎的疗效。方法将150例慢性宫颈炎患者分为治疗组(75例)与对照组(75例)。治疗组采用利普刀治疗,对照组采用传统微波治疗,观察疗效和不良反应。结果治疗组有效率为97.3%,明显高于对照组的77.3%,两组均未发生严重不良反应。结论利普刀治疗慢性宫颈炎具有安全性高、操作简便、手术时间短及疗效显著等优点,同时可提供完整的病理标本,能有效降低宫颈癌的误诊及漏诊率,具有重要的临床应用价值。     

3种用药方案治疗慢性宫颈炎的药物经济学分析

目的评价3种用药方案治疗慢性宫颈炎的经济学效果。方法 236例慢性宫颈炎患者随机分为3组,按照给药方案的不同分别为中药组(给予保妇康栓+妇科千金片)、西药组(给予重组人α2a干扰素栓+克拉霉素片)和中西药结合组(给予保妇康栓+克拉霉素片),根据临床疗效选择适宜的药物经济学分析法进行研究。结果中药组、西药组和中西药结合组的治愈率、总有效率分别为48.61%/79.17%、68.67%/90.36%、71.60%/93.83%,具有显著性差异,进行成本-效果分析,成本-效果比分别为2.99、5.04、4.74,西药组相对于中药组的增量成本-效果比为19.57,中西药结合组相对于中药组的增量成本-效果比为14.00。西药组与中西药结合组间治愈率、总有效率均无显著性差异,进行最小成本分析,二者治疗成本分别为455.88、442.08元。结论从药物经济学角度看,保妇康栓联合妇科千金片治疗慢性宫颈炎优于重组人α2a干扰素栓联合克拉霉素片及保妇康栓联合克拉霉素片的治疗方案,保妇康栓联合克拉霉素片组优于重组人α2a干扰素栓联合克拉霉素片。