系统化支持性心理干预对抑郁症患者康复效果的影响研究

目的研究系统化支持性心理干预措施对抑郁症患者康复的影响。方法选择符合入组条件的32例抑郁症患者，随机分为实验组与对照组，两组患者在常规治疗和护理的基础上，实验组患者采取以患者为中心的全面的系统化的支持性心理干预措施。以生活质量综合问卷（GQOLI-74）、特质应对方式问卷（TCSQ）评定效果。结果实验组效果明显高于对照纽，t检验有显著性差异（P〈0．01）。结论系统化支持性心理干预对提高抑郁症患者生活庸号有明显效粟．     

支持性心理治疗对慢性精神分裂症阴性症状的临床观察

对20例慢性精神分裂症病人的阴性症状实施6个月支持性心理治疗进行单盲对照观察。经SANS量表评定、在治疗前后比较两组的阴性症状，有极显差异(P<0．01)临床证实支持疗法对改善阴性症状有显效果。目前，临床以阴性症状为主的精神分裂症。常用的抗精神病药对此型疗效不甚满意。作认为在进行支持疗法时，热心对待病人。建立良好的医患若系是整个治疗过程中的关键。本实验组病人经支持疗法治疗后，作病人情绪较前活跃，恢复了生活自理能力，与周围主动接触，社会适应能力有所改善。而对照组则无改变，为此这一疗法在精神康复治疗中可值得推广，同时也希望更多的同道进一步探讨。     

慢性精神分裂症日间治疗疗效的对照研究

作者对２１例日间治疗的慢性精神分裂症病人与２６例住院治疗病人进行了１０个月的对照性疗效评价，采用了简明精神病评定量表（ＢＰＲＳ）和精神科护理观察量表（ＮＯＳＩＥ）对病人进行测评。结果：ＢＰＲＳ评分显示两组病人治疗前后均有明显差异，但住院组优于日间组，在治疗进行至第６个月之后出现显著性差异。ＮＯＳＩＥ评分显示两组病人的治疗均有明显效果，但日间组优于住院组。提示日间治疗对于慢性精神分裂症是有效而且可行的。     

慢性精神分裂症日间治疗疗效的对照研究

作者对２１例日间治疗的慢性精神分裂症病人与２６例住院治疗病人进行了１０个月的对照性疗效评价，采用了简明精神病评定量表（ＢＰＲＳ）和精神科护理观察量表（ＮＯＳＩＥ）对病人进行测评。结果：ＢＰＲＳ评分显示两组病人治疗前后均有明显差异，但住院组优于日间组，在治疗进行至第６个月之后出现显著性差异。ＮＯＳＩＥ评分显示两组病人的治疗均有明显效果，但日间组优于住院组。提示日间治疗对于慢性精神分裂症是有效而且可行的。     

日间康复站康复模式对精神分裂症患者康复效果的评价

目的：探讨日间康复站康复模式对精神分裂症患者的康复效果。方法：200例社区精神分裂症患者随机分成康复组和对照组各100例,康复组在药物治疗基础上参加日间康复站的综合康复训练,对照组仅接受常规药物治疗。采用阳性与阴性症状量表（ PANSS）、个人与社会表现量表（ PSP）在康复前和康复后3、6个月,对两组疗效和社会功能改善情况进行评估比较。结果：康复6个月,康复组PANSS总分、阴性症状分低于对照组（P均<0.01）;PSP总分高于对照组（P<0.01）。重复测量方差分析,两组PANSS总分、阳性症状分、阴性症状分、一般精神病理分和PSP总分在时间效应上有统计学意义（F=18.965,F=4.265,F=30.189,F=21.988,F=18.620;P<0.05或P<0.01）;PANSS总分、阴性症状分、一般精神病理分和PSP总分在交互效应上有统计学意义（ F=16.398,F=17.237,F=3.734, F=19.937;P<0.05或P<0.01）。结论：精神分裂症患者在日间康复站的系统综合康复训练可明显减轻精神症状;改善社会功能,增强回归社会的能力。     

社区干预对首发精神分裂症的作用

目的:探讨社区干预和训练对首发精神分裂症康复效果.方法:对首发精神分裂症患者纳入社区管理,随机分为干预组27例和对照组29例,进行为期1年的追踪随访,采用简明精神病评定量表(BPRS)、社会功能缺陷筛选量表(SDSS)和自知力与治疗态度问卷(ITAQ ),在人组、干预半年和1年时进行康复效果评估.结果:干预组在随访1年...     

日间医院工作站康复模式对精神分裂症患者功能康复的作用

目的探讨日间医院工作站康复模式对精神分裂症患者康复的作用。方法将出院的85例精神分裂症患者随机分为研究组(42例)和对照组(43例)。研究组在日间医院进行康复训练。定期采用阳性与阴性症状量表(PANSS)、世界卫生组织生活质量评定量表简表(WHOQOL-BERF)[1]、社会功能缺陷筛选量表(SDSS)对两组患者进行评定并进行比较。结果康复训练后,研究组PANSS阴性症状分、SDSS总分显著降低,并与对照组有显著统计学差异,而对照组PANSS阴性症状分、SDSS总分研究前后无明显差异;研究组WHOQOL-BERF评分显著升高,与对照组有显著统计学差异,而对照组研究前后WHOQOL-BERF评分则无明显差异。结论科学、系统、有针对性的康复训练能明显改善精神分裂症患者的阴性症状,并提高其社会功能和生活质量,日间医院工作站康复模式值得进一步探讨和推广。     

慢性精神分裂症日间治疗疗效的对照研究

作者对２１例日间治疗的慢性精神分裂症病人与２６例住院治疗病人进行了１０个月的对照性疗效评价，采用了简明精神病评定量表（ＢＰＲＳ）和精神科护理观察量表（ＮＯＳＩＥ）对病人进行测评。结果：ＢＰＲＳ评分显示两组病人治疗前后均有明显差异，但住院组优于日间组，在治疗进行至第６个月之后出现显著性差异。ＮＯＳＩＥ评分显示两组病人的治疗均有显效果，但日间组优于住院组。提示日间治疗对于慢性精神分裂症是有效而且可行的     

改良森田疗法对慢性精神分裂症的远期疗效

目的：探讨改良森田疗法对慢性精神分裂症的远期疗效。方法：将89例住院慢性精神分裂症患者随机分为森田组和对照组,分别给予10周的改良森田治疗和一般治疗,治疗结束后作1年的随访;治疗前、后及随访结束时用阴性症状量表（SANS）、社会功能缺陷筛选量表（SDSS）和自知力量表（ITAQ）进行相关评定。结果：治疗前两组间均分差异均无显著性（P〉0.05）,治疗后森田组SANS、ITAQ评分及情感平淡、兴趣或社交缺乏、注意缺乏分与对照组差异有显著性（P〈0.05）;随访结束时两组间情感平淡、兴趣或社交缺乏差异有显著性（P〈0.05）,ITAQ、SANS、SDSS评分及注意缺乏分则差异有显著性（P〈0.01）,森田组的复发率和再住院率显著低于对照组（P〈0.05）。结论：改良森田疗法能减轻慢性精神分裂症患者的精神症状、恢复自知力和社会功能、降低复发率,对慢性精神分裂症患者的长期康复具有积极意义,其远期疗效值得肯定。     

社区个体化干预对精神分裂症的康复作用

目的探索社区个体化干预对精神分裂症康复效果的有效途径。方法采用随机抽样法，对50例精神分裂症患者进行为期二年的社区个体化干预，并设50例对照组。社会功能缺陷筛选量表、Morning Side康复状态量表评估患者的康复情况。结果干预组患者复发8例，复发比例16％；对照组复发20例，复发比例40％，两组差异有统计学意义（，=53．65，P〈0．01）。干预组患者的社会功能缺陷筛选量表总分和Morning Side康复状态量表各项分数也优于对照组。结论社区个体化干预对精神分裂症患者的康复是有效方法之一。     

促进精神分裂症患者回归社会的心理社会干预

本文对目前国外几类常用的旨在帮助精神分裂症患者重返社会的心理社会干预手段作一综述，并就国内外的研究进展进行了比较。     

心理治疗在慢性精神分裂症康复治疗时的对照研究

目的 探讨支持性心理治疗对慢性精神分裂症康复治疗的疗效。方法 把符合CCMD－2－R诊断标准的80例慢性精神分裂症病人，随机分为支持性心理治疗组（A组40例）和单纯药物治疗组（B组40例），两组在常规抗精神分裂症药物治疗的同时，A组加用支持性心理治疗。在治疗前、中（6个月）、后（12个月）采用BPRS量表进行疗效评定和因子分析。结果 A组治疗后BPRS总分平均下降16．29分，有效率70％，B组治疗后BPRS总分平均下降5．07分，有效率16．6％，两组间有显差异（P＜0．01）。A组治疗后BPRS各因子均有明显变化，治疗前后比较有显性差异（P＜0．01）。结论 支持性心理治疗对慢性精神分裂的康复有显疗效。     

不同干预方式对慢性精神分裂症患者生活质量和康复影响的研究

目的探讨不同干预方式对慢性精神分裂症患者生活质量和康复的影响。方法将180例慢性精神分裂症患者随机分成研究组和对照组各90例。对照组进行药物干预,研究组在药物干预基础上进行社区随访干预。所有患者均评定简明精神量表(BPRS)、生活质量综合评定问卷-74(GQOLI-74)和自知力与治疗态度问卷(ITAQ),并评定康复效果和冲动暴力行为发生率。结果 12个月后,研究组BPRS评分低于对照组(P<0.01);研究组GQOLI-74心理健康和社会功能因子评分高于对照组(P<0.01);研究组ITAQ评分高于对照组(P<0.05)。结论社区随访干预能显著改善慢性精神分裂症患者的生活质量和康复效果。     

精神卫生综合干预对社区精神分裂症患者的康复作用

目的:探讨精神卫生综合干预对社区精神分裂症患者的康复作用。方法:将精神病患者日间康复照料机构中的89例精神分裂症康复期患者随机分为干预组和对照组;在接受常规社区精神卫生服务的同时,给予干预组精神卫生综合干预(健康教育、家庭治疗及技能程式训练)1年。分别在入组时、干预3、6、9及12个月进行阳性和阴性症状量表(PANSS)、康复状态量表(MRSS)和社会功能缺陷筛选量表(SDSS)评定。结果:PANSS阴性症状分和一般病理分具有组间效应(F=2175.79;P0.001;F=4.74,P0.05);两组PANSS总分、阴性症状分和一般病理分具有时间效应(F=29.32、23.07、15.21,P均0.001)及交互作用(F=3.27,P0.05;F=6.06,P0.001;F=3.55,P0.01)。两组MRSS总分、活动能力缺乏、社交能力、目前症状和异常行为评分具有时间效应(F=14.53、12.74、8.58、6.26;P均0.001)及交互作用(F=6.34,P0.001;F=2.47,P0.05;F=8.58,P0.001;F=2.88,P0.05)。两组SDSS评分具有时间效应和具有交互作用(F=10.69,F=5.19;P均0.001)。两组康复状况比较差异无统计学意义。结论:精神卫生综合干预对改善精神分裂症患者状况及提高社交技能方面优于常规社区精神卫生服务。     

综合干预对社区精神分裂症的疗效观察

目的探讨生物、心理、社会综合干预对精神分裂症患者的疗效。方法对干预组除常规药物治疗外，加强了集体、个别心理治疗、家庭教育和社会支持力度，并随访两年，且与对照组相比较。结果研究发现社区精神分裂症患者经过综合干预后，取得了明显效果，复发再住院者2例(4，9％)，而没有实施综合干预的对照组，复发再住院12例(25％)。结论对社区精神分裂症患者进行上述干预，可以促进其心理康复，减少疾病复发。     

基于达标理论的支持性心理干预对血液透析患者负性情绪的影响

目的探讨基于互动达标理论分析支持性心理干预对血液透析患者负性情绪的影响。方法选取河南省中医院78例血液透析患者,随机数字表法分为实验组与对照组各39例,对照组给予常规护理,实验组在常规护理基础上实施以互动达标理论为基础的支持性心理干预,比较2组焦虑抑郁评分、家庭功能及生活质量评分。结果干预前2组SAS评分、SDS评分、家庭关怀度评分及生活质量评分比较差异无统计学意义(P0.05);干预后实验组SAS评分、SDS评分均低于对照组(P0.05),而家庭功能评分及生活质量总分均高于对照组(P0.05)。结论基于互动达标理论的支持性心理干预可有效改善血液透析患者负性情绪,提高家庭功能,提高生活质量,值得临床推广。     

精神分裂症主动式社区干预的研究进展

精神分裂症的社区康复对患者正常生活和回归社会的作用越来越受到人们的重视，主动 式社区干预作为一种在国际上被广泛认可和应用的服务模式，对我国社区精神卫生服务的发展具有较 高的参考价值。现对国内外主动式社区干预对精神分裂症康复作用的研究进行综述。     

社区综合干预对康复期精神分裂症患者临床症状及生存质量的影响

目的探讨社区综合干预对康复期精神分裂症患者临床症状及生存质量的影响。方法采用随机数字表法将符合《中国精神障碍分类与诊断标准(第3版)》(CCMD-3)的76例康复期精神分裂症患者分为社区综合干预组(研究组)和常规康复治疗组(对照组)各38例,分别采用社区综合干预法和常规康复法治疗6个月。在干预前及干预后6个月末采用阳性与阴性症状量表(PANSS)和世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOLBREF)分别评定精神症状的严重程度和生存质量。结果社区综合干预6个月后研究组与对照组有效率分别为92.1%和71.1%,差异有统计学意义(P0.05)。干预6个月后,两组WHOQOL-BREF 4个领域评分与干预前比较差异有统计学意义(P0.05),两组间比较差异也有统计学意义(P0.05)。结论全面利用家庭、社区、社会等支持资源的社区综合干预模式可能有利于改善精神分裂症症状,增强康复效果和提高生存质量。     

综合护理干预对精神分裂症患者康复的影响

目的 探讨综合护理干预对精神分裂症患者康复的影响.方法 将120例精神分裂症患者随机分为观察组和对照组各60例,2组均常规应用抗精神病药物治疗和护理,观察组实施综合护理干预,对照组采用常规护理措施,于入院时及出院时采用简明精神病评定量表评定、护士用观察量表评定患者疾病的情况,护理工作满意度调查问卷评定护理工作满意度.结果 观察组实施综合护理干预,出院时简明精神病评定量表评分较对照组下降显著(P＜0.01),护士用住院观察量表、护士工作满意度调查问卷评分均显著高于对照组(P<0.01).结论 实施综合护理干预能提高患者及家属对疾病的认知能力,能有效缓解或改善患者的精神症状,促进患者的康复.     

精神分裂症的社区干预

报道１０２例精神分裂症社区干预为期３年的随机对照研究，研究对象分为研究组５２例，对照组５０例。使用的评价工具包括ＳＤＳＳ、ＧＡＳ及自编的病情现状和对社会影响调查表。研究结果显示：研究组在社会功能缺陷、ＧＡＳ评分、病情现状及对社会影响校对照组有较显著的改善（Ｐ＜０．０５～０．００１），研究组自身比较在几乎全部评定项目的评分差异上有显著的统计学意义。本文并介绍了开展社区干预的工作方法。