Dyract与光固化复合树脂修复楔状缺损的比较

目的 比较Dyract复合体与光固化复合树脂修复楔状缺损的效果.方法　对150例648颗楔状缺损牙分成两组,一组用Dyract复合体修复348颗牙,一组用光固化复合树脂修复300颗牙.结果 经过1～2年的追踪观察,Dyract组成功率达93%,复合树脂组成功率为76%,两组有显著性差异(P<0.05).结论Dyract复合体粘结性强,对牙髓刺激性小,是修复楔状缺损较为理想的材料.     

Dyract flow流动复合体充填窝沟的临床观察

目的评价Dyract flow流动复合体应用于预防性充填的临床效果。方法6～17岁患者136例408颗牙面窝沟龋,分为3组,每组136颗牙,每例中随机选择1颗患牙纳入流动复合体组,另2颗对侧同名牙或邻牙分别纳入复合树脂组和玻璃离子组。去除龋损后,流动复合体组使用Dyract flow流动复合体对龋损部位的窝洞充填,对深窝沟区域做预防性封闭充填治疗,复合树脂组和玻璃离子组的窝沟龋分别行光固化复合树脂或玻璃离子充填,并对深窝沟涂窝沟封闭剂。结果2年内3组充填材料保留率差异无统计学意义（P〉0.05）;经3年观察,Dyract flow流动复合体充填材料保留率较高,继发龋发生率较低,3组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论Dyract flow流动复合体可作为窝沟龋的窝洞充填及深窝沟预防性封闭充填材料。     

3种充填材料治疗老年根面龋的临床研究

目的 选择老年根面龋充填治疗的理想材料。方法 269颗患牙分成3组,分别用Dyract复合体、光固化复合树脂和玻璃离子水门汀(FujiⅡ)充填治疗,随访18～24个月。结果 Dyract复合体成功率95.6％,明显高于光固化复合树脂的67.1％(P<0.05),而与玻璃离子水门汀的成功率89.52％之间无显著性差异(P>0.05).结论Dyract复合体是治疗老年根面龋的较理想材料。     

三种材料修复楔状缺损的疗效比较

目的观察Dyract复合体和3M复合树脂、FX玻璃离子充填材料修复牙颈部楔状缺损的临床疗效.方法将679颗楔缺患牙随机分为3组,分别使用Dvract复合体、3M复合树脂、FX玻璃离子充填材料进行修复,修复完成2年后随访.用USPHS系统评价3种材料修复楔状缺损的临床效果.结果Dyract复合体组2年成功率为90.17%,3M复合树脂组2年成功率为71.89%,FX玻璃离子组2年成功率为75.88%.Dyract复合体修复楔状缺损的成功率明显高于3M复合树脂组和FX玻璃离子组(P＜0.01);3M复合树脂组与FX玻璃离子组之间无显著差异性(P＞0.05).结论Dyract复合体具有良好的机械及生物性能,粘结力强,边缘封闭好,不易变色,释氟,对牙髓刺激小等优点,是修复楔状缺损的理想材料.     

老年人根面龋3种材料修复的疗效分析

目的:探讨修复老年人根面龋较理想的材料。方法:将216颗根面龋患牙,分别采用Dyract复合体、光固化复合树脂和玻璃离子水门汀充填修复。随访观察1-2年。结果:观察1年,3种材料修复成功率有显著性差异,Dyract复合体成功率(96.2%)最高;观察2年,Dyract复合体成功率94.9%,明显高于玻璃离子水门汀的成功率77.9%(P<0.01)和光固化复合树脂的成功率61.4%(P<0.01),差异均具有显著性。结论:Dyract复合体是修复根面龋较为理想的材料。     

Dyract复合充填材料修复楔状缺损

本文应用Dyract复合材料修复楔状缺损156颗患牙,并在同一个体上,选择条件基本相同的患牙作为对照,采用光固化复合树脂修复,共156颗患牙,随访观察12～18月.结果表明,Dyract组有2颗牙修复物脱落,其余牙修复物外形均完整、无缺损、表面光滑、色泽光亮;Dyract组修复物的脱落率为1.28%,修复后牙髓病变发生率为0,均明显低于复合树脂组(P相似文献   

3种充填材料充填楔状缺损的临床疗效观察

目的　比较三种充填楔状缺损材料的临床疗效。方法　 4 5例 187颗楔状缺损的患牙 ,分富士玻璃离子粘固剂、Dentsply光固化复合树脂、Dyract复合体三组充填 ,随访观察 1年。结果　三组修复的成功率分别为 75 .0 0 %、81.2 5 %、94 .37%。富士玻璃离子粘固剂与Dentsply光固化复合树脂修复的成功率为无显著性差异 ,P >0 .0 5 ;Dentsply光固化复合树脂与Dyract复合体修复的成功率有显著性差异 ,0 .0 5 >P >0 .0 1。结论　Dyract复合体是修复楔状缺损较理想的材料     

三种方法修复楔形缺损的临床分析

目的：筛选修复楔形缺损的较好材料。方法：对371个楔形缺损患牙分别用Dyract复合体、玻璃离子粘固粉和光固化复合树脂修复。1．5～2年后随访,将各组疗效对比分析。结果：Dyract复合体组、玻璃离子粘固粉组和光固化复合树脂组总有效率分别为92．62％、83．08％和81．51％。统计学检验,Dyract复合体组与玻璃离子粘固粉组有显著性差异（P〈0．05）,与光固化复合树脂组有极显著差异（P〈0．01）。结论：Dyract复合体是修复楔形缺损较理想的材料,其疗效优于玻璃离子粘固粉和光固化复合树脂。     

两种材料修复楔状缺损的临床效果评价

目的　评价复合体 (Dyract)和光固化复合树脂 (TPHTM)修复楔状缺损的临床疗效。方法　使用Dyract修复楔状缺损患牙 32 8颗 ,用TPHTM修复楔状缺损患牙 2 78颗。参考USPHS评价系统对 1年及 3年的临床效果进行比较。结果　Dyract组 1年成功率 91.16 % ,3年成功率 88.4 1% ;TPHTM 组 1年成功率 6 0 .0 7% ,3年成功率5 7.19%。统计分析显示 ,两种充填材料仅在 1年复查时在边缘着色方面无显著性差异 ,其他各项比较Dyract均优于TPHTM。结论　Dyract修复楔状缺损临床疗效明显优于TPHTM。两种材料充填成功率均与楔状缺损程度无明显关系。     

玻璃离子与Dyract修复楔状缺损疗效观察

目的 观察玻璃离子粘固粉与Dyract复合体对楔状缺损充填的临床疗效。方法 临床选择1623颗楔状缺损患牙,分别用玻璃离子粘固粉或Dyract复合体充填,1年后,观察疗效。结果 Dyract复合体组失败率为7％,充填疗效优于玻璃离子粘固粉组(P<0.05)。结论 Dyract复合体是较好的楔状缺损充填材料。     

Dyract AP复合体修复老年人牙根龋的临床研究

目的评价Dyract AP复合体修复老年人牙根龋的临床应用效果.方法选择口腔门诊老年根面龋患者200例,共312个根龋牙,随机分为两组Dyract AP组100例155个牙,光固化组100例157个牙,进行修复,随访2年对比观察.结果两组近期疗效无显著性差异(P＞0.05);远期疗效经统计学检验,x2=4.36,P＜0.05,有统计学意义.结论Dyract AP复合体修复老年人牙根龋远期疗效优于光固化复合树脂.     

���ֲ����޸�Ш״ȱ���ٴ���Ч����

目的    比较Dyract AP复合体和GC Fuji IX GP两种材料修复牙体楔状缺损的临床效果。方法    选择2007年9月至2009年10月,在四川省德阳市口腔医院口腔内科就诊的患者181例,共567颗中等以上深度楔状缺损牙,随机分为A、B两组,A组采用Dyract AP复合体充填修复,B组采用GC Fuji IX GP充填修复,随访1年,评定成功率。 结果    A组回访256颗患牙,成功225颗,成功率87.89% ;B组回访248颗患牙,成功196颗,成功率79.03% 。两组成功率差异有统计学意义（P < 0.01）。结论    Dyract AP复合体修复楔状缺损优于GC Fuji IX GP。     

2种充填材料修复不同深度楔状缺损的临床观察

目的 评估光固化复合体(DyractAP)和可乐丽菲露AP-X复合树脂修复楔状缺损(楔缺)牙齿的临床疗效。方法 门诊用DyractAP修复楔缺牙204颗,用AP-X复合树脂修复楔缺牙192颗,用改良USPHS直接临床评估系统对6个月和1年的随访结果进行评估。结果 Dyract组6个月成功率99.02%,1年成功率91.18%;AP-X复合树脂组6个月成功率97.92%,1年成功率88.54%。2组成功率相比差异无显著性,USPHS评估系统分析则发现2组边缘密合度、边缘着色、修复体脱落方面均无明显差别(P>0.05)。结论 2种充填材料与楔缺程度对修复成功率无明显影响。     

Nd：YAG激光对Dyract复合体充填微渗漏的影响

目的　观察Nd :YAG激光照射洞缘牙釉质对复合体Dyract充填微渗漏的影响。方法　新鲜拔除的完整离体牙 5 0颗 ,随机分为实验组 ( 2 6颗 )和对照组 ( 2 4颗 )。在样本牙的颊舌面制备V类洞 ,对照组常规完成Dyract充填 ,实验组用Nd :YAG激光照射洞缘牙釉质后再行Dyract充填。所有样本经冷热循环处理后 ,再进行微渗漏实验。用体视显微镜和SEM观察并拍照记录。结果　激光光蚀组充填体边缘微渗漏比对照组明显低 (P <0 .0 5 )。微渗漏实验与扫描电镜观察结果一致。结论　Nd :YAG激光的光蚀作用有助于增强复合体Dyract与牙体组织的结合 ,改善边缘封闭 ,减少微渗漏 ,有利于充填成功     

富士Ⅱ玻璃离子与Dyract复合体充填楔状缺损的临床疗效分析

目的　比较富士Ⅱ玻璃离子与Dyract复合体充填楔状缺损的临床疗效。方法　 78例 2 80颗楔状缺损患牙分别用富士Ⅱ玻璃离子和Dyract复合体进行充填 ,观察其 1年和 2年的充填效果。结果　富士Ⅱ玻璃离子和Dyract复合体充填材料的成功率 1年分别为 81.10 %、93.0 8% ;2年分别为 76 .38%、89.2 3% ,都有显著性差异 (P <0 .0 1)。结论　Dyract复合体充填楔状缺损效果较好 ,是充填楔状缺损较理想的材料。     

酸蚀处理影响Dyract复合体修复楔状缺损的临床效果的研究

目的 :采用改良的USPHS系统评估酸蚀处理对Dyract复合体修复楔状缺损的临床效果的影响。 方法 :酸蚀处理后用Dyract修复楔状缺损牙 16 0颗 ,不酸蚀处理直接用Dyract修复 142颗 ,用改良的USPHS系统对 2年后的临床疗效进行评估。结果 :实验组的成功率为 92 .5 % ,对照组的成功率为 80 .98%。两组成功率相比差异有显著性 ,两组成边缘密合性和边缘着色指标上差异有显著性 ,实验组优于对照组。结论 :在用Dyract复合体充填楔状缺损前用酸蚀处理牙釉质和牙本质可以改善修复体与牙齿的边缘密合程度     

酸蚀处理影响Dyract复合体修复楔状缺损的临床效果的研究

目的：采用改良的USPHS系统评估酸蚀处理对Dyract复合体修复楔状体缺损的临床效果的影响。方法：酸蚀处理后用Dyract修复楔状缺损牙160颗,不酸蚀处理直接用Dyract修复142颗,用改良的USPHS系统对2年后的临床疗效进行评估。结果：实验组的成功率为92．5％,对照组的成功率为80．98％。两组成功率相比差异有显著性,两 组成边缘密合性和边缘着色指标上差异有显著性,实验组优于对照组。结论：在用Dyract复合体充填楔状缺损前用酸蚀处理牙釉质和牙本质可以改善修复体与牙齿的边缘密合程度。     

Dyract和古莎修复楔形缺损的临床疗效

目的：用USPHS系统评价两种材料(Dyract和光固化复合树脂)修复楔形缺损的临床疗效。方法：用Dyract修复楔缺牙164个，光固化复合树脂修复楔缺牙140个，USPHS系统对2年后的随访结果进行评价。结果：Dyract组2年成功率92．07％，光固化复合树脂组2年成功率56．43％，两者成功率相比差异有显著性。结论：Dyract修复楔缺成功率高，优点多。楔缺程度影响成功率。     

流动复合树脂修复老年根面龋的临床疗效观察

目的:观察流动复合树脂修复老年根面龋的临床效果。方法:将60岁以上189例老年人378颗根面龋患牙,随机分成3组,分别用玻璃离子水门汀(GIC),Dyract AP复合体(DA),Tetric Flow流动复合树脂(TF)充填修复,观察1年内的疗效。结果:GIC组成功率84.80%,DA组成功率96.06%,TF组成功率98.41%。经统计学卡方检验DA组与TF组之间疗效差异无显著性,两组与GIC组之间疗效差异有显著性。结论:流动复合树脂是一种较理想的修复老年根面龋的充填材料。     

Dyract复合材料修复老年人楔状缺损的体会

楔状缺损是老年人口腔临床常见病,为探讨两种不同材料的治疗效果,2000年起我们应用Dyract复合材料及光固化复合树脂修复楔状缺损156例337颗牙,1年后复查120例291颗牙,并对其疗效进行比较,现报道如下.