103例肝门部胆管癌的外科手术切除治疗

目的总结103例肝门部胆管癌采用手术切除治疗的经验。方法回顾性分析10年来行手术切除的肝门部胆管癌103例患者的临床资料和随访结果。结果本组行根治性（‰）切除43例,根治性切除率为41．7％,非根治性（R,,R2）切除60例（58．3％）,术后发生并发症34例,手术死亡8例。根治性切除组中位生存期29．9个月,1、3、5年生存率分别为69．6％、42．0％、20．9％,明显优于非根治性切除组34．1％、10．2％、0（P＜0．05）。本组近5年术前减黄治疗42例,合并肝切除达53．8％,根治性切除率达45．7％,中位生存期24．7个月,疗效明显提高（P＜0．05）。结论肝门部胆管癌作根治性手术切除能更好延长患者生存期,使手术治疗获得良好的疗效。随着近年来加强围手术期处理、术中行切缘冰冻病理检查、联合肝切除等提高了肝门部胆管癌根治性切除率。     

肝门部胆管癌外科治疗20年经验回顾

目的 总结20年肝门部胆管癌外科治疗的经验，探讨提高切除率，减少并发症的有效措施。方法 回顾总结1978年1月－1997年12月西南医院外科治疗201例肝门部胆管癌的临床资料，以1991年为界限前后分为两个阶段以对照手术切除率、并发症及死亡率等。结果 201例中手术切除97例，非切除行胆道内、外引流者84例，单纯剖腹探查20例。切除组中根治切除51例，姑息切除46例。随访75例中，根治切除者1，3，5年生存率分别为95．45％，40．91％，13．64％；姑息切除者1，3年生存率为55％，10％，无5年生存者；非切除性胆道内、外引流者1年生存率为36％，无3年生存者；单纯剖腹探查者均于3个月内死亡。两个阶段对照显示：手术切除率由1990年12月以前的34．95％提高到以后的62．24％，其中根治切除率由15．53％提高到35．71％；手术并发症及死亡率分别由39．8％和17．84％降低到18．37％和6．12％。结论 根治切除是提高肝门部胆管癌远期存活率的关键，合理的围手术期处理可工发症发生率及死亡率。     

肝切除在肝门胆管癌根治术中应用

目的 总结肝切除在肝门部胆管癌根治术中应用经验.方法 回顾分析1993年1月至2007年12月手术切除的肝门部胆管癌病人临床资料及随访结果.结果 全组共有69例肝门胆管癌,切除率66.4%(69/104).其中局部切除31例;合并肝叶部分切除38例;合并胰头十二指肠切除3例;合并门静脉壁部分切除2例.根治手术为44例.手术根治切除率由28.2%(2000年以前)提高到50.8%(2000年后),肝功能衰竭、感染等严重并发症以及围术期死亡率均控制较好.总体1,2,3年生存率为73.9%,38.4%和14.9%,根治手术1,2,3年生存率分别为87.1%,58.2%和23.6%,非根治切除1,2,3年生存率分别为44.0%,21.6%和11.4%.结论 根治性切除的生存率比非根治切除显著提高,联合肝部分切除能明显提高根治性手术的切除率,可考虑为首要的治疗选择.     

进展期肝门部胆管癌的扩大切除——肝切除合并肝动脉及门静脉切除重建手术的临床应用

目的：探讨肝门部胆管癌病例的外科治疗手段,分析肝脏切除同时进行门静脉或肝动脉重建在进展期病例中的应用。方法：回顾性分析解放军总医院肝胆外科2007年1月-2010年12月手术治疗的104例肝门部胆管癌患者的病例资料。结果：104例患者均行手术探查,手术根治性切除51例（49．O％）,其中合并肝门部血管切除重建13例,姑息性切除25例（24O％）,引流手术28例（26．9％）。根治手术组中位生存期27个月,姑息性切除组中位生存期16个月,引流组中位生存期11个月。根治性手术组1年生存率76％,3年生存率51％,5年生存率38％;姑息性手术组1年生存率61％,3年生存率35％,5年生存率21％;引流手术组1年生存率33％,3年生存率2．1％,5年生存率为0。     

老年性肝门部胆管癌诊治分析

目的研究分析老年肝门部胆管癌诊断与治疗经验。方法回顾性分析解放军总医院肝胆外科1993年1月至 2004年12月收治的133例老年性肝门部胆管癌患者的临床资料和随访情况。结果根治性切除37例,姑息性切除35例,胆道引流45例;其它手术3例,非手术组13例。根治性切除率30．8％(37／120)。术后37例出现并发症,并发症发生率为30．8％。1 例死于术后肝肾功能衰竭。根治组,姑息性切除组1、2、3年生存率分别为82．3％,66．1％,66．1％与82．9％,56．8％,37％,引流组与未手术组无1例存活15个月。结论老年肝门部胆管癌患者首选肿瘤切除术,了解老年肝门部胆管癌的特点．加强围手术期处理是手术的前提和生活质量的关键。     

402例肝门部胆管癌临床分型、手术方式与远期疗效的综合分析

目的 综合分析肝门部胆管癌的临床分型、病理学特征、不同手术方式及其远期疗效,探讨影响肝门部胆管癌手术疗效及长期预后的相关因素。方法 对1993年1月至2004年12月402例肝门部胆管癌进行回顾分析,对其临床分型、病理特征、不同手术方式及随诊结果进行统计学分析。在Bismuth—Corlette分Ⅳ型的基础上,将来自于肝内大胆管的肝门部胆管癌增定为Ⅴ型（Ⅴa型,Ⅴb型）,并综合文献进行讨论。结果 402例患者中,行手术切除198例,其中根治性切除（R0）102例（占51．5％）,姑息性切除（R1、R2）96例（占48．5％）。同种异体原位肝移植手术8例,单纯引流术161例,未手术35例。术后1、3、5年生存率：根治性切除组分别为80．3％、41．9％和33．3％,姑息性切除组分别为53．2％、19．6％和14．7％,单纯引流组分别为26．7％、3．3％和0,未手术组分别为9．8％、0和0,根治性切除组和姑息性切除组生存率差异有统计学意义（P〈0．05）。切除组中淋巴结阴性者生存时间明显长于淋巴结阳性者（P〈0．05）。1例手术死亡（0．3％）,132例出现手术并发症（36．1％）。结论 源于肝内型的肝门部胆管癌Ⅴ型（Ⅴa型或Ⅴb型）有较高的手术根治切除率,预后也较好;肝门部胆管癌分化程度与手术预后明显相关,高分化组明显优于低分化组;肝门部胆管癌的治疗仍以手术切除为主,只有根治性切除才能获得最佳疗效,联合肝叶、血管、淋巴结等切除的扩大根治术可延长患者生存期。肝移植治疗对胆管癌术后高复发率的问题至今未能解决。     

手术切除治疗肝门部胆管癌

目的 总结肝门部胆管癌手术治疗的经验.方法 回顾性分析本院9年因肝门部胆管癌行手术切除的83例病人的临床资料和随访结果.结果 83例手术切除病人中行根治性切除（R0）31例,非根治切除52例（R1,R2）,术后出现并发症29例,死亡5例.根治性切除组中位生存期21.5个月,1、3、5年生存率分别为79.6%,43.3%和25.9%,明显优于非根治性切除组（P＜0.05），近5年本院根治性切除率达44.8%,中位生存期18.7个月,疗效明显提高（P＜0.05），结论 加强围手术期处理、术中行切缘冰冻病理检查、联合肝切除等可提高肝门部胆管癌根治性切除率、减少并发症和死亡率;根治性切除可更好延长病人生存期,使手术治疗肝门部胆管癌获得良好的疗效.     

57例肝门胆管癌的诊治体会

目的:探讨胆管癌的诊治方法,如何提高手术切除率。方法:回顾分析57例肝门胆管癌的临床资料。结果:57例肝门胆管癌手术切除16例(16/57),切除率28％,各种减黄引流术41例(41/57),手术切除组的1、3、5年生存率为56.3％、31.2％、6.25％,减黄组1、3、5年生存率为51％、22％、0％。结论:早期发现病变,尽可能切除肿瘤是治疗肝门胆管癌的关键。     

Ⅲ型肝门部胆管癌的治疗策略及疗效分析

目的 探讨Ⅲ型肝门部胆管癌的治疗策略及效果.方法 回顾性分析解放军总医院2009年1月-12月收治的32例Ⅲ型肝门部胆管癌患者的临床资料,总结其手术情况及预后.结果 32例患者中,27例行手术切除治疗,5例行姑息性减黄治疗;10例联合门静脉受侵部分切除重建,4例联合门静脉及肝动脉切除重建.手术切除率为84.3％,根治性切除率达34.4％.6例术后出现胆瘘,4例出现胆瘘合并腹腔内感染,1例出现肠瘘,2例出现上消化道出血,1例术后出现腹腔出血,均经治疗后痊愈.无围手术期死亡病例.术后并发症发病率为43.7％.R0切除组患者术后1、3、5年生存率分别为81.8％、45.5％、27.3％;R1/R2切除组则分别为66.7％、14.3％、0.结论 对于Ⅲ型肝门部胆管癌,行联合半肝和（或）尾状叶,甚至联合肝门部血管切除重建的根治性手术,不会增加患者术后并发症发病率及围手术期病死率,可大大提高手术的根治性切除率及远期生存率.     

肝门部胆管癌86例的诊断与治疗

目的：总结近7年来肝门部胆管癌的诊断及手术治疗经验。方法：回顾性分析1992年1月至1998年10月手术治疗的肝门部胆管癌86例的临床资料及随访结果。结果：本组手术切除率为37％（32／86）,手术并发症率为47％,围手术期死亡率为7％,切除组中位生存期为16个月,1年,3年,5年生存率分别为63％,21％,15％,根治性切除中位生存期为19个月,1年,3年,5年的生存率分别为80％,35％,25％,明显优于姑息性切除（P＝0．038）,引流组的中位生存期为5个月;1年,3年,4年生存率分别为28％,8．4％,5％。结论：提高早期诊断率,改善患者术前状态与提高手术者的操作技巧,可能提高根治性手术切除率,减少术后并发症及围手术期死亡率,并且是提高肝门部胆管癌患者预后的关键。     

肝门胆管癌联合切肝的适应证

目的 提高对肝门胆管癌采用合理切肝手术的认识。方法 回顾性总结我院1988年以来的94例肝门胆管癌切除手术病例资料,将其分为切肝组（A组,35例）和非切肝组（B组,59例）对比两组的临床资料。结果 A组根治切除率为68．6％（24／35）,B组为35．6％（21／59）;1、2、3和5年生存率：A组分别为：84．19％,54．32％,39．84％,25．35％;B组为49．50％,20．42％,9．72％,3．24％。结论 肝门胆管癌采用合理的切肝手术,对提高生存率有显著影响。     

肝门部胆管癌165例的诊断与外科治疗

目的 总结肝门部胆管癌的诊断及外科治疗.方法 回顾性分析1972-2001年收治的肝门部胆管癌165例的临床资料.结果 根据不同时期的发病例数、手术切除率不同,分为前15年第一阶段及后15年的第二阶段.首发症状为上腹不适或闷痛、胀痛、乏力、食欲减退及进行性黄疸.B超、CT、MRI和MRCP是无损伤诊断的首选方法;若显示肝内胆管扩张或诊断肝外梗阻性黄疸,则应行PTC（27例）、MRCP（15例）或ERCP（78例）.本组手术切除73例,切除率44.2%,其中根治性切除38例;非根治性切除35例.第一阶段切除15例,切除率27.3%;第二阶段切除58例,切除率52.7%.本组54例得到随访,其中根治性切除术5年生存率39.5%,非根治性切除术为14.3%;未切除的62例得到随访,均于1～1.5年死亡.结论 一旦诊断为肝门部胆管癌,就应积极剖腹探查,不要延误切除时机.手术切除是治疗肝门部胆管癌的最有效的治疗方法.     

Hiläres Cholangiokarzinom

The increasingly performed en bloc resection of liver and hilar tumor has contributed to the improvement of long-term survival in patients with hilar cholangiocarcinoma. Based on preoperative definition of operative strategy we tried to avoid any traumatization of the hilar region. Between September 1997 and September 2002, 82 patients with hilar cholangiocarcinoma were treated at our department. Three patients were excluded from any surgery. The resection rate was 75% (59 of 79); 79% (38 of 48) of en bloc resections of the hilar tumor and adjacent liver were formally curative. The hospital mortality was 7%. The 1- and 3-year survival rates of patients after explorative laparotomy, palliative and curative resection was 27 and 7%, 67 and 26%, 89 and 45% ( p<0.001), respectively. The 1- and 3-year survival rates of patients after en bloc resection were 78 and 49%, respectively. In patients with formally curative en bloc resection ( n=38), the 3-year survival rate was 63%; in patients with N0/R0 resection ( n=31) it was 71%. Lymph node involvement proved to be the only independent prognostic marker if patients who underwent hilar and en bloc resection were included in the multivariate analysis. The R situation was the only significant predictor for patients after en bloc resection. These data justify the extended diagnostic work-up and the principal liver resection in hilar cholangiocarcinoma.     

142例肝门胆管癌的外科治疗及预后分析

目的比较不同治疗方法对肝门胆管癌预后的影响。方法回顾性研究我院1983～2003年收治的142例肝门胆管癌的临床资料。结果142例中手术切除103例，根治性切除(R0)组50例、非根治性切除(R1，R2)组53例。引流39例：切除者中联合不同范围肝切除者36例、未切肝者67例；引流组中开腹引流15例、非开腹组24例。(1)根治性切除组1、2、3和5年生存率分别为90．61％、59．55％、40．23％和24．76％，非根治性切除组1、2、3和5年生存率分别为49．60％、8．77％、4．38％和4．38％；(2)开腹及未开腹引流组1年生存率分别为26．00％和37．31％，无2年生存者。(3)切肝组1、2、3和5年生存率分别为87．43％、51．04％、36．46％和25．52％，非切肝组1、2、3和5年生存率分别为55．82％、22．41％、12．80％和6．40％。结论术前正确评价可切除性、术中选择适宜的手术方式、合理应用肝切除术是提高疗效的关键问题。在开腹手术中，根治性切除(R0)的效果最佳，非根治性切除(R1，R2)的效果要优于单纯旁路手术；对于非手术处理，支架内引流术的效果优于PTCD。     

Combined vascular resection in operative resection for hilar cholangiocarcinoma: does it work or not?

BACKGROUND: It is still not clear how combined vascular resection affects the outcome of patients with hilar cholangiocarcinoma. Our aim was to evaluate implications of combined vascular resection in patients with hilar cholangiocarcinoma by analyzing the outcomes of all patients who underwent operative resection. METHODS: A total of 161 of 228 consecutive patients with hilar cholangiocarcinoma underwent bile duct resection with various types of hepatectomy (88%) and pancreaticoduodenectomy (4%). Combined vascular resection was carried out in 43 patients. Thirty-four patients had portal vein resection alone, 7 patients had both portal vein and hepatic artery resection, and 2 patients had right hepatic artery resection only. The outcomes were compared between the 3 groups: the portal vein resection alone (34), hepatic artery resection (9), and non-vascular resection (118). RESULTS: Histologically-positive tumor invasion to the portal vein beyond the adventitia was present in 80% of 44 patients undergoing combined portal vein resection. Operative mortality occurred in 11 (7%) patients. The survival rates of the non-vascular resection group were better than that of the portal vein resection alone and the hepatic artery resection groups: 1, 3, and 5 years after curative resection, 72%, 52%, and 41% versus 47%, 31%, and 25% (P < .05), and 17%, 0%, and 0% (P < .0001), respectively. Multivariate analysis showed 4 independent prognostic factors of adverse effect on survival after operation; operative curability, lymph node metastases, portal vein resection, and hepatic artery resection. CONCLUSIONS: Although both portal vein and hepatic artery resection are independent poor prognostic factors after curative operative resection of locally advanced hilar cholangiocarcinoma, portal vein resection is acceptable from an operative risk perspective and might improve the prognosis in the selected patients, however, combined hepatic artery resection can not be justified.     

Hilar cholangiocarcinoma—surgical anatomy and curative resection

We have studied the surgical anatomy of the intrahepatic bile duct, hepatic hilus, and caudate lobe based on intraoperative findings and selective cholangiography of surgical patients and resected specimens, and have established the cholangiographic anatomy of the intrahepatic subsegmental bile duct. Thorough knowledge of the three-dimensional anatomy of the subsegmental bile duct, hepatic hilus, and caudate lobe is indispensable for curative surgery of hilar cholangiocarcinoma. We designed and actually performed 15 kinds of hepatic segmentectomies with caudate lobectomy and extrahepatic bile buct resection in 100 consecutive patients, with curative resection being possible in 82 patients. Postoperative survival after curative resection of hilar cholangiocarcinoma was better than expected, and the 5-year survival rates for all 82 patients with curative resection and for 55 patients with curative surgery without portal vein resection were 31% and 43%, respectively. Hepatic segmentectomy with caudate lobectomy and extrahepatic bile duct resection should be designed not only in accordance with the preoperative diagnosis of tumor extension into the intrahepatic bile ducts but also so that curative surgery for advanced hilar cholangiocarcinoma can be performed.     

Orthotopic liver transplantation after extended bile duct resection as treatment of hilar cholangiocarcinoma First long-terms results

Abstract Although the surgical treatment of hilar cholangiocarcinoma represents the only potentially curative option, survival figures remain low over the long term. After hilar and partial hepatic resections for hilar cholangiocarcinoma, loco-regional tumor recurrence appears as the primary site of failure. From April 1992 to April 1996, 14 patients underwent extended bile duct resections. Extended bile duct resections combine total hepatectomy, partial pancreatoduodenectomy, and liver transplantation in an attempt to eradicate the entire biliary tract without dissecting the hepatoduodenal ligament. The postoperative 60-day mortality rate was 14% ( n = 2). The rate of curative resections was 93% (13 of 14 extended bile duct resections). One- and 4-year survival rates after curative resections were 56% and 30%, respectively. The rate of curative resections increased by combining total hepatectomy, partial pancreatoduodenectomy, and liver transplantation, i.e., extended bile duct resection. However, survival figures have not improved accordingly. Therefore, this extended surgical procedure has to be implemented with caution and possibly not without modifications (e.g., multimodal treatment).     

肝门部胆管癌的手术治疗及预后的多因素分析:附41例

目的 探讨肝门部胆管癌的手术治疗及生存预后的影响因素.方法 回顾性分析中南大学湘雅二医院1999年1月至2007年2月手术治疗的41例肝门部胆管癌的临床特点,手术方式,及随访结果.COX比例风险模型进行预后的多因素分析.结果 41例手术治疗中,切除手术21例,其中R0根治性切除11例,R1切除6例.R2切除4例,手术切除率51.2%(21/41),根治性切除率52.4%(11/21).该组病例总体1、3、5年生存率分别为41.5%,14.6%,4.9%.切除术组1、3、5年生存率分别为71.3%,28.6%,9.5%.R0,R1,R2切除术后1、3、5年生存率分别为81.8%,45.5%,18.2%;66.7%,16.7%,0;50%,0,0.结论 手术切除仍然是治疗HCC惟一有可能获得治愈和长期生存的有效手段.切缘无瘤.联合肝叶切除及肿瘤分期是影响预后的重要因素.     

肝门部胆管癌手术治疗:附64例 报告

目的:探讨肝门部胆管癌手术方式。方法 : 回顾性分析15年间我院收治的64例肝门部胆管癌的临床资料，包括临床表现、临床分型、手术方式及治疗效果。其中35例行手术切除，包括根治性切除16例，姑息性切除19例;29例行胆管引流术，包括胆肠内引流术16例，胆管外引流术13例。结果 : 根治性切除组1，2，3年生存率分别是80.0% , 53.3%及26.7% ;姑息切除组1, 2, 3年生存率分别为50.0%, 16.7%, 0%;胆肠内引流组1,2年生存率分别是45.5%和18.2% ;外引流组则为25.0%和0 。结论:手术切除特别是根治性切除治疗是提高肝门部胆管癌疗效和提高远期生存率可选择的方法。