分段齿形结扎加皮桥整形术治疗环状混合痔

目的总结分段齿形结扎加皮桥整形术治疗环状混合痔的优、缺点。方法将我院2007年1月至2009年12月期间收治的80例环状混合痔患者按入院顺序简单随机分成2组,治疗组采用分段齿形结扎加皮桥整形术治疗,对照组采用传统的外剥内扎术,比较2组的疗效。结果治疗组治愈率为95%(38/40),对照组为90%(36/40),2组比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗组较对照组的治愈时间明显缩短(P<0.05),术后疼痛、水肿、皮赘残留及肛管狭窄并发症方面更轻(P<0.05)。结论分段齿形结扎加皮桥整形术治疗环状混合痔比传统的外剥内扎术有更好的临床实用价值。     

RPH联合外痔切除术治疗环状混合痔30例疗效观察

目的:探讨RPH联合外痔切除术治疗环状混合痔的疗效及安全性。方法:选择2020年1月至2021年1月,本院收治的60例环状混合痔患者,随机分为观察组和对照组,每组各30例。观察组采用RPH联合外痔切除术治疗,对照组采用TST联合外痔切除术治疗。观察比较2组疗效及术后并发症等情况。结果:2组临床疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05),但观察组在手术时间、术中出血量、住院时间和肛门坠胀方面均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:RPH联合外痔切除术治疗环状混合痔安全有效,操作简单,术后并发症发生率低,值得临床推广应用。     

PPH联合外剥内扎术及皮桥整形术治疗重度环状混合痔的临床疗效观察

目的:探讨PPH联合外剥内扎术及皮桥整形术在重度环状混合痔中的临床疗效。方法:收集2012年3月—2013年9月我院肛肠科收治的重度环状混合痔患者,按术式不同分为PPH联合外剥内扎术及皮桥整形术组43例(PPH联合组)和传统外剥内扎术联合皮桥整形术组43例(对照组),对所有患者至少随访6个月,并对其手术及预后相关指标进行分析。结果:与对照组比较,PPH联合组手术时间短、黏膜外翻及肛门潮湿症状较少、术后住院时间短、术后疼痛轻、住院总费用高、近期(1个月)肛门坠胀及不适感明显(均P0.05);术后出血、术后水肿、远期术后肛门坠胀及不适感、术后皮赘发生等指标两组间差异均无统计学意义(均P0.05)。结论:PPH联合外剥内扎术及皮桥整形术可作为重度环状混合痔的替代手术,但术后有近期肛门坠胀和不适感及住院费用较高。     

混合痔皮桥成形加侧切术治疗环状混合痔临床观察

通过混合痔术式的改良以减少术后并发症的发生,将混合痔皮桥成形加侧切术（Ⅰ组）与传统混合痔外剥内扎术（Ⅱ组）作术后并发症的比较。结果显示,两组除肛门狭窄外,在术后疼痛、水肿、创面愈合时间方面Ⅰ组均优于Ⅱ组。结果表明,混合痔皮桥成形加侧切术可显著减少环状混合痔术后并发症的发生并加快手术创面愈合。     

外剥内扎联合皮桥整形缝合术治疗环状混合痔效果观察

目的观察外剥内扎联合皮桥整形缝合术治疗环状混合痔的效果。方法选取2018-01—2019-01间内乡县中医院收治的82例环状混合痔患者,按照治疗方案不同分为2组,各41例。对照组行外剥内扎术,观察组行外剥内扎联合皮桥整形缝合术。回顾性分析患者的临床资料。结果与对照组相比,观察组切口愈合时间短,术后24 h内出血量少,并发症发生率低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论外剥内扎联合皮桥整形缝合术治疗环状混合痔,术后出血量少,并发症少。     

外切内扎加皮桥重建术治疗环状混合痔的临床疗效

环状混合痔是痔的最严重阶段,治疗较困难,难点在于治疗彻底性与保护肛门功能之间很难两全其美。既能消除痔病症状、又能保持肛管解剖生理结构的术式是肛肠外科治疗该病的研究趋势。我科自2011年以来在外切内扎术的基础上,通过临床反复实践,提出了“外切内扎加皮桥重建术”这一术式,用于治疗环状混合痔。本研究对比采用此术与单纯外切内扎术治疗的环状混合痔患者疗效,总结报道如下。     

RPH联合外痔切除术治疗混合痔的疗效探讨

为探讨自动痔疮套扎术（RPH）联合外痔切除术治疗混合痔的临床疗效,回顾分析85例混合痔手术患者资料,其中采用RPH联合外痔切除术治疗52例（观察组）,采用PPH联合外痔切除术治疗33例（对照组）。对比两组患者的疗效。结果显示,两组患者总体疗效、患者满意度、住院时间比较差异均无统计学意义,P〉0.05;但观察组在术后首次排便时疼痛、肛门坠胀感、尿潴留、短暂性肛门失禁、住院费用方面明显优于对照组,P〈0．05或P〈0.01。结果表明,RPH联合外痔切除术治疗混合痔疗效可靠、经济安全、患者恢复快,术后无肛门狭窄、肛门失禁等并发症。     

M-M与RPH治疗环状混合痔的临床疗效及并发症比较

目的比较外剥内扎术(M-M)和自动痔疮套扎术(RPH)治疗环状混合痔的临床疗效及并发症发生情况。方法纳入本院2015年1月至2016年1月60例环状混合痔患者作为研究对象,随机分为A组与B组,每组各30例。A组行外剥内扎术(MM),B组行RPH。比较两组患者近远期疗效和并发症发生情况。结果 B组术后近期肛周疼痛和便血显著轻于A组(P0.05),两组近期治愈率差异无统计学意义(P0.05)。随访1年,A组2例失访,B组均完成随访,两组患者肛门功能均恢复正常,远期肛门功能差异无统计学意义(P0.05),两组复发率差异无统计学意义(P0.05)。术后近期并发症方面,B组切口感染、尿潴留、皮赘、肛缘水肿及排便困难发生率及并发症总发生率均显著低于A组(均P0.05)。术后远期并发症方面,B组肛门狭窄、肛门坠胀、肛门溢液发生率及并发症总发生率均显著低于A组(均P0.05)。结论与M-M相比,RPH用于环状混合痔近期疗效更优,远期肛门功能恢复好,近远期并发症相对更少,安全性高。     

微创治疗环状混合痔疗效观察

为探索环状混合痔的做创手术治疗方法，将混合痔96例随机分为治疗组50例，对照组46例，分别采用小切口肛垫固托术与传统外剥内扎术进行临床对比观察。结果显示，手术时间、术中出血量、住院天数、疼痛分级、术后肛缘水肿例数各项指标，治疗组明显优于对照组（P〈0．01）。术后半年随访，两组痊愈、好转、复发率无显著性差异。结果表明，小切口肛垫固托术，内痔微创缝合，使肛垫复位、缩小，缝线及硬化剂的异物致炎刺激使痔组织与黏膜下层、肌层之间发生纤维化增生，瘢痕性粘连固化，闭塞、压迫肛垫内扩张变性的血脉网络，达到消除内痔病理状态的目的。外痔区微小切口减压，消除过多赘生外痔组织，外痔症状得到有效改善，临床疗效明显优于传统手术。     

皮桥整形环状混合痔切除术50例

皮桥整形环状混合痔切除术５０例任东林袁汉雄罗湛滨张思奋林帝颂关瑞剑广东省中医院肛肠中心（广东５１０１２０）鉴于肛管上皮在排便生理中的重要作用，我们对环状混合痔采用了保留正常肛管上皮特征的皮桥整形的痔切除术，取得了满意疗效，报告如下。１资料与方法１．１...     

PPH联合痔切除术治疗环状混合痔的疗效观察

目的：比较PPH联合痔切除术治疗环状混合痔的临床效果。方法选择368例环状混合痔患者,随机分为治疗组（190例）和对照组（178例）,分别采用PPH联合痔切除术和单纯痔切除术治疗,比较两组患者手术疗效和术后并发症情况。结果治疗组术后住院时间、创面愈合时间均明显优于对照组,而手术时间则无明显差别。其术后并发症中术后疼痛、肛门水肿、复发率明显低于单纯痔切除术组,而术后出血、肛门狭窄程度差别不大。结论 PPH联合痔切除术治疗环状混合痔,具有出血少、疼痛水肿轻微、恢复快、复发率低等优点,值得推广。     

RPH联合外剥术治疗混合痔的临床疗效

为探讨自动痔疮套扎术（RPH）联合外剥术治疗混合痔的临床疗效,将60例混合痔患者随机分为观察组和对照组,各30例,观察组采用RPH联合外剥术治疗,对照组单纯采用外剥内扎术治疗。对比两组患者疗效。结果显示,观察组治愈率、术后24h肛门疼痛评分、并发症发生率、创面愈合时间方面均明显优于对照组,P〈0.05。结果表明,RPH联合外剥术治疗混合痔治愈率高,术后疼痛轻,并发症少,创面愈合快,值得临床推广应用。     

PPH加皮桥减压术治疗环状混合痔28例的临床观察

为探讨治疗环状混合痔的有效方法,采用PPH加皮桥减压术治疗环状混合痔28例（治疗组）,并与单纯PPH治疗的环状混合痔28例（对照组）的疗效相比较。结果显示,治疗组在术后肛门水肿、肛门残留皮赘或痔核方面均优于对照组。结果表明,采用PPH加皮桥减压术是治疗环状混合痔的有效方法。     

小切口外剥内扎与皮桥重建术治疗环状混合痔30例疗效观察

针对外剥内扎术治疗环状混合痔的不足,通过对环状混合痔手术方式的改良,以促进创口愈合、减少术后并发症的发生。比较外剥内扎术（对照组）与小切口外剥内扎及皮桥重建术（治疗组）术后并发症的发生率。结果显示,两组在术后疼痛、肛门水肿、创面愈合时间、肛门狭窄等方面,治疗组均优于对照组。结果表明,小切口外剥内扎与皮桥重建术治疗环状混合痔,可显著减少痔术后并发症的发生,并能加快创面愈合。     

外剥内扎和原位皮桥减积固定术治疗环状混合痔临床疗效观察

目的探讨单纯外剥内扎方法和外剥内扎、原位皮桥减积固定术治疗环状混合痔的临床效果。方法将48例环状混合痔患者分成原位皮桥减积固定术组（观察组,25例）和单纯外剥内扎术组（对照组,23例）。观察两组患者显愈率、术后创面愈合时间,术后并发症发生情况。结果两组患者显愈率、创面愈合时间差异无统计学意义（P〉0．05）。两组术后并发症差别有统计学意义（P〈0．05）。结论原位皮桥减积固定术治疗环状混合痔具有减轻术后疼痛、肛缘水肿及防止术后尿潴留等优点,有较高的临床实用价值。     

一次性分段结扎切除加皮桥修复术治疗环状混合痔的疗效分析

为探讨一次性分段结扎切除加皮桥修复术治疗环状混合痔的临床疗效,回顾分析150例采用此术式治疗的环状混合痔患者资料。结果显示,随访1～10年,5例内痔复发,4例轻度肛门狭窄,6例再次行“修剪术”。治愈率为96．7％。结果表明,一次性分段结扎切除加皮桥修复术治疗环状混合痔,避免了分次手术,缩短了治疗周期,避免厂直肠黏膜外翻、肛门狭窄及肛门失禁等并发症,减轻了患者的痛苦和经济负担。     

外剥内扎加皮桥整形术治疗重度环肛混合痔的临床观察

目的：探讨更加完善的治疗重度环肛混合痔的手术方法。方法：采用外剥内扎加皮桥整形术，治疗重度环肛混合痔50例与传统的外剥内扎术治疗50例对照。结果：治疗组与对照组在一次性治愈、肛门外观满意度、皮桥水肿、术后小便、大便困难、肛门皮赘残留方面（P〈0．05）差异有显著性。结论：外剥内扎加皮桥整形术治疗重度环肛混合痔有较高临床实用价值。     

TST术联合RPH术治疗重度环状脱垂痔病疗效观察

目的探讨选择性痔上黏膜吻合术(TST)加自动痔疮套扎术(RPH)在重度环状脱垂痔病患者中的联合应用效果。方法择取2014年10月到2017年10月期间本院收治的80例重度环状脱垂痔病患者,按照其接受的不同治疗方法将其分入两组,对照组40例患者单独采用TST术,研究组40例患者联用TST术与RPH术的。为两组患者进行治疗效果及相关指标的对比。结果研究组在术中出血量、住院时间上少于或短于对照组,在并发症发生率上低于对照组,差异均有统计学意义(均P0.05)。此外,两组患者在肛门功能与手术时间上差异无统计学意义(P0.05)。结论为重度环状脱垂痔病患者联合使用TST术与RPH术可以获得更好的临床治疗效果,具有一定的临床应用价值。     

改良分段剥扎注射加肛管皮桥悬吊法治疗环状混合痔180例疗效观察

目的:探讨改良分段剥扎注射加肛管皮桥悬吊法治疗环状混合痔的效果.方法:对180例环状混合痔作改良分段剥扎注射加肛管皮桥悬吊法(治疗组)与152例传统外剥内扎法(对照组)疗效结果对比观察.结果:治疗组在术后肛缘光滑率、疼痛率、水肿率及平均治愈时间都优于对照组(P＜0.05).结论:改良术式较传统外剥内扎术用于环状混合痔的治疗有较大优势.     

PPH联合LigaSure治疗重度环状混合痔48例疗效观察

目的:为观察PPH联合结扎速血管闭合系统(LigaSure)治疗重度环状混合痔的临床效果.方法:将96例重度环状混合痔患者随机分为观察组和对照组,每组48例.观察组采用PPH联合LigaSure痔切除术治疗;对照组行PPH联合超声刀痔切除术治疗.比较2组手术指标、术后并发症及临床疗效.结果:观察组术中出血量、住院时间和...