针灸推拿配合牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效研究

目的：研究针灸推拿配合牵引治疗腰间盘突出症在临床中是否有效。方法：选择前来我院就诊的210例患有腰间盘突出症的患者,随机平均分为观察组和对照组,对照组采用单纯牵引疗法进行治疗,观察组采用针灸推拿配合牵引疗法进行治疗,治疗结束后比较两组患者治疗效果。结果：观察组患者治疗有效率为97.14％,对照组患者治疗有效率为80.95％,两组患者治疗有效率经统计学分析差异显著（P ＜0.05）。结论：针灸推拿配合牵引治疗腰椎间盘突出症治疗效果显著优于单纯牵引治疗,值得临床上广泛推广应用。     

针灸推拿配合牵引治疗腰椎间盘突出症临床疗效分析

目的:研究腰椎间盘突出症患者运用针灸推拿配合牵引治疗的临床效果。方法:我院选择2010年12月~2012年12月间诊治的300例腰椎间盘突出的患者,将其随机分为两组;对照组的150例患者单纯采用推拿手法进行治疗,观察组的150例患者在推拿治疗的基础上配合牵引治疗,比较两组患者治疗的临床效果。结果:通过对两组的治疗得出,观察组患者的总有效率为95%,对照组为57%,两组有效率差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论:椎间盘突出症患者运用针灸推拿同时配合牵引治疗的临床效果较为显著,值得在临床上大力推广使用。     

中医针灸联合中医推拿综合治疗腰间盘突出症效果分析

目的 对中医针灸联合中医推拿综合治疗腰间盘突出症的临床效果予以分析和对比.方法 方便选取2014年1月—2015年9月期间于该院进行治疗的腰间盘突出症患者54例,随机分为两组,分别为对照组和观察组.对照组患者采用中医针灸治疗,观察组患者采用中医针灸联合中医推拿综合治疗.对两组患者不同方式治疗下的临床疗效进行比较分析.结果 观察组患者临床治疗总有效率为96.29%明显高于对照组患者临床治疗总有效率77.78%,且无明显的不良反应出现,差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用中医针灸联合中医推拿综合治疗腰间盘突出症的效果明显优于单纯的中医针灸治疗,两者结合可有效的帮助患者改善临床症状,提高治疗效率,利于患者的身体快速恢复,值得我们在临床上进一步的推广和使用.     

针灸联合推拿治疗腰间盘突出症的疗效分析

目的:探讨针灸联合推拿治疗腰间盘突出症的临床疗效。方法:选取我院于2016年12月至2017年8月期间收治的60例腰间盘突出症患者作为本次研究对象,按照随机数表法分为对照组与观察组,各30例。对照组采用针灸进行治疗,观察组采用针灸联合推拿进行治疗,分别治疗3个月后,比较两组临床疗效。结果:观察组治疗有效率较对照组明显更高(100.00%VS 76.67%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针灸联合推拿治疗腰间盘突出症,疗效确切,可缓解患者疼痛,值得临床进一步推广使用。     

推拿 针灸 牵引配合神经妥乐平治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察推拿、针灸、牵引治疗配合静脉点滴神经妥乐平治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将64例患者随机分为两组各32例。治疗组采用传统推拿、针灸、牵引并配合静脉点滴神经妥乐平治疗;对照组仅采用推拿、针灸、牵引治疗。观察比较两组临床疗效和JOA评分结果:总有效率治疗组为96.88%,对照组为87.50%,两组比较,差异有显著性意义(P<0.05);两组治疗后JOA评分比较,差异有显著性意义(P<0.05),治疗组疗效优于对照组。结论:静脉点滴神经妥乐平配合推拿、针灸、牵引治疗腰椎间盘突出症有显著疗效。     

针灸推拿联合治疗腰间盘突出症的临床分析

目的:重点探究同时采用推拿和针灸治疗腰间盘突出症的效果。方法:选取的研究对象是2011年初至2013年底在我院接受治疗的92例腰间盘突出症患者,将患者随机分成两组,每组各46例,对照组患者采用针灸治疗法进行治疗,观察组患者在针灸治疗的基础上采用推拿手法进行治疗。对比两组的治疗效果。结果:对照组的优良率仅为78.3%。观察组的优良率高达97.8%。观察组的治疗效果显然优于对照组。结论:同时采用推拿和针灸治疗腰间盘突出症的效果显著,值得在腰间盘突出症患者中推广。     

针灸配合推拿治疗腰椎间盘突出症350例疗效观察

目的:探究针灸配合推拿治疗腰椎间盘突出症的治疗效果。方法:本次将选取350名腰椎间盘突出症的患者,将随机把患者分成观察组与对照组,每组175例。针灸配合推拿配合治疗的为观察组;对照组采用常规的针灸治疗,两组除采用针灸与推拿其余操作方法一致,观察两组腰椎间盘突出症治疗效果,进行整理分析得出结果。结果:两组患者分别在针灸配合推拿治疗和常规的针灸治疗后,观察组治疗有效率为90.29%,对照组治疗有效率为82.29%%,两组比较差异较大,经计算得出(P0.05)具有统计学意义。结论:对于腰椎间盘突出症的治疗,应用针灸配合推拿的治疗效果显著,并且能够有效提高患者生活质量,容易使患者接受,具有进行广泛的临床应用价值。     

针灸配合推拿治疗腰椎间盘突出症350例疗效观察

目的:探究针灸配合推拿治疗腰椎间盘突出症的治疗效果。方法:本次将选取350名腰椎间盘突出症的患者,将随机把患者分成观察组与对照组,每组175例。针灸配合推拿配合治疗的为观察组;对照组采用常规的针灸治疗,两组除采用针灸与推拿其余操作方法一致,观察两组腰椎间盘突出症治疗效果,进行整理分析得出结果。结果:两组患者分别在针灸配合推拿治疗和常规的针灸治疗后,观察组治疗有效率为90.29%,对照组治疗有效率为82.29%%,两组比较差异较大,经计算得出(P0.05)具有统计学意义。结论:对于腰椎间盘突出症的治疗,应用针灸配合推拿的治疗效果显著,并且能够有效提高患者生活质量,容易使患者接受,具有进行广泛的临床应用价值。     

分析手法针灸联合推拿治疗腰间盘突出症的临床疗效

目的分析针灸联合推拿治疗腰间盘突出症的临床疗效。方法收集我院收治的100例腰间盘突出症患者,将其随机分为对照组和观察组各50例,分别实施常规针灸方法治疗和针灸联合推拿治疗,分析治疗效果。结果两组均取得了一定的治疗效果,但相比对照组治疗有效率78%,观察组患者的治疗有效率94%疗效更佳,差异有统计学意义(P0.05)。结论在对腰间盘突出症患者实施临床治疗时,应用针灸联合推拿的方法能够取得明显更佳的临床治疗效果,有较高的临床治疗价值。     

非手术治疗158例腰椎间盘突出症疗效分析

目的 探讨牵引配合针灸治疗腰椎间盘突出症临床疗效.方法 选择2008年9月～2011年9月本院骨科住院治疗的158例腰椎间盘突出症患者为研究对象,运用随机数字表法将其分为观察组和对照组,对照组患者仅进行牵引治疗,观察组患者则在牵引治疗的基础上采用针灸治疗,3个月后对腰椎间盘突出症患者的临床疗效进行评定.结果 观察组71例患者有效,有效率为89.87%,而对照组56例有效,有效率为70.89%,两组治疗有效率比较差异有统计学意义(x2=9.030,P=0.003).结论 针灸配合牵引治疗腰椎间盘突出症有较好的疗效,优于单纯牵引治疗,对符合条件的腰椎间盘突出症患者,可进行临床推广应用.     

针灸综合治疗腰椎间盘突出症临床疗效观察

目的观察用针灸综合推拿、牵引、中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法将200例患者随机分成综合治疗组100例和对照组100例,综合治疗组采用针刺加推拿、牵引、中药熏蒸的综合治疗,对照组采用单纯的针刺治疗。比较两组的疗效。结果综合治疗组治愈率为90%,有效率100%,对照组治愈率为75%,有效率90%,结论针灸综合推拿、牵引、中药熏蒸的治疗方法对腰椎间盘突出症的治疗有更高的治疗效果,值得临床推广及应用。     

针灸联合推拿治疗腰椎间盘突出症患者的临床疗效分析

目的:探析针灸联合推拿治疗腰间盘突出症患者的临床效果及价值。方法:选取148例腰椎间盘突出症患者,并对其临床资料作回顾性分析,同时在征得家属及患者知情同意的情况下,按照治疗方法将其分为观察组和对照组,每组各74例。观察组患者采取针灸联合推拿疗法,对照组患者采取单独推拿疗法。对比分析两组患者的治疗疗效。结果:经过疗程治疗,观察组患者,37例痊愈,20例显效,13例有效,4例无效,总有效率为(70/74)94.59%,对照组患者,15例痊愈,21例显效,14例有效,24例无效,总有效率为(50/74)67.57%,两组患者治疗有效率比较差异(x2=4.592,P<0.05)表示具有统计学意义;观察组患者平均治疗时间为(36.4±3.9)d,对照组患者平均治疗时间为(54.2±5.6)d,两组患者在治疗时间上比较差异明显,(t=3.411,P<0.05)。结论:对于腰椎间盘突出症患者采取针灸联合推拿的方法明显优于单纯使用推拿治疗的临床疗效,能够有效缩短治疗时间,值得临床上广泛使用和推广。     

针灸推拿联合治疗腰间盘突出症的临床分析

目的：重点探究同时采用推拿和针灸治疗腰间盘突出症的效果。方法：选取的研究对象是2011年初至2013年底在我院接受治疗的92例腰间盘突出症患者,将患者随机分成两组,每组各46例,对照组患者采用针灸治疗法进行治疗,观察组患者在针灸治疗的基础上采用推拿手法进行治疗。对比两组的治疗效果。结果：对照组的优良率仅为78.3％。观察组的优良率高达97.8％。观察组的治疗效果显然优于对照组。结论：同时采用推拿和针灸治疗腰间盘突出症的效果显著,值得在腰间盘突出症患者中推广。     

腰椎间盘突出症应用中医针灸推拿加牵引治疗的效果观察

目的:探究腰椎间盘突出症患者的治疗中采用中医针灸推拿加牵引治疗的临床效果。方法:选取2009年1月到2014年12月在我院治疗的腰椎间盘突出患者120例,将其随机分为对照组和探究组分别60例,对照组患者采用牵引进行治疗,探究组患者则在牵引治疗的同时进行中医针灸推拿治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果:探究组腰椎间盘突出症患者的临床治疗总有效率为98.3%,对照组腰椎间盘突出症患者的临床治疗总有效率为78.3%,探究组治疗效果明显优于对照组,其差异显著具有统计意义(P0.05)。结论:在腰椎间盘突出症患者的临床治疗中联合针灸推拿和牵引治疗具有显著的临床治疗效果,有效改善患者的病情和疼痛度,值得在临床上推广应用。     

针灸联合推拿治疗腰间盘突出的综合疗效探讨

目的探讨和分析针灸联合推拿治疗腰间盘突出的综合疗效。方法选取2017年1月至2017年12月,在我院接受治疗的88例腰间盘突出患者作为研究对象;以随机抽签的方式将全部患者分成各自44例的观察组与对照组;对照组患者接受单纯针灸治疗,观察组患者接受针灸联合推拿治疗;对比两组患者的临床疗效。结果观察组患者的治疗总有效率97.7%显著高于对照组患者的84.1%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论治疗腰间盘突出采用针灸联合推拿的方法,具有显著的临床疗效,有较高的临床应用价值。     

推拿结合针灸治疗腰椎间盘突出症60例

目的 观察推拿结合针灸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法 选取腰椎间盘突出症患者120例,随机分为观察组和对照组,分别给予推拿配合针灸和单纯推拿治疗,观察比较两组疗效.结果 观察组治愈显效率78.34%,总有效率96.67%;对照组治愈显效率61.66%,总有效率93.33%.两组在治愈显效率上有显著性差异(P<0.01).结论 推拿结合针刺治疗腰椎间盘突出症疗效显著.     

中医针灸联合中医推拿综合治疗腰间盘突出症效果分析

目的研究探讨在腰间盘突出症的治疗中采用中医针灸联合中医推拿的临床治疗效果。方法选取我院接受腰间盘突出症治疗的病患87例,并将其随机分为观察组(n=44)和常规组(n=43),给予常规组病患中医针灸治疗,给予观察组病患中医针灸联合中医推拿进行治疗,对比两组病患的临床治疗效果。结果两组病患经治疗后,观察组总体治疗有效率为95.5%,常规组总体治疗有效率为83.7%,观察组总体治疗有效率明显高于常规组(P0.05)。结论在腰间盘突出症的治疗中采用中医针灸联合中医推拿,可有效改善病患的临床症状,有着较好的临床治疗效果。     

针灸推拿联合牵引治疗老年人腰椎间盘突出症的临床疗效研究

目的：探讨针灸推拿联合牵引治疗老年人腰椎间盘突出症（LDH）的临床疗效。方法选择2014年10月—2015年10月在我院接受腰椎间盘突出症治疗的88例患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组44例,观察组选择针灸推拿联合牵引的治疗方案,对照组仅采用牵引治疗;比较两种方案的治疗效果。结果治疗后,2组患者日常生活均得到明显改善,其中观察组总有效率为95.45%,明显高于对照组的79.55%,差异具有显著性（P<0.05）。结论 LDH患者采用针灸推拿联合牵引的治疗手段疗效显著,具有较高的治疗有效率,可广泛应用于临床。     

针灸推拿加牵引治疗腰椎间盘突出症临床效果观察

目的：对针灸推拿加牵引治疗腰椎间盘突出症临床效果进行观察。方法选择江西省景德镇市中医医院45例进行腰椎间盘突出症治疗的患者资料进行回顾性分析,将患者分为对照组（n=20）和治疗组（n=25）,对对照组患者进行单纯针灸治疗,对治疗组患者进行针灸推拿加牵引治疗,比较2组患者的临床治疗效果。结果治疗组16例患者痊愈,5例患者治疗显效,3例患者治疗有效,1例患者治疗无效,治疗总有效率为96%;对照组6例患者痊愈,4例患者治疗显效,4例患者治疗有效,6例患者治疗无效,治疗总有效率为70%,2组患者临床治疗效果差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对腰椎间盘突出症患者进行针灸推拿加牵引治疗能够取得理想的临床治疗效果。     

针灸推拿结合康复训练治疗腰椎间盘突出症48例疗效观察

目的观察针灸推拿结合康复训练治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将96例本病患者随机分为治疗组与对照组各48例,治疗组采用针灸推拿结合康复训练治疗,对照组采用推拿治疗。两组均治疗3疗程后观察疗效。结果治疗组总有效率为95.83%,对照组总有效率为72.91%,两组疗效差异有统计学意义(P0.05)。结论针灸推拿结合康复训练治疗腰椎间盘突出症可取得满意疗效,优于单纯推拿治疗,值得临床推广。