莫西沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的疗效对比

目的:研究并对比莫西沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的效果。方法:采用随机分组方法,将我院2015年6月~2016年12月收治的66例患者分为两组,每组33例。观察组患者静脉注射莫西沙星400 mg,1次/d,对照组静脉注射左氧氟沙星400 mg,1次/d,两组疗程均为7 d,对比两组患者临床治疗效果。结果:观察组患者临床治疗总有效率和临床症状改善情况均优于对照组患者,差异具有显著性(P<0.05)。结论:与左氧氟沙星相比,莫西沙星治疗下呼吸道感染的临床效果更好,值得临床推广。     

莫西沙星治疗老年性下呼吸道感染的临床疗效

目的观察莫西沙星与左氧氟沙星治疗老年性下呼吸道感染的临床疗效和安全性。方法选择老年性下呼吸道感染患者74例,随机分为治疗组（38例）和对照组（36例）。治疗组使用莫西沙星400 mg,对照组使用左氧氟沙星500 mg,均为静脉滴注给药,每日1次,疗程7~10 d,观察疗效与不良反应。结果治疗组和对照组的临床有效率分别为92.11%和80.56%,细菌清除率分别为93.33%和82.76%,两组间比较差异均有统计学意义（P〈0.05）,两组间不良反应相似。结论莫西沙星注射液治疗老年性下呼吸道感染疗效佳且安全,优于左氧氟沙星注射液。     

莫西沙星注射剂治疗下呼吸道感染疗效观察

目的评价莫西沙星注射剂治疗下呼吸道感染的疗效及安全性。方法采用区组随机化、开放、左氧氟沙星对照和非对照试验设计。试验组（包括对照与非对照病例）均用莫西沙星400mg，静脉滴注，每日1次；对照组用左氧氟沙星200mg，静脉滴注，每日2次，疗程均为7～14d。结果临床痊愈率和有效率：治疗结束后第7天，总的莫西沙星临床痊愈率和有效率分别为33．3％和81．9％，其中对照病例和非对照病例分别为38．7％、87．1％和34．1％、78．0％；左氧氟沙星为43，3％和86，7％。细菌清除率：治疗结束后第7天，总的莫西沙星、对照组及非对照组莫西沙星、左氧氟沙星均为100％。安全性评价：莫西沙星及左氧氟沙星组药物不良反应发生率分别为14．9％和18．8％。两组差异无显著性。结论莫西沙星注射剂治疗敏感菌引起的下呼吸道感染的疗效确切，安全性好。     

莫西沙星注射液治疗老年人下呼吸道感染36例临床观察

目的:观察莫西沙星注射液治疗老年人院外下呼吸道感染的临床疗效和不良反应。方法:回顾性分析2005年1月至2005年11月非随机选择36例老年人医院外获得性下呼吸道感染需入院治疗患者的临床资料。结果:莫西沙星治疗下呼吸道感染的总有效率79%,细菌阴转率和清除率分别为84%及88%;不良反应发生率为8%。结论:莫西沙星治疗老年人下呼吸道感染效果满意,不良反应少。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗广泛耐多药肺结核疗效比较

目的：探讨莫西沙星与左氧氟沙星治疗广泛耐多药肺结核的疗效。方法：采用回顾性分析的方法,分析广泛耐多药肺结核患者临床资料,依据治疗方式不同分为莫西沙星组与左氧氟沙星组。结果：莫西沙星组在治疗不同时期结核杆菌转阴率均高于左氧氟沙星组,莫西沙星组临床治疗总有效率高于左氧氟沙星组,P〈0．05,差异有统计学意义。结论：莫西沙星治疗广泛耐多药肺结核疗效明显,值得临床推广应用。     

莫西沙星注射液治疗下呼吸道感染的临床效果及应用安全性研究

目的 研究分析莫西沙星注射液治疗下呼吸道感染的临床效果及应用安全性.方法 选取江阴市第五人民医院2018年10月至2020年10月收治的下呼吸道感染患者60例,经随机数字表法进行分组,参照组30例患者采用左氧氟沙星注射液治疗,研讨组30例患者采用莫西沙星注射液治疗,研究分析两组患者的临床效果、应用安全性、血常规和C-反...     

莫西沙星治疗老年下呼吸道感染疗效分析

目的:探讨莫西沙星治疗老年下呼吸道感染的疗效及安全性.方法:60例老年下呼吸道细菌感染患者,随机分为实验组(30倒)和对照组(30例).实验组给予盐酸莫西沙星氯化钠注射液250 mL,1次/d,静眯滴注;对照组给予盐酸左氧氟沙星氧化钠注射液100 mL,2次/d,静脉滴注:疗程均为7～14d.结果:实验组总有效率93.33%,对照组总有效率66.67%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05).实验组的不良反应发生率为10.0%.对照组的不良反应发生率为13.33%,2组比较差异无统计学意义(P>0.05).结论:莫西沙星治疗老年下呼吸道感染安全、有效.     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗广泛耐多药肺结核疗效比较

目的探讨莫西沙星方案治疗广泛耐药肺结核的临床效果。方法85例耐药涂阳,药敏试验结果左氧氟沙星、对氨水杨酸钠敏感,其余所有都耐药患者随机分为治疗组及对照组,除左氧氟沙星和莫西沙星不同外,其他用药均相同。结果治疗组痰菌阴转率2、4、6、18个月分别为41.9%、60.5%、88.4%、95.3%;对照组痰菌阴转率分别为14.3%、31.0%、57.1%、71.4%。空洞闭合率分别为97.7%、85.7%（P〈0.05）,经比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论莫西沙星治疗广泛耐多药肺结核疗效优于左氧氟沙星。     

莫西沙星治疗老年慢性阻塞性肺疾病急性下呼吸道感染临床评价

目的评价莫西沙星治疗老年慢性阻塞性肺疾病（COPD）合并急性下呼吸道细菌性感染的临床疗效和安全性.方法将65例老年COPD伴急性下呼吸道细菌性感染患者分成两组,莫西沙星组32例,采用莫西沙星0.4 g每日1次,静脉滴注;左氧氟沙星组33例,给予左氧氟沙星0.5 g每日1次,静脉滴注,两组疗程均为7～10 d.结果莫西沙星组治愈率为68.8%,有效率为90.6%,细菌清除率为91.2%;左氧氟沙星组治愈率为60.6%,有效率为87.9%,细菌清除率为90.3%,两组比较差异无显著性（P＞0.05）.结论莫西沙星治疗老年COPD伴急性下呼吸道细菌性感染疗效确切、使用安全.     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗泌尿道感染的成本-效果和不良反应分析

目的 评价莫西沙星与左氧氟沙星治疗泌尿道感染的疗效、不良反应及成本-效果.方法 采用随机、开放、平行对照试验设计.选择泌尿道感染病例195例,其中可评价病例176例,莫西沙星组(治疗组)90例,给予莫西沙星400 mg,1次/d,疗程7～14d;左氧氟沙星组(对照组)86例,给予左氧氟沙星200mg,2次/d,疗程为10d.结果 莫西沙星组临床总有效率97.8%,左氧氟沙星组91.9%,两组的细菌清除率分别为96.7%和94.2%,不良反应发生率分别为7.78%和9.30%,两组比较差异均无统计学意义(P＞0.05),成本效果比分别为2.67和0.51(P＜0.01).结论 左氧氟沙星的治疗方案为治疗泌尿道感染的较佳方案.     

Efficacy of a polyvalent bacterial lysate in children with recurrent respiratory tract infections

Respiratory tract infections (RTIs) are the most frequent infections in humans, particularly in children. In addition to intervention, increasing interest is focusing on immunomodulatory therapy for recurrent RTIs, which indicate a reduced defense capacity of the respiratory mucosa. LW 50020, an oral immunomodulator that contains the antigens of seven bacteria common in RTIs, has reduced the number, duration, and severity of RTIs in children and adults. This 56-week placebocontrolled, double-blind study in 188 children investigated whether the efficacy of the standard schedule (immunization cycle + one booster cycle) would be enhanced by additional booster cycles. Efficacy and safety over the long term were also assessed. The rate of infection was reduced by 50% with the standard schedule and could not be further decreased by two consecutive booster cycles. With both schedules, this reduction was sustained during a 28-week treatmentfree observation period that followed the 28-week treatment period. The number of adverse drug reactions was low, and all were transient, expected, and nonserious. These results confirm that LW 50020 is an effective and safe strategy for RTIs.     

老年患者下呼吸道感染病原菌谱及耐药性监测

目的探讨老年患者下呼吸道感染病原菌谱和耐药性,为临床治疗提供用药依据。方法 802例下呼吸道感染老年患者合格痰标本细菌学培养及鉴定,用K-B法测定病原菌耐药性。结果 802例合格痰标本中,分离出964株细菌和118株真菌,复数细菌感染162株,占20.2%;G~-菌占66.7%,铜绿假单胞菌、大肠埃希菌、肺炎克雷伯菌、不动杆菌属和阴沟肠杆菌分列前5位;G~+菌占22.4%,金黄色葡萄球菌、肺炎链球菌及表皮葡萄球菌分列前3位;真菌占10.9%,以白色念珠菌为主;药敏结果提示,除真菌以外的大多数细菌出现多重耐药,革兰阴性菌对亚胺培南敏感,革兰阳性菌对万古霉素敏感。结论对老年患者下呼吸道感染病原菌进行耐药性监测,对临床合理用药具有重要的指导意义。     

口服加替沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道和尿路感染的前瞻性多中心随机对照研究

目的：评价加替沙星片治疗下呼吸道感染及尿路感染的疗效与安全性。方法：以左氧氟沙星片为对照药，在248例下呼吸道和尿路感染中进行疗效和安全性的多中心随机对照观察。加替沙星组125例，其中下呼吸道感染50例，尿路感染75例；左氧氟沙星组123例，其中下呼吸道感染54例，尿路感染69例。给药方案分别为治疗下呼吸道感染加替沙星片400mg1次／d口服，左氧氟沙星片200mg2次／d口服，疗程均为7—14d；肾盂肾炎、复杂性尿路感染及反复发作性尿路感染加替沙星片400mg1次／d口服，左氧氟沙星200mg2次／d口服，疗程均为7—14dl急性单纯性下尿路感染加替沙星片200mg1次／d口服，左氧氟沙星片100mg2次／d口服，疗程均为5d。结果：加替沙星组125例和左氧氟沙星组123例的临床有效率分别为95．2％(119／125)和91．9％(113／123)，临床痊愈率分别为68．8％(86／125)和63．4％(78／123)；细菌清除率分别为89．3％(100／112)和89．5％(94／105)；不良反应发生率分别为25．3％(40／158)和18．6％(30／161)，实验室检查异常发生率为14．7％(22／150)和15．8％(24／152)。上述结果经统计学处理，差异均无显性。结论：本研究结果显示加替沙星片治疗下呼吸道及尿路感染的疗效和安全性与左氧氟沙星片相仿。     

左氧氟沙星序贯疗法治疗细菌性感染214例的临床评价

目的：评价左氧氟沙星序贯疗法治疗细菌性下呼吸道感染和尿路感染的有效性及安全性。方法：以左氧氟沙星静脉滴注继以口服为治疗组用药，以头孢曲松静脉滴注继以头孢克肟口服为对照组用药，对两者治疗下呼吸道和尿路感染病例的疗效和安全性进行随机对照观察。两种药物的给药方案分别为左氧氟沙星注射液300mg静脉滴注2次／d，用药3～5d后，改片剂300mg口服，2次／d，总疗程10～14d；头孢曲松2g静脉滴注，1次／d，3～5d后．改头孢克肟200mg，2次/d总疗程10～14d。结果：本研究共入选214例患者，可评价患者192例，治疗组92例．对照组100例。治疗组和对照组的临床总有效率分别为93．5％(86／92)和95．0％(95／100)。痊愈率分别为77．2％(71／92)和82.0％(82／100)；细菌清除率分别为93．0％(53／57)和97．1％(66／68)。上述结果经统计学处理差异无显著性。不良反应发生率治疗组和对照组分别为16．0％(17/106)和4．6％(5／108)，治疗组高于对照组(P=0．012)；前者的不良反应主要为失眠等中枢神经系统反应以及恶心等消化道反应，后者主要为消化道反应；两组的不良反应均轻微，呈一过性。实验室检查异常发生率治疗组为12．3％(13／106)，对照组为13．0％(14／108)，主要为血清氨基转移酶升高，两组相仿。结论：本研究结果显示左氧氟沙星静脉滴注序贯继以口服治疗下呼吸道和尿路感染的疗效良好，与头孢曲松静脉滴注序贯继以头孢克肟口服相仿，不良反应发生率治疗组虽高于对照组,但程度轻微，呈一过性，患者可耐受。     

加替沙星治疗下呼吸道感染临床随机对照研究

目的　采用非盲随机对照法比较加替沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的有效性和安全性。方法　经临床确诊的下呼吸道感染患者84例,其中加替沙星组45例,口服加替沙星0.2 g,每日2次;左氧氟沙星组39例,口服左氧氟沙星0.2 g,每日2 次,疗程均为7 ~ 14 天。结果　加替沙星组和左氧氟沙星组痊愈率分别为80.0%和74.4%,有效率分别为95.6%和92.3%,两组细菌清除率分别为89.7%和88.6%(P>0.05);两组间临床和细菌学疗效差异无统计学意义,两组不良事件发生率分别为6.7%和7.7%。结论　加替沙星能安全有效地治疗下呼吸道感染。     

莫西沙星序贯治疗老年下呼吸道感染临床观察

目的:评价莫西沙星序贯治疗老年下呼吸道感染的疗效。方法:58例患者随机分为治疗组30例,静脉滴注莫西沙星注射液0.4 g,1次/d;对照组28例,静脉滴注头孢呋辛1.5 g,2次/d,两组症状明显改善后改同类药继续口服,疗程7~10 d。结果:治疗组和对照组的临床有效率分别为93.3%和71.4%,细菌清除率分别为94.4%和76.5%,两组临床有效率及细菌清除率比较差异均有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率分别为6.7%和7.1%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:莫西沙星序贯治疗老年下呼吸道感染安全有效,有较高的临床价值。     

莫西沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染的疗效观察

目的评价莫西沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染的临床疗效。方法将106例下呼吸道感染患者随机分为观察组和对照组各53例,观察组给予莫西沙星序贯治疗,对照组应用左氧氟沙星序贯治疗,观察并比较两组的临床疗效、细菌清除率及不良反应。结果观察组总有效率为96.2%,对照组总有效率为92.5%,两组总有效率比较无统计学差异(P>0.05)。观察组细菌阳性率为90.6%(48/53),细菌清除率为95.8%(46/48),对照组细菌阳性率为88.7%(47/53),细菌清除率为83.0%(39/47),观察组细菌清除率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。药物敏感试验,莫西沙星敏感率为95.4%(83/87),左氧氟沙星敏感率为86.2%(75/87),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。主要不良反应有恶心、食欲减退、腹泻等。观察组不良反应发生率为3.8%,对照组为5.7%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论莫西沙星序贯疗法的临床疗效确切,不良反应小,是治疗下呼吸道感染较为理想的方法     

莫西沙星与左氧氟沙星对下呼吸道感染患者白细胞及C反应蛋白水平的影响

目的：探讨莫西沙星与左氧氟沙星对下呼吸道感染患者血清白细胞及 C 反应蛋白水平的影响。方法将72例下呼吸道感染患者按照随机数字表法分为两组,每组36例,观察组予以莫西沙星治疗,对照组予以左氧氟沙星治疗,观察7 d。治疗前后检测两组血清白细胞及 C 反应蛋白水平的变化,随时记录临床症状消失时间及不良反应发生状况。结果治疗后两组血清白细胞及 C 反应蛋白水平均较治疗前显著下降(P <0.01),但观察组总有效率(94.4%)显著高于对照组(77.8%)(χ2=4.18,P <0.05),发热、咳嗽、肺部罗音临床症状消失时间显著快于对照组(P <0.05或0.01);观察组不良反应发生率为5.6%,对照组为8.3%,两组比较差异无显著性(χ2=0.22,P >0.05)。结论莫西沙星与左氧氟沙星均能显著降低下呼吸道患者血清白细胞及 C 反应蛋白水平,但莫西沙星缓解临床症状快,疗效更显著,安全性高,较左氧氟沙星更具有优势。     

左氧氟沙星联合奈替米星治疗呼吸道感染的临床效果

目的 分析左氧氟沙星联合奈替米星治疗呼吸道感染的临床效果.方法 选取2019年1月至2020年6月社旗县人民医院感染性疾病科收治的84例呼吸道感染患者,按奇偶数分组法将其分为对照组和观察组,各42例.对照组采用左氧氟沙星治疗,观察组采用左氧氟沙星联合奈替米星治疗.比较两组的治疗效果.结果 观察组的治疗总有效率为97.6...     

Treatment of recurrent respiratory tract infections with a polyvalent bacterial lysate: Results of an open, prospective, multinational study

This multicenter, open study, carried out in 14 countries in Europe, Latin America, and Asia, recruited 4965 patients suffering from recurrent respiratory tract infections to investigate the safety and acceptability of the oral bacterial lysate immunomodulator LW 50020. Patients remained in the study for 4 months (two 4-week courses of LW 50020 separated by a 28-day treatment-free interval and follow-up). The incidence of all adverse events was 7.2%; that of adverse drug reactions was 0.6%. Adverse drug reactions were mild to moderate and not more frequent in the large subgroup of patients (77%) with a known history of allergies or underlying respiratory diseases; however, the incidence of adverse events in this subgroup was twofold higher than in the study population as a whole, probably indicating a generally increased vulnerability to disease. No clinically relevant changes in laboratory variables followed treatment. Comparison of the first study period (first course of LW 50020 and drug-free interval) with the second study period (second course of LW 50020 and follow-up) showed an overall reduction of at least 50% in the number, severity, and duration of respiratory tract infections, the number of antibiotic and symptomatic treatments, and the number of days absent from school or work. Tolerability and acceptability were assessed as good or very good in 99% of patients who completed the study.