伲福达联合卡托普和治疗高血压临床观察

目的：观察伲福达联合卡托普利的降压作用、不良反应及对代谢的影响。方法：按1999年WHO标准选取原发性高血压病例160例，随机分为伲福这加卡托普利组80例和伲福达组80例，疗程4周，由固定医生测坐位血压，于治疗前后测血糖、血脂。结果：伲福达加卡托普利和伲福达组在服药4周后总有效率分别为91．25％、68．75％，对糖代谢、脂代谢无明显影响。结论：伲福达加卡托普利对高血压患者降压有效率高，不良反应少，对糖代谢、脂代谢无明显影响。     

卡托普利联合尼福达治疗2型糖尿病合并高血压患者的临床观察

目的:观察卡托普利联合尼福达治疗2型糖尿病伴高血压患者的临床疗效.方法:将我院门诊诊断为2型糖尿病合并高血压的80例患者随机分为对照组与观察组,观察组40例采用卡托普利联合尼福达降压,对照组40例采用卡托普利降压,并随访观察患者治疗前、治疗后的血压变化及不良反应.结果:治疗后观察组与对照组患者血压与治疗前均明显低(P＜0.05),观察组血压明显降低于对照组(P＜0.05),2组总体有效率比较有显著性差异(P＜0.05).结论:卡托普利联合尼福达治疗2型糖尿病合并高血压患者疗效确切,安全有效且副作用小,在基层医院具有临床推广价值.     

硝苯地平缓释片与苯磺酸氨氯地平治疗原发性高血压疗效观察

目的:评价硝苯地平缓释片(伲福达)治疗原发性高血压1、2级患者的疗效及副作用.方法:采用双盲随机对照方法,对105例高血压患者进行药物疗效观察,其中50例采用伲福达治疗(治疗组),另55例采用苯磺酸氨氯地平(络活喜)治疗(对照组).结果:治疗组与对照组在不同时间均可引起血压下降,降压作用比较差异无统计学意义(P>0.05),两组的副反应发生率分别是治疗组4.0%,对照组3.6%(P>0.05),差异无统计学意义.结论:伲福达与络活喜比较,对于高血压1、2级患者疗效相当,副作用一致,是一种价廉物美的国产药,值得临床基层医院推广应用.     

卡托普利联用氢氯噻嗪对高血压的疗效观察

目的：观察卡托普利与氢氯噻嗪联用治疗高血压患者的临床疗效。方法：将120例高血压患者随机分成两组．观察组（卡托普利联用氢氯噻嗪）和对照组（卡托普利）,疗程24周,观察治疗前后血压的变化。结果：观察组前后两组降压效应及逆转LVH均有明显效果（P〈0．05）,观察组较对照组效果更明显（P〈0．05）。卡托普利联用氢氯噻嗪组和卡托普利组在服药4周后总有效率分别为88．3％、66．7％,对糖代谢、脂代谢、电解质、肝功、肾功及心电图无明显影响。结论：卡托普利联用氢氯噻嗪治疗高血压病较单用卡托普利更有效、更安全,值得临床使用。     

卡托普利联合尼福达治疗2型糖尿病合并高血压临床观察

目的：观察卡托普利联合尼福达治疗2型糖尿病伴高血压患者的临床疗效。方法：将我院门诊诊断为2型糖尿病合并高血压的80例患者随机分为对照组与观察组,观察组40例采用卡托普利联合尼福达降压,对照组40例采用卡托普利降压,并随访观察患者治疗前、治疗后的血压变化及不良反应。结果：治疗后观察组与对照组患者血压与治疗前均明显低（P〈0.05）,观察组血压明显降低于对照组（P〈0.05）,2组总体有效率比较有显著性差异（P〈0.05）。结论：卡托普利联合尼福达治疗2型糖尿病合并高血压患者疗效确切,安全有效且副作用小,在基层医院具有临床推广价值。     

两种国产硝苯地平缓释片治疗原发性高血压疗效对比观察

目的比较两种硝苯地平缓释片(SRN)治疗原发性高血压的疗效。方法将98例高血压患者采用随机、双盲、组间平行对照法分为2组。A组为伲福达组50例,男34例,女16例,年龄(62±13岁),B组为得高宁组48例,男33例,女15例,年龄(63±11)岁,剂量均为SRN,20mg,口服,2次/d。2组均为20d。结果伲福达组与得高宁组的降压总有效率分别为:94%和91%,P>0.05。2组降压幅度与心率加快幅度比较,P>0.05。不良反应发生率分别为40%和42%,P>0.05,均较轻微,勿须停药。结论两种不同厂家硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的疗效相似。     

牛黄降压丸联合卡托普利治疗原发性高血压疗效观察

目的：观察牛黄降压丸联合卡托普利对原发性高血压患者血压的影响。方法：将70例高血压患者随机分为两组,对照组1：3服卡托普利片25mg／次,3次／d;治疗组在此基础上加用牛黄降压丸1丸／d,一疗程4周。结果：治疗组总有效率91．4％,对照组总有效率80．0％（P〈0．05））。结论：牛黄降压丸联合卡托普利对原发性高血压降压作用确切,临床使用安全有效。     

小剂量氢氯噻嗪与卡托普利联合应用治疗糖尿病性高血压的临床观察

目的:观察小剂量氢氯噻嗪与卡托普利联合应用对于糖尿病性高血压患者的降压效果.方法:108例糖尿病性高血压患者随机分为2组,A组用小剂量氢氯噻嗪加卡托普利降压,B组用卡托普利降压.比较两组患者治疗前后降压幅度、疗效及血糖、血脂、电解质等变化.结果:A组降压幅度明显高于B组,治疗前后患者血糖、血脂及电解质无明显变化.结论:小剂量氢氯噻嗪与卡托普利联合应用对糖尿病性高血压患者降压效果明显,而血糖、血脂及电解质不受影响.     

常见国产钙离子拮抗剂治疗高血压的临床疗效及安全性观察

目的 通过评价常见国产钙离子拮抗剂治疗高血压的有效性和安全性,为临床医师选择降压药提供参考.方法 将190例原发性高血压患者按用药随机分为苯磺酸氨氯地平片组(压氏达组32例和络活喜组31例)、非洛地平缓释片组(立方组33例和波依定组32例)、硝苯地平缓释(或控释)片组(伲福达组32例和拜新同组30例),治疗2个月后观察降压疗效及不良反应.结果 经降压治疗后患者血压得到较好地控制(P＜0.01),各组国产钙离子拮抗剂与进口对照组临床疗效无明显差异(P＞0.05),不良反应轻微.结论 国产钙离子拮抗剂治疗原发性高血压是安全有效的,不良反应轻微,且具有价格优势,值得广泛推荐为临床一线用药.     

鲁南欣康治疗老年单纯收缩期高血压观察

目的探讨鲁南欣康治疗老年单纯收缩期高血压（EISH）的效果。方法EISH患者48例,根据治疗前后自身对照方法,选用鲁南欣康片与伲福达和氢氯噻嗪片,进行联合用药,实行个体化治疗。结果治疗前后收缩压分别为（168.12±11.18）mmHg、（123.10±11.14）mmHg,差异有统计学意义。治疗时除少数患者头疼,面红外,肾功能,血脂,血糖无明显变化。结论鲁南欣康,伲福达和氢氯噻嗪片联合治疗老年单纯收缩期高血压,不良反应少,降压效果好,是治疗ISH的方法之一。     

比较缬沙坦和卡托普利治疗高血压临床疗效观察

目的比较缬沙坦、卡托普利对轻、中度高血压的降压效果。方法将82例轻、中度高血压病患者分为缬沙坦组（41例,160mg/d）和卡托普利组（41例,75mg/d）,治疗4周。以诊室血压为指标,比较2种药物的降压疗效。结果缬沙坦、卡托普利治疗轻、中度高血压病的总有效率分别为：82.93%、70.73（P〈0.05）。2种药物不良反应发生率分别为9.76%、26.83%（P〈0.05）。结论缬沙坦较卡托普利有较好的降压效果,组间比较差异有统计学意义。不良反应缬沙坦较卡托普利少。     

替米沙坦治疗高血压病的疗效观察

目的观察替米沙坦治疗轻、中度高血压病的临床疗效和安全性。方法将120例轻、中度高血压病人,随机分为治疗组和对照组,治疗组口服替米沙坦40-80mg,每日1次,对照组口服卡托普利25～50mg,每日3次,持续4周。分别观察两组治疗前后血压变化。结果治疗前后两组收缩压（SBP）和舒张压（DBP）均有明显下降,替米沙坦组降压总有效率88.3%,卡托普利组降压总有效率75.0%,两组治疗后降压效果相比有显著性意义（P〈0.05）。结论替米沙坦治疗轻、中度原发性高血压疗效确切,安全,可靠,不良反应少。     

苯磺酸氨氯地平合并卡托普利治疗老年高血压病152例疗效观察

目的:观察苯磺酸氨氯地平合并卡托普利治疗老年高血压病临床疗效.方法:152 例老年性高血压患者根据性别随机分成两组,A 组:苯磺酸氨氯地平合并卡托普利老年患者76 例;B 组:单用卡托普利老年患者76 例.观察降压效果、心率、血糖、血脂、肝功能的影响.结果:A 组显效56 例,有效15 例,无效5 例,总有效率93.42%.B 组显效49 例,有效15 例,无效12 例,总有效率84.21%.两组比较有差异性.结果:苯磺酸氨氯地平合并卡托普利对老年性高血压降压效果明显,同时对心率、血糖、血脂、肝功能无明显改变,是治疗老年性高血压适宜用药.     

依那普利治疗原发性高血压病80例的疗效观察

选择用依那普利治疗原发性高血压病人80例,与用卡托普利治疗的病人80例进行疗效比较.结果表明前者的降压有效率较高(86.25%).用依那普利的治疗组血压平均下降17.5%,卡托普利对照组为12.7%.使用依那普利没有发现明显的不良反应,它的血浆半衰期长,具有持续的降压作用.     

两种药物治疗轻中度高血压的疗效及成本-效果分析

目的观察两种药物治疗轻中度高血压的疗效并进行成本-效果分析。方法随机选取我院轻中度高血压患者160例,随机分为硝苯地平缓释片Ⅱ(伲福达)治疗组80例和美托洛尔缓释片(倍他乐克)观察组80例,治疗组口服伲福达,观察组口服美托洛尔,观察两种药物的治疗效果,并行成本-效果分析。结果两种药物治疗前后两组患者舒张压、收缩压有差异,其差异有统计学意义(P<0.05)。两组之间治疗有效率无明显差异(P>0.05)。通过成本-效果分析发现治疗组方案优于观察组方案。结论从经济、长远角度,通过成本-效果分析,硝苯地平缓释片Ⅱ比美托洛尔缓释片实惠,宜轻中度高血压患者长期服用。     

科素亚和卡托普利治疗老年人高血压的对比研究

目的　比较科素亚和卡托普利治疗老年人轻、中度原发性高血压病的疗效和安全性。方法　经 1周安慰剂导入期 ,5 9例患者参加为期 4周随机服用科素亚或卡托普利开放性对照试验。结果　两种药物均能明显降压 (P <0 0 1) ,科素亚具有平稳的降压效应 ,谷峰比率达 78% ,不良反应发生率 ,科素亚组为 2 4 1%(7/ 2 9) ,卡托普利组为 2 6 7% (8/ 30 ) ,差异无显著性。结论　对老年高血压患者科素亚是一种有效、安全易耐受的降压药 ,每天只需服 1次 (12 5～ 5 0mg)能维持 2 4h降压效应     

复方丹参滴丸联用卡托普利和非洛地平治疗高血压冠心病疗效观察

目的 :观察复方丹参滴丸联用卡托普利、非洛地平治疗高血压冠心病患者的临床疗效。方法 :将 72例患者随机分为两组 ,对照组 34例给予卡托普利、非洛地平 ,治疗组 38例在对照组用药方案上加用复方丹参滴丸 ,疗程均为 4周。结果 :治疗 4周后 ,两组的降压效果均为 10 0 %。治疗组对心绞痛的总有效率为 89.5 % ,对照组为 6 1.8% ,(P <0 .0 1)。两组心电图改善率分别为 36 .8%和 2 6 .5 % ,(P <0 .0 5 )。结论 :复方丹参滴丸联用卡托普利、非洛地平是治疗高血压伴冠心病患者的良好治疗方法     

依那普利治疗原发性高血压30例

目的　观察依那普利治疗原发性高血压 (EH)临床疗效。方法　将 60例EH患者随机分为卡托普利组 (B组 )和依那普利组 (A组 ) ,疗程 4周。结果　 4周后总有效率 :A组为 93 3 % ,B组为 86 7% (P <0 0 1)。观察 4周B组 2例出现咳嗽 ,2例出现头晕 ,1例出现恶心 ,不良反应发生率为 2 0 % ,A组不良反应发生率为 3 6 7%。两组均未因不良反应而中止治疗。结论　依那普利治疗原发性高血压 (EH)不良反应发生率明显低于卡托普利组 ,疗效明显高于卡托普利组 ,且用药量小 ,半衰期长 ,是治疗轻、中度EH满意的药物之一     

贝那普利与卡托普利降压效果的对比研究

目的 对比观察贝那普利与卡托普利治疗轻、中度高血压患者的临床疗效与安全性.方法 将120例高血压患者随机平分为两组,分别给予贝那普利和卡托普利治疗,均加用小剂量氢氯噻嗪, 治疗8周, 于治疗前及治疗8周末行血压监测, 评定各组降压效果.结果 贝那普利组患者降压有效率高于卡托普利组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);不良反应发生率两组间差异无统计学意义(P>0.05).结论 贝那普利对轻、中度原发性高血压病有较好的降压效果,联合应用小剂量利尿剂可提高疗效.     

坎地沙坦酯分散片联合心脉通胶囊治疗单纯舒张期高血压的疗效观察

目的 坎地沙坦酯分散片联合心脑通胶囊治疗舒张期高血压的临床疗效.方法 将100例单纯舒张期高血压患者随机分为治疗组和对照组,每组各50例.将对照组给予坎地沙坦酯分散片4 mg,1次/d,口服,治疗组在此基础上加用心脉通胶囊0.75 mg,3次/d,口服.两组患者均随访治疗12周,观察两组患者的降压疗效和不良反应.结果 完成12周随访情况,对照组45例、降压总有效率为84.4%,治疗组48例、降压总有效率为91.7%,两组相比差异无统计学意义.治疗组舒张压达标率明显优于对照组.两组患者均为观察到明显不良反应.结论 坎地沙坦酯分散片联合心脉通胶囊对单纯舒张期高血压控制率和达标率较高,无明显不良反应.