严重压缩骨质疏松性胸腰椎骨折的经皮微创治疗

经皮椎体成形术（percutaneous vertebroplasty,PVP）及经皮后凸椎体成形术（ percutaneous kyphoplasty ,PKP）已广泛应用于老年骨质疏松性椎体压缩性骨折（ osteoporotic verterbral compression fracture ,OVCF）,大多用于单节段或多节段OVCF患者［1-3］,而对于压缩程度＞1／3的严重压缩骨质疏松性胸腰椎骨折患者则难以处理得当。我们尝试将PVP与PKP两种手术方式联合使用,用于治疗这一类严重压缩的椎体骨折,取得了良好的效果和临床经验,现报道如下。     

经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折78例疗效观察

目的:研究经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折的疗效。方法:选取收治的老年骨质疏松性椎体压缩性骨折患者158例,其中70例患者采用保守治疗,78例患者采用PVP进行治疗。观察比较两组治疗前及治疗后的VAS和JOA评分值。结果:治疗后PVP组患者VAS和JOA评分值显著优于保守治疗组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折疗效更为显著。     

椎体成形术治疗椎体压缩性骨折26例分析

目的探讨椎体成形术（PVP）治疗骨质疏松性脊柱压缩性骨折的治疗效果。方法对2006年12月—2009年12月间26例骨质疏松性椎体压缩性骨折患者采用经皮椎体成形术治疗,在X线机监视下经椎弓根行椎体穿刺,用特制骨水泥注射器向椎体内注入骨水泥3～6 ml。结果经皮椎体成形术成功率100%,术后患者疼痛症状明显缓解,并能加固椎体,增加病变椎体的抗压缩及脊柱的稳定性,防止椎体塌陷,从而避免长期卧床。结论应用经皮椎体成形术治疗骨质疏松性压缩性骨折安全可行,止痛效果好,预后良好,是一种治疗骨质疏松性脊柱压缩性骨折的有效方法。     

保守疗法与 PVP 治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的近期效果对比研究

目的：对比保守疗法与经皮椎体成形术（PVP）治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的近期疗效。方法选取2014年1月—2015年1月于我院接受治疗的骨质疏松性椎体压缩性骨折患者76例，按照手术方式的不同将其分为对照组与观察组，每组各38例。对照组患者实施保守治疗，给予中药口服；观察组给予 PVP 治疗，记录2组患者治疗前后 JOA 评分。结果观察组平均卧床时间明显短于对照组，且观察组治疗后1 d、1个月 JOA 评分优于对照组，差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论临床上在治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折患者时，与保守疗法相比，采用 PVP 具有良好的近期疗效；在长期疗效上，保守疗法与 PVP 手术治疗无明显差异。     

经皮椎体成形术联合补肾活血汤治疗椎体压缩性骨折疗效观察

目的：评估经皮椎体成形术( PVP)联合补肾活血汤治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折效果。方法将入院治疗的83例骨质疏松性椎体压缩性骨折患者随机分成治疗组和对照组，治疗组采用PVP加补肾活血汤治疗，对照组采用单纯PVP治疗。观察对比患者术后1周、术后1个月、3个月的疼痛程度、新发骨折情况。结果治疗组经治疗3个月后总有效率为95%，对照组为83.7%。2组比较差异显著，具有统计学意义(P<0.05)。结论 PVP配合补肾活血汤能明显缓解疼痛症状及降低临近椎体及其他骨质疏松病理性骨折。     

椎体成型术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折临床分析

目的探讨经皮穿刺椎体成型术（PVP）治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折的疗效。方法对45例老年患者的57个骨质疏松性压缩性骨折椎体,在双C臂X光机透视下,经皮向椎体内穿刺并注入骨水泥,并对止痛效果和椎体恢复高度进行评估。结果患者术后腰背部疼痛明显好转,24 h后可离床活动,术后X线片确认压缩性骨折基本复位。随访1-15个月,腰背痛无复发,椎体高度无丢失。结论PVP治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折有显著的止痛效果,能较好地恢复椎体高度,操作方便,疗效满意。     

椎体成形术治疗椎体压缩性骨折36例分析

目的 探讨椎体成形术(PVP)治疗骨质疏松性脊柱压缩性骨折的治疗方法和临床效果.方法 对2006年12月至2009年12月36例骨质疏松性椎体压缩性骨折患者采用经皮椎体成形术治疗,在x线机监视下经椎弓根行椎体穿刺,用特制骨水泥注射器向椎体内注入骨水泥3-6ml不等.结果 经皮椎体成形术成功率100%,术后患者疼痛症状明显缓解,并能加固椎体.增加病变椎体的抗压缩及脊柱的稳定性.防止椎体塌陷,从而避免长期卧床.结论 应用经皮椎体成形术治疗骨质疏松性脊柱压缩性骨折安全可行,止痛效果好,预后良好,是一种治疗骨质疏松性脊柱压缩性骨折的有效方法.     

经皮椎体成形术治疗椎体压缩性骨折的护理

随着社会人口的老龄化,骨质疏松症发病率逐步增高,已越来越受到人们的重视.其中,骨质疏松所致椎体压缩性骨折也成为老年人常见疾病.在我国老年人口中,有400万人因骨质疏松发生压缩性骨折,70万人因骨折疼痛需要治疗[1].1987年Galibert首次报道成功运用经皮椎体成形术(PVP)治疗椎体血管瘤以来,经皮椎体成形术被广泛应用予椎体的恶性肿瘤和骨质疏松症.由于操作相对简单、微创、安全、并发症少等优点,目前已经成为治疗椎体压缩骨折的主要手段.但如何针对PVP病人做好护理,给我们提出了一个新的课题.我院应用PVP对25例40个椎体进行了治疗,取得了良好的疗效.现将护理总结如下.     

经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的护理

经皮椎体成形术（percutaneous vertebroplasy,PVP）是日前治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的首选方法,具有创伤小、手术时间短、并发症少及治疗效果好等优点[1].近年来,宁波市第二医院骨科对骨质疏松性椎体压缩性骨折患者行PVP手术治疗,疗效满意.现将护理经验总结报告如下.     

经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的护理干预

目的 探讨经皮椎体成形术(PVP)治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的护理干预效果.方法 24例老年患者在“C”型臂X线机透视下行PVP治疗椎体压缩性骨折,对患者进行术前、术后护理干预和康复指导.结果 术后患者较术前临床症状改善,均康复出院.结论 PVP是治疗骨质疏松性椎体压缩行骨折的有效方法,重视术前、术后护理及康复指导是治疗成功的关键.     

经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的临床研究

目的探讨经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的疗效。方法选择我院2009年2月～2012年1月行PVP手术的18例骨质疏松性椎体压缩性骨折作为观察PVP疗效的对象,观察术前术后VAS评分、椎体压缩率及椎体高度恢复率的变化。结果 18例患者术后症状均明显缓解,腰背部疼痛部位术后前壁、中间椎体压缩率较术前明显降低,椎体高度恢复率明显高于后壁(P<0.05),无一例并发症发生。结论经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折疗效确切,并发症少,能明显缓解患者的症状,值得推广应用。     

骨质疏松性骨折经皮椎体成形术围手术期护理

目的探讨经皮椎体成形术（PVP）治疗骨质疏松性骨折的围手术期护理方式。方法32例高龄患者在＂C＂型臂X线机透视下行PVP治疗椎体压缩性骨折,对患者进行术前、术后护理和康复指导。结果所有患者临床症状明显改善,康复出院。结论PVP是治疗骨质疏松性椎体骨折的有效方法,重视围手术期护理及康复指导是治疗成功的保障。     

骨质疏松性骨折经皮椎体成形术围手术期护理

目的 探讨经皮椎体成形术(PVP)治疗骨质疏松性骨折的围手术期护理方式.方法 32例高龄患者在"C"型臂X线机透视下行PVP治疗椎体压缩性骨折,对患者进行术前、术后护理和康复指导.结果 所有患者临床症状明显改善,康复出院.结论 PVP是治疗骨质疏松性椎体骨折的有效方法,重视围手术期护理及康复指导是治疗成功的保障.     

椎体后凸成形术与经皮椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的效果观察

目的探析椎体后凸成形术(PKP)与经皮椎体成形术(PVP)治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的效果差异。方法选取我院骨科诊治的82例骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者作为研究对象,以患者知情自愿为前提,采用回顾性分析法按不同临床治疗术式将病例分为PKP组(42例)与PVP组(40例),对比组间治疗效果差异。结果单组治疗后三项指标数值和治疗前相比均明显改善P0.05;治疗后椎体中部高度、Cobb’s角度PKP组均优于PVP组(P0.05)。结论椎体后凸成形术与经皮椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折虽都有一定临床疗效,但前者治疗更具脊柱生理解剖位置的恢复优势。     

经皮椎体成形术治疗骨质疏松引起的椎体压缩性骨折的术中配合

目的　评估经皮椎体成形术 (Percutaneousvertebroplasty ,PVP)治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的疗效。方法　对 2 1例骨质疏松引起的椎体压缩性骨折应用PVP治疗。结果　 19例患者术后 4～ 12h疼痛明显缓解或消失 ,术后 12h～ 2d下床活动。结论　经皮椎体成形术是治疗骨质疏松引起的椎体压缩性骨折的有效、安全的方法     

经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性椎体压缩骨折的临床研究

目的:探讨经皮椎体成形术在治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折中的疗效。方法:老年骨质疏松性压缩性骨折患者28例,接受了椎体成形术,患者均有背部疼痛,在X线透视引导下,经单侧椎弓根入路行PVP,完成36个椎体成形术,术后患者随访3～24个月。结果:28例(36个椎体)均成功完成穿刺和PMMA的注射,每个椎体注射PMMA 2～6 mL,平均3.5 mL。疼痛完全缓解22例,部分缓解6例,疼痛无加重或复发,椎体无压缩。结论:椎体成形术为骨质疏松压缩性骨折经保守治疗无效患者提供了一种安全、微创、有效的治疗方法。     

经皮椎体成形术在骨质疏松椎体压缩性骨折治疗中的应用

目的探讨经皮椎体成形术在骨质疏松椎体压缩性骨折治疗中的应用。方法选取采用PVP治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折25例的临床资料。结果两组治疗前及术后1年VAS评分比较P>0.05;术后1周、3个月、6个月的VAS评分PVP组明显优于非PVP组,比较P<0.05,差异具有统计学意义。结论经皮椎体成形术能有效、安全、便捷治疗骨质疏松性胸腰椎压缩骨折。     

经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折体会

目的总结经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的体会。方法回顾性分析应用经皮椎体成形术（PVP）治疗16例骨质疏松性椎体压缩性骨折（OVCF）患者的临床情况。结果椎体的前中缘较术前都有不同程度的增加,X线片显示椎体后凸畸形及Cobb角也有不同程度的减小。结论经皮椎体成形术能有效缓解骨质疏松性椎体压缩性骨折所引起的顽固性腰痛,能使患者早日下床活动,改善生活质量,是一种安全有效、立竿见影的治疗方法。     

经皮椎体成形术治疗老年椎体压缩性骨折54例

我院从2008年3月—2010年10月施行经皮椎体成形术（PVP）治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折54例,取得了满意临床效果,现报告如下。1资料与方法1.1一般资料2008年3月—2010年10月,我院共收治骨质疏松性椎体压缩性骨折患者54例。其中男21例30个椎体,女33例45个椎体,年龄57～85岁。     

经皮穿刺椎体成形术与保守法治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的短期效果对比

目的探讨经皮穿刺椎体成形术与保守法治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的临床效果。方法收集2014年3月至2015年12月淇县人民医院收治的100例骨质疏松性椎体压缩性骨折(OVCF)患者,随机数表法分为观察组和对照组,各50例,对照组采用保守法治疗,观察组采用经皮穿刺椎体成形术(PVP)进行治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果治疗24 h、7 d、1个月后观察组患者疼痛缓解程度明显高于对照组,治疗3个月后观察组患者骨折线消失率和椎体压缩改善程度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用PVP治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折近期效果显著,可有效缓解患者疼痛症状,改善椎体压缩程度,促进骨折线愈合,值得临床推广。