护理干预对重症急性胰腺炎治疗的重要性分析

目的:研究护理干预对重症急性胰腺炎治疗的临床效果。方法:将54例患者随机分成两组,即对照组和试验组,每组27例,对照组采用重症急性胰腺炎的常规护理,试验组在对照组基础上加强对患者的护理干预,比较两组患者的治愈率、死亡率和平均住院时间以及患者对护理人员的满意度。结果:试验组患者对护理人员的满意度高于对照组(96.30%与70.37%),两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者治愈率高于对照组,死亡率及平均高住院时间低于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:加强对重症急性胰腺炎患者的护理干预,提高了患者对护理人员的满意度,降低了患者的死亡率,提高了治愈率,增加了患者的舒适度,促进患者康复。     

重症急性胰腺炎临床护理分析

目的:总结重症急性胰腺炎患者的临床护理体会。方法:选择重症急性胰腺炎患者59例,分为对照组与观察组。对照组给予常规护理,观察组给予周到的临床护理,对比两组护理效果。结果:观察组治愈率(92.31%)与对照组(81.82%)相比明显较高,满意度高,两组护理效果差异有统计学意义(P<0.05)。结论:重症急性胰腺炎应用周到的临床护理有利于提高治疗效果与患者生存质量,行之有效,值得临床广泛应用。     

循证护理在急性重症胰腺炎术后的应用效果分析

目的在重症急性胰腺炎患者术后的护理过程中实施循证护理措施,对其产生的效果进行分析。方法将本院在2017年1月至2018年1月期间收治的重症急性胰腺炎患者共计76例作为研究资料,为了便于比较,将全部患者随机分组,即对照组和观察组,每组有患者38例,对照组患者采取常规护理,观察组患者采取循证护理,比较两组患者的护理效果情况。结果比较两组患者的治愈率、并发症发生率、死亡率情况,观察组情况均优于对照组,经比较,有显著的统计学差异(P0.05)。结论对于重症急性胰腺炎患者应用循证护理措施大大提升了临床治疗效果,总体效果满意,值得在临床推荐应用。     

综合护理干预对重症急性胰腺炎患者生活质量的影响

目的探讨综合护理在重症急性胰腺炎患者内科治疗中的应用效果。方法选取该科2010年1月‐2015年7月确诊的168例重症急性胰腺炎患者,随机分为对照组与观察组,每组患者各84例。对照组采用传统护理措施,观察组采取以病情观察为基础,以身体机能恢复及饮食护理等为辅助,并结合心理护理等进行综合护理。观察两组患者的治疗与护理效果。结果两组患者治疗后的疗效情况和死亡率比较差异均有统计学意义(P0.05);两组患者护理满意度和生存质量评分比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论综合临床护理能够促进重症急性胰腺炎患者尽早康复,提高其临床疗效,减少并发症的发生,改善家庭生活质量,值得在临床推广应用。     

爆发性重症急性胰腺炎患者的护理体会

目的探究爆发性重症急性胰腺炎患者的临床护理效果。方法随机选取我院收治的68例重症急性胰腺炎患者为研究对象,将其均匀分为对照组和观察组各34例,对照组患者采取常规护理方式,观察组患者在常规护理的基础上实施综合护理干预措施,比较两组患者的临床护理效果。结果比较两组患者实验数据发现,观察组患者治愈率、并发症发生率和患者满意度都明显优于对照组。结论对重症急性胰腺炎患者实施综合护理干预措施,有利于提高临床护理效果,降低并发症的发生率,提升患者满意度,在实际应用中具有深刻意义。     

循证护理干预在糖尿病患者中的应用分析

目的 探讨循证护理干预应用于糖尿病患者中的临床护理效果及应用价值.方法 选择我院收治的糖尿病的患者168例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,对照组采用常规护理方案对患者实施临床护理,观察组采用循证护理干预措施对患者实施临床护理,观察两组患者护理前后焦虑自评量表评分及抑郁自评量表评分改善情况、两组患者临床护理满意度及两组患者血糖情况.结果 观察组临床护理满意度中满意48例,一般29例,不满意7例;对照组临床护理满意度中满意32例,一般33例,不满意19例,两组临床护理满意度比较,经统计学分析差异有统计学意义(P＜0.05).两组护理后焦虑自评量表评分及抑郁自评量表评分均有所改善,与护理前比较经统计学分析,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组改善效果明显优于对照组,经统计学分析比较,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组护理后空腹血糖及餐后2h血糖水平低于对照组,经统计学分析比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对患者实施循证护理干预措施能够有效降低患者血糖,改善患者焦虑及抑郁的不良心理状态,提高临床护理满意度,值得在临床上大力推广使用.     

分析重症急性胰腺炎合并多器官功能衰竭的抢救护理措施

目的探讨重症急性胰腺炎合并多器官功能衰竭的抢救护理措施及其效果。方法从2017年11月至2018年11月我院收治的重症急性胰腺炎合并多器官功能衰竭患者中选取28例作为研究对象,随机分为两组,其中观察组14例,使用临床综合护理;对照组14例,使用常规护理,对比两组患者的护理效果和护理满意度。结果观察组的护理效果明显优于对照组,护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义,P0.05。结论对重症急性胰腺炎合并多器官功能衰竭患者实施临床综合护理,护理效果显著,患者满意度高,值得推广。     

重症急性胰腺炎的护理体会

目的探究重症急性胰腺炎的护理效果。方法选取我院2013年5月至2015年5月收治的42例重症急性胰腺炎患者,将其随机分成观察组和对照组,各21例。观察组通过优质护理进行干预,对照组采取常规护理进行干预,对比两组患者恢复情况、心理情况、住院时间、护理满意度。结果两组患者心理和恢复情况、住院时间进行比较,差异均有统计学意义,P0.05。观察组和对照组的护理满意度分别为95.24%、66.67%,差异有统计学意义,P0.05。结论重症急性胰腺炎通过对症支持护理进行干预,临床效果较佳,值得临床方面应用和推广。     

对行普外科重症胰腺炎手术患者进行围术期护理的体会

目的:研究分析普外科重症胰腺炎手术患者的围术期护理方法,总结护理体会.方法:回顾性分析2011年1月-2012年6月期间我院普外科收治的44例重症胰腺炎患者的临床资料.按照患者术后所接受的护理方法的不同,将44例患者随机分为两组:对照组22例,采用常规一般护理方式护理;观察组22例,在常规护理基础上行全面综合的护理方式干预.比较两组患者治疗后的临床疗效和护理满意度.结果:治疗后两组比较存在明显差异,观察组患者的临床疗效明显由于对照组,差异具有统计学意义,(P＜0.05),且观察组患者的护理满意度明显优于对照组,差异具有统计学意义,(P＜0.05).结论:对普外科重症胰腺炎手术治疗患者行全面综合式的围术期护理,有助于患者的治疗和预后,提高护理满意度,值得临床推广.     

急性重症中毒患者的临床护理体会

目的:探究急性重症中毒患者的临床护理效果。方法:选取60例急性重症中毒患者的临床资料,分为观察组和对照组各30例,两组患者均进血液灌流静滴方式治疗,对观察组患者进行整体连续性的细致护理,对照组患者采用常规护理,对比两组临床护理效果。结果:观察组的护理总满意度为100.0%,明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为10.0%,明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对急性重症中毒患者采取整体连续性的细致护理,可以有效提高护理满意度,降低并发症发生率,有利于急性重症中毒患者早日康复。     

重症急性胰腺炎循证护理的应用评价

目的:探讨循证护理在急性胰腺炎患者治疗过程中的应用效果。方法:随机选取重症急性胰腺炎患者50例,分为两组:对照组(常规护理)和观察组(循证护理),每组25例。比较两组的护理效果、并发症发生率、患者满意度。结果:循证护理组患者的并发症发生率明显低于常规护理组,护理效果突出,患者满意度高,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在重症急性胰腺患者的护理过程中采用循证护理方式能够明显的降低并发症的发生率,提高患者的满意度,创造良好的护患关系,有利于疾病的恢复。     

重症急性胰腺炎并发胰性脑病的临床护理

目的 探讨重症急性胰腺炎并发胰性脑病的临床护理.方法 选取2011年1月～2012年1月常德市第一人民医院普外一科收治的重症急性胰腺炎并发胰性脑病患者20例.随机分为实验组和对照组,其中实验组采用精心的临床护理干预,而对照组采用常规的护理方法.结果 实验组患者的治愈率显著高于对照组(90.00% vs 70.00%,P＜0.05);两组患者的满意度比较,差异有统计学意义(80.00% vs 60.00%,P＜0.05).结论 对重症急性胰腺炎并发胰性脑病实施精心的临床护理,可提高患者的治愈率及满意度,值得临床推广.     

循证护理在急性重症胰腺炎护理中的应用效果观察

目的:观察循证护理在急性重症胰腺炎护理中的临床效果.方法:随机将我院2016年4月～2017年4月收治的136例急性重症胰腺炎患者分为两组,每组68例.对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上行循证护理.观察两组临床护理效果.结果:观察组总有效率、满意程度及并发症发生率等指标均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:循证护理应用于急性重症胰腺炎能够明显提高患者的舒适程度,并改善护理效果,值得临床中推广应用.     

全程护理干预在重症急性胰腺炎患者内科保守治疗中的应用

目的探讨全程护理干预在重症急性胰腺炎患者内科保守治疗中的应用效果。方法选取濮阳市油田总医院2016年11月至2018年4月收治的重症急性胰腺炎患者82例,按照随机数表法分为对照组与研究组,各41例。对照组采取常规护理,研究组于对照组基础上采取全程护理干预。统计两组干预前后生活质量(SF-36)及焦虑(SAS)分值、护理工作满意度。结果干预前两组SF-36及SAS分值比较,差异无统计学意义(均P>0.05);干预后研究组SF-36高于对照组,SAS低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。研究组护理工作满意度(95.12%)高于对照组(78.05%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论重症急性胰腺炎患者内科保守治疗期间采取全程护理可有效缓解其负性情绪,利于改善生活质量、提高护理工作满意度。     

重症急性胰腺炎合并急性肾功能衰竭的护理干预

目的：探讨重症急性胰腺炎合并急性肾功能衰竭的护理方法及效果。方法选取该院收治的80例重症急性胰腺炎合并急性肾功能衰竭患者随机分为观察组与参考组,各为40例,给予参考组患者常规临床护理,在此基础上给予患者系统优质护理,观察两组患者并发症发生率及患者护理满意度。结果观察组患者治疗中出现6例并发症,并发症发生率为15%,参考组患者治疗中出现21例并发症,并发症发生率为52.5%,数据比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者对护理满意度为95%,参考组患者对护理满意度为65%,比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在有效治疗的基础上给予患者优质护理干预有助于减少并发症发生率,提高临床治愈率,促进患者康复。     

重症急性胰腺炎手术治疗的护理干预效果研究

目的研究探讨护理干预在重症急性胰腺炎手术中的应用效果。方法选取我院2015年1月至2015年12月收治的重症急性胰腺炎患者94例,在统计学原理的指导下分为例数均为47例的对照组和观察组。所有患者均采取手术治疗,对照组患者在手术治疗期间实行常规护理措施,观察组患者在手术操作的过程中辅以护理干预模式,比较两组患者临床护理效果。结果护理结果表明,观察组患者住院时间、并发症发生率均明显少于对照组患者,数据符合统计学差异(P0.05);与此同时,观察组患者对临床护理满意度明显高于对照组患者,数据符合统计学差异(P0.05)。结论在重症急性胰腺患者采取手术治疗的过程中,给予患者护理干预措施,有利于缩短患者住院时间,降低并发症发生率,提高临床护理满意度,值得在临床上推广应用。     

循证护理用于重症急性胰腺炎的效果观察

目的:观察循证护理用于重症急性胰腺炎的效果。方法:选择2015年2月—2018年1月我院收治的重症急性胰腺炎患者86例,随机将患者分为对照组和研究组各43例。对照组给予常规护理,研究组给予循证护理,比较两组护理效果、腹痛消失时间、体温恢复正常时间、住院时间、并发症及患者的满意度。结果:研究组护理总有效率高于对照组,腹痛消失时间、体温恢复正常时间、住院时间均明显短于对照组,并发症明显少于对照组,患者满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:循证护理用于重症急性胰腺炎可快速改善患者症状,减少并发症,促进患者康复,提高护理满意度,有助于减少医疗纠纷。     

健康教育对重症胰腺炎患者的干预效果研究

目的探讨健康教育对重症胰腺炎患者的干预效果。方法选取我院2016年6月至2017年12月收治的60例重症胰腺炎患者的临床资料,将其随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组给予常规护理干预措施,观察组在对照组的基础上给予健康教育。比较两组患者干预后的疾病知识了解度与患者对护理满意度和配合度。结果观察组患者的疾病知识了解度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者对护理满意度和配合度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对重症胰腺炎患者实施健康教育,能够提升患者对疾病的认知,从而相对配合治疗与护理工作中的开展,提升其对护理的满意度,值得临床广泛应用。     

临床护理路径在急诊重症抢救中的应用效果观察

目的 探讨临床护理路径在急诊危急重症患者抢救中的护理效果.方法 选择2009年3月～2011年3月危急重症急救患者80例,分为观察组和对照组.对照组患者采用常规急救护理措施.观察组采用临床路径护理模式实施急救护理.记录两组患者抢救时间及死亡情况;通过自己设计的问卷调查表,调查医生及护理人员对每次抢救过程的满意度.结果 两组患者抢救时间比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组死亡率为5%,对照组死亡率为17.5%,两组患者死亡率比较,差异有统计学意义(P<0.05).观察组抢救满意率为92.5%,对照组抢救满意率为75.0%,两组抢救满意率比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 临床护理路径能够缩短急诊重症抢救时间,降低死亡率,提高抢救满意度,护理效果显著.     

综合护理方案在急性胰腺炎患者中的护理应用效果

目的探讨综合护理方案应用在急性胰腺炎患者护理中的效果.方法回顾分析我科室86例急性胰腺炎患者临床资料,随机分为观察组和对照组各43例,观察组实施综合护理,对照组实施常规护理,比较两组患者疗效.结果观察组患者治愈39(90.7%),无死亡病例,平均住院时间为(10.58±3.17)d;与对照组患者情况相比,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论急性胰腺炎患者护理措施不但要合理及时,还要强化综合护理观念.综合护理措施可以提升急性胰腺炎患者治愈率,极大缩短患者住院时间,提升护理质量.