四联法治疗胃溃疡的临床应用研究

目的：探讨克拉霉素、阿莫西林与奥美拉唑、果胶铋四联法治疗胃溃疡的临床效果.方法：对100例经胃镜病理证实的胃溃疡患者随机分为观察组和对照组各50例,分别采用四联法治疗2周,疗程结束4周后复查胃镜,评价两组患者幽门螺旋杆菌根除率和溃疡治愈率.结果：观察组患者的痊愈率和幽门螺旋杆菌转阴率明显高于对照组（P＜0.05）.结论：采用红霉素、甲硝唑、奥美拉唑和果胶铋四联法治疗胃溃疡的临床效果好,值得临床推广应用.     

四联疗法治疗114例幽门螺杆菌阳性胃溃疡临床治疗效果分析

目的：探讨四联疗法治疗幽门螺旋杆菌感染的胃溃疡的治疗效果.方法：选取我院2008年1月至2009年12月收治的胃溃疡患者94例,确定为HP阳性,将患者随机平均分为两组,分别进行四联疗法与三联疗法,对比分析临床效果.结果：观察组患者治疗4周后,痊愈21例、显效14例、有效10例、无效2例、总有效率为95.74%,与对照组相比,痊愈率与总有效率显著提高（P＜0.05）.观察组患者治疗4周后的阳性率为40.43%,对照组为55.32%,观察组阳性率明显降低（P＜0.05）.讨论：四联疗法具有更为显著的临床效果,不仅明显提高了总有效率,痊愈率也明显增加,疗效更好,具有良好的临床价值.     

七味胃痛胶囊联合四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡42例临床观察

目的:观察七味胃痛胶囊联合四联疗法对幽门螺杆菌(HP)阳性胃溃疡患者进行治疗的临床效果。方法:选取HP阳性胃溃疡患者84例,依据随机分配原则分为对照组与观察组各42例。对照组单纯应用四联疗法治疗,观察组则联合应用七味胃痛胶囊治疗。对比分析两组方案的治疗效果、不良反应与复发情况。结果:治疗后,观察组中医证候评分低于对照组,其总有效率(95.24%)高于对照组(80.95%),差异有统计学意义(P<0.05)。两组用药不良反应发生率与复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:应用七味胃痛胶囊与四联疗法联合治疗HP阳性胃溃疡可获得良好效果,与单一应用西药治疗相比疗效更好,且无明显不良反应,值得临床推广应用。     

四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡临床效果分析

〔摘 要〕 目的：分析四联疗法治疗幽门螺杆菌胃溃疡患者的临床效果及对胃肠功能的影响。 方法： 选取新蔡县人民医院消化内科 2018 年 6 月至 2019 年 6 月收治的 118 例幽门螺杆菌胃溃疡患者,随机分为对照组与观察组各 59 例,对照组采用阿莫西林、雷贝拉唑和克拉霉素进行三联疗法治疗,观察组在三联疗法的基础上加用胶体果胶铋进行四联疗法治疗,比较两组患者的幽门螺杆菌清除率和复发率以及胃肠道症状积分。 结果： 观察组患者的幽门螺杆菌清除率高于对照组,复发率低于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;治疗前,两组患者的胃肠道症状积分比较,差异无统计学意义（P ＞ 0.05）,治疗后,两组患者的胃肠道症状积分均有所下降,观察组的的胃肠道症状积分低于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 结论：相比三联疗法,对幽门螺旋菌胃溃疡患者采用四联疗法治疗,能更有效的清除幽门螺旋菌,降低幽门螺旋菌感染复发率,改善患者的胃肠道功能。     

四联药物治疗幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡疗效观察

目的：分析四联药物治疗幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡疗效。方法：选取我院2012年1月-2013年12月收治的60例幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡患者为研究对象,随机将其分为四联药物（克拉霉素、奥美拉唑、胶体果胶铋及阿莫西林）治疗组与三联药物（克拉霉素、奥美拉唑及阿莫西林）治疗组,对两组治疗效果及不良反应进行比较。结果：四联药物治疗组幽门螺旋杆菌清除率为93．33％,溃疡治疗总有效率为93．33％;三联药物治疗组幽门螺旋杆菌清除率为26．67％,溃疡治疗总有效率为70．00％,两组比较差异有统计学意义,P〈O．05。结论：四联药物治疗幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡效果明显,能有效清除幽门螺旋杆菌,促进溃疡面修复,值得临床推广。     

复方丹参滴丸联合丽珠胃三联、奥美拉唑治疗老年胃溃疡临床观察

胃溃疡是老年人常见病之一,并发症多、愈合较慢。既控制幽门螺旋杆菌（HP）感染,又整体调整患者的功能是治疗老年胃溃疡的重要措施,国内目前多采用丽珠胃三联、奥美拉唑“四联疗法”治疗消化性溃疡。丹参的胃黏膜保护作用为治疗消化性溃疡及胃黏膜病变奠定了理论基础。本文在“四联疗法”的基础上加用复方丹参滴丸联合治疗老年胃溃疡并取得了较好效果。     

白及散合四联疗法治疗胃溃疡66例临床观察

目的:观察白及散联合四联疗法治疗胃溃疡的临床疗效。方法:将126例患者采用抽签法随机分为治疗组66例和对照组60例。治疗组予白及散联合四联疗法,对照组用标准的三联疗法。结果:治疗组痊愈38例,显效16例,有效7例,无效5例,总有效率为92.42%(95%CI=83.16%～97.52%);对照组痊愈12例,显效14例,有效15例,无效19例,总有效率为68.33%(95%CI=56.56%～80.10%);两组综合疗效比较(u=4.713 3,P=0.000 0),差异有显著性意义。结论:白及散联合四联疗法治疗胃溃疡的疗效优于单纯西药疗法,其收益为OR=0.18(95%CI=0.06～0.51),NNT=4(95%CI=2.64～9.65)。     

四联疗法治疗幽门螺杆菌相关性慢性胃炎疗效观察

目的观察四联疗法治疗幽门螺杆菌相关性慢性胃炎的临床疗效及安全性。方法 120例幽门螺杆菌相关性慢性胃炎患者按照治疗方法不同分为治疗组（四联疗法）63例与对照组（三联疗法）57例,均连续治疗2周为1个疗程,比较2组临床疗效。结果连续治疗2周后,治疗组愈显率为81%,对照组愈显率为72%,治疗组愈显率明显高于对照组（P〈0.05）;治疗组腹胀腹痛、恶心呕吐及反酸改善率均明显高于对照组（P均〈0.05）;治疗组H.pylori阴性率为73%,对照组为60%,治疗组H.pylori根除率明显高于对照组（P〈0.05）;2组患者不良反应发生率比较无显著性差异。结论四联疗法治疗幽门螺杆菌相关性慢性胃炎效果理想,值得推广应用。     

四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡86例疗效观察

目的：探讨幽门螺杆菌阳性消化性溃疡（PU）内科治疗的疗效。方法：奥美拉唑、阿莫西林、左氧氟沙星、铋剂四联疗法。结果：十二指肠溃疡愈合51例,愈合率94％,有效2例,总有效率98％;胃溃疡愈合18例,愈合率86％,有效2例,总有效率95％,复合性溃疡愈合9例,有效1例,总有效率90％。86例溃疡中总有效率96．5％。86例中Hp转阴82例,故Hp根除率95％。结论：四联疗法疗效确切,症状缓解迅速,不良反应少而轻,依从性良好。     

四联法治疗带状疱疹临床观察

目的:观察四联法治疗带状疱疹的临床疗效。方法:80例分为两组各40例,治疗组用电针、刺络拔罐、火攻、外涂阿昔洛韦软膏四联法治疗,对照组静滴阿昔洛韦、外涂阿昔洛韦软膏。结果:愈显率治疗组97.5%、对照组77.5%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:四联法治疗带状疱疹疗效较好。     

法莫替丁联合奥美拉唑治疗胃溃疡临床疗效观察

目的：观察法莫替丁联合奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效和不良反应。方法：选择2007年2月～2010年3月胃溃疡患者84例,随机分为两组：法莫替丁联合奥美拉唑组（治疗组）和奥美拉唑组（对照组）。服药四周后胃镜检查评价胃粘膜的改善情况并根据调查表评价患者的临床症状缓解情况。结果：两组患者在溃疡愈合率和有效率方面存在明显差异（P〈0．05）,法莫替丁联合奥美拉唑组无论在愈合率（72．3％）还是在有效率（94％）方面均高于奥美拉唑组（54％,79％）。治疗组患者平均药品费用在510±175元;观察组患者平均药品费用在1200±232元,两组患者在药品费用上存在显著差别（P〈0．05）。两组患者均无明显不良反应。结论：与单独应用奥美拉唑比较,法莫替丁联合奥美拉唑能有效改善患者的临床症状,提高胃溃疡的治愈率且更为经济。     

加味四君子汤治疗胃溃疡的临床疗效观察

目的:研究采用中医辨证治疗法治疗胃溃疡疾病的临床疗效。方法:对72例胃溃疡患者分为观察组(中医治疗组)与对照组(西药治疗组),分析两组患者的临床疗效。结果:经过1个疗程治疗,观察组患者的总有效率达到94.44%,而对照组的总有效率仅为72.22%,观察组临床疗效明显优于对照组。结论:通过临床实践研究,采用四君子汤为主加味汤治疗胃溃疡,其疗效显著,而且患者的临床复发率较低,极大改善了患者生活质量,因而值得临床推广应用。     

自拟益胃消渍汤治疗胃溃疡的临床疗效观察

目的：观察自拟益胃消溃汤治疗胃溃疡的临床效果。方法：分为中药治疗组和常规西药治疗组各62例,治疗周期均为8周,比较两组患者的治疗效果。结果：观察组总有效率为83．9％;对照组总有效率为61．2％。结论：自拟益胃消溃汤治疗胃溃疡效果理想,值得临床推广使用。     

中西医结合治疗胃溃疡临床疗效观察

目的：探讨中西医结合治疗胃溃疡的临床效果。方法：根据随机数字表法将我院收治的94例胃溃疡患者均分为实验组和对照组,实验组患者给予中西医结合治疗,对照组仅给予常规西药治疗,比较两组患者胃痛恢复情况、溃疡面恢复效果以及远期复发率。结果：实验组患者胃痛恢复有效率和溃疡面恢复总有效率均显著高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）;实验组患者随访12个月复发率显著低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：在常规西药基础上加用中药殆疗能够有效改善胃溃疡患者胃痛和溃疡症状,远期复发率较低,疗效显著。     

健脾愈胃汤联合西药治疗胃溃疡的临床研究

目的：讨论健脾愈胃汤联合西药治疗胃溃疡较之单纯的西医疗法,在疗效、不良反应以及复发率等方面的特点和应用价值。方法：选取我科2010年4月下乡胃镜检查收治的胃溃疡患者70例分为两组,实验组给予健脾愈胃汤联合西药进行治疗,对照组给予单纯西药进行治疗,观察两组的疗效、不良反应和复发率等情况,收集数据信息。结果：实验组总有效率高于对照组,不良反应低于对照组,复发率大大低于对照组,数据结果具有统计学意义（P〈0．05）。结论：健脾愈胃汤联合西药治疗胃溃疡效果好,不良反应少,复发率低,值得临床推广应用。     

愈疡散治疗胃溃疡82例的临床观察

目的：探讨中西结合愈疡散对胃溃疡患者的临床疗效。方法：将82例患者随机分成中西医结合治疗组和单纯西医治疗组,并对患者进行疗效观察。结果：中西医结合组总有效率及复发率均优于单纯的西医组（P〈0.05）。结论：西医常规干预治疗基础上加用中医治疗能够标本兼治,采用中西医结合愈疡散对治疗胃溃疡是有效的。     

大建中汤治疗胃溃疡的疗效观察

目的:观察以经方大建中汤为基础方,随症加减对脾胃阳虚、阴寒内盛型胃溃疡患者的临床疗效。方法:将60例患者随机分为对照组和治疗组各30例,对照组给予奥美拉唑治疗,幽门螺杆菌阳性加阿莫西林;治疗组在对照组的基础上,再给予大建中汤加味治疗。结果:治疗组总有效率为90%,对照组为76.67%,差异有显著性(P<0.05)。结论:观察以经方大建中汤为基础方,随症加减对脾胃阳虚、阴寒内盛型胃溃疡患者的临床疗效明显。     

不同剂型肝胃百合汤治疗胃溃疡患者临床观察

目的:观察肝胃百合汤超微颗粒及传统汤剂治疗胃溃疡肝胃气滞证患者的临床疗效。方法:将98例患者随机分成超微肝胃百合汤组(超微组)33例、传统肝胃百合汤组(传统组)31例、西药胃三联组(西药组)34例,分别采用超微肝胃百合汤、传统肝胃百合汤、奥美拉唑+甲硝唑+阿莫西林或克拉霉素治疗。观察患者疾病疗效、中医证候疗效、胃镜疗效、HP清除率等。结果:三组(超微组、传统组、西药组,下同)的疾病疗效分别为87.88%、90.32%、91.17%,三组间比较无明显差异(P0.05);三组中医证候总积分比较无明显差异(P0.05),但超微组与传统组对改善大便不调、烦躁易怒、纳差食少和喜叹息症状疗效较西药组有明显差异(P0.05);胃镜疗效分别为84.85%、87.10%、88.23%,三组间比较无明显差异(P0.05)。结论:肝胃百合汤超微颗粒及传统汤剂治疗肝胃气滞证胃溃疡均有显著疗效。     

铝碳酸镁合奥美拉唑治疗胃溃疡49例临床疗效观察

目的：探讨铝碳酸镁合奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法：将98例胃溃疡患者随机分为奥美拉唑治疗组（对照组）和铝碳酸镁合奥美拉唑治疗组（观察组）各49例,比较两组患者的临床疗效。结果：观察组患者治疗总有效率为91．8％,显著高于对照组患者的75．5％,组间差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：铝碳酸镁合奥美拉唑治疗胃溃疡临床疗效较好,值得临床推广应用。