长海疼痛评估尺及面部表情和肢体语言综合评估法在骨科的应用

目的应用长海疼痛评估尺的同时观测患者面部表情和肢体语言,本研究探讨此疼痛综合评估在骨科的应用效果。方法回顾我院2016年1月至2017年1月收治的80例骨科患者临床资料,根据疼痛评估方法不同分为对照组与观察组,其中39例患者接受长海疼痛评估尺法,纳入对照组;另41例患者接受长海疼痛评估尺及面部表情和肢体语言综合评估法,纳入观察组,比较两组患者疼痛认可度及生活质量评分。结果观察组疼痛评估准确度、敏感度、便捷度评分低于对照组(P 0. 05);观察组患者生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康、活力、社会功能、情感职能和精神健康评分显著高于对照组(P 0. 05)。结论应用长海疼痛评估尺的同时观测患者面部表情和肢体语言进行综合评估,能显著提高疼痛评估敏感度、便捷度,改善患者生活质量,值得临床推广使用。     

大脑对疼痛相关面部表情的调节

在社会交往中,面部表情发挥着关键作用。然而不同个体的面部表情表现程度存在巨大差异——有些人极富于表情,而有些人则坚忍克制、不轻易做出表情。最近加拿大和德国的研究者募集了34名具有不同面部表现程度的人类被试,在实验过程中,给予被试伤害性热刺激,记录其面部表情,对疼痛进行主观评分,同时采     

婴儿和儿童疼痛评估的FLACC量表法

在临床镇痛领域中 ,婴儿和儿童疼痛的评估是个难点。因为孩子太小 ,不能恰当自诉 ,难以用 0～ 1 0级数字自评法或脸谱对应疼痛定级法等主观评定法来评估。故婴儿和儿童的疼痛容易被忽视。我们必须用可靠有效的方法保证这些疼痛得到及时、恰当的诊断和处理。小儿的行为、生理参数、体格检查和父母的陈述是婴儿和儿童疼痛评估的主要依据。哭闹、体态和动作是小儿疼痛存在与否的有效指征 ,FLACC量表法即基于此理。婴儿和儿童的一些生理学指标如心率、血压变化差异较大 ,病理情况时反应也各异 ,因而它们只能同其它疼痛评估数据结合起来使用。…     

皱眉是抑郁病人疼痛的关键面部表情

<正>抑郁和疼痛的关系一直是疼痛领域的研究热点。迄今为止,部分学者认为,抑郁和疼痛互相加重。另一部分学者认为,抑郁病人的疼痛降低。病人的自我报告(self-report)是一种常用的疼痛评价方法。但是,抑郁病人存在的认知偏差,可能会影响疼痛的主观评分。疼痛的面部表情(facial expression)与机体反射有关,它不易受到认知的调控,更容易反映出疼痛的情绪成分。目的:研究抑郁病人的疼痛相关面部表情。方法:     

疼痛评估量表在癌症疼痛病人中的应用

[目的]探讨疼痛评估量表在癌症疼痛病人中的应用。[方法]对152例癌症疼痛病人采用数字分级法（NRS）与修订版面部表情法（FPS-R）进行疼痛评估与临床监控。[结果]首次评估NRS评分平均5.6分,经规范化止痛治疗后,疼痛完全缓解92例,部分缓解48例,未缓解12例。[结论]疼痛评估量表能直观、动态地反映病人疼痛变化过程、疼痛部位及性质,同时对疼痛的治疗和护理干预具有很好的指导作用。     

疼痛评估量表在癌症疼痛病人中的应用

[目的]探讨疼痛评估量表在癌症疼痛病人中的应用.[方法]对152例癌症疼痛病人采用数字分级法(NRS)与修订版面部表情法(FPS-R)进行疼痛评估与临床监控.[结果]首次评估NRS评分平均5.6分,经规范化止痛治疗后,疼痛完全缓解92例,部分缓解48例,未缓解12例.[结论]疼痛评估量表能直观、动态地反映病人疼痛变化过程、疼痛部位及性质,同时对疼痛的治疗和护理干预具有很好的指导作用.     

老年人疼痛强度评估量表的选择

目的:调查老年人使用4种常用疼痛强度评估量表的情况,为选择合适的老年疼痛评估工具提供依据.方法:广州市两家老人院的61例65岁以上老年人参加了研究.用随机顺序排列的直观模拟量表(VAS)、数字评定量表(NRS)、词语描述量表(VDS)和修订版面部表情疼痛量表(FPS-R),对老年人的回忆性疼痛进行评估.结果:受试对象中男性17例,女性44例,平均年龄81.7岁,54例(88.5%) 认知正常,7例(11.5%)有一定程度的认知受损.4种量表疼痛评分间的Spearman相关系数为0.84～0.94.老年人能够用至少一种量表来主诉疼痛强度.FPS-R是错误率最低而首选率最高的量表.结论:4种量表均可用于评估老年人的疼痛,但FPS-R是最佳量表.将FPS-R、VDS和NRS 3种量表合并,制成简易疼痛评估尺,适合老年人认知功能且实用的疼痛评估方法.     

成人疼痛评估多维度量表的研究进展

文章从普适性疼痛评估量表和危重症及老年痴呆患者等特异性疼痛评估量表两个角度归纳总结了目前多维度疼痛评估量表的主要研究进展。分别介绍了多维度疼痛评估量表的使用方法、信效度、适用人群。讨论了各量表使用过程中的优缺点以及注意事项。在此基础上,对疼痛评估研究前景进行了展望,以期为医护人员选择合适的量表对患者进行全面准确的疼痛评估提供参考。     

FLACC疼痛评估量表在全麻术后婴幼儿疼痛评估中的应用

目的:探讨FLACC疼痛评估量表在全麻术后婴幼儿疼痛评估中的应用效果。方法:选择2016年1~12月我院3777例2个月~3岁全麻手术后经麻醉复苏后清醒的患儿,于麻醉清醒回病房时及麻醉清醒回病房后4 h分别采用FLACC疼痛评估量表评估患儿的疼痛程度,对疼痛评分3分的患儿实施相关疼痛护理干预,并观察其应用效果。结果:患儿麻醉清醒回病房后4 h的疼痛程度明显低于麻醉清醒回病房时(P0.05)。结论:全麻术后清醒的婴幼儿应用FLACC疼痛评估量表,能够直观、动态评估患儿疼痛程度,给予相关疼痛干预,从而有效地为全麻术后清醒的患儿缓解疼痛,增加患儿舒适度,值得在临床中进一步推广。     

中文版晚期老年痴呆症疼痛评估量表的初步评价

目的对中文版晚期老年痴呆症疼痛评估量表(C-PAINAD)作出初步的评价,探讨其在中国应用的可行性。方法通过反复对照评核,将量表翻译成中文版,然后对11例认知能力严重受损的老年痴呆患者进行观察评估。评估工具包括C-PAINAD、不舒服视觉模拟量表(DVA)及费城老年学中心情感量表(PGCAR)。采用相关性分析、单因素方差检验及因子分析检验C-PAINAD的可靠性及有效性。结果C-PAINAD的评分集中于0分附近。其与DVA及负面情感均有良好及显著的相关性,但与正面情感的相关程度较差,能够有效测评不同状态下的疼痛程度。因子分析的贡献率是51.20%(CronbachUs α=0.66),显示PAINAD具有良好的可靠性及有效性。结论C-PAINAD能够可靠并有效地评估晚期老年痴呆症患者的疼痛程度。建议在进行进一步信度及效度分析研究时,可给予止痛药进行前后对照比较,以确定C-PAINAD在临床及研究上的应用价值。     

视觉模拟量表和语言评价量表用于术后疼痛评估的比较

目的探讨是否可以使用简单的语言评价量表代替视觉模拟量表进行手术后疼痛的评估。方法将美国麻醉医师协会(ASA)Ⅰ -Ⅲ级的120例患者依其受教育程度的高低分2组 :初中及初中以下文化程度组(Ⅰ组 ,n=45) ,高中及高中以上文化程度组 (Ⅱ组 ,n=75)。患者于术后进行视觉模拟量表(VAS)和语言评价量表(VRS)的填写。麻醉医生对如何进行量表的填写向患者进行解释 ,并记录以下数据 :每位患者VAS和VRS的数值 ,填写VAS和VRS量表前向患者解释的次数 (Nvas和Nvrs)。结果Ⅰ组和Ⅱ组的VAS和VRS评分均有显著相关性 (P<0.01) ,其相关系数分别为0.936和0.901。在Ⅰ组中Nvas较Nvrs高 (P<0.05) ,同时Nvas在Ⅰ组中较Ⅱ组中高 (P<0.05) ,但在Ⅱ组中Nvas和Nvrs无显著差异(P>0.05)。结论在对患者进行术后疼痛评定时VRS和VAS具有良好的相关性 ,而VRS更适用于文化程度低及抽象概念理解有困难的患者 ,如老人     

老年认知功能障碍病人疼痛行为评估量表研究

疼痛是一种主观感受,认知功能障碍老年人报告疼痛的能力下降或缺如.为探讨认知障碍老年人疼痛评估方法,对国外有关评估量表进行了介绍.     

整体疼痛评估量表应用于老年慢性疼痛的适用性分析

目的探索整体疼痛评估量表(Global Pain Scale,GPS)应用于老年患者的适用性,为慢性疼痛研究提供理论依据。方法确定整体评估量表的内容,将其应用于198例老年患者的自我疼痛评估,通过评估量表的完成时间、信度和效度分析问卷的可操作性。结果共计有198例慢性疼痛老年患者接受了调查,其中实际回收有效问卷190份,调查的有效率为96%,量表的完成时间区间是3-12min,老年疼痛患者的疼痛部位多为腰、腿和颈部,疼痛持续时间较长。整体疼痛评估量表内的克朗巴哈系数(Cronbach’sα)为0.925,且评估量表所有条目的平均内容效度指数为0.89。结论该量表使用过程简单,能够从多个方面确定患者疼痛,且信效度良好,表明可以将其作为评估老年患者慢性疼痛的评估工具。     

老年认知功能障碍病人疼痛行为评估量表研究

疼痛是一种主观感受,认知功能障碍老年人报告疼痛的能力下降或缺如。为探讨认知障碍老年人疼痛评估方法,对国外有关评估量表进行了介绍。     

行为评估量表在成人危重病人疼痛评估中的信效度研究

[目的]对行为评估量表(The Face,Legs,Activity,Cry,Consolability Behavioral Scale,FLACC)进行信度和效度评价,探讨该量表对成人危重病人疼痛评估的应用价值。[方法]选取2015年1月—5月在某三级甲等医院重症监护病房住院的30例病人为研究对象。在非疼痛性操作前、操作后和疼痛性操作前、操作后采用FLACC量表对病人进行疼痛评估。[结果]FLACC量表评定者间信度较好[(t=1.000,P=0.326)和(t=1.044,P=0.305)];量表总体Cronbach’sα系数为0.859和0.843;非疼痛性操作前、操作后和疼痛性操作前、操作后两次重复测量的整体相关系数分别为别0.995和0.962;5个条目内容效度(I-CVI)大于0.78,K值大于0.74;该量表共提取1个公因子,累计贡献率为55.901%。非疼痛性操作后和疼痛性操作后FLACC评分分别为(3.667±1.689)分和(5.033±1.731)分。[结论]FLACC量表在成人危重病人疼痛评估中具有较好的信度和效度。     

评估老年人是否应该用同样的量表

<正> 多种量表、检测和评定方法对于从事老年人康复工作的治疗师可能产生诸多问题,使用不同的评定方法来对比各种治疗方案和服务的有效性是不可能的。因此,皇家内科学院和英国老年医学会建立了一种“老年人的标准评价”,他们检查了公布的评定措施,     

数字疼痛量表和描述疼痛量表的相关性研究和改进

目的 探讨“长海痛尺”的科学性和可行性。方法 研究证明数字疼痛量表（NRS）和描述疼痛量表（VRS）的相关性，并设计“长海痛尺”。结果 NRS和VRS之间相关性良好，相关系数r为0.8241。结论 “长海痛尺”的设计具有一定的科学依据，且具有简便、易理解、结果相对准确的特点，可以满足临床一线工作的需要。     

数字疼痛量表和描述疼痛量表的相关性研究和改进

目的探讨"长海痛尺"的科学性和可行性.方法研究证明数字疼痛量表(NRS)和描述疼痛量表(VRS)的相关性,并设计"长海痛尺".结果 NRS和VRS之间相关性良好,相关系数r为0.8241.结论 "长海痛尺"的设计具有一定的科学依据,且具有简便、易理解、结果相对准确的特点,可以满足临床一线工作的需要.