文拉法新治疗脑卒中后抑郁的临床疗效观察

目的 探讨文拉法新治疗脑卒中后抑郁的临床疗效。方法 将62例脑卒中后抑郁的患者随机分成治疗组和对照组。治疗组在内科治疗的基础上加用丈拉法新。在治疗前、治疗2个月、6个月时分别以汉密尔顿抑郁量表（HAMD）及巴氏指数（BI）进行评分。结果 治疗结束时，两组的HAMD及BI评分比较有显著性差异（P〈0．01），治疗组抑郁状态的改善和神经功能恢复优于对照组。结论 文拉法新治脑卒中后抑郁安全有效。     

文拉法新与阿米替林治疗脑卒中后抑郁的对照研究

目的：比较文拉法新与阿米替林治疗脑卒中后抑郁的疗效及安全性。方法：将58例脑卒中后抑郁的患者随机分为两组,分别给予文拉法新和阿米替林治疗8周,用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、抑郁自评量表（SDS）及不良反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：两组总体疗效相似,治疗1周末时文拉法新组HAMD评分下降较阿米替林组更明显,文拉法新组不良反应较阿米替林组少而轻。结论：文拉法新治疗脑卒中后抑郁安全有效。     

万拉法新对脑卒中后抑郁影响的研究

目的观察万拉法新对脑卒中后抑郁的影响.方法 48例脑卒中后抑郁患者,随机分为万拉法新治疗组(28例)和对照组(20例).在治疗前和治疗后进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分和疗效评定.结果与对照组相比,治疗组显效率高(P<0.01).结论万拉法新对脑卒中后抑郁有较好的疗效.     

万拉法新对脑卒中后抑郁影响的研究

目的　观察万拉法新对脑卒中后抑郁的影响。方法　 48例脑卒中后抑郁患者 ,随机分为万拉法新治疗组 ( 2 8例 )和对照组 ( 2 0例 )。在治疗前和治疗后进行汉密尔顿抑郁量表 ( HAMD)评分和疗效评定。结果　与对照组相比 ,治疗组显效率高 ( P <0 .0 1 )。结论　万拉法新对脑卒中后抑郁有较好的疗效。     

舍曲林治疗脑卒中后抑郁的临床研究

目的:观察舍曲林治疗脑卒中后抑郁的疗效。方法:将128例脑卒中后抑郁的患者随机分为治疗组66例和对照组62例,于治疗前、后采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、神经功能缺损评分量表(SSS)及日常生活能力Barthel指数量表(BI)进行分析。结果:治疗组HAMD、SSS评分较对照组明显降低,BI评分较对照组明显升高(P<0.05)。结论:舍曲林治疗脑卒中后抑郁效果明显。     

文拉法新治疗冠心病合并抑郁症疗效观察

目的了解文拉法新治疗冠心病合并抑郁的疗效。方法将62例冠心病合并抑郁症的患者随机分为治疗组和对照组,治疗组在内科用药的基础上加用文拉法新,治疗前后用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及内科学标准进行评定,以探讨文拉法新治疗冠心病合并抑郁症的临床疗效。结果治疗组与对照组之间HAMD评分疗效评定结果及冠心病临床疗效比较均有显著差异(P<0.01)。结论合用小剂量文拉法新治疗冠心病合并抑郁症有显著的疗效。     

心理干预与文拉法辛联合治疗对脑卒中后抑郁患者的康复疗效分析

目的 探讨心理干预和文拉法辛联合治疗对脑卒中后抑郁患者(PSD)急性期抑郁及神经功能康复的疗效.方法 选择急性期脑卒中后抑郁患者108例随机分为心理 文拉法辛组(34例)、文拉法辛组(36例)、对照组(38例),于脑卒中常规治疗的同时,分别给予心理 文拉法辛、文拉法辛、维生素B12治疗.在治疗前及治疗后第28天分别比较各组的神经功能缺损评分(CS8)、汉密顿量表(HAMD)评分.结果 两治疗组与对照组比较有差异(P＜0.01,P＜0.05),但心理 文拉法辛组较单用文拉法辛组有差异(P＜0.05).结论 PSD急性期应用心理治疗和文拉法辛均可改善抑郁症状,而联合应用疗效显著优于单纯药物治疗,利于神经功能康复,提高生存质量.     

文拉法辛与黛力新对难治性非糜烂性胃食管反流病患者的临床对照研究

目的观察并分析文拉法辛和黛力新对难治性非糜烂性胃食管反流病(NERD)的作用。方法将湖北省十堰市人民医院90例难治性NERD患者随机分为对照组、文拉法辛组及黛力新组,各组均为30例。对照组仅予以艾司奥美拉唑40 mg,2次/d,文拉法辛组予以艾司奥美拉唑后加文拉法辛25~75 mg,3次/d,黛力新组在给予艾司奥美拉唑的前提下加用黛力新10 mg,2次/d,共观察8周。使用胃食管反流病(GERD)问卷评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)在治疗开始前及治疗开始第2周后、第4周后、第8周后分别评分,观察各组胃食管反流症状及焦虑、抑郁变化。结果黛力新组及文拉法辛组在治疗2周后GERDQ、HAMD、HAMA评分均较治疗前降低(P<0.05),治疗4周后文拉法辛组和黛力新组GERDQ、HAMA和HAMD评分均低于对照组(P<0.05);治疗8周后,文拉法辛组及黛力新组的各组评分均低于治疗前及对照组(P<0.05),且文拉法辛组HAMA评分低于黛力新组(P<0.05)。结论文拉法辛及黛力新均对难治性NERD患者均有较好的疗效,且文拉法辛的抗焦虑作用强于黛力新。     

疏肝解郁胶囊联合心理干预治疗脑卒中后抑郁

目的 探讨疏肝解郁胶囊联合心理干预在脑卒中后抑郁治疗中的作用及安全性.方法 选取收治的脑卒中后抑郁患者60例,随机分为治疗组与对照组,各30例,治疗组在常规治疗的基础上加用疏肝解郁胶囊联合心理干预治疗,对照组仅给予常规治疗,观察2组治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、分析卒中量表(NIHSS)、日常生活活动能力量表(BI)评分改善情况、临床疗效及不良反应.结果 2组治疗后HAMD、NIHSS及BI评分均较治疗前显著下降(P＜0.05);治疗组治疗后HAMD、NIHSS及BI评分显著低于对照组(P＜0.05);治疗组总有效率96.67％,高于对照组的76.67％(P＜0.05).结论 疏肝解郁胶囊联合心理干预可有效缓解脑卒中后抑郁症状,提高患者生活质量.     

万拉法新对脑卒中后抑郁患者总体康复的影响

目的：探讨万拉法新（国产博乐欣）对中风后抑郁患者总体康复的影响。方法：同期住院的131例脑卒中病人中伴发抑郁症状者59例，随机分为万拉法新治疗组31例和对照组28例，于治疗前，治疗30天和60天后，分别用汉密顿抑郁量表（HAMD）改良爱丁堡与期堪的那维亚量表（SSS）和日常生活能力量表（ADL）进行评定。结果：脑卒中后抑郁症的发生率为45．04％，伴抑郁症状组ADL评分，SSS评分明显高于不伴抑郁症状组，治疗后万拉法新治疗组HAMD评分，ADL评分及SSS评分均明显下降。结论：万拉法新能有效治疗脑卒中后抑郁状态，并促进病人的总体康复。     

氟西汀联合电针治疗青年脑卒中后抑郁的临床研究

目的观察氟西汀联合"醒脑开窍"电针治疗脑卒中后抑郁的临床疗效。方法87例脑卒中后抑郁患者分为针药组45例和对照组42例,均每日口服氟西汀20 mg,针药组患者同时配合电针治疗;分别于治疗前后对两组进行Barthel指数(BI)、Fugl-Meyer运动量表(FMA)、Zung抑郁自评量表(SDS)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)检测。结果治疗1个月后,两组SDS、HAMD评分与治疗前比较减分明显,BI、FMA评分明显上升(均P<0.01);两组间比较针药组显示更明显(P<0.05)。抑郁状态比较,针药组SDS及HAMD总有效率明显高于对照组(86.7%、84.4%与60.0%、57.1%,P<0.01)。结论氟西汀配合"醒脑开窍"电针治疗脑卒中后抑郁有明显的临床疗效。     

万拉法新治疗脑卒中后抑郁症

目的　探讨万拉法新治疗脑卒中后抑郁的疗效及不良反应。方法　通过随机双盲对照研究 ,采用HAMD及Asberg抗抑郁症副作用量表 (ASBS) ,在用药前及用药后第 1、 2、 4周评定药物疗效及不良反应。结果　经 4周治疗 ,万拉法新组与阿米替林组相比 ,临床总显效率无显著性差异 (P >0 0 5 )。治疗后 1、 2周末 ,两组间HAMD评分存在显著性差异 (P <0 0 5 )。治疗后第 1、 2、 4周末 ,ASBS评分万拉法新组明显低于阿米替林组 ,两组间存在显著性差异 (P <0 0 5 )。结论　万拉法新治疗脑卒中后抑郁疗效可靠、起效迅速、副作用小。     

万拉法新合并认知疗法治疗脑卒中后抑郁的临床研究

目的评价万拉法新合并认知疗法治疗脑卒中后抑郁的疗效。方法将82例脑卒中后抑郁患者随机分为研究组和对照组,分别给予万拉法新合并认知疗法、单用万拉法新治疗3月。用汉密顿抑郁量表(HAMD)、副反应量表(TESS)分别评定疗效和副反应。结果治疗1,3月后,研究组HAMD评分[(16.28±6.49)分、(9.62±5.19)分]明显低于对照组[(19.52±6.27)分、(12.48±5.48)分](P<0.05、P<0.01);临床疗效(痊愈率82.50%、显效率7.50%、有效率5.00%)好于对照组(55.00%、12.50%、15.00%)(P<0.05)。结论万拉法新合并认知疗法治疗脑卒中后抑郁的疗效较好。     

丁螺环酮与文拉法新联合治疗抑郁焦虑共病对照研究

目的　探讨文拉法新联合丁螺环酮治疗抑郁焦虑共病的疗效。方法　 70例抑郁焦虑患者随机分为观察组与对照组各 35例 ,停服抗抑郁、抗焦虑药物 1周 ,观察组给予丁螺环酮和文拉法新 ,对照组单用文拉法新 ,疗程均为 6周。疗前及疗后 1、2、4、6周分别采用HAMD、HAMA进行评定 ,采用TESS评定不良反应。结果　 6周末两组HAMD及HAMA与治疗前比较均有显著差异 (P <0 .0 5 )。观察组HAMD与HAMA评分显著低于对照组。两组疗效有显著差异 (χ2 =1 1 .36 ,P <0 .0 5 )。两组TESS评分有显著差异 (P <0 .0 5 )。结论　丁螺环酮联合文拉法新可减少文拉法新的用药量 ,减少副作用 ,提高药效。     

盐酸舍曲林治疗脑卒中后抑郁障碍的临床疗效观察

目的 探讨盐酸舍曲林在脑卒中后抑郁障碍治疗中的临床效果.方法 将我院收治的脑卒中后抑郁障碍患者70例,分别给予脑卒中常规药物治疗(对照组)与脑卒中常规药物联合舍曲林治疗(治疗组),观察2组治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、日常生活能力评定量表即Barthel指数(BI)评分、神经功能缺损(SSS)评分.结果 2组治疗8周后BI评分均增加,SSS评分均减少(P<0.05),治疗组较对照组的变化更显著(P<0.05).治疗组治疗4周、8周后HAMD评分均较治疗前降低,与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05).结论 舍曲林治疗脑卒中后抑郁障碍患者疗效确切,值得临床推广.     

万拉法新合并认知疗法治疗脑卒中后抑郁的临床研究

目的评价万拉法新合并认知疗法治疗脑卒中后抑郁的疗效.方法将82例脑卒中后抑郁患者随机分为研究组和对照组,分别给予万拉法新合并认知疗法、单用万拉法新治疗3月.用汉密顿抑郁量表(HAMD)、副反应量表(TESS)分别评定疗效和副反应.结果治疗1,3月后,研究组HAMD评分[(16.28±6.49)分、(9.62±5.19)分]明显低于对照组[(19.52±6.27)分、(12.48±5.48)分](P＜0.05、P＜0.01);临床疗效(痊愈率82.50%、显效率7.50%、有效率5.00%)好于对照组(55.00%、12.50%、15.00%)(P＜0.05).结论万拉法新合并认知疗法治疗脑卒中后抑郁的疗效较好.     

万拉法新配合认知疗法治疗抑郁症对照研究

目的探讨万拉法新联合认知疗法治疗抑郁症的临床疗效。方法将50例抑郁症患者随机分为治疗组和对照组,每组各25例。两组均口服万拉法新治疗,治疗组联合认知疗法,2次/周。治疗8周,再12个月随访。于治疗前及治疗2周、4周、8周末采用汉密顿抑郁量表(HAMD),汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及副反应量表(TESS)评定临床疗效和不良反应。12个月随访依据临床疗效总评量表(CGI-SI)评定复发率。结果在治疗后4,8周末,治疗组痊愈率显著高于对照组(P<0.05);两组在治疗2周后HAMD、HAMA评分均较治疗前显著下降(P<0.01),两组间HAMD、HAMA评分在第4周后,治疗组显著低于对照组(P<0.05或P<0.01);治疗1年末随访两组复发率治疗组显著低于对照组(P<0.05)。结论万拉法新配合认知疗法治疗抑郁症郁症效果优于单用万拉法新。     

西酞普兰对急性脑卒中后抑郁患者神经功能恢复的影响

目的 观察西酞普兰对急性脑卒中后抑郁患者神经功能恢复的影响.方法 选取2008～2012年在我院接受治疗的急性脑卒中后抑郁患者70例,分为观察组和对照组,每组35例,观察组患者给予西酞普兰结合常规的脑卒中治疗,对照组患者给予常规的脑卒中治疗.观察两组患者治疗后3个月的NIHSS评分、HAMD评分、BI指数、MMSE评分、神经肽Y以及血浆P物质、血清脑源性神经营养因子的含量.结果 经过3个月治疗后观察组患者的NIHSS评分、HAMD评分较对照组显著下降、MMSE评分、BI指数较对照组显著上升、血浆P物质较对照组明显降低、神经肽Y、血清脑源性神经营养因子含量较对照组显著升高（P均＜0.05）.结论 西酞普兰有利于急性脑卒中后抑郁患者神经功能的恢复.     

万拉法新对脑梗死后抑郁及神经功能康复影响的研究

目的　观察万拉法新对脑梗死后抑郁及神经功能康复的影响。方法　 5 2例脑梗死患者 ,随机分为万拉法新治疗组 ( 30例 )和对照组 ( 2 2例 )。在治疗前和治疗后 4周及 8周分别用改良爱丁堡 斯堪的那维亚卒中量表 (MESSS)和汉密尔顿抑郁量表 (HAMD)评定疗效。结果　与对照组相比 ,治疗组HAMD评分和MESSS评分的减分率均较高 (P <0 .0 5 )。结论　万拉法新可以有效改善脑梗死后抑郁 ,并促进神经功能康复。     

文拉法辛胶囊联合逍遥散治疗卒中后抑郁34例临床观察

目的 观察文拉法辛胶囊联合逍遥散治疗卒中后抑郁的临床效果.方法 将68例卒中后抑郁患者随机分为对照组和观察组,每组各34例,对照组采用文拉法辛治疗,观察组采用文拉法辛加逍遥散治疗.比较2组治疗效果、治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分改善情况.结果 治疗4周后,观察组总有效率达94.1%,显著高于对照组的70.6%(P<0.05).观察组治疗后4周HAMD评分显著优于对照组(P<0.05).2组不良反应率无差异.结论 文拉法辛加逍遥散治疗卒中后抑郁临床效果显著,不良反应少,值得推广应用.