优质护理干预在老年性脑梗塞护理中的作用

目的：探讨优质护理干预在老年性脑梗塞患者护理中的应用效果。方法：选取我院在2011年1月至2014年1月收治的老年性脑梗死患者60例，随机分为研究组和对照组，对照组给予常规护理，研究组实施优质护理干预，并比较两组护理满意度。结果：研究组护理满意度为93.3％，明显大于对照组（76．7％，P〈0．05）。结论：优质护理干预在老年性脑梗塞患者中的应用效果显著，值得临床推广。     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的:观察优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用疗效观察.方法:选取选取2016年10月~2017年2月我院门诊以及住院收治的60例确诊患有老年性脑梗塞的患者,随机分为观察组和对照组,两组患者各30例,并给予两组患者同样的脑梗塞治疗,在此基础上,对照组采用普通常规的护理服务,而观察组则采用优质的护理服务,两组患者接受的护理服务时间均为30天(1个月).结果:对照组(26,86.7%)相对比观察组临床总有效率(29,96.7%)低了10个百分比,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);且在两组患者则护理服务结束后,患者均对其受到的护理服务进行满意度的评价,满意度调查情况显示,观察组的满意度明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:用优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用治疗成效良好,患者的症状有了明显的改善,且无不良情绪的产生,应在临床治疗过程中多加推广.     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的：探讨优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用效果。方法：本文选取我院于2012年07月-2013年12月收治的50例老年性脑梗塞患者,将其随机分为护理组和对照组,护理组采用优质护理服务方式,对照组采用常规护理方式,对比两组患者的临床护理疗效和护理满意度。结果：护理组的临床治疗有效率为96．00％,对照的临床治疗有效率为80．00％,两组结果对比有显著性差异（P〈0．05）,具有统计学意义。结论：优质护理服务方式对于提高老年性脑梗塞患者的临床疗效有着显著作用,能够明显的降低护患纠纷发生率,促进患者早日康复,值得在临床上推广应用。     

优质护理服务在神经内科尤其是老年性脑梗塞护理中的具体应用与实施

目的：分析优质护理服务在神经内科尤其是老年性脑梗塞护理中的具体应用与实施。方法：选取我院神经内科收治的老年性脑梗塞患者共112倒,随机将其分成观察组和对照组各56例,其中对照组患者行常规护理;观察组患者行优质护理服务,对两组患者的护理满意度进行对比分析。结果：经过不同护理模式后,观察组患者护理满意率为96．4％（54／56）;对照组患者护理满意率为80．4％（45／56）,两组问相比较有显著差异（P〉O．05）不具备统计学意义,具有可比性。结论：在对神经内科患者,尤其是老年性脑梗塞患者进行护理的过程中,采用优质护理服务模式能够提升患者的满意度,解决紧张的医患关系,帮助患者平日康复,在临床中值得推广使用。     

神经内科老年性脑梗塞护理中优质护理服务的应用

目的:分析优质护理应用于神经内科老年性脑梗塞护理中的临床效果.方法:选取我院神经内科2014年6月至2015年6月期间收治的100例老年脑梗塞患者的临床资料,随机分为对照组和观察组,每组50例.对照组采用常规护理,观察组采用优质护理服务.比较两组护理效果与患者对护理满意度.结果:观察组护理有效率与患者对护理满意度明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在神经内科老年性脑梗塞护理中应用优质护理能够有效地提高其护理的有效性与患者对护理满意度,减少护理不良事件的发生,值得临床推广.     

浅析优质护理在老年性脑梗塞护理中的应用

目的:分析和探讨优质护理在老年性脑梗塞患者护理过程中的应该。方法:选取我院2015年9月至2016年9月收治的老年性脑梗塞患者104例作为研究对象并对临床资料进行回顾性分析,以随机的方式将全部104例患者进行分组,分别为护理组和对照组,每组均有患者52例,采用常规护理方式对对照组患者进行护理,给予护理组患者优质护理服务,经过一阶段护理后比较两组患者的护理效果及护理满意度。结果:经过护理后,护理组患者的病情得到明显改善,效果优于对照组,具有统计学意义(P0.05);两组患者护理满意度对比,护理组明显优于对照组,组件比较差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:采用优质护理服务对老年性脑梗塞患者进行护理,能够有效改善患者的临床症状,提高患者的护理满意度,在临床中值得推广和应用。     

舒适护理在手术室护理中的应用探讨

目的：探讨舒适护理在手术室护理中的应用效果。方法：将符合入组标准的250例手术治疗的患者按随机数字表分为观察组125例和对照纽125例,对照组给予常规手术护理,观察组在对照组的基础上再给予舒适护理,比较两组患者的焦虑情绪变化,监测两组患者生命体征。比较两组患者术后不良反应及护理满意度。结果：观察组和对照组紧张焦虑比例分别为44％、20％,血压升高比例分别为53．6％、21．6％,心率加快比例分别为54．4％、20％,不良反应发生率分别为35．2％、12．8％,护理满意度分别为60％、92．8％,以上比较均具有统计学差异（P〈0．05）结论：舒适护理应用于手术室护理工作中提高了患者对临床工作的满意度并且对手术患者病情的发展有积极意义。     

腹腔镜胆囊切除术的手术室护理体会

目的：探讨腹腔镜胆囊切除术的手术室护理方法及护理效果。方法将我院收治的80例行腹腔镜胆囊切除术患者,随机分为对照组和观察组。对照组给予常规护理,观察组给予手术室优质护理。比较两组手术情况及患者、医生对护理服务满意度。结果两组手术时间、住院时间差异无统计学意义（P＞0．05）。观察组患者对护理服务满意度显著高于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。观察组医生对护理工作满意度显著高于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论腹腔镜胆囊切除术给予手术室优质护理,护理效果佳,值得临床推广应用。     

责任制整体护理在呼吸内科优质护理服务中应用的效果分析

目的：探讨责任制整体护理应用于呼吸内科优质护理服务的效果。方法：收集2012年1月至2013年12月，我院呼吸内科开展责任制整体护理前后住院各68例，开展前收集患者作为对照组，开展后患者作为观察组，比较两组护理效果及护理质量。结果：对照组患者及医护人员的护理满意度分别为98．5％、95．6％，均较对照组的86．8％、80．9％显著提高（P〈0．05）；观察组的护理质量评分较显著高于对照组（P〈0．05）。结论：在呼吸内科优质护理服务中开展责任制整体护理，有利于提高护理质量，提高患者及医护人员的护理满意度，值得推广应用。     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用效果观察

目的:分析老年性脑梗塞患者实施优质护理服务的临床效果。方法:选取2015年6月-2016年8月45例老年性脑梗塞患者作为观察组,给予优质护理服务。选取同期45例老年性脑梗塞患者作为对照组,采用一般护理,对比2组患者临床护理干预效果。结果:观察组基础护理、服务态度、满意度、舒适度等方面评分均高于对照组(P0.05)。结论:优质护理模式临床护理效果显著,能够明显提高患者就诊质量。     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的:探究老年性脑梗塞患者运用优质护理服务后所存在的应用价值.方法:选取80例在2016年1月-2017年1月来我院治疗的老年性脑梗塞患者,分为观察组和对照组各40人,均根据自愿原则划分.优质护理服务和常规护理分别为对观察组和对照组采取的护理方法.结果:观察组患者干预后FMA及MBI评分均优于对照组(P<0.05);对照组生存质量各指标得分低于观察组(P<0.05).结论:老年性脑梗塞患者运用优质护理服务后,能够有效改善患者日常生活能力和肢体运动功能,使患者生存质量明显增高.     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的:对优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用进行分析和探讨。方法:选取我院2015年3月至2016年3月收治的老年性脑梗塞患者212例以随机方式分为两组并对患者资料进行回顾性分析。将全部患者分为两组,分别为关闸组合对照组,每组均有患者106例,给予对照组患者常规护理方式,观察组患者在常规护理方式的基础上加入优质护理服务,经过一段时间的治疗后对两组患者的治疗有效率进行对比分析。结果:采用优质护理服务的观察组优良率为94.45%,无效率仅有5.55%,而采用常规护理方式进行护理的对照组的优良率为75.34%,无效率高达24.66%。两组患者优良率比较差异比较显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:采用优质护理服务对老年性脑梗塞患者进行护理,不但能够有效缓解医患之间的关系,还能够有效提高患者的治愈率,在临床中值得应用和推广。     

优质护理对老年性脑梗塞患者满意度及治愈的影响

目的:探讨优质护理对老年性脑梗塞患者满意度及治愈的影响.方法:收集我院2016年2月-2017年5月82例老年性脑梗塞患者,按照入院顺序随机分成观察组与对照组,对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上予以优质护理,对比2组临床护理效果及患者护理满意度.结果:观察组总有效率明显提高,相比较对照组患者存在明显组间差异(P<0.05)观察组患者护理满意度较高,相比较对照组患者存在明显组间差异(P<0.05).结论:优质护理应用到老年性脑梗塞患者中可明显促进临床治愈,提高患者护理满意度,临床使用价值较高.     

优质护理干预在上消化道出血患者中的应用效果观察

目的：观察优质护理干预在上消化道出血患者中的应用效果。方法：选取我院收治的40例消化道出血患者作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,对照组给予常规护理,观察组给予优质护理,比较两组的生活质量评分与护理满意度。结果：观察组生活质量评分高于对照组（P〈O．05）;观察组护理满意度为95．0％,对照组为65．O％,比较差异有统计学意义（P〈O．05）。结论：优质护理干预在上消化道出血患者中的应用效果显著,能够有效改善患者的生活质量,提高护理满意度,值得在临床护理中推广。     

浅析优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的:对老年性脑梗塞患者的临床优质护理服务进行探讨分析。方法:根据2012年1月至2013年12月我院的95例老年性脑梗塞患者来进行研究分析,分成对照组和研究组,均为45例,研究组患者接受优质护理,对照组使用常规护理,对比分析两组的临床护理效果。结果:研究组的临床护理优良率是93.3%,对照组的临床护理优良率是80.0%,研究组的护理质量比对照组高(P0.05);研究组的满意度是97.8%,对照组是86.7%,两组满意度对比存在统计学差异性(P0.05)。结论:老年性脑梗塞患者接受优质护理可以有效提升临床治疗质量,护理效果明显,可以推广使用。     

妇科病房开展优质护理服务示范工程的活动效果分析

[目的]探讨在妇科病房护理工作中实施优质护理服务的效果。[方湖采用随杠抽样选择2011年1—11月入住妇科患者206例为观察组,该组患者住院期间实施优质护理服务示范工程;以2010年1-11月同科住院患者200例作为回顾性对照组,该组患者住院期间实施常规护理。采用自行设计的住院患者满意度问卷调查表进行调查,比较两组患者出院时的住院满意度,评价优质护理服务临床应用效果。[结果]病人对入院时护士服务态度、巡视病房、相关疾病健康教育、业务技术水平、主动热情接待、指导用药、及时解答护理问题等方面的满意度均明显提高,优质护理服务组患者护理工作满意度（97．8％）高于历史对照组患者护理工作满意度评分（85．6％）,差异有统计学意义（P〈0．05）。[结论]开展临床优质护理服务能够有效提高患者护理工作满意度,改善护患关系,提高护理服务质量和护士综合素质,值得临床实施。     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用效果分析

目的:探讨对老年性脑梗塞患者采取优质护理服务的临床效果。方法:抽取我院在2017年11月-2018年11月收治的78例老年性脑梗塞患者进行对照分析,按照护理模式不同分为优质组和对照组,各为39例,对照组采取常规护理服务,优质组采取优质护理服务,对比两组患者的护理效果。结果:优质组的护理满意、日常生活能力评分以及心理情绪评分均优于对照组,P0.05,两组差异于统计学而言有意义。结论:对老年性脑梗塞患者给予优质护理服务,护理效果十分显著。     

急性化脓性鼻窦炎患者进行护理及健康教育的临床效果评价

目的：探讨对急性化脓性鼻窦炎患者进行护理及健康教育的临床效果。方法将100例急性化脓性鼻窦炎患者按照抽签方法随机地均分为对照组与观察组，各为50例。对照组给予常规护理，观察组在此基础上给予健康教育，比较两组治疗效果、护理满意度。结果对照组治疗总有效率为88．00％，观察组为92．00％，两组临床治疗总有效率无统计学差异（P＞0．05）；对照组患者护理满意度为78．00％，观察组为98．00％，两组患者护理满意度相比，差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论对急性化脓性鼻窦炎患者进行护理及健康教育，效果显著，患者护理满意度显著提高，值得在临床上加以推广并应用。     

优质护理服务在老年矽肺患者护理中的应用分析

目的研究分析优质护理服务在老年矽肺患者护理中的应用效果。方法随机选取88例老年矽肺患者，对其临床资料进行分析与研究，并住院尾号分为治疗组（44例）和对照组（44例），治疗组患者采用优质护理服务进行护理，对照组患者采用常规临床护理措施进行护理，对两组患者临床护理效果进行分析。结果对比两组患者临床护理满意度，对照组满意度为79．55％，治疗组满意度为95．45％，；两组对比，治疗组患者对护理总满意度显著优于对照组患者的，差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论优质护理服务在老年矽肺患者护理中效果显著，可有效改善患者临床症状，提高患者对护理满意度，值得推广应用。     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的:分析研究优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用效果。方法:接受常规护理的30例老年性脑梗塞患者为对照组,接受优质护理的30例老年性脑梗塞患者为研究组,比较分析不同护理实施后患者康复情况以及患者满意情况。结果:观察组患者的护理实施后优良率明显优于对照组,比较有明显差异有统计学意义,P0.05。结论:优质护理服务用于老年性脑梗塞护理中,有利于促使患者身体健康的恢复,应用效果显著,值得临床推广应用。