辛伐他汀治疗不稳定性心绞痛的临床观察

目的观察辛伐他汀治疗不稳定性心绞痛的临床疗效。方法选择72例不稳定性心绞痛患者,随机分为两组,各36例,对照组常规给予硝酸盐、β受体阻滞剂或钙拮抗剂、低分子肝素、血管紧张素转换酶抑制剂;治疗组在常规治疗的基础上加用辛伐他汀20mg,每晚一次,疗程4周,观察用药前后心绞痛发作次数及心电图ST段的改变及硝酸甘油用量,随访6月。结果治疗组心绞痛疗效及心电图改善总有效率优于对照组,两组比较有统计学意义(P<0.05)。结论常规药物治疗辅以辛伐他汀治疗不稳定性心绞痛患者,能有效减少心绞痛发作,改善心肌缺血,并可降低心肌梗死和猝死的发生率,无明显副作用。     

辛伐他汀合用冠心丹参滴丸治疗不稳定性心绞痛疗效观察

目的 观察辛伐他汀合用冠心丹参滴丸治疗不稳定性心绞痛的疗效.方法 选择不稳定性心绞痛住院患者80例,随机分为常规治疗组(对照组)和在常规治疗上加用辛伐他汀和冠心丹参滴丸治疗(观察组),疗程4个月,比较两组治疗后的临床表现、体征、心电图的改善程度及急性心肌梗死的发生率.结果 观察组对不稳定性心绞痛疗效达90.9%,与对照组疗效73.7%比较,差异有统计学意义(P＜0.05);心电图的有效率分别为92.9%和71.1%(P＜0.05).观察组急性心肌梗死(AMI)发生率7.1%,低于对照组23.68%(P＜0.05).结论 辛伐他汀合用冠心丹参滴丸对不稳定性心绞痛疗效好,可以降低AMI的发生率.     

氯吡格雷联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛的临床效果分析

目的探讨氯吡格雷联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛的临床效果。方法选择2017年8月～2018年8月住院收治的80例不稳定型心绞痛患者,随机分为对照组与观察组,各40例,两组均予常规对症治疗,对照组予氯吡格雷治疗,观察组同时联合辛伐他汀进行治疗,治疗后对比分析两组的临床疗效及心电图ST-T段改善情况、两组心绞痛发作情况。结果观察组患者治疗后的临床总有效率为97.50%,对照组为72.50%,两组临床疗效比较,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者心电图ST-T段改善情况治疗后的总有效率为97.50%,对照组为75.00%,两组心电图ST-T段改善情况比较,差异具有统计学意义(P0.05);治疗前,两组患者的心绞痛发作频率及心绞痛发作持续时间对比差异不具统计学意义(P0.05);治疗后,观察组的心绞痛发作频率显著减少,心绞痛发作持续时间显著缩短,与对照组比较,两组存在显著性差异(P0.05)。结论氯吡格雷联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛疗效确切,心电图ST-T段改善疗效显著,且心绞痛发作频率明显减少,心绞痛发作持续时间显著缩短,患者恢复较好,值得临床推广和应用。     

辛伐他汀与曲美他嗪联合治疗不稳定性心绞痛临床疗效分析

目的:在临床运用辛伐他汀与曲美他嗪联合对不稳定性心绞痛(UA)进行治疗,观察其安全性及疗效。方法:将70例不稳定性心绞痛患者分为对照组和观察组,两组患者各35例。给予对照组患者β受体阻滞剂、硝酸酯类等常规治疗;观察组患者在运用硝酸酯类、β受体阻滞剂基础上,加用辛伐他汀20mg睡前口服及曲美他嗪20mg、3次/d口服,连续服用8周,待疗程结束后观察其对心绞痛患者的病情控制情况及动态心电图ST段的变化情况。结果:1个疗程结束后观察组患者心绞痛控制情况高于对照组患者(P<0.05),动态心电图显示患者缺血发作次数、ST段最大下降幅度及ST段下降时间明显高于对照组(P<0.01)。结论:运用辛伐他汀与曲美他嗪的联合治疗对于不稳定性心绞痛患者的疗效安全,有效,不良反应少。     

左卡尼汀治疗老年不稳定性心绞痛患者疗效研究

目的观察左卡尼汀（L-CN）治疗老年不稳定性心绞痛患者的临床疗效。方法将200例老年冠心病患者随机分为两组,每组100例。对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用左卡尼汀每日2.0g静点,疗程7d,观察两组治疗前、后心绞痛发作次数、持续时间、硝酸甘油用量、心绞痛改善总有效率及治疗前后心电图改善情况。结果两组患者心绞痛发作频率、持续时间、硝酸甘油用量比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。心电图改善情况差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组和对照组临床症状改善总有效率分别为92%和82%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论左卡尼汀治疗老年不稳定性心绞痛有效,疗效确切。     

舒血宁注射液联合辛伐他汀治疗不稳定性心绞痛的疗效评价

目的:评价舒血宁注射液联合辛伐他汀治疗不稳定性心绞痛的疗效与安全性。方法:86例患者随机分为两组,每组43例,两组均常规治疗,对照组加用舒血宁注射液20ml用5%葡萄糖注射液或生理盐水500ml稀释后静脉滴注,1次/d,共7d,治疗组在对照组的基础上,同时口服辛伐他汀片20mg,每晚1次,共7d,出院后继续治疗1~3个月。观察两组心绞痛、心电图改善疗效及血脂变化。结果:治疗组与对照组心绞痛改善总有效率分别为92.31%和73.08%;心电图改善总有效率分别为75.0%及57.6%。两组均无不良反应发生。结论:舒血宁联合辛伐他汀较单用舒血宁对不稳定性心绞痛治疗效果及降低血脂更明显,且安全可靠。     

辛伐他汀治疗不稳定性心绞痛的疗效观察

目的　观察他汀类药物对不稳定性心绞痛的疗效。方法　选择不稳定性心绞痛住院患者 5 9例 ,随机分为常规治疗组 (对照组 )和在常规治疗上加用辛伐他汀治疗 (观察组 )两组进行疗效比较。疗程 4个月 ,比较两组治疗后的临床表现、体征、心电图的改善程度及急性心肌梗死的发生率。结果　观察组对不稳定性心绞痛疗效达 90 % ,与对照组疗效 71%比较 ,差异有显著性 (P <0 0 5 ) ;心电图的有效率分别为 92 %和 75 % (P <0 0 5 )。观察组急性心肌梗死(AMI)发生率 10 % ,低于对照组 2 1% (P <0 0 5 )。结论　他汀类药物对不稳定性心绞痛疗效好 ,可以降低AMI的发生率。     

丹红注射液治疗不稳定性心绞痛疗效观察

目的:观察丹红注射液治疗不稳定性心绞痛的临床疗效.方法:将82例不稳定性心绞痛患者随机分为治疗组和对照组,对照组42例采用常规治疗,治疗组40例在常规治疗基础上加用丹红注射液静脉滴注.观察两组患者的临床疗效、心电图及血脂的变化.结果:治疗组心绞痛总有效率82.5%,心电图总有效率82.5%;对照组心绞痛总有效率69%,心电图总有效率66.7%,两组比较有统计学意义(P＜0.05).结论:丹红注射液可明显改善冠心病不稳定性心绞痛患者的临床症状和降低血脂,恢复正常心电图,是治疗不稳定性心绞痛安全有效的药物.     

比索洛尔联合辛伐他汀对不稳定性心绞痛的治疗效果及应用优势探析

目的：探究比索洛尔联合辛伐他汀治疗不稳定性心绞痛的临床效果并分析其临床应用时的优势。方法：选取该院2015年9月至2016年1月收治的78例不稳定性心绞痛患者,将其随机分为实验组及对照组,每组39例,实验组患者在治疗时采用比索洛尔联合辛伐他汀治疗,对照组患者仅采用辛伐他汀治疗。3个月后观察并比较两组患者心绞痛的缓解情况和心电图的改善状况。结果：治疗3个月后,两组患者的心绞痛程度及心电图情况较治疗前均有明显改善,实验组改善程度比对照组改善程度更有优势,且比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：比索洛尔联合辛伐他汀治疗不稳定性心绞痛取得了令人满意的效果,值得在今后的临床治疗中应用及推广。     

疏血通注射液治疗不稳定型心绞痛31例疗效观察

目的 评价疏血通注射液治疗不稳定型心绞痛的临床疗效.方法 将不稳定性心绞痛常规治疗48小时无效的62例患者,随机分为两组,疏血通组31例,对照组31例,于治疗前后分别观察两组患者心肌缺血时ST-T变化、心绞痛发作次数、持续时间以及血液流变学变化.结果 疏血通组心电图改善、心绞痛缓解率及血粘度变化、血脂的变化较对照组差异有显著性(P<0.05).结论 疏血通注射液治疗不稳定性心绞痛,疗效显著且安全可靠.     

辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛39例疗效观察

目的：观察辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛（UAP）的临床疗效。方法：将78例UAP患者随机分为两组,对照组给予常规治疗,治疗组在对照组的基础上加用辛伐他汀,初始剂量10mg,每日1次,根据患者症状每4周调整1次剂量,最大40mg,疗程4个月。结果：治疗组显效15例,有效22例,无效2例,总有效率为94.87%;对照组显效8例,有效21例,无效10例,总有效率为74.36%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：辛伐他汀可显著改善UAP患者的临床症状,无明显不良反应,在常规治疗的基础上加用辛伐他汀可明显提高临床疗效。     

UAP患者应用低分子肝素钙的临床意义及护理

目的探索不稳定型心绞痛（UAP）患者应用低分子肝素钙的临床疗效和护理方法。方法70例不稳定型心绞痛患者随机分为A、B两组。B组常规应用硝酸脂类、β-受体阻滞剂、ACEI制剂、调脂药物、阿司匹林等治疗,A组在常规治疗的同时加用低分子肝素钙皮下注射,疗程7~10天,观察两组心绞痛发作及心电图心肌缺血改善情况、急性心肌梗死（AM I）发生率、出凝血指标监测、出血并发症情况等。结果A组与B组比较,心绞痛缓解有效率分别为74.3%、91.4%（P〈0.05）,心电图恢复有效率为68.6%、88.6%（P〈0.05）,AM I发生率为14.3%、2.9%,两组差异均有显著性。两组出凝血时间与血小板检测无明显差异（P〉0.05）。结论低分子肝素治疗UAP并结合适当护理,疗效肯定、安全,可显著降低AM I发生率。     

黄芪注射液对不稳定型心绞痛hs-CRP、TNF-α及sFas的影响

目的观察黄芪注射液对不稳定型心绞痛（UAP）患者的临床疗效及对血浆高敏C反应蛋白（hs-CRP）、肿瘤坏死因子（TNF-α）以及可溶性细胞凋亡因子Fas（sFas）的影响。方法将381例UAP患者按照数字表法随机分为A、B、C三组。所有患者均给予抑制血小板聚集、抗心绞痛等常规治疗。同时,B组患者加用黄芪注射液30～50ml,而C组患者加用黄芪注射液60～80ml入液静滴,1次/d,10d为1个疗程,应用1～2个疗程。观察三组患者的临床疗效以及治疗前后血浆hs-CRP、TNF-α及sFas水平的变化。结果黄芪注射液可以明显提高UAP患者的临床疗效,降低血浆hs-CRP、TNF-α和sFas水平,差异具有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）,且以大剂量者为优。结论黄芪注射液治疗UAP疗效满意,能够抑制炎症反应和细胞凋亡,且以大剂量为优。     

辛伐他汀在不稳定型心绞痛中的作用研究

目的　探讨辛伐他汀在不稳定型心绞痛 (UAP)中的临床疗效、降脂效果及对血小板活化功能的影响。方法　将75例UAP患者随机分为对照组和治疗组。对照组给予常规治疗 ,治疗组在常规治疗基础上加用辛伐他汀 ,治疗 4周后观察临床疗效及血脂、GMP - 1 4 0变化情况。结果　治疗组与对照组显效率、有效率、无效率比较差异有显著性 (P <0 .0 5) ;辛伐他汀治疗组治疗后TC、TG、LDL -C、GMP - 1 4 0下降 (P <0 .0 1 ) ;HDL -C升高 (P <0 .0 1 )。结论　辛伐他汀能显著改善UAP的临床症状 ,降低TC、TG、LDL -C和升高HDL -C ,降低血小板活性 ,减少急性冠脉疾病的发生 ,降低猝死率     

冠心病心绞痛患者血清脂联素水平的改变及临床意义

目的观察临床心绞痛（AP）病人血清脂联素水平的变化,并探讨其临床意义。方法选取AP病人62例,其中稳定型心绞痛（SAP）25例,不稳定型心绞痛（UAP）37例,以正常健康人28例为正常对照组。所有研究对象均测定血压、甘油三酯（TG）、总胆固醇（TC）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、高敏C-反应蛋白（hs-CRP）和血清脂联素水平。结果 AP患者的血压、TG、TC、LDL-C、hs-CRP和血清脂联素水平均较正常对照组明显升高（P〈0.05）。UAP组和SAP组对比,血压、TG、TC、LDL-C差异无统计学意义,但是UAP组患者的hs-CRP和血清脂联素水平明显高于SAP组（P〈0.05）。AP患者的脂联素与hs-CRP水平有良好的正相关性（r=0.331,P〈0.05）。结论脂联素在AP的发病中起着重要的作用,可以作为临床AP严重程度的重要实验室指标。     

低分子肝素钙联合银杏叶提取物注射液治疗不稳定型心绞痛96例疗效观察

目的:观察低分子肝素钙联合银杏叶提取物注射液治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法:192例病例均为我院住院和门诊就诊的冠心病患者,随机分为两组,每组96例。两组病例均给予常规对症治疗,治疗组在此基础上给予低分子肝素钙皮下注射,银杏叶提取物注射液静脉滴注。14 d为1个疗程。结果:治疗组治疗后心绞痛发作次数减少,持续时间缩短,心电图改善情况显著,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:低分子肝素钙和银杏叶提取物注射液治疗不稳定型心绞痛疗效显著。     

奥扎格雷钠静滴治疗不稳定型心绞痛

目的　观察注射用奥扎格雷钠治疗不稳定型心绞痛 (UAP)的疗效。方法　将 6 0例UAP患者分为治疗组和对照组 (各 30例 ) ;对照组进行常规抗心绞痛治疗 ,治疗组在常规抗心绞痛治疗基础上应用注射用奥扎格雷钠 4 0mg加入 0 .9%氯化钠注射液 2 5 0ml中静滴 ,观察用药前后两组疗效及血小板计数、红细胞压积、凝血酶原时间的变化。结果　心绞痛改善总有效治疗组 2 8例 (93.3% ) ,对照组 2 0例 (6 6 .7% ) ;心电图改善治疗组 2 5例 (83.3% ) ,对照组 17例 (5 6 .7% ) ;组间比较差异显著 (P <0 .0 5 ) ;治疗前后组间比较 ,血小板计数、红细胞压积明显减少 ,凝血酶原时间延长。结论　在常规抗心绞痛治疗基础上应用注射用奥扎格雷钠治疗不稳定型心绞痛效果较好     

阿魏酸钠治疗不稳定型心绞痛86例疗效观察

目的观察阿魏酸钠治疗不稳定型心绞痛(UAP)的疗效及安全性。方法 164例UAP患者随机分为两组:阿魏酸钠组(治疗组)和丹参组(对照组),观察两组患者的临床症状疗效、心电图改善情况,治疗前后高敏C反应蛋白(hs-CRP)变化及不良反应发生情况。结果治疗组临床症状及心电图改善情况均显著优于对照组(P<0.05);两组患者治疗前后hs-CRP均无显著变化(P>0.05);两组患者在治疗过程中均未出现明显不良反应。结论阿魏酸钠治疗UAP疗效明显,安全性佳,值得临床推广应用。     

小剂量降纤酶溶栓治疗不稳定型心绞痛的临床观察

目的：观察小剂量降纤酶溶栓疗法对不稳定型心绞痛（UAP）的临床疗效。方法：随随将36例UAP分为A，B两组，A组919例）常规抗心肌缺血治疗加小剂量降纤酶溶栓疗法，B组（17例）常规抗心肌缺血治疗。结果：A组72小时内临床疗铲显效率66．67％明显高丁B组2＝．5％（P＜025），A组72小时内急性心肌梗塞（AMI）发生率5．56％明显低于B组37．50％（P＜0．025），随访一年间A组心脏猝死及AMI例数也明显低于B组，结论：该疗法高效，安全，能改善UAP患者近期预后。