POCT血糖仪与全自动生化分析仪血糖检测结果的比对分析

目的 将雅安市人民医院各临床科室的即时检验（POCT）血糖仪与该院检验科全自动生化分析仪血糖检测结果进行比对分析,以确保全院POCT血糖仪检测质量.方法 以罗氏MODULAR P800全自动生化分析仪作为参比仪器,各临床科室POCT血糖仪作为比对仪器,选定覆盖血糖高中低浓度水平的标本5份,在2种仪器上同时分别进行测定,记录并分析结果.结果 31台POCT血糖仪与全自动生化仪检测结果的相关系数r为0.999~0.997,具有相关性,检测结果差异无统计学意义（t=2.034,P〉0.05）.根据CLSI对POCT血糖仪检测葡萄糖的比对判断标准要求,分析结果的偏差均在CLSI要求的范围之内.结论 通过比对分析可以得出雅安市人民医院各科室POCT血糖仪在不同的浓度水平下均能达到CLSI对POCT血糖仪的管理要求,可以用于患者血糖实时监测.     

快速血糖仪与生化分析仪测定血糖结果比对分析

目的探讨快速血糖仪血糖测量值的准确性。方法选取30例门诊糖尿病患者,分别采用快速血糖测定仪和生化分析仪测定空腹血糖和餐后2h血糖。结果快速血糖仪和生化分析仪测定空腹血糖分别为(7.9±2.8)mmol/L和(8.2±3.2)mmol/L,二者比较差异无统计学意义(P>0.05);餐后2h血糖分别为(10.1±3.3)mmol/L和(11.6±3.9)mmol/L,二者比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论快速血糖仪简便快捷,结果准确,可以用于糖尿病患者的血糖检测。     

血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖的结果对比

目的：探讨用罗氏Glucotrend（乐康全）血糖仪测定毛细血管血糖（CBG）与全自动生化分析仪测定静脉血清糖（VSG）之间有无差别和可比性,为临床提供可靠数据。方法：随机选取血糖测定患者80例,全部测试采集空腹血,用罗氏Glucotrend血糖仪测定末梢血全血糖,采血后立即测试,血糖仪试纸为配套试纸条,仪器用质控液校正,用迈瑞BS-380全自动生化分析仪测定同侧静脉血糖,采血后2h内测试,血清是静脉血抽取后立即离心分离获得。结果：通过对80例血糖仪与全自动生化分析仪的血糖检测结果进行对比分析,表明两种检测方法在检测血糖结果中差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：在血糖仪的测定范围内,两种方法都是可靠的,但血糖仪测定范围受限,过高或过低时无数据显示,全自动生化分析仪可弥补血糖仪之不足,因此用罗氏Glucotrend血糖仪测定血糖具有快速、简便、准确、疼痛少的特点,给糖尿病患者血糖检测和急诊快速检测血糖带来方便,对临床用药具有很大的指导意义。     

POCT血糖仪与生化分析仪血糖检测结果的比对试验及分析

目的以实验室大型生化分析仪器为参考方法作比对,对安徽亳州市人民医院2种型号17台即时床旁诊断(POCT)血糖仪检测的精密度和准确度进行测试。方法用POCT血糖仪对葡萄糖含量分别为高、中、低3种浓度的全血标本进行测定,结果与实验室大生化仪血糖测试结果进行比对,用极差和偏倚作为精密度和准确度指标。结果在精密度上按照美国临床实验室标准化委员会(NCCLS)2002年发布的葡萄糖POCT的应用准则的标准,17台血糖仪在3个水平中有1台不合格;在准确度上血糖仪结果低值标本平均偏高0.28%,中值标本平均偏高0.10%,高值标本则呈负偏差,平均为-0.03%。结论 POCT每一个测试都是独立的,极易出现差异,建立有效质保体系和管理规范,进一步提高POCT的质量,如稳定性与实验室方法的一致性,极其重要。     

便携式血糖仪与生化分析仪血糖检测结果的相关性研究

目的 通过对三台不同型号便携式血糖仪与生化分析仪血糖检测结果进行比对和偏差分析,了解血糖仪与生化仪血糖检测结果的相关性.方法 参照《医疗机构便携式血糖检测仪管理和临床操作规范(试行)》中静脉血样比对试验方案,收集50例不同血糖浓度患者静脉全血样本,血糖仪测定全血葡萄糖,剩余样本立刻离心分离血浆,30 min内用生化仪测定血浆葡萄糖,计算血糖仪与生化分析仪测定结果的相关系数和偏差.结果 三台血糖仪批内CV在1.28％～4.87％之间;日间不精密度低浓度质控品s ＜0.13 mmol/L,中、高浓度质控品CV 在0.81％～2.14％之间,符合《规范》中精密度的要求.三台血糖仪与生化仪测定结果的相关系数r均＞0.98.回归方程斜率b＞1.0±0.05的理想范围.血糖浓度2.3～4.2 mmol/L的样本,稳步、卓越和活力血糖仪只有60％,30％和80％检测结果误差在±0.83 mmol/L的范围内;血糖浓度4.6～22.6 mmol/L样本,有95％～97.5％检测结果误差在允许范围内.结论 三台血糖仪精密度符合《规范》要求,与生化分析仪血糖测定结果有较好相关性.血糖仪的低浓度样本(血糖＜4.2 mmol/L)误差不符合《规范》要求,必要时抽取静脉血生化仪复查;中、高浓度样本误差符合《规范》要求.     

快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖结果的差异分析

目的 探讨强生稳步倍加型血糖仪(简称强生血糖仪)和罗氏P800全自动生化分析仪(简称P800分析仪)检测结果的差异.方法 随机选择需进行血糖检测的患者96例,采用强生血糖仪测定末梢血血糖,采用P800分析仪检测血清血糖,分析二者检测结果的差异.结果 强生血糖仪及P800分析仪测定结果分别为9.35±4.19、10.11±4.54 mmol/L,二者无统计学差异(P＞0.05).结论 快速血糖仪具有体积小、操作简单、检测速度快等优点,虽然检测范围较全自动生化分析仪窄,但可满足家庭、急诊科、重症监护科筛查糖尿病和确诊糖尿病患者的血糖监测.     

便携式血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖对比分析

对比分析便携式血糖仪与全自动生化分析仪血糖检测结果。选取我院2016年4月~6月收治的62例内科住院患者,分别应用全自动生化分析仪及便携式血糖仪检测血糖值,观察记录两种方案检测血糖浓度及精密度。全自动生化分析仪检测血糖结果与便携式血糖仪检测结果相比,差异无统计学意义(P0.05);全自动生化分析仪与便携式血糖仪血糖精密度检测均较佳,误差值均处于允许范围内。便携式血糖仪与全自动生化分析仪血糖检测结果一致性较高,但便携式血糖更易普及应用,在临床研究中具有重要意义及推广价值。     

末梢血快速血糖仪与生化分析仪测定血糖的比对分析

目的 探讨快速血糖仪测定毛细血管全血血糖与 AU-2700全自动生化分析仪测定静脉血浆血糖结果的差异,了解快速血糖仪结果的可靠性.方法 7款快速血糖仪(分别以A～G表示)测定毛细血管血血糖;同时用 AU-2700全自动生化分析仪同步检测血浆葡萄糖浓度,对测量结果进行比对.结果 7款快速血糖仪批内精密度符合要求(CV<1...     

快速血糖仪与全自动生化分析仪血糖检测结果分析

近年来,随着生产水平的提高,糖尿病有逐渐增高的趋势,血糖的检测显得尤为重要[1]。选择可靠的方法是诊断的关键[2]。目前,常用检测血糖的方法有两种：快速血糖仪与全自动生化分析仪。血糖仪具有体积小,携带方便,操作简单,可迅速出报告等优点,广泛用于中小医院和糖尿病患者的家庭自我监测[3]。笔者从北京军区总医院检验科就诊患者中随机抽取109例进行两种方法的血糖检测,比较两种检测方法的差异。     

快速血糖仪与全自动生化分析仪对血糖检测的对比分析

目的 探讨快速血糖仪和全自动生化分析仪对血糖检测的差异。方法 采用快速血糖仪检测末梢血血糖,同时使用全自动生化分析仪检测静脉血清血糖。结果 全自动生化分析仪检测血糖值高于快速血糖仪,血清血糖值比末梢血高8.8%,差异均有统计学意义(P0.05),但两者相关性好。结论 快速血糖仪监测血糖最理想、最有效,但应严格规范操作,提高准确性,控制病情。     

快速血糖仪与全自动生化分析仪测定血糖结果的比较

目的探讨美国雅培利舒坦血糖仪(FreeStyle型)测定末梢血血糖与全自动生化分析仪测定静脉血浆血糖的差异。方法随机选择348例患者同时用两种方法检测血糖含量,并按血糖浓度分为5组,在同一浓度区间进行比较。结果血糖小于22.2 mmol/L时,快速血糖仪与生化分析仪测定结果无显著性差异;血糖大于22.2mmol/L时,两种测定方法差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于糖尿病筛选及普查,快速血糖仪测定血糖精密度高,结果准确可靠;但对于糖尿病初诊患者及某些极端浓度,应以静脉血糖结果作为确诊依据。     

探讨床旁血糖仪与生化分析仪血糖测定结果的准确性

目的总结并归纳床旁血糖仪与生化分析仪血糖测定结果的准确性。方法对17例患者分别进行静脉血采集,并使用7台血糖检测系统进行血糖检测,以贝克曼DXC800生化分析仪的检测结果为对照,探究结果检测的准确性。结果瑞特血糖监测系统GM300(GS300)的检测结果中95%以上偏差在±20%以内,具良好的准确度;99.2%均落在A区,100%落在A+B区,符合国际标准规范(ISO 15197:2003)的要求,所有血糖仪均合格。结论GM300(配套GS300)血糖检测系统的检测结果具有较高的准确性,符合国际规范的要求,可以在临床上广泛应用。     

快速血糖仪与生化分析仪检测血糖水平的差异比较

目的分析比较快速血糖仪与大型生化分析仪对患者血糖测定水平的差异。方法选择2009年10月至2010年10月于璧山县中医院就诊的糖尿病患者268例,分别采用快速血糖分析仪和生化分析仪对患者血糖水平进行测定,比较二者检测结果的差异。结果 268例患者的血糖水平经快速血糖仪与生化分析仪的测定结果无显著差异,其中大型生化分析仪所测血糖水平为(10.5±0.31)mmol/L,快速血糖仪测定的血糖水平为(10.4±0.33)mmol/L,二者标准差分别为0.31和0.33,经统计学分析比较二者的变异系数分别为4.53%和4.73%,两种仪器血糖差异均无统计学意义(P>0.05)。结论快速血糖仪的测定值与大型生化分析仪的测定值差异不显著,并且快速血糖仪具有简便、高效等优点,可用于临床血糖的测定。     

44台POCT血糖仪与生化分析仪检测血糖结果比对分析

目的通过对便携式血糖仪（POCT）与全自动生化仪检测血糖结果比对试验．掌握3款POCT血糖仪与生化仪结果差异。方法选取15份肝素抗凝血标本,分别用44台3款不同型号的POCT血糖仪测全血血糖浓度和OLYMPUSAU2700全自动生化仪测血浆血糖浓度。结果采用SPSS13．0软件进行统计分析。结果配对t检验显示卓越型血糖仪的血糖检测结果与生化分析仪的差异无统计学意义（P〉0．05）;而稳豪倍优型、安妥超越型2款血糖仪的血糖检测结果与生化分析仪的差异有统计学意义（P〈0．05）。相关分析显示卓越型、稳豪倍优型、安妥超越型血糖仪与生化分析仪结果相关系数。均大于0．95．相关方程分别为Y=1．021X-0．88,Y=0．987X＋0．459,Y=0．960X-0．083。结论44台血糖仪误差均符合我目的POCT血糖仪麻川准则,但不同型号仪器与生化仪结果有一定差异．只能用于血糖监测．不能作为确诊试验。     

快速血糖仪与生化分析仪检测血糖的临床效果对比

目的分析快速血糖仪与生化分析仪检测血糖的临床效果。方法将我院2017年11月至2019年11月收治的80例糖尿病患者纳入至本次研究,依照数字随机表法将其分为对照组(40例)与观察组(40例),对照组采用生化分析仪测定血糖,观察组则行快速血糖仪测定血糖,比较两组患者血糖测定情况。结果对照组患者血糖水平各项指标高于观察组,对比无统计学意义(P>0.05)。结论快速血糖仪与生化分析仪皆可用于血糖测定,相较于生化分析仪,快速血糖仪操作更加简便快捷,值得在临床治疗中推广。     

快速血糖仪与全自动生化分析仪测定血糖比对分析

目的监测临床科室快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖结果的一致性。方法比对20台德国罗氏Accu-chek performa血糖仪与OlympusAU2700型全自动生化分析仪检测低、中、高浓度水平的血糖结果,以生化分析仪结果为靶值,分析不同浓度水平快速血糖仪的重复性及准确性。结果除1台血糖仪不合格以外,其余血糖仪均符合要求。结论快速血糖仪测定血糖结果与生化分析仪检测结果准确性好,重复性高,但还应定期进行比对,每天做室内质控。     

POCT血糖仪和生化分析仪对血糖检测的比对研究

目的分析POCT血糖仪与生化分析仪对血糖检测结果,探讨POCT血糖仪检测糖尿病的临床应用价值。方法选取2016年11月至2017年11月该院100例患者,同时采用生化分析仪和2台不同型号的POCT血糖仪检测患者血糖,比较2种仪器的检测结果及相关性。结果 2台POCT血糖仪均达到国家标准和ISO15197:2013版标准,总符合率均大于95%。配对t检验显示2种型号的POCT血糖仪与生化分析仪的检测结果比较,差异均无统计学意义(P0.05),且相关系数均大于0.98,表明相关性良好。结论 2种型号的POCT血糖仪与生化分析仪相关性良好,但POCT血糖仪操作更简便、迅速。     

POCT便携式血糖仪与全自动生化分析仪比对结果分析

目的探讨POCT便携式血糖仪与全自动生化分析仪检测比对结果,定期评价便携式血糖仪的可靠性。方法选取22位空腹血糖在0.88~30.82mmol/L的患者血样,置于氟化钠采血管中,分别用7600全自动分析系统与POCT便携式血糖仪检测,每份样本测定3次,取均值,并对结果进行偏倚及相关性评价。结果20台血糖仪偏倚在±0.2以内,PT得分大于80%,5台仪器分别有2~6个浓度的测定值偏倚超出±0.2。结论 20台便携式血糖仪检测结果与全自动生化分析仪检测结果一致,达到卫生部规定的准确性标准,5台血糖仪差异较大。     

POCT血糖仪与全自动生化分析仪血糖结果比对分析

目的 评价3款20台POCT血糖仪的主要性能.方法 用质控液对20台血糖仪进行精密度试验,选取20例临床随机标本分别用血糖仪检测抗凝全血葡萄糖和生化分析仪检测血浆葡萄糖,并进行回归分析.同时选择5名住院患者(血糖浓度2.0～24.0 mmol/L),20台血糖仪分别检测抗凝全血血糖值3次,取其均值,全自动生化分析仪测定其血浆血糖,评估两种方法测定血糖的偏倚.结果 20台血糖仪精密度良好,与生化分析仪检测结果具有良好的相关性,其偏倚符合NCCLS应用准则.结论 做好分析前质量控制,定期对血糖仪进行比对和校准,POCT血糖仪可以用于糖尿病的筛查及患者血糖的自我监控.