解剖型锁定钢板与重建钢板治疗尺骨鹰嘴骨折对比研究

目的探讨尺骨鹰嘴粉碎骨折较为有效的治疗方案以提高临床治愈率。方法选择2009年1月～2011年2月我研究组就诊的66例尺骨鹰嘴骨折患者,所有骨折均为MayoⅡ型骨折,其中34例采用尺骨近端解剖型锁定钢板固定,列为改良组,余者32例采用重建钢板固定,列为对照组。结果改良组患者外固定时间、手术时间、出血量显著低于对照组（P〈0．05）,而改良组患者材料费用显著高于对照组（P〈0．05）。改良组患者术后6个月Mayo肘关节功能及满意度评分显著高于对照组（P〈0．05）。结论采用解剖型锁定钢板治疗复杂性或伴有骨折疏松的尺骨鹰嘴骨折,相比使用重建钢板固定,手术更简便,固定更可靠,患者功能恢复更满意。     

解剖锁定钢板结合微型钢板治疗粉碎性尺骨鹰嘴骨折

尺骨鹰嘴骨折在临床工作中较为常见,约占全身骨折的10%,多数尺骨鹰嘴骨折累及半月切迹,若骨折复位固定不妥,将影响到肘关节功能的恢复,目前采用的内固定材料有克氏针张力带、解剖钢板、解剖锁定钢板及记忆合金加压固定材料等。对于MorreyⅡB、ⅢB尺骨鹰嘴严重粉碎性骨折,骨折块不仅存在前后骨折移位,也存在侧方骨折移位,肘关节不稳定,目前治疗、固定方法很多^[1],但都没有解决好侧方不稳定的问题,难以在术后达到稳定固定和持续稳定固定的目的,无法满足早期功能锻炼的要求,关节功能恢复不尽人意。     

尺骨鹰嘴骨折解剖钢板固定30例

目的评价应用解剖钢板治疗尺骨鹰嘴骨折的疗效。方法回顾性分析应用解剖钢板治疗30例尺骨鹰嘴骨折患者,术后1个月～6个月评价肘关节功能。结果平均手术时间约30 min～60 min,术后2 d～3 d即行功能锻炼,术后12 d～14 d伤口拆线。所有患者均获得随访,随访时间7个月～12个月,平均10个月,按HSS肘关节功能评价标准进行评估：优秀22例,良好6例,一般2例。结论应用解剖钢板内固定治疗尺骨鹰嘴骨折,具有操作简单、固定有效、术后肘关节功能恢复良好、并发症少等优点,便于基层医院开展和推广。     

解剖型锁定钢板治疗粉碎性尺骨鹰嘴骨折23例

目的:探讨采用解剖型锁定钢板治疗粉碎性尺骨鹰嘴骨折的临床效果。方法:2010年3月～2013年8月共收治粉碎性尺骨鹰嘴骨折23例,其中Colton分型:ⅡA型2例,ⅡB型12例,ⅡC型7例,ⅢB型2例。均采用解剖型锁定钢板治疗。结果:所有患者均获随访,时间8～18个月。采用BrobergMorrey评分标准:优16例,良5例,可1例,差1例,优良率为82.6%。术后无伤口感染、肘关节活动受限、骨不连等并发症。结论:采用解剖型锁定钢板治疗粉碎性尺骨鹰嘴骨折手术简单,复位好,固定牢靠,早期锻炼,肘关节功能恢复理想。     

锁定钢板治疗尺骨鹰嘴骨折37例

尺骨鹰嘴骨折是上肢常见的骨折,好发于老年。对于简单稳定的尺骨鹰嘴骨折,大多采用手法复位石膏或夹板外固定保守治疗,疗效满意。但对于不稳定的尺骨鹰嘴骨折,尤其是Ⅱ~Ⅳ型骨折[1],单纯的夹板或石膏外固定很难维持复位后骨折端的稳定,再移位非常多见,从而导致尺骨鹰嘴短缩、关     

胫骨远端锁定加压钢板与解剖型钢板内固定治疗Pilon骨折疗效比较

目的 比较胫骨远端锁定加压钢板与解剖型钢板内固定治疗Pilon骨折的临床疗效.方法 选择深圳市坪山新区人民医院骨科2014年1月至2015年10月期间收治的86例Pilon骨折患者为研究对象,根据随机数表法分为观察组和对照组,每组43例.对照组采用解剖型钢板内固定治疗,观察组采用锁定加压钢板治疗,比较两组患者的临床疗效.结果 观察组患者的手术时间、切口长度、术中出血量、术后切口感染发生率及术后愈合时间分别为(43.14±11.25)min、(3.62±1.08)cm、(106.48±32.46)mL、2.33%及(15.67±3.55)周,明显少于对照组的(53.16±15.28)min、(6.53±2.75)cm、(158.32±41.64)mL、13.95%及(17.46±3.68)周,差异均有统计学意义(P<0.05);术后随访1年时,观察组患者的踝关节评分优良率为90.70%,明显高于对照组的74.42%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 胫骨远端锁定加压钢板治疗Pilon骨折手术创伤小,术后并发症少、愈合快,踝关节恢复理想.     

解剖钢板治疗尺骨鹰嘴骨折

2006年5月～2009年6月笔者采用解剖钢板治疗尺骨鹰嘴骨折23例,取得满意疗效,现报道如下。     

锁定加压钢板与解剖钢板治疗Pilon骨折的疗效对比

目的 对比Pilon骨折内固定手术采用锁定加压钢板与解剖钢板的临床疗效.方法 从五四一总医院2016年5月—2019年2月收治Rüedi-All(o)mer分型Ⅱ、 Ⅲ型的Pilono骨折患者中抽取76例,依据内固定物的不同随机分为AP组(n=38,采用解剖钢板)、LCP组(n=38,采用锁定加压钢板),对比2组临床治...     

应用爪型钢板治疗复杂型尺骨鹰嘴骨折

目的　探讨爪型钢板在治疗复杂型尺骨鹰嘴骨折中的应用情况。方法　钢板治疗复杂型尺骨鹰嘴骨折 11例 ,探讨术中处理方法和注意事项。结果　所有病例术后均达到了解剖复位 ,术后获随访 6mo～ 1.5a ,骨折生长良好 ,肘关节功能恢复良好。结论　爪型钢板在治疗复杂型尺骨鹰嘴骨折中易制作、易操作、固定可靠等特点 ,便于推广。     

锁定加压钢板治疗肱骨近端骨折

[目的]探讨锁定加压钢板治疗肱骨近端骨折临床疗效。[方法]对72例接受锁定加压钢板治疗的患者进行了最短1年的随访,回顾了相关并发症和功能结果。[结果]2例骨不愈合,3例肱骨头无菌性坏死。2例内固定失败。[结论]锁定加压钢板能够有效治疗骨质疏松的肱骨近端骨折。     

锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折的疗效

目的:总结锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折的疗效.方法:2006年2月至2008年2月用锁定加压钢板对21例23处胫骨远端骨折进行治疗.男15例,女6例,年龄20-55岁,平均年龄34.2岁.在C臂X线机监视下行闭合复位,复位满意后采用经皮微创小切口于小腿内侧肌肉下骨膜外置入胫骨远端锁定加压钢板,再次确认位置满意后通过导向器经皮切小口拧入锁定螺钉.结果:随访3-23个月,平均7个月,全部病例切口均一期愈合,无感染,无骨折移位及畸形,无内固定折断及脱出等并发症.骨折愈合时间8-15周,平均时间11周.踝关节AOFAS评分85-94分,平均91分.结论:经行锁定加压钢板治疗四肢骨折具有软组织创伤小,对骨髓血运影响小,骨折愈合快,感染率低,功能良好,不易发生骨折移位及内固定失败等优点.     

锁定加压钢板在治疗桡骨远端不稳定骨折中的应用

目的:探讨锁定加压钢板(locking compression plate,LCP)治疗不稳定型桡骨远端骨折(distal radialfractures,DRF)的效果。方法:分析自2006年1月～2012年5月我院采用锁定加压钢板治疗桡骨远端不稳定骨折20例患者临床资料,其中男12例,女8例;年龄18～66岁,平均年龄44.6岁。按AO桡尺骨远端骨折分型,B2、3型(部分关节面骨折,掌背侧骨块)6例;Cl型(完全关节内骨折,干骺端骨折)7例;C2型(完全关节内骨折,干骺端粉碎骨折)5例;C3型2例。部分患者初期手法复位固定治疗失败。掌侧入路切开复位,LCP内固定治疗。结果:术后门诊随访2～36个月。桡骨远端骨折均完全愈合,按改良的Mcbirde评分和纽约骨科医院腕关节功能评估标准,优良率为85℅(17/20)。结论:对桡骨远端不稳定性骨折,掌侧LCP是一种安全有效的治疗方法。     

锁定加压钢板对肱骨近端骨折的疗效分析

目的：对比探讨锁定加压钢板与普通钢板治疗肱骨近端骨折的方法及效果。方法：随机选取本院近期收治的40例肱骨近端骨折患者,分成两组,实验组22例,行锁定加压钢板术;对照组18例,行普通钢板治疗。随访3—6个月,比较两组患者的临床疗效和手术时间,术中出血量,术后引流量,愈合时间等临床指标。结果：随访期间两组内相比,治疗后患者的临床指标评分均优于治疗前（P〈0．05）;两组间相比,治疗后实验组患者的临床疗效,临床指标均优于对照组（P〈0．05）。结论：应用锁定加压钢板治疗肱骨近端骨折,可显著提高临床疗效,改善患者生活质量。     

普通解剖型锁骨钢板和锁定解剖型锁骨钢板在锁骨中段骨折治疗中应用价值对比

目的：探讨普通解剖型锁骨钢板和锁定解剖型锁骨钢板在锁骨中段骨折治疗中的应用价值。方法：回顾性分析2012年4月至2013年9月收治的81例锁骨中段骨折患者的临床资料,按治疗方法分为实验组和对照组。实验组采用普通解剖型锁骨钢板治疗,对照组采用锁定解剖型锁骨钢板治疗,比较两组患者手术时间、CMS评分、住院时间、骨折愈合时间以及并发症发生情况。结果：实验组患者优良率达到85．36％,对照组为90．00％,对照组稍高于实验组,但两组患者比较差异无统计学意义（2＝0．087,P＞0．05）。两组患者手术时间、住院时间、切口愈合时间和CMS评分均较为接近,组间比较差异无统计学意义（ P＞0．05）。实验组患者并发症总发生率为19．51％,而对照组为22．50％,两组患者并发症总发生率比较差异无统计学意义（2＝0．728,P＞0．05）。结论：普通解剖型锁骨钢板和锁定解剖型锁骨钢板在锁骨中段骨折治疗中疗效相当,临床治疗时可根据实际需求进行选择。     

锁定加压接骨板在肱骨近端骨折治疗中的临床应用

目的探讨运用锁定加压接骨板（LCP）治疗肱骨近端骨折的疗效。方法26例肱骨近端骨折患者按AO分类：A2型8例,A3型5例,B1型5例,B2型4例,B3和C2型各2例。术中做肩袖和关节囊纵行小切口探查,关节囊外显露肱骨骨折端,将骨折牵引复位后,选择合适长度的LCP内固定。结果随访4-12月（平均7月）,术后3-4月复查X线片均见骨折愈合,未见感染、骨不连或延迟愈合。按Neer评分优18例,良6例,可2例,总优良率92.3%。结论LCP治疗肱骨近端骨折临床疗效满意,可作为治疗此种骨折的首选方法之一。     

透视下手法复位经皮解剖型锁定钢板固定治疗胫骨中下段骨折

目的 探讨采用透视下手法复位、经皮解剖型锁定钢板内固定治疗胫骨中下段骨折的疗效.方法 自2008年7月至2012年6月南京军区福州总医院九五临床部对胫骨中下段骨折56例采用透视下手法复位、经皮解剖型锁定钢板内固定治疗,通过内踝5 cm长纵切口,在胫骨内侧骨折两端于骨膜外建立皮下隧道,解剖型锁定钢板经此隧道插入,通过两端少数螺钉固定于胫骨内侧.伴有腓骨下段骨折可行腓骨下段切开复位钢板内固定.结果 平均手术时间为（58.0±0.5） min,无明显的术中和术后并发症,平均住院时间为（9.1±0.2） d.随访4 ～18个月,所有病例切口均甲级愈合,固定可靠,未见断钉、断板与松动现象,无骨折延迟愈合及不愈合.结论 通过透视下手法复位、经皮解剖型锁定钢板内固定治疗胫骨中下段骨折,具有创伤小、手术时间短、复位固定确实可靠、并发症少等优点,是治疗胫骨中下段骨折的有效方法.