不同桩核材料抗折强度的比较研究

目的比较根管螺纹桩、parapost桩两种成品桩和复合树脂、银汞合金、银粉加强的玻璃离子三种核心材料的抗折强度.方法将60颗上颌前磨牙随机分成六组,截冠后进行桩核制备,比较桩-核复合体抗折强度.将10颗上颌前磨牙随机分成两组,进行桩核冠制备,比较桩抗折强度.结果复合树脂和银汞合金组的抗折强度无明显差异,但均大于银粉加强的玻璃离子组.parapost桩的抗折强度大于根管螺纹桩.结论两种成品桩和三种核心材料中以复合树脂+parapost桩具有较好的修复效果.     

不同桩核抗折强度与修复后牙根抗折性的实验研究

目的：比较4种不同桩核材料的抗折强度以及修复上前牙后牙根的抗折性。方法实验一：将四组不同桩核固定于树脂块中,每组各8根,A1组钴铬合金铸造桩、B1组玻璃纤维桩、C1组石英纤维桩、D1组CAD/CAM一体化氧化锆桩,在万能力学试验机上加载至弯曲或折裂,记录加载力值,计算抗折强度。实验二：32颗上前牙经根管治疗后随机分为四组,分别应用不同桩核修复,A2组钴铬合金铸造桩核、B2组玻璃纤维桩树脂核、C2组石英纤维桩树脂核、D2组CAD/CAM一体化氧化锆桩核,再分别以烤瓷全冠修复。实验样本包埋于树脂块中,在万能力学试验机上加载直至试件断裂,记录加载力值,观察破坏模式。结果实验一：桩核的抗折强度依次为A1组〉D1组.C1组〉B1组,4组之间的差异均有统计学意义（P〈0.05）。实验二：桩核修复后牙根的抗折力A2组〉D2组〉B2组〉C2组,B2组与C2组之间的差异无统计学意义（P〉0.05）,各组间差异均有统计学意义（P〈0.05）。A2组的破坏模式多为不可修复性破坏,B2组全部为可修复性破坏,C2与D2组多为可修复性破坏,A2组与B2组、A2组与C2组之间的差异均有统计学意义（P〈0.05）,其他各组间差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论钴铬合金铸造桩核可承受较高的咬合力,而玻璃纤维桩与石英纤维桩修复后破坏性根折的发生几率最小,CAD/CAM一体化氧化锆桩则介于二者之间,临床使用时应综合参考材料的机械性能和临床需求选择适合的材料。     

不同桩核材料对下颌第一双尖牙抗折强度影响的实验研究

目的:比较三种临床常用纤维桩系统以及钴铬合金铸造金属桩核修复的下颌第一双尖的牙抗折性能,并分析产生影响的因素。方法:选择临床因牙周病或成人正畸拔除的单根下颌第一双尖牙共80颗,完善根管充填治疗后,随机分成A、B、C、D四组,保留2mm牙本质肩领预备牙体后分别用A组Parapost玻璃纤维桩+树脂核+金属烤瓷全冠修复,(法国RTD公司),B组TENAX玻璃纤维桩+树脂核+金属烤瓷全冠修复(瑞士康特公司),C组D.T.Light石英纤维桩+树脂核+金属烤瓷全冠修复(美国Bisco公司),D组铸造钴铬合金桩核+金属烤瓷全冠修复。所有样本于釉牙本质界下2mm处用自凝塑料包埋,然后用特制的夹具固定于万能材料测试机(instron2343,美国)上测试其折裂强度,加载点位于全冠颊尖顶上,加载方向与牙体长轴成135°夹角,加载速度为0.5mm/min,持续加载直至标本发生折裂,记录标本发生破坏时的瞬间力值及实验牙的折裂类型。结果:A、B、C、D四组离体牙桩核冠修复后牙体析断时的最大载荷分别为(376.8±47.4)N、(413.6±55.3)N、(602.8±75.8)N、(1012.4±105.3)N。A组与B组抗折强度及破坏性断裂相比(P>0.05),A、B两组分别与C、D两组经比较,其抗折强度差异有统计学意义(P<0.05)。破坏性折断D组明显高于ABC三组,P<0.05。结论:桩核材料修复下颌第一双尖牙的强度为铸造钴铬金属桩核>石英纤维桩>玻璃纤维桩核材料,但纤维桩核材料更有利于保护牙根。     

影响纤维桩抗折强度的研究进展

牙冠大面积缺损的修复方法首选桩核冠。目前,有关桩核的材料也从传统的钢性材料转变为生物性能更接近牙本质的材料,如纤维桩。考察纤维桩修复后远期疗效的指标是其整体抗折强度。本文拟对影响纤维桩修复后其整体抗折强度的因素作一综述。     

不同长度的玻璃纤维桩修复对下颌前磨牙抗折强度的影响

目的比较玻璃纤维桩长度对牙齿抗折强度的影响。方法选择30颗近期因正畸完整拔除的下颌前磨牙,自釉牙骨质界处截冠后行完善的根管治疗,随机分为A、B、C 3组,每组10颗。对应每组按5mm(短于修复体牙冠的长度),7mm(等于修复体牙冠的长度),9mm(大于修复体牙冠的长度)长度的纤维桩修复,树脂核加金属冠修复外形。自凝塑料包埋后,固定于万能试验机上测试实验牙的抗折强度,记录读数并观察修复体折裂模式。结果 A组的修复体抗折强度低于B组与C组(P<0.05),而B组与C组修复体抗折强度的差异无统计学意义(P>0.05)。结论使用玻璃纤维桩修复缺损牙体时,桩的长度不应短于临床牙冠的长度。     

氧化锆桩抗折强度影响因素研究进展

牙体组织大面积缺损的残根、残冠,经过完善的根管治疗后,可采用桩核及全冠修复恢复患牙的功能和外形。最早的全冠修复体是桩冠,但桩冠戴入后很容易脱落。随着新技术的不断发展,桩核冠逐渐在临床上广泛应用,早期的金属桩因其自身的局限性应用范围逐渐缩小,纤维桩修复患牙后常见纤维桩松动、脱落、甚至有牙根折断的现象,最终导致修复体失败。氧化锆桩由于具有较强的断裂韧性、强度、耐磨性、良好的生物相容性、耐腐蚀性等优点日益受到人们的关注,但临床上也常出现氧化锆桩修复后桩核脱落、牙根折断而导致修复失败的病例。影响氧化锆桩核修复效果的因素有很多,如患牙冠部牙体组织剩余量的多少、桩的长度和直径、制作工艺、桩表面处理方式等,本文对行氧化锆桩修复后的患牙其整体抗折强度的影响因素进行综述。更多还原     

三种桩核系统修复后牙抗折强度的研究

随着生活水平的不断提高,牙齿修复时越来越多的患者要求保存残根、残冠。桩核技术是临床修复这些残根、残冠的主要手段。金属桩核在临床上应用最为广泛,但金属桩核具有不透光、易致敏、影响磁共振成像等缺陷。国内外学者开始使用美观、效果好、生物性能稳定的非金属桩核进行修复治疗。本文通过体外破坏性力学实验,比较三种桩核系统修复后牙体组织的抗折强度,为临床医师选择合适的桩核系统提供实验依据。     

四种不同材质预成桩修复后牙齿抗折性能比较

目的：对不同材质预成桩修复离体牙根后的抗折性能进行比较。方法：选用80颗离体牙,分别用不锈钢螺纹桩、钛桩、石英纤维桩和玻璃纤维桩修复牙根,并制作牙冠。用电子压力测试机测试离体牙折裂时的载荷值,以及折裂发生的部位、方向。结果：不锈钢螺纹桩组和钛桩组离体牙折裂多发生在根尖1/3处和根中1/3处,为垂直向折裂;石英纤维桩组和玻璃纤维桩组离体牙折裂部位均在根上部冠根交界处,且为水平向折裂。结论：用纤维桩修复后的离体牙,其抗折性能明显优于金属桩,且折裂发生的部位和方向也有利于牙根的再次修复。     

3种桩核系统修复喇叭形根管的抗折性比较

目的 :比较 3种桩核系统修复喇叭形根管的牙根修复后的抗折性及其折断模式。方法 :30个完整的上颌中切牙 ,在根管治疗后 ,沿釉牙骨质界弧形顶点冠方 2mm切除牙冠 ,将根管上 1/3敞开形成喇叭形根管 ,样本随机分成 3组 :A组 ,铸造桩核金属全冠修复 ;B组 ,玻璃纤维树脂核全冠修复 ;C组 ,成品不锈钢平行螺纹桩树脂核全冠修复。样本固定于MTS810测试机上 ,与牙体长轴呈 135°加载 ,测试折断强度并观察折断模式。结果采用方差分析。结果 :铸造桩核修复抗折强度最高 [(76 3.86± 86 .38)N],其次是成品螺纹桩树脂核修复 [(6 19.91± 118.89)N],玻璃纤维树脂核组最小 [(40 5 .5 4± 111.86 )N],统计学分析差异具有显著性。结论 :铸造桩核树脂核修复后抗折强度最高 ,玻璃纤维树脂核修复最低 ,但后者折断模式最有利于重新修复 ,而前者通常无法再行修复。     

新型粘接膨胀复合型螺纹桩抗折力的研究

目的　比较新型粘接膨胀复合型螺纹桩、铸造桩、成品螺纹桩核根桩联合体抗折力的异同。方法　以标准尺寸有机玻璃模拟上中切牙根2 7个,分成3组,分别制作粘接膨胀复合型螺纹桩、铸造桩和成品螺纹桩桩核,在INSTRON4 30 2万能试验机进行压缩测试,加载速度1mm/m in,至桩核松动、脱位或牙根破裂,记录最大载荷。结果　粘接膨胀复合型螺纹桩和铸造桩抗折力明显高于成品螺纹桩,差别有统计学意义(P<0 .0 5 ) ,粘接膨胀复合型螺纹桩抗折力约高于铸造桩,但差别无统计学意义。结论　粘接膨胀复合型螺纹桩的抗折力学性与铸造桩相近,但优于成品螺纹桩,是一种新型的具有良好力学性能的桩核修复方法。     

模拟长期口腔环境下桩核结合力的研究

目的比较冷热循环前后预成桩与树脂核的结合力。方法采用玻璃纤维桩分别与Paracore、C learfill、Durafill和F2000复合体核材料结合。测试冷热循环前后桩核间结合力并对其进行比较。结果冷热循环前后,Paracore和C learfill与桩的结合力无变化,Durafill和F2000复合体在冷热循环后与桩的结合力变弱。结论为获得良好的远期修复效果,应选择强度高、流动性好的树脂材料成核。     

不同桩核材料对桩冠箍效应影响的三维有限元分析

[目的]研究桩冠修复中不同桩核材料对箍效应的应力分布影响,探讨箍效应的生物力学机制.[方法]建立正常上颌中切牙烤瓷核桩冠箍效应的三维有限元模型,模拟四种桩核材料(A组:铜合金,B组:金合金,C组:镍铬合金,D组:钛合金)的修复形式,通过静态加载分析牙本质受力情况.[结果]4种不同弹性模量的桩核材料,其Von Mises应力峰值在颈部分别为铜合金17.6 MPa,金合金17.6 MPa,镍铬合金23.8 MPa,钛合金17.6 MPa,镍铬合金组应力最高;在根部各组分别为26.8 MPa,22.9 MPa,39.3 MPa,26.9 MPa,金合金组应力最小,镍铬合金组最高,均有显著性差异(P<0.05).[结论]箍效应受桩核材料弹性模量的影响.高弹性模量的桩核材料,减弱了箍效应并使颈部及桩周牙本质应力过高.     

无箍效应时不同桩核材料修复上颌中切牙的体外实验

【目的】比较无箍效应时不同桩核材料修复上颌中切牙的抗折强度和断裂模式, 揭示不同修复方 式的修复效果。【方法】选择牙体完整的离体上颌中切牙48 颗, 截冠后随机分成4 组, 分别进行铸造不锈钢桩 核、铸造不锈钢桩树脂核、铸造纯钛桩核、铸造纯钛桩树脂核恢复桩核部分, 最后均行铸造不锈钢全冠修复。所 有实验模型在万能测试机进行力学加载, 记录抗折强度和断裂模式。【结果】除损坏废弃者, 余42 颗牙完成实 验。铸造不锈钢桩核抗折强度( 292±156) N 显著高于铸造纯钛桩核( 159±57) N; 明显低于铸造不锈钢桩树脂核 ( 440±90) N;与纯钛桩树脂核( 294±98) N 没有统计学差别。铸造不锈钢桩核和不锈钢桩树脂核都倾向于牙根垂 直折裂和脱位, 铸造纯钛桩核和纯钛桩树脂核倾向于根颈斜折。【结论】在本实验条件下, 修复体抗折强度与桩 核材料均有关, 修复体的断裂模式与桩材料有关, 树脂核有缓冲作用。     

两种桩核蜡型制作方法的比较

:【目的】探讨改良法和传统法制作桩核蜡型的优劣。【方法】随机抽取 10名口腔科非修复医师进行两种方法的实验 ,比较两种方法制作蜡型的时间、蜡型长度、完成次数、密合度、完整性。【结果】改良法制作的蜡型在制作时间、蜡型长度、完成次数、密合度、完整性方面均与传统法制作的蜡型有显著性差异。【结论】改良法制作蜡型优于传统法制作蜡型     

两种桩核修复上前牙漏斗状残根的疲劳强度实验研究

目的探讨不同桩核对修复上前牙漏斗状残根疲劳强度的影响。方法将16颗经根管治疗的离体上颌中切牙，按设定漏斗状根管形态进行牙体预备后，随机均分成2组，各8颗牙，分别用预成玻璃纤维桩和预成镍铬金属桩联合复合树脂桩核2种方法进行修复。测试2组在模拟口腔环境5年使用的存留情况。结果纤维桩组均在模拟周期为3年左右的时间出现失败，失败的类型分别是1例纤维桩折断伴根颈1／3折裂和7例纤维桩脱位；金属桩组有1例失败，失败的类型为桩折断。结论预成镍铬金属桩修复牙的疲劳强度显著高于预成玻璃纤维桩修复牙。     

两种桩核系统修复残冠残根的应用比较

目的比较DT Light-post纤维桩核与铸造合金桩核修复残冠残根的临床效果。方法随机选取20～60岁的66例患者共90个残冠残根进行修复，其中42个牙制作DT Light-post纤维桩核，48个牙制作铸造合金桩核，桩核完成后均行烤瓷熔附金属全冠修复。结果经过0．5～2年的随访观察，DT Light-post纤维桩核组出现1个牙修复体松动脱落，成功率为97．50％；铸造合金桩核组出现3个牙根折，1个牙修复体松动脱落，6个牙龈缘出现暗灰色色素沉着，成功率为78．78％。结论DT Light-post纤维桩核较传统的铸造合金桩核修复残冠残根具有更好的临床效果。     

两种粘结剂不同建模方式粘结强度的比较研究

目的比较两种粘结剂在两种建模方式下对粘结强度的影响。方法用两种通用型粘结剂(Gluma com-fort bond与Single bond)分别将24颗离体牙试块与Ni-Cr合金粘结,24个树脂试块与Ni-Cr合金粘结,生理盐水中储存72 h后分别测量抗拉伸强度和抗剪切强度。结果2×2析因设计,Spss10.0版统计软件方差分析,得出在两种不同建模方式下,两种粘结剂之间的拉伸强度和剪切强度均无显著性差异。结论Gluma comfort bond和Single bond分别在两种建模方式下进行比较,两种粘结剂粘结强度的差异无显著性意义。     

牙用根管钉光固化树脂核和纤维桩树脂核修复残根残冠的临床应用比较

选择行桩核修复后再行烤瓷冠修复残根残冠103例,患者充分知情同意后随机分为两组,其中51例用牙用根管钉光固化树脂进行桩核修复,52例行牙行玻璃纤维桩核修复,经过6～12个月的随访观察,牙用根管钉桩核组出现了2例冠根折断,4例脱落,成功率为88．24％（45／51）,纤维桩核组出现了1例冠根折,1例脱落,成功率为96．15％（50／52）。纤维桩核烤瓷全冠修复是目前修复残根残冠的最佳选择,但牙用根管钉光固化树脂核经济、简单,易操作,适合基层使用。