自拟小儿退热灵灌肠治疗婴幼儿急性发热30例

目的:观察小儿退热灵灌肠剂治疗婴幼儿急性发热的作用.方法:将急性发热患儿随机分为对照组和治疗组,对照组予美林混悬液或混悬滴剂退热处理,治疗组在此基础上加用小儿退灵热灌肠剂灌肠治疗.结果:治疗组单次退热持续时间长于对照组,而完全退热取效时间短于对照组;两组总有效率比较,治疗组高于对照组.结论:小儿退热灵灌肠剂治疗婴幼儿外感发热疗效良好,取效快,退热持续时间长.     

银翘退热汤治疗小儿外感发热

目的:观察银翘退热汤治疗小儿外感发热的疗效。方法:将患儿随机分为两组,治疗组用自拟方银翘退热汤治疗,对照组用双黄连口服液治疗。结果:治疗组痊愈率及总有效率、开始降温时间、体温恢复正常时间、血象恢复情况均优于对照组(均P<0.05)。结论:银翘退热汤治疗小儿外感发热具有清气透热、表里双解之功,治疗小儿外感发热疗效显著。     

中药灌肠在小儿外感发热护理中的应用体会

目的观察中药灌肠在外感发热患儿中退热的效果。方法将60例外感发热患儿随机分为观察组与对照组各30例,观察组予以口服西药布洛芬混悬液退热,对照组以本院自制中药高热洗剂灌肠退热。灌肠后密切监测体温,进行统计学分析。结果中药保留灌肠治疗小儿外感发热起效迅速,退热时间长,观察组效果显著优于对照组(P0.05)。结论中药灌肠是治疗小儿外感发热的有效方法。     

中药保留灌肠治疗小儿外感发热疗效观察与护理

目的探讨中药保留灌肠治疗小儿外感发热的效果。方法将164例外感发热患儿随机分为治疗组与对照组各82例,均予常规治疗,对照组予以美林退热,治疗组给予本院自制的中药保留灌肠退热;比较两组退热的效果。结果治疗组退热起效时间早于对照组,而完全退热时间短于对照组;治疗组体温反跳率低于对照组;治疗组总有效率高于对照组。结论中药保留灌肠治疗小儿外感发热疗效好,起效快,退热持续时间长。     

关于不同中药方剂在小儿外感发热治疗中的临床效果分析

目的:探究不同中药方剂在小儿外感发热治疗中的临床效果。方法:160例外感发热患儿,随机分为对照组和观察组,每组80例。对照组给予热速清颗粒治疗,观察组给予柴芩灌肠液灌肠治疗,比较两组治疗效果。结果:经治疗后,观察组患儿的退热起效时间、完全退热时间均短于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组总有效率为93.8%,明显优于对照组的81.3%,差异有统计学意义(P0.05);两组不良反应发生情况比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:柴芩灌肠液与热速清颗粒应用在小儿外感发热治疗中均有很好的疗效,柴芩灌肠液疗效更加显著,值得临床推广。     

中药直肠滴入法治疗小儿外感发热临床研究

目的 观察中药直肠滴入法治疗小儿外感发热的临床疗效.方法 将确诊为外感发热60例患儿按入院先后顺序随机分成治疗组（中药直肠滴入）30例和对照组（口服布洛芬）30例,观察其临床有效率、热退时间、住院时间.结果 治疗组患儿退热时间较对照组患儿平均退热时间短,两组比较有显著性差异（P＜0.05）.结论 选择合适的中药直肠滴入治疗小儿外感发热有较好的临床疗效,安全无副作用,值得临床推广.     

退热合剂灌肠治疗小儿外感发热疗效观察

目的观察退热合剂灌肠治疗小儿外感发热的疗效.方法将患儿281例随机分为两组,治疗组予自拟退热合剂灌肠,对照组予退热西药.结果治疗组总有效率高于对照组,其完全退热时间及体温反跳情况亦优于对照组;两组体温下降幅度、退热起效时间相近.结论退热合剂灌肠治疗小儿外感发热疗效显著.     

中药保留灌肠治疗小儿外感发热临床观察

目的:观察中药保留灌肠治疗小儿外感发热的临床疗效。方法:将患者随机分为治疗组(中药保留灌肠治疗)、中药对照组(口服中药治疗)、西药对照组(口服西药治疗),进行疗效观察。结果:中药水煎取汁后保留灌肠,可以达到与口服中药汤剂相当的疗效,明显优于西药对照组。结论:采用中药保留灌肠治疗小儿外感发热有显著疗效,值得推广。     

中药灌肠辅助治疗小儿发热的观察与护理

目的:我院儿科采用麻杏石甘汤合银翘散保留灌肠辅助治疗小儿外感发热,效果显著。方法:发热患儿180例随机分为对照组和实验组各90例,对照组予常规对症治疗,实验组在此基础上辅以中药保留灌肠降温,比较两组的退热时间及效果。结果:实验组发烧不反复,小儿容易配合,缩短了疗程。结论:麻杏石甘汤合银翘散保留灌肠辅助治疗小儿外感发热,效果显著,便于护理。     

中药保留灌肠治疗小儿外感发热临床观察

目的 观察中药保留灌肠治疗小儿外感发热的疗效。方法 将外感发热患儿随机分为灌肠组与西药组。灌肠组以中药灌肠液保留灌肠为主，西药组予抗生素。结果 灌肠组疗效优于西药组。结论 中药保留灌肠治疗小儿外感发热疗效明显。     

痰热清灌肠治疗小儿外感发热外寒内热证观察与护理

目的:观察痰热清注射液灌肠治疗小儿外感发热外寒内热证的临床疗效。方法:120例随机分为试验组和对照组各60例,试验组用痰热清注射液灌肠,对照组口服布洛芬混悬液。结果:试验组退热时间较对照组短(P0.05),总有效率较对照组高(P0.05)。结论:痰热清注射液灌肠治疗小儿外感发热外寒内热证退热时间较快,疗效较好。     

中药保留灌肠治疗儿童外感发热临床观察

目的:观察中药保留灌肠治疗儿童外感发热的临床疗效。方法:采用前瞻性随机对照方法,治疗组采用中药保留灌肠,中药对照组采用口服中药汤剂,西药对照组采用退热西药及消炎药。结果:3天后治疗组总有效率93.8%,中药对照组总有效率97.6%,西药对照组总有效率74.3%,治疗组与中药对照组无显著性差异,与西药组比较差异显著。治疗组及中药对照组治疗1天后热退复发率低,仅10.2%,而西药对照组治疗后复发率高,达86.4%。结论:提示中药保留灌肠治疗儿童外感发热疗效可靠。     

柴银退热汤灌肠治疗小儿外感发热62例临床观察

目的:观察柴银退热汤灌肠治疗小儿外感发热的疗效.方法:将2019年2月-2020年5月泰安市中医医院收治的124例外感发热患儿随机分为研究组和对照组各62例,两组均给予常规抗感染治疗,在此基础上,对照组采用口服布洛芬混悬液治疗,研究组采用柴银退热汤灌肠治疗.经治3d,评价两组疗效.结果:两组患儿经治后,发热、鼻塞、流涕...     

柴芩灌肠液灌肠治疗小儿外感发热60例疗效观察

目的 观察自拟柴芩灌肠液灌肠治疗小儿外感发热的疗效.方法 将60例患者随机分为治疗组30例,对照组30例,治疗组给予清热灌肠液灌肠,对照组给予布洛芬混悬液口服.结果 治疗组总有效率为96.7％,对照组为86.7％.两组疗效差异有显著性意义(P＜0.05).结论 柴芩灌肠液治疗小儿外感发热疗效显著.     

退热疏解液保留灌肠治疗小儿急性上感发热120例

目的:观察中药退热疏解液保留灌肠治疗小儿急性上呼吸道感染发热的临床疗效.方法:将240例患儿随机分为两组:治疗组用中药退热疏解液保留灌肠降温,配合常规治疗;对照组用布洛芬混悬液口服降温,配合常规治疗.结果:平均热退时间、一天内发热反复次数、完全热退所需天数及疗效比较,两组差异无显著性.结论:纯中药制剂也能达到有效、快速退热的效果,安全无毒副作用,且痛苦小,患儿易于配合.     

退热合剂直肠滴入治疗小儿风热型外感发热临床观察

目的:观察退热合剂直肠滴入治疗小儿风热型外感发热临床疗效。方法:将150例患儿随机分为治疗组、对照1组、和对照2组各50例。对照1组予常规抗感染治疗,对照2组予中药口服,治疗组予同方剂中药直肠滴入治疗。观察患儿治疗后各时间点体温变化及热退时间。结果:中药直肠滴入治疗小儿外感发热总有效率94%,高于对照1组(86%)和对照2组(91.8%),与对照1组相比差异有统计学意义(P=0.027),而与对照2组相比差异无统计学意义(P=0.907)。三组热退时间比较,与对照1组相比差异有统计学意义(P=0.002),而与对照2组相比差异无统计学意义(P=0.108)。结论:自拟退热合剂直肠滴入治疗小儿外感发热(风热型),能有效缩短热退时间,提高临床疗效。     

三字经流派推拿治疗小儿外感发热临床研究

目的：观察三字经流派小儿推拿治疗小儿外感发热的临床疗效。方法：将外感发热患儿随机分为治疗组 ９０例和观察组９０例,治疗组在口服中药与三字经流派推拿治疗,对照组单纯口服中药。结果：对照组有效率为 ９１．１１％,治疗组有效率为９７．７８％。治疗组疗效优于对照组。结论：三字经流派推拿治疗小儿外感发热疗效显著。     

中药灌肠治疗外感发热的临床观察

目的:观察中药灌肠治疗外感发热的临床疗效。方法:将患者随机分为治疗组(中药灌肠治疗)和西药对照组(西药灌肠治疗),进行疗效观察。结果:中药水煎取汁后保留灌肠明显优于西药对照组。结论:采用中药灌肠治疗外感发热有显著疗效,值得推广。     

中药灌肠治疗外感发热的临床观察

目的:观察中药灌肠治疗外感发热的临床疗效.方法:将患者随机分为治疗组(中药灌肠治疗)和西药对照组(西药灌肠治疗),进行疗效观察.结果:中药水煎取汁后保留灌肠明显优于西药对照组.结论:采用中药灌肠治疗外感发热有显著疗效,值得推广.     

热速清颗粒辅助治疗小儿外感发热疗效观察

目的:观察热速清颗粒辅助治疗小儿外感发热(风热证)的临床疗效。方法:将62例小儿外感发热(风热证)随机分为2组各31例,对照组给予布洛芬混悬液、利巴韦林颗粒治疗;治疗组在对照组的基础上加用中药热速清颗粒治疗。统计2组患儿退热起效及完全退热时间,患儿中医症候积分变化、临床疗效及不良反应情况。结果:治疗后,治疗组患儿退热起效、完全退热时间均短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后2组患儿中医症候积分均较治疗前下降(P0.05),且治疗组下降程度较对照组更显著(P0.05)。总有效率治疗组为93.5%,对照组为61.3%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。2组均无药物过敏、腹泻等不良反应。结论:应用中药热速清颗粒治疗小儿外感发热疗效显著,且安全性较高。