碧兰麻在急性牙髓炎治疗中的临床观察

目的比较碧兰麻与盐酸利多卡因在牙髓治疗中的麻醉效果。方法 188颗患牙分别采用碧兰麻和盐酸利多卡因牙髓麻醉治疗。结果碧兰麻牙髓治疗麻醉完全有效率80.4%,盐酸利多卡因牙髓治疗麻醉完全有效率64.7%。结论碧兰麻麻醉效果明显优于盐酸利多卡因。     

碧兰麻用于牙髓病治疗的麻醉效果观察

目的分析探讨碧兰麻浸润麻醉下治疗牙髓病时的麻醉效果。方法牙髓炎患者共计148例共计186颗牙,随机分为观察组与对照组,每组患者均为74例患者93颗牙,观察组局部麻醉药物应用碧兰麻注射剂,而对照组患者局部麻醉药应用利多卡因,观察麻醉效果。结果观察组中有效率达97.3%,而对照组中有效率仅为为74.3%,有效率比较有统计学差异(P<0.05)。结论应用局部麻醉药碧兰麻治疗牙髓炎牙病患者,具有剂量少、麻醉效果好、安全等特点。     

碧兰麻在口腔麻醉的临床观察

目的观察碧兰麻在口腔科临床应用中的麻醉效果。方法病例随机分碧兰麻组和利多卡因组行局部浸润麻醉和阻滞麻醉。结果碧兰麻治疗组麻醉显效率明显高于利多卡因,拔牙组麻醉效果无显著性差异。结论碧兰麻为一种安全可靠值得推广使用的口腔局部麻醉药。     

碧兰麻与利多卡因在拔牙术中麻醉效果的自身对照研究

目的比较两种口腔局部注射麻醉剂在局部麻醉拔牙术中的效果。方法选择双侧牙位和牙萌出状况一致需要拔出的第三恒磨牙64例,两侧分别应用碧兰麻和利多卡因进行局部麻醉,患者自身和医生分别对术中麻醉效果进行评价。结果患者自身评价碧兰麻侧的VAS值为（1.14±0.31）cm,利多卡因侧为（4.4±0.84）cm,差异有统计学意义（P〈0.01）;医生评价优秀和良好所占的比例,碧兰麻侧分别为32%和58%,利多卡因侧分别为25%和50%,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论碧兰麻和利多卡因在局部麻醉拔牙术中应用的效果有显著差异。碧兰麻优于利多卡因,值得在临床应用中推广。     

碧兰麻在牙科治疗中的应用与疗效

目的通过局部浸润注射碧兰麻来观察急性牙髓炎患者治疗时的麻醉疗效。方法将120例患者随机分为两组，运用不同的麻醉方法，实验组注射碧兰麻，对照组注射利多卡因。观察两组在牙髓治疗中的疗效。结果注射碧兰麻的实验组与注射利多卡因的对照组比较差异有统计学意义（P〈0．05），实验组麻醉效果优于对照组。结论碧兰麻的麻醉效果越来越得到人们的认可和满意，可以取代利多卡因在牙科治疗中应用。     

复方阿替卡因用于牙体牙髓病治疗的麻醉效果分析

目的：分析复方阿替卡因（碧兰麻）在牙体牙髓病方面治疗中的麻醉效果。方法选取2013年9月－2014年9月该院收治的牙体牙髓病患者180例,随机分为观察组和对照组各90例,对照组采用利多卡因麻醉,观察组采用碧兰麻麻醉。观察2组患者的麻醉效果及患者对麻醉方案的满意度。结果观察组的患者的无痛感率为92．2％高于对照组的83．3％;根据问卷调查的反馈结果可知,观察组患者的满意度为96．7％高于对照组的83．3％,差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论碧兰麻在牙体牙髓病治疗中的麻醉效果显著,且患者满意度高,值得临床广泛推广。     

碧兰麻在活髓牙治疗中的临床效果观察

目的　观察复方盐酸阿替卡因注射液 (商品名 :碧兰麻 )及利多卡因用于牙髓治疗麻醉疗效。方法　分别对 30 0颗牙髓治疗牙齿应用碧兰麻 (甲组 )及利多卡因 (乙组 )作唇 (颊 )、舌侧根区浸润麻醉。结果　甲组有效率为 99% ,乙组有效率为 92 % ,两组有效率差异有显著性 (P<0 .0 5 )。结论　碧兰麻应用于牙髓治疗 ,明显优于利多卡因     

阿替卡因与利多卡因在智齿拔除术中的镇痛效果比较

目的研究阿替卡因与利多卡因在智齿拔除术中的麻醉效果。方法对346例患者的382颗智齿分别用碧兰麻（40g／L阿替卡因加1：100万的肾上腺素）和20g／L盐酸利多卡因加1：100万的肾上腺素进行浸润麻醉，观察麻醉效果。对麻醉失败者改用阻滞麻醉继续观察。结果上颌智齿浸润麻醉时阿替卡因与利多卡因的麻醉效果无明显差别，下颌智齿浸润麻醉时阿替卡因的麻醉效果略优于利多卡因，但对浸润麻醉失败者改用阻滞麻醉后，二者的麻醉效果无明显差别。结论阿替卡因与利多卡因麻醉的镇痛效果相近，麻醉方式在镇痛中起着更重要的作用。     

口腔麻醉剂碧兰麻临床应用体会

目的:观察碧兰麻在口腔麻醉中的临床效果。方法:碧兰麻1.7mL,用一次性微创针头行局部黏膜下浸润麻醉。结果:本组需拔除或治疗的病齿453颗,麻醉效果优411颗(90.7%),良40颗(8.8%),可2颗(1%)。结论:碧兰麻应用于口腔局部麻醉疗效好,用药少,无不良反应。     

碧兰麻在口腔外科中的应用及效果评价

目的 :通过临床应用碧兰麻注射液 ,评价其无痛注射效果。方法 :将 2 0 0例患者分为两组 ,观察组使用碧兰麻注射液 ,压力注射器 ,对照组使用 2 %利多卡因注射液 ,一次性 5mL注射器 ,注射后由患者本人用 10点视觉模拟标尺表 (VAS)评定注射效果。结果 :两组不同注射部位的VAS值有高度显著性差异 (P <0 .0 1) ,表明碧兰麻压力注射有明显的无痛注射效果。观察组与对照组的局部阻滞麻醉及下牙槽传导阻滞麻醉的麻醉效果无明显差异 ,而上牙槽神经及牙周膜注射 ,观察组与对照组有高度显著性差异 (P <0 .0 1) ,表明碧兰麻的麻醉效果明显优于 2 %利多卡因注射液。结论 :碧兰麻压力注射麻醉有明显的无痛注射效果。     

碧兰麻局麻药在拔牙患者390例中的应用效果

从2000年2月开始,我院在拔牙中改用新型局部麻醉药碧兰麻,取得了较好的效果,报道如下:1材料与方法1.1一般资料2000年2月～2005年2月在我院口腔科就诊的390例拔牙患者;男205例,女185例;年龄12～80岁;共400颗牙,其中上、下双尖牙,上、下磨牙各100颗;患者均无麻醉药过敏史,无高血压、心脏病等拔牙禁忌证。1.2材料使用法国赛特力-碧兰公司生产的,1.7ml1支麻药,碧兰麻专用注射剂及配套针头。1.3方法采用患牙颊及腭(舌)侧黏膜下局部浸润麻醉,注入量1.7ml,注射速度每0.5ml不少于15秒。1.4效果评价标准优:患者自觉无痛,可顺利完成手术;良:患者稍有疼…     

碧兰麻在临床拔牙中的麻醉效果观察

复方盐酸阿替卡因注射剂是法国碧兰公司生产的一种新型口腔专用局部麻醉剂,商品名“碧兰麻”。本文对我科212例拔牙患者的麻醉效果进行记录,比较碧兰麻与利多卡因的麻醉效果,观察碧兰麻对各组牙的麻醉效果及其对心血管系统影响。     

阿替卡因利多卡因在后牙牙髓治疗中镇痛效果比较

目的 研究阿替卡因对牙髓麻醉的麻醉效果,并与利多卡因相比较.方法 对224例患者的356个患牙分别用必兰麻(40g/L 阿替卡因加1:100 000的肾上腺素)和20g/L盐酸利多卡因加1:100 000g的肾上腺素局部浸润麻醉,观察牙髓麻醉效果.对浸润麻醉失败者改用阻滞麻醉继续观察.结果 上颌后牙浸润麻醉.阿替卡因与利多卡因的麻醉效果好且无差别;下颌后牙浸润麻醉,阿替卡因的麻醉效果略优于利多卡因.对浸润麻醉失败的病例改用阻滞麻醉后,两者的麻醉效果无显著差别.结论 阿替卡因和利多卡因对后牙牙髓镇痛效果相近;不同位置的后牙牙髓镇痛应采用不同的麻醉方式.     

碧兰在牙体牙髓病治疗中的疗效观察

目的探究碧兰在牙体牙髓病治疗中的临床疗效。方法对2011年5月至2013年2月在我院进行治疗的90例牙体牙髓病的患者进行分组,随机分为实验组和对照组,每组各45例,其中实验组患者采用碧兰进行麻醉,对照组患者采用利多卡因进行麻醉,对两组患者的麻醉效果及患者满意度进行比较。结果实验组患者总有效率为95.56%,无效麻醉率为4.44%,对照组患者总有效率为86.67%,无效麻醉率为13.33%;实验组患者满意率为97.78%,对照组患者满意率为88.89%,且均具有显著差异,P<0.05说明其具有统计学意义。结论碧兰在牙体牙髓病治疗中可以获得良好的麻醉效果,患者的满意度高,临床值得推广。     

碧兰麻在牙体牙髓病麻醉中的临床疗效及安全性研究

目的:探讨在牙体牙髓病麻醉中应用碧兰麻的临床效果及其安全性.方法:在2014年10月~2016年4月本院收治的牙体牙髓病患者中选取94例,按照随机、对照原则分为观察组和对照组,对照组接受利多卡因麻醉,观察组采用碧兰麻进行麻醉,对两组麻醉期间生命体征变化及不良反应的发生情况进行观察分析.结果:观察组麻醉总有效率(100.00%)、完全麻醉率(72.34%)均明显高于对照组(87.23%、40.43%),差异显著(P<0.05);观察组不良反应发生率(8.51%)明显低于对照组(23.40%),差异显著(P<0.05).结论:在牙体牙髓病治疗中应用碧兰麻进行麻醉,可有效保证麻醉效果,有利于手术的顺利进行,同时可避免引起心率、血压剧烈波动,安全可靠,建议在临床推广.     

阿替卡因肾上腺素注射液与盐酸利多卡因注射液在拔牙中镇痛效果比较

目的比较阿替卡因肾上腺素注射液与盐酸利多卡因注射液用于前牙、前磨牙拔除术的镇痛效果。方法对拔除前牙、前磨牙患者211例,共247颗患牙（前牙114颗、前磨牙113颗）,随机分为A、B两组,A组使用阿替卡因肾上腺素注射液,B组使用盐酸利多卡因注射液,其中A组（前牙58颗,前磨牙65颗）,B组（前牙56颗,前磨牙68颗）,分别对欲拔除的牙齿进行相应位置的口腔局部浸润麻醉,比较镇痛效果。结果 A组阿替卡因肾上腺素注射液局部麻醉99.2%麻醉有效,B组盐酸利多卡因注射液88.7%麻醉有效。结论阿替卡因肾上腺素注射液用于拔牙时镇痛效果优于传统的盐酸利多卡因注射液,是口腔科值得推广并广泛使用的局麻药。     

碧兰麻在229例牙髓治疗中的局部麻醉效果

目的　观察碧兰麻在牙髓治疗中的局部麻醉效果。方法　将碧兰麻 (含 4%阿替卡因加 1/10 0 ,0 0 0肾上腺素 )用于牙髓治疗麻醉共 2 2 9例 ,均局部粘膜下浸润注射 ,采用VAS(VisualAnalogueScale)标尺法评价麻醉效果 ;将患牙分为上前牙组、上后牙组、下前牙组和下后牙组 ,并对各组麻醉效果进行评价分析。结果　 2 2 9例患牙麻醉总有效率 10 0 % ,总优良率76 86% ,上前牙组、上后牙组、下前牙组、下后牙组麻醉优良率分别为 93 18%、92 3 1%、94 74%、5 1 14 %。经统计学处理 ,前三组无显著性差异 (P >0 0 5 ) ,均与下后牙组有显著性差异 (P <0 0 1)。结论　碧兰麻是安全有效的局部麻醉药物 ,且对上前牙组、上后牙组、下前牙组牙髓麻醉优良率高于下后牙组。     

碧兰麻局部麻醉在前磨牙摘髓术中的临床应用

目的观察碧兰麻在前磨牙牙髓治疗中的麻醉效果。方法用碧兰麻局部浸润麻醉牙髓摘除术治疗37例患者,并与常规金属砷失活剂牙髓摘除术治疗的31例患者进行对照,观察麻醉效果,麻醉起效时间,治疗疗程。结果碧兰麻局部浸润麻醉起效时间快,操作过程简单,安全性较高,有利于活髓牙牙体准备的顺利进行,提高疗效,缩短疗程。结论碧兰麻应用于前磨牙牙髓治疗明显优于金属砷。     

老年患者用碧兰麻局部麻醉效果分析

随着社会人口老龄化 ,老年口腔疾病患者比例与日俱增。老年人不仅生理代谢功能降低 ,且患有多脏器的疾病 ,特别是患有高血压、冠心病。口腔中不能医治的残根、残冠要求拔除的患者明显增多 ,这给口腔手术的操作带来一定的难度 ,已成为临床工作者讨论的焦点。作者自 2 0 0 0年来对老年患者 3 2 4例使用碧兰麻和利多卡因局部粘膜注射 ,以观察碧兰麻局部粘膜注射的麻醉效果。1　资料与方法1.1　病例选择　口腔门诊老年患者要求拔牙者 3 2 4例 ,40 5颗牙 ,其中上颌牙 2 3 7例 ,下颌牙 168例 ;年龄 5 5～ 81岁 ,其中 5 5～ 70岁占 81% ,76～ 81岁…     

阿替卡因阻滞麻醉拔除下颌阻生第三磨牙效果观察

下颌阻生第三磨牙的拔除在口腔科门诊中比较常见,术中多需要劈冠去除阻力,无痛操作可以使患者很好地配合治疗.笔者采用同一个体分别使用阿替卡因(碧兰麻)和利多卡因阻滞麻醉拔除下颌阻生第三磨牙,并进行疗效对比.