曲唑酮与佐匹克隆治疗失眠症疗效对照观察

目的 了解曲唑酮治疗失眠的疗效和安全性.方法 用佐匹克隆药物作为对照,将失眠症患者分为曲唑酮组或佐匹克隆组.曲唑酮组口服50 mg/d,晚饭后服用;佐匹克隆组口服7.5 mg/d,老年人起始剂量为3.75 mg/d,睡前服用.4周为1个疗程.疗效评定采用睡眠状况问卷自评量表(SRSS)减分率评定,不良反应用采用不良反应量表(TESS)评定.结果 曲唑酮有效率为92.5％,佐匹克隆有效率为93.18％,两组比较,差异无统计学意义(x2=0.092,P＞0.05).两组不良反应程度无明显差异.结论 曲唑酮治疗失眠的疗效与佐匹克隆相似,但由于无成瘾性和戒断症状,是治疗失眠症的一种较好选择.     

右佐匹克隆与佐匹克隆辅助治疗抑郁症睡眠障碍对照研究

目的探讨右佐匹克隆辅助治疗抑郁发作睡眠障碍的疗效及安全性。方法选取符合ICD-10抑郁发作诊断标准的门诊抑郁发作伴失眠患者，按随机分为右佐匹克隆组和佐匹克隆组，两组均观察两周。两组患者均在治疗前、治疗后第二周末采用PSQI、HAMD、TESS评定。以PSQI的减分率判定疗效。结果右佐匹克隆组和佐匹克隆组治疗后PSQI评分经I检验差异无统计学意义（P〉0．05）；但两组各因子分比较，治疗后日间功能障碍因子右佐匹克隆组显著低于佐匹克隆组（P〈O．05）；两组不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0．05）。结‘论右佐匹克隆辅助治疗抑郁发作睡眠障碍疗效显著，对日间功能的影响显著低于佐匹克隆，安全性好，耐受性高。     

佐匹克隆与盐酸曲唑酮治疗睡眠障碍的临床疗效观察

目的 观察佐匹克隆与盐酸曲唑酮治疗睡眠障碍的临床疗效和安全性.方法 将100例睡眠障碍患者采用随机数字表的方法分为治疗组50例和对照组50例.治疗组给予佐匹克隆治疗,对照组给予盐酸曲唑酮治疗.两组均为睡前30 min给药,疗程4周.比较两组临床治疗效果.结果 治疗后,两种药品在延长患者总睡眠时间方面差异无统计学意义[(0.9±0.3)h比(0.9±0.7)h,P>0.05].佐匹克隆治疗睡眠障碍的入睡时间评分低于盐酸曲唑酮[(0.5±0.2)分比(1.3±0.4)分,P<0.05].问卷自评量表(self-rating scale of sleep,SRSS)评分与本组治疗前比较明显降低(P<0.05),但是治疗后两组组间比较差异无统计学意义(P>0.05).治疗组不良反应量表(TESS)低于对照组[(9.45±4.37)分比(12.56±4.62)分,P<0.05].结论 佐匹克隆与盐酸曲唑酮在睡眠障碍的治疗效果上疗效一致.但佐匹克隆药物不良反应更低,容易被患者接受.     

佐匹克隆与艾司唑仑治疗老年睡眠障碍的临床疗效比较

目的 比较佐匹克隆与艾司唑仑治疗老年睡眠障碍的临床疗效。方法 选取陕西省人民医院收治的200例老年睡眠障碍患者,随机分为两组,艾司唑仑组（96例）给予艾司唑仑治疗,佐匹克隆组（104例）采用佐匹克隆治疗,通过对患者治疗2周的疗效,治疗前、治疗2周的SRSS评分、HAMA评分及不良反应情况进行记录,评价佐匹克隆与艾司唑仑治疗老年睡眠障碍的疗效。结果 治疗2周,佐匹克隆组与艾司唑仑组治疗睡眠障碍的有效率分别为95.2%和90.6%,两组有效率相比,差异没有统计学意义。与治疗前相比,治疗2周,两组SRSS评分均明显降低（P<0.05）,但两组间SRSS评分相比,差异没有统计学意义。与治疗前相比,治疗2周两组HAMA评分均有所降低（P<0.05）,但佐匹克隆组HAMA评分与艾司唑仑组相比,差异没有统计学意义。治疗2周期间,佐匹克隆组不良反应发生率明显低于艾司唑仑组（P<0.05）。结论 艾司唑仑和佐匹克隆对老年睡眠障碍均具有较好的治疗作用,但佐匹克隆不良反应少,且症状轻微,是短期治疗老年睡眠障碍的首选药物。     

七叶神安片联合佐匹克隆治疗老年失眠症的对照研究

目的观察七叶神安片联合佐匹克隆片治疗老年失眠症的临床疗效与不良反应。方法将82例老年失眠症患者随机分为治疗组和对照组,治疗组42例,口服七叶神安片150mg.d-1,联合佐匹克隆片3.75mg.d-1,对照组40例,单用佐匹克隆片7.5mg.d-1,2组疗程均为四周,治疗前和治疗后2、4周末采用匹兹堡睡眠质量指数量表（PSQI）评价疗效,治疗药物副反应量表（TESS）评定药物副反应。结果两组均有明显疗效。两组在缩短入睡时间、延长睡眠时间、改善睡眠障碍方面无显著差异;治疗组在改善日间功能方面优于对照组,在治疗2周末两组间比较有显著性差异（P〈0.05）,在治疗4周末两组间比较有非常显著性差（P〈0.01）。治疗中两组不良反应发生情况不同,有显著性差异（P〈0.01）。结论七叶神安片150mg.d-1联合佐匹克隆片3.75mg.d-1治疗老年失眠症临床疗效与单用佐匹克隆片7.5mg.d-1总体疗效相当,在改善日间功能方面优于单用佐匹克隆片,可减少佐匹克隆用量,减轻不良反应,患者依从性更高。     

右佐匹克隆治疗慢性原发性失眠临床疗效观察

目的 观察右佐匹克隆治疗慢性原发性失眠临床疗效.方法 将120例慢性原发性失眠患者随机分为两组,治疗组60例用右佐匹克隆片3 mg,每晚1次,睡前服用;对照组60例用艾司唑仑片2 mg,每晚1次,睡前服用.疗程均为30d.采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)对两组患者治疗前后的睡眠质量进行评估.结果 两组治疗前后睡眠质量均有改善.治疗组与对照组治疗后相比,治疗组改善更明显(P＜0.05).结论 右佐匹克隆能改善慢性原发性失眠患者的睡眠质量.     

佐匹克隆与艾司唑仑治疗睡眠障碍临床对照观察

目的 :观察佐匹克隆治疗睡眠障碍的疗效。方法 :将 16 0例睡眠障碍者分为两组各 80例 ,治疗组口服佐匹克隆胶囊 7.5 mg,对照组口服艾司唑仑 2 mg。结果 :佐匹克隆和艾司唑仑在缩短入睡时间、延长睡眠时间、减少夜醒和做梦程度方面两组无显著差异 (P >0 .0 5 )。佐匹克隆在治疗宿醉反应改善白天困倦状态方面优于艾司唑仑 ,治疗第 4周、第 6周两组间有显著差异 (P <0 .0 5〉。结论 :佐匹克隆治疗睡眠障碍疗效优于艾司唑仑且副反应轻微。     

右佐匹克隆治疗失眠障碍研究进展

右佐匹克隆是由美国Sepracor公司开发的一种快速短效非苯二氮艹卓类镇静催眠药,是佐匹克隆的S-异构体,2004年被FDA批准用于治疗失眠障碍。与GABAA受体亲和力要明显强于苯二氮艹卓类药物,具有类似于苯二氮艹卓类药物的催眠效应,但对正常睡眠结构破坏更少,且比苯二氮艹卓类药物更安全。与佐匹克隆相比,右佐匹克隆具有药效更强、不良反应和毒性更小等优点。临床研究显示其能有效地缩短睡眠潜伏期、改善睡眠维持和提高睡眠质量、延长总睡眠时间。目前临床上主要用于治疗入睡及睡眠维持困难的失眠障碍。现对其治疗失眠障碍方面临床研究进展及临床应用进行综述。     

右旋与消旋佐匹克隆治疗睡眠障碍的随机双盲双模拟临床试验

目的以消旋佐匹克隆为阳性对照药评价右旋佐匹克隆治疗睡眠障碍的疗效及安全性。方法用双盲双模拟随机对照临床试验方法，每晚睡前，分别口服（试验与对照药）右旋和消旋佐匹克隆口服3，7．5mg，疗程为14天。结果右旋佐匹克隆（试验组）为68例，痊愈率为20．59％；消旋佐匹克隆（对照组）为57例，痊愈率为14．04％。药物不良反应发生率分别为36．76％，49．12％。2组临床疗效及药物不良反应发生率比较具有统计学差异。结论右旋佐匹克隆治疗睡眠障碍，安全、有效。     

采用右佐匹克隆辅助治疗精神分裂症伴睡眠障碍患者的效果及安全性

目的分析采用右佐匹克隆辅助治疗精神分裂症伴睡眠障碍患者的效果及安全性。方法选取2018年8月至2019年8月本院收治的200例精神分裂症并伴睡眠障碍患者,将所有患者按照随机数表法分成两组,每组100例,常规组实施常规治疗,试验组采用右佐匹克隆辅助治疗。观察两组精神分裂症患者的临床疗效和用药安全性。结果试验组患者的治疗总有效率高于常规组(94.00%vs. 79.00%),不良反应发生率低于常规组(6.00%vs. 26.00%),差异有显著性(P <0.05);睡眠质量指数(PSQI)各因子评分、TESS评分、PANSS评分均显著低于常规组,组间差异有显著性(P <0.05)。结论右佐匹克隆辅助治疗可以有效改善精神分裂症并伴睡眠障碍患者的睡眠质量和临床症状,具有一定的安全性。     

右佐匹克隆治疗失眠症92例

目的 评价右佐匹克隆和佐匹克隆治疗失眠症的疗效和安全性.方法 将183例失眠症患者随机分成2组,治疗组92例,对照组91例.治疗组给予右佐匹克隆片3 mg·d-1,睡前服;对照组给予佐匹克隆胶囊7.5～15.0 mg·d-1,睡前服;两组疗程均为15 d,治疗前及治疗第8,15天后采用睡眠障碍量表(SDRS)、临床总体印象量表(CGI)和不良反应量表(TESS)评定临床疗效和不良反应.结果 两组治疗结束时SDRS评分较基线均有显著下降(P＜0.01),治疗组显效率83.7%,对照组显效率81.3%,两组疗效及不良反应比较差异无显著性(P＞0.05).结论 失眠症患者服用右佐匹克隆后睡眠状况明显改善,且不良反应少,患者易于接受.     

右佐匹克隆治疗失眠症疗效分析与评价

目的 探讨右佐匹克隆片治疗失眠症的临床疗效.方法 收录本院门诊"失眠症"患者109例,随机分成治疗组与对照组;治疗组予以右佐匹克隆片3mg口服每晚一次,对照组予以劳拉西泮2mg口服每晚一次,采用睡眠障碍评定量表(SDRS)评定疗效.结果 两组治疗结束时,评分较基线均有显著下降,两组显效率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 右佐匹克隆片能够显著改善失眠症患者的睡眠,临床效果明显,而不产生肌肉松弛、认知与精神运动损害、耐药性及药物依赖等,是疗效肯定而安全性较高的药物.     

右佐匹克隆对焦虑症引起的失眠早期治疗疗效观察

目的：观察右佐匹克隆对焦虑症引起的失眠早期治疗的临床疗效。方法：将135例焦虑症引起的失眠早期患者随机分为3组：右佐匹克隆组、奥沙西泮组、乌灵胶囊组。在服药前、服药后2周末、4周末、8周末、12周末采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、匹兹堡睡眠质量指数量表（PSQI）进行评定。结果：3组对焦虑引起的失眠均有治疗作用,右佐匹克隆通过快速改善入睡困难缓解患者的焦虑状态。结论：右佐匹克隆对治疗焦虑引起的失眠疗效好,不良反应少,对焦虑有明显的缓解作用。     

佐匹克隆治疗失眠36例

目的:观察佐匹克隆对失眠患者的疗效.方法:36例失眠患者,根据患者耐受情况,每日睡前口服3.5(老人)或7.5 mg(其他成人)渐增至15.0 mg,疗程2周.结果:2周后有效率94.4%,显效率75.0%;治疗后匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)及夜间睡眠时间与日间觉醒时间比值均显著改善(P＜0.01).结论:佐匹克隆治疗失眠疗效较好,有起效快、疗程短、副作用少、用药安全等特点.     

佐匹克隆与艾司唑仑治疗老年失眠症的临床疗效比较

目的 比较佐匹克隆与艾司唑仑治疗老年失眠症的疗效与不良反应比较.方法 对96例老年失眠症患者,随机分为佐匹克隆组(48例)与艾司唑仑组(48例),疗程2周.采用睡眠状况问卷自评量表(SRSS)于治疗前后评定临床疗效,用治疗中出现的症状量表(TESS)评定不良反应.结果 两组均有显著疗效,无显著性差异(P＞0.05).SRSS评分较治疗前显著降低(P＜0.01),.两组TESS评分的比较有显著性差异(P＜0.01).结论 佐匹克隆在治疗失眠症方面与艾司唑仑疗效相当,但副作用小、安全性好,是一种有效、耐受性好的治疗失眠症的药物.     

右旋佐匹克隆与佐匹克隆治疗失眠症的系统评价

目的 系统评价右旋佐匹克隆与佐匹克隆治疗失眠症患者的疗效及安全性。方法 检索国内外科技期刊数据库,纳入右旋佐匹克隆、佐匹克隆治疗失眠症的随机对照试验,并进行Meta分析。结果 共纳入7项研究1021例患者,治疗2周后,2组睡眠障碍量表(SDRS)减分值比较差异无统计学意义[P=0.57,MD=0.77,95%CI(-1.88~3.41)];2组显效率差异无统计学意义[P=0.76,OR=0.96,95%CI(0.73~1.26)];2组头痛头晕、口干、口苦、恶心呕吐、嗜睡、上腹不适等不良反应发生率差异无统计学意义(P > 0.05)。结论 右旋佐匹克隆与佐匹克隆治疗失眠症疗效及安全性相似。     

用多导睡眠图研究佐匹克隆/右佐匹克隆治疗失眠症疗效

目的 研究失眠症患者连续服用佐匹克隆或右佐匹克隆(镇静催眠药)于治疗前后多导睡眠图(PSG)的变化.方法 27例失眠症患者随机入组后,给予佐匹克隆或右佐匹克隆治疗2周,分析组内、组间PSG和睡眠障碍量表(SDRS)于治疗前后的变化.结果 佐匹克隆组,PSG各指标治疗后均有改变,但变化不显著;右佐匹克隆组,治疗后PSG示,总睡眠时间延长、睡眠效率升高、入睡后觉醒时间减少;治疗前后PSG各指标差值,组间比较差异无统计学意义.治疗后2组SDRS评分均明显降低;但治疗前后差值,组间比较差异无统计学意义.2组药物不良反应发生率分别为55.6%和60.0%.结论 佐匹克隆和右佐匹克隆对失眠症患者PSG各指标有相似的影响.     

枣仁安神胶囊治疗老年失眠的疗效研究

<正>老年人失眠在我国是一种困扰老年人的常见临床问题,我国老年人群体中存在睡眠障碍的患病率为47.2%,女性高于男性,随着年龄的升高患病率逐步升高[1]。老年人失眠主要表现为入睡困难、早醒、睡眠质量差等。长期失眠会严重影响老年人的生活质量、生活满意度等。针对失眠的治疗方式有心理治疗[2]、药物治疗如苯二氮卓类药物阿普唑仑等[3],然而苯二氮卓类药物容易使患者产生药物依赖及部分药物不良反应。佐匹克隆作为环吡咯酮类第三代催眠药,与阿普唑仑相比在治疗失眠上表现出了强劲的优势[4],但也存在一定的不良反应,用在老年人群体中应当慎重。枣仁安神胶囊在我国失眠治疗中具有悠久的历史,酸枣仁中所含的酸枣仁总皂     

右佐匹克隆治疗失眠症疗效分析与评价

目的探讨右佐匹克隆片治疗失眠症的临床疗效。方法收录本院门诊"失眠症"患者109例,随机分成治疗组与对照组;治疗组予以右佐匹克隆片3mg口服每晚一次,对照组予以劳拉西泮2mg口服每晚一次,采用睡眠障碍评定量表(SDRS)评定疗效。结果两组治疗结束时,评分较基线均有显著下降,两组显效率差异无统计学意义(P>0.05)。结论右佐匹克隆片能够显著改善失眠症患者的睡眠,临床效果明显,而不产生肌肉松弛、认知与精神运动损害、耐药性及药物依赖等,是疗效肯定而安全性较高的药物。     

阿普唑仑与右佐匹克隆对抑郁症失眠辅助治疗的临床效果观察

目的探讨阿普唑仑与右佐匹克隆对抑郁症失眠辅助治疗疗效及安全性。方法将60例伴有抑郁失眠有症患者根据随机数字表分为两组,观察组给予右佐匹克隆的治疗,对照组给予阿普唑仑治疗,两组患者均在治疗前、治疗后第3周末采用匹兹堡睡眠质量指数(PittsburghSleep Quality Index PSQI)应用汉密尔顿焦虑量表(Hamilton anxiety scale,HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)评定疗效、用副反应量表(treatment emergent symptom scale,TESS)评定治疗过程中的不良反应。疗程3周。结果治疗3周后,2组睡眠时间均显著延长,PSQI评分和PANSS评分显著下降(均P<0.01),2组间疗效无显著差异(P>0.05);右佐匹克隆组日间功能障碍的改善显著优于阿普唑仑组[(1.1±0.8)分vs.(1.5±0.6)分,P<0.05];2组TESS评分无显著差(P>0.05)。结论右佐匹克隆辅助治疗抑郁症睡眠障碍疗效显著,与阿普唑仑相比疗效没有多大有差异。对日间功能的影响显著低于阿普唑仑,不良反应发生率比阿普唑仑少。