新生儿疾病诊治技术热点的理念更新(下)

高频振荡通气的临床疗效及其安全性由各种原因导致的新生儿呼吸衰竭及严重肺部病变是新生儿死亡的首位原因。用于治疗呼吸衰竭和各种严重肺病变的机械通气技术 ,是挽救这些新生儿的生命抢救技术。近二十多年来 ,机械通气中的高频振荡通气(HFOV)有了快速的发展 ,其临床应用在大多数发达国家已趋于普遍 ,据统计 ,在欧洲80年代末只有十几个新生儿诊疗中心应用HFOV ,而至90年代末则约有近二百个中心应用HFOV。高频振荡通气具有不同于常频通气(CMV)的基本特征 ,特别是与CMV比较具有的吸、呼气均为主动性 ,潮气量近于、甚至小于死腔量 ,以…     

高频振荡通气治疗新生儿呼吸衰竭

目的本文探讨高频振荡通气治疗新生儿呼吸衰竭的疗效。方法对应用高频振荡通气治疗新生儿呼吸衰竭22例的临床疗效进行总结分析。结果HFOV能明显改善患儿的通换气功能，在HFOV治疗1／2h后各项观测指标(包括FiO2、：PaO2、PaCO2、OI)均有明显改善，治疗6h PaCO2基本降至正常，OI和FiO2逐步降低，22例患儿中完全治愈16例，1例在上机后半个月并发BPD，2例由于多器官功能衰竭、严重感染抢救无效死亡，3例因其他原因在48h内放弃，无1例气漏发生。结论HFOV对新生儿急性呼吸衰竭的治疗有良好的疗效。     

高频震荡通气对新生儿呼吸窘迫综合征的治疗作用及其潜在危害性的Meta分析

目的：综合比较高频震荡通气(HFOV)与传统机械通气(CMV)对新生儿呼吸窘迫综合征的治疗作用及其潜在危害性。方法：通过数据库检索出符合纳入分析条件的相关文献12篇,采用Meta分析方法进行定性、定量综合分析,得出合并OR值及其95％的可信区间。结果：与CMV相比,HFOV能明显改善呼吸窘迫综合征患儿的呼吸功能(P<0.05)以及降低慢性肺部疾病的发生率(P<0.01),但增加了新生儿颅内出血的危险性(P<0.05);在HFOV和CMV两种通气方式导致的气漏发生方面,则无明显差异(P>0.05)。结论：经用Meta分析认为应用HFOV治疗新生儿呼吸窘迫综合征的效果优于CMV,并可减少慢性肺部疾病的发生,但应注意新生儿颅内出血的并发症发生。     

高频振荡通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征的安全性分析

目的 综合比较高频振荡通气(HFOV)与传统机械通气(CMV)对新生儿呼吸窘迫综合征(RDS)的安全性及潜在危害性.方法 通过数据库检索出符合纳入分析条件的相关文献14篇,采用meta分析方法进行定性、定量综合分析,得出合并OR值及其95%可信区间.结果 与CMV相比,HFOV可以降低RDS患儿慢性肺部疾病(CLD)的发生率(P=0.007),但增加新生儿脑室内出血(IVH)的危险性(P＜0.05);两通通气方式引起的气漏、动脉导管重新开放、坏死性小肠结肠炎、早产儿视网膜病和脑白质软化方面差异无统计学意义(P＞0.05).结论 与CMV相比,应用HFOV治疗新生儿呼吸窘迫综合征可减少CLD的发生,但增加重度IVH发生的危险性.     

高频震荡通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征

新生儿呼吸窘迫综合征（neonatal respiratory distress syndrome，NRDS）是新生儿NICU中的常见病症，病死率高。常规机械通气（conventional mechanical ventilation，CMV）是重症NRDS的主要治疗手段，高频振荡通气（high-frequency oscillatory ventilation，HFOV）是近年来出现的一种新型机械通气方式。我们自2002年以来应用HFOV治疗早产儿NRDS，现总结报道如下。     

高频振荡通气治疗新生儿肺透明膜病文献的Meta分析

目的　综合比较高频振荡通气 (HFOV)与传统机械通气 (CMV)对新生儿肺透明膜病的治疗作用及其潜在危害性。方法　通过数据库检索出符合纳入分析条件的相关文献 12篇 ,采用Meta分析方法进行定性、定量综合分析 ,得出合并OR值及其 95 %可信区间。结果　与CMV相比 ,HFOV能明显改善肺透明膜病患儿的呼吸功能 (P <0 0 0 5 )以及降低慢性肺部疾病的发生率 (P <0 0 1) ,但增加新生儿颅内出血的危险性 (P <0 0 5 ) ;在两种通气方式引起的气漏方面 ,无明显差异 (P >0 0 5 )。结论　应用HFOV治疗新生儿肺透明膜病的效果优于CMV ,并可减少慢性肺部疾病的发生 ,但应注意其它并发症的出现。     

高频振荡通气与一氧化氮治疗新生儿重症呼吸衰竭疗效分析

目的 探讨高频震荡通气(HFOV)联合吸入一氧化氮(iNO)治疗新生儿重症呼吸衰竭的临床疗效.方法 共97例急性低氧血症呼吸衰竭新生儿,入选标准为氧合指数(OI)>20,在机械通气(常频或高频)下,患儿随机被给予iNO或无iNO,比较常频机械通气(CMV)、CMV+iNO、HFOV、HFOV+iNO组间疗效.结果 治疗12h,HFOV+iNO组中PaO2/FiO2变化最大,氧合指数下降最快.治疗24h,HFOV、HFOV+iNO组PaO2/FiO2均有明显变化,两组分别与CMV、CMV+iNO组比较,差异均有统计学意义(P<0.05);CMV+iNO、HFOV、HFOV+iNO组OI均明显下降,其中以HFOV+iNO组下降最显著,与各组比较差异均有统计学意义(P<0.01).结论 HFOV联合iNO治疗新生儿重症呼吸衰竭疗效最佳,二者有协同作用.     

高频振荡通气治疗早产儿严重呼吸困难:附32例报告

高频振荡通气(high frequency oscillatory ven-tilation,HFOV)为近年来引入NICU的一种新型机械辅助呼吸方式,在治疗新生儿尤其是早产儿严重呼吸困难时具有常规机械通气(CMV)难以达到的临床效果。本文总结了HFOV对32例早产儿伴严重呼吸困难的临床疗效,兹报告如下。     

高频振荡通气治疗新生儿肺透明膜病疗效观察

目的探讨高频振荡通气在治疗新生儿肺透明膜病(HMD)中的应用价值及其安全性.方法分别以常频机械通气(CMV)和高频振荡通气(HFOV)治疗HMD患儿,并比较其治疗前后血气指标的变化及临床疗效.结果 1.HFOV组患儿治愈率明显高于CMV组(68.0%vs 38.8%,P<0.05);2.HFOV治疗后肺通、换气功能迅速改善,表现为PaCO2迅速下降(6.8±0.4 vs 5.5±0.6 kPa,P<0.05),PaO2明显上升(5.8±1.1vs 9.2±1.7 kPa,P<0.05),同时所需吸入氧浓度(FiO2)、血氧合指数(OI)等均迅速明显下降(p均<0.05);3.HFOv组并发症及后遗症等均少于CMV组.结论 HFOV用于治疗HMD,是一种疗效肯定、安全性好的新型机械通气方法.     

高频振荡通气在新生儿气胸治疗中的临床观察

目的：探讨高频振荡通气（HFOV）在新生儿气胸治疗中的疗效。方法：回顾性分析2007年1月至2011年6月接受HFOV治疗的23例新生儿气胸患儿的临床资料（HFOV组）,其中19例明确诊断后立即应用HFOV治疗,另4例因常频通气或持续气道正压通气治疗中出现气胸后改为HFOV。选取同期23例接受常频通气治疗的新生儿气胸患儿作为对照组。比较两组上机前、上机后1 h、12 h、24 h、48 h氧合指数（OI）、动脉/肺泡氧分压（a/APO2）以及上机时间、气胸吸收时间、合并症及转归。结果：两组呼吸机治疗后与上机前比较OI明显降低,a/APO2明显升高（P＜0.05）。HFOV组上机后1 h、12 h、24 h、48 h OI低于对照组,a/APO2高于对照组,（P＜0.05）。HFOV组上机时间、气胸吸收时间较对照组明显缩短（P＜0.05）。HFOV组治愈22例,对照组治愈21例。两组各出现呼吸机相关性肺炎1例,均在使用抗生素后治愈。结论：HFOV能更好地改善新生儿气胸患儿的氧合功能,缩短上机和气胸吸收时间,较常频通气治疗患儿并不增加不良反应的发生率。     

高频振荡通气治疗新生儿肺出血的临床研究

目的探讨高频振荡通气(HFOV)治疗新生儿肺出血的有效性及安全性。方法回顾性分析高频和常频通气(CMV)治疗肺出血患儿62例的临床效果,比较两组患儿的肺氧合功能、肺出血时间、住院时间、上机时间、氧疗时间、合并症及转归。结果 HFOV组治疗后1、6、12、24、48、72 h氧合指数(OI)明显低于CMV组,动脉/肺泡氧分压(a/APO2)明显高于CMV组,差异有统计学意义(P<0.05)。HFOV组呼吸机相关性肺炎(VAP)发生率明显低于CMV组(P<0.05),治愈率增高(P<0.05)。HFOV组气胸、颅内出血、消化道出血、血糖异常、败血症、肾功能损害的发生率与CMV组比较差异无统计学意义(P>0.05)。存活患儿中,HFOV组在肺出血时间、住院时间、上机时间、氧疗时间较CMV组明显缩短(P<0.05)。结论 HFOV能更好地改善肺出血患儿氧合功能,降低VAP的发生率,缩短病程,提高治愈率,与CMV组比较并不增加不良反应的发生率。     

高频振荡通气对新生儿呼吸衰竭氧合改善的临床研究

目的探讨高频振荡通气(HFOV)治疗新生儿呼吸衰竭的疗效。方法采用HFOV结合肺复张策略,实现经皮氧饱和度≥0.9。结果 20例患儿在施行HFOV治疗48h后,吸入氧体积分数由(0.72±0.17)降至(0.37±0.17),差异有统计学意义(H=17.820,P<0.05);氧合指数(OI)由(11.94±4.50)降至(2.73±2.24),差异有统计学意义(F=9.662,P<0.05);振荡压力幅度由(31.67±5.92)cmH2O逐渐降至(22.00±5.66)cmH2O,差异有统计学意义(F=3.954,P<0.05);平均气道压由(10.44±1.88)cmH2O降至(8.75±1.39)cmH2O,但差异无统计学意义(F=1.030,P>0.05)。治疗过程中,患儿的心率、血压无明显变化。结论 HFOV治疗新生儿呼吸衰竭安全有效。     

高频振荡通气治疗重症新生儿呼吸窘迫综合征13例临床分析

目的 探讨高频振荡通气(HFOV)治疗重症新生儿呼吸窘迫综合征(RDS)的疗效.方法 对13例重症RDS患儿,在常频通气治疗过程中出现以下情况改为HFOV治疗:(1)吸入氧浓度≥0.8、平均气道压≥10 cm H_2O持续6 h或以上,SaO_2仍不能稳定在85%以上者;(2)X线胸片示肺透明膜病变达Ⅲ级以上,或合并有肺气漏.结果 13例患儿改用HFOV后肤色逐渐转红,2 h内SaO_2≥90%,12 h血气分析结果显示氧分压及动脉肺泡氧分压比值明显上升,吸入氧浓度亦明显降低,与HFOV前比较差异有显著性(P＜0.05).除1例家属放弃治疗外,12例均成功撤机并存活出院.总上机时间平均为90.6 h,其中:HFOV时间平均36.5 h.并发肺炎4例,无并发颅内出血及慢性肺疾病病例.结论 重症RDS用常频通气疗效不佳者,改用HFOV可获得一定疗效.     

高频振荡通气抢救新生儿呼吸衰竭

评价高频振荡通气(HFOV)治疗新生儿呼吸衰竭的疗效,11例患儿中早产儿9例,合并双侧气胸1例,合并肺出血1例,合并新生儿持续肺动脉高压(PPHN)3例。结果显示:治疗半小时,PaCO_2由74.38±23.85mmHg降至41.85±20.53mmHg(P<0.05),肺泡氧分压/动脉血氧分压比(a/APO_2)由0.23±0.58上升至0.36±0.15(P<0.05),12小时为0.37±0.11(P<0.01),氧合指数(OI)和FiO_2稳步降低。10例患儿对HFOV有效,1例无效;8例治愈,无1例发生气漏,6例存活早产儿无慢性肺部疾患(CLD)发生。以上提示HFOV对新生儿呼吸衰竭,特别是合并气漏者十分有效,对部分PPHN也有疗效。     

高频振荡通气在新生儿肺透明膜病中的应用

为探讨高频振荡通气 (HFOV)治疗新生儿肺透明膜病 (HMD)的有效性及安全性 ,采用高频振荡通气(HFOV)治疗17例新生儿肺透明膜病 (HMD)患儿。通过调节平均气道压、振荡压力幅度、吸入氧浓度等参数以实现吸入氧浓度≤0.4时 ,经皮氧饱和度≥0.9,PaCO2 位于35～45mmHg 这个目标。治疗过程中监测心率、血压、血气及氧合指数。结果表明 :17例患儿治愈14例 ,死亡2例 ,中途放弃治疗1例。治愈患儿中 ,在施行HFOV治疗48h后平均气道压由(12.0±2.6)cmH2O降至(8.0±2.5)cmH2O(F=4.22,P<0.05) ;吸入氧浓度由0.7±0.2降至0.36±0.16(F=3.48,P<0.05) ;振荡压力幅度由(32.0±4.5)cmH2O降至(22.0±5.0)cmH2O(F=2.95,P<0.05)。用HFOV后肺部氧合得到改善 ,氧合指数由26.1±8.3降至14.2±6.9(F=2.87,P<0.05) ;治疗过程中心率、血压无明显变化 ,提示HFOV用于治疗新生儿HMD是一种安全有效的机械通气方法 ,对心血管无明显副作用     

首选使用高频振荡通气治疗新生儿肺出血的临床效果分析

目的探讨首选高频振荡通气(HFOV)治疗新生儿肺出血的有效性及安全性。方法回顾性分析首选HFOV(首选组)和常频通气(CMV)治疗效果欠佳再换为HFOV解救性治疗(解救组)肺出血患儿26例的临床效果,比较两组患儿的氧合指数(OI)、肺出血时间、住院时间、上机时间、氧疗时间、合并症及转归变化。结果首选组治疗后1、6、12、24、48、72 h OI值明显低于解救组,差异有统计学意义(P0.05)。首选组呼吸机相关性肺炎(VAP)发生率明显低于解救组(P0.05),治愈率高于解救组(P0.05)。首选组气胸、颅内出血、消化道出血的发生率与解救组比较差异无统计学意义(P0.05)。存活患儿中,首选组在肺出血时间、住院时间、上机时间、氧疗时间上较解救组明显缩短(P0.05)。结论与解救组相比,首选HFOV较解救性使用HFOV能更好地改善肺出血患儿氧合功能,降低VAP的发生率,缩短病程,提高治愈率,且未增加不良反应的发生率。     

高频振荡通气在新生儿的应用

高频通气(high frequency ventilation,HFV)是应用小于或等于解剖死腔的潮气量,以高的通气频率(通气频率≥正常4倍以上),在较低的气道压力下进行通气的一种特殊的通气方法.美国食品与药品管理局(FDA)将HFV定义为频率>150次/min或2.5 Hz(1 Hz=60次/min)的辅助通气.HFV基于呼吸机在气道内产生的高频压力/气流变化及呼气是主动还是被动等特点而分为高频喷射通气(high frequency jet ventilation,HFJV)、高频振荡通气(high frequency oscillatory ventilation,HFOV)、高频气流阻断通气(high frequency flow interruption ventilation,HFFI)和高频正压通气(high frequency positive pressure ventilation,HFPPV)四种类型.其中HFOV采取肺保护性通气策略(lung-protective ventilation strategies),能在不增加气压伤的前提下有效提高氧合,被认为是目前HFV中最有效的类型,近年来得到重症医学界的广泛关注,已越来越多地应用于临床.     

高频振荡通气治疗新生儿重症肺透明膜病

高频振荡通气(HFOV)是用小于解剖死腔的潮气量以提高频率的振荡产生双相压力变化从而实现有效气体交换的机械通气方法。我科应用德国Drager Baby-log 8000型婴儿高频呼吸机治疗重症肺透明膜病(NRDS),取得较好疗效,现报告如下。     

高频振荡通气在新生儿重症肺疾病中的应用

目的　 为观察高频振荡通气 (HFOV)治疗新生儿重症肺疾病的应用价值及安全性。 方法 　 2 7例新生儿重症肺疾病 ,15例应用HFOV治疗 ,12例应用常频机械通气 (CMV)治疗 ,观察治疗前后 2 4h内氧合参数及呼吸机参数的变化。 结果 　HFOV组 2 4h内氧浓度 (FiO2 )迅速从 ( 0 85± 0 11)降至 ( 0 5 3± 0 0 8) ,P <0 0 1;平均气道压 (MAP)从 ( 15 3± 1 8)cmH2 O降至( 11 2± 2 1)cmH2 O(P <0 0 1) ,氧合指数 (OI)从 ( 3 4± 10 )降至 ( 2 0± 4) (P <0 0 1) ,二氧化碳分压 (PCO2 )从 ( 6 9± 0 8)kPa迅速降至 ( 5 4± 0 9)kPa(P <0 0 1)。HFOV期间血压、心率无明显变化。 结论 　HFOV治疗新生儿重症肺疾病 ,通气效果优于CMV ,氧合改善快 ,短时间内氧浓度、MAP下降更快 ,是一种疗效肯定、安全性好的新型机械通气方法。     

新生儿高频振荡通气的撤机方式探讨

新生儿呼吸衰竭是新生儿重症监护室常见的危重症,尽管临床医生希望最大限度地利用无创呼吸支持,但有些低出生体重早产儿一开始就需要用到有创呼吸支持。高频振荡通气（HFOV）作为治疗呼吸衰竭的重要呼吸管理技术,它允许用小于或等于解剖死腔的潮气量快速输送进行气体交换,利用持续膨胀压使肺均一扩张,但同时对肺组织的反复牵拉作用较小,对肺部有保护作用,从而受到临床医师的青睐,目前临床应用已较为普遍。但对于HFOV后如何拔管撤机目前仍不统一。该文就HFOV的撤机方式进行综述,以期为临床提供帮助。