艾迪注射液配合化疗对晚期胃肠道肿瘤血清VEGF的影响

目的:观察艾迪注射液配合化疗药物对晚期胃肠道腺癌的血清血管内皮生长因子(serum vascular endothelial growth factor,sVEGF)的影响,研究艾迪注射液的抗肿瘤血管生成的疗效.方法:应用酶联免疫吸附法(enzymelinked immunosorbent assay,ELISA)检测实验组34例(艾迪注射液加化疗)和对照组33例(单纯化疗)患者治疗前后血清VEGF水平.结果:实验组治疗后sVEGF水平为(397.83±180.72)pg/ml,明显低于治疗前(P＜0.05);晚期胃癌和大肠癌治疗后sVEGF水平分别为(401.20±183.87) pg/ml和(395.30±183.08)pg/ml,明显低于治疗前(P＜0.05).对照组治疗后sVEGF水平有所下降,为(502.29±248.96)pg/ml,与治疗前无显著性差异(P＞0.05).实验组中晚期胃癌的sVEGF下降水平与晚期大肠癌比较,无显著性差异(P＞0.05).结论:艾迪注射液配合化疗可以降低晚期胃肠道恶性肿瘤患者的sVEGF水平,有利于抑制肿瘤的发展.     

艾迪注射液配合化疗治疗晚期非小细胞肺癌的临床观察

[目的]研究艾迪注射液对晚期非小细胞肺癌的治疗作用及对化疗所致毒副作用的影响。[方法]86例晚期非小细胞肺癌患者随机分为两组,分别按NP方案化疗,NP方案化疗基础上加艾迪注射液,按WHO的统一评价标准评价两组的近期疗效和毒副作用并进行比较。[结果]两组间近期疗效差异无显著性(P>0.05),但是联合使用艾迪注射液组的Ⅱ度和Ⅲ度以上的胃肠道反应、白细胞下降、血小板下降均显著低于单纯NP化疗组(均P<0.05)。[结论]艾迪注射液能够显著减轻化疗药物引起的胃肠道反应,对骨髓具有保护作用。     

艾迪注射液与化疗合用治疗消化道肿瘤32例

化疗是目前治疗恶性肿瘤的重要手段,但在治疗的同时,往往会产生一些毒副反应而影响患者的生活质量,甚至使正常治疗不能顺利进行.2003年3月至2004年12月,作者应用艾迪注射液联合化疗治疗消化道肿瘤,与单用化疗对比,观察其临床疗效、患者生活质量、免疫功能改变及毒副反应情况,报道如下.     

艾迪注射液联合化疗治疗中晚期大肠癌的临床观察

目的 比较艾迪注射液联合化疗与单纯化疗治疗中晚期大肠癌的疗效与毒副反应。方法 治疗组61例．F-CF方案化疗同时加用艾迪注射液；对照组60例，单纯F-CF方案化疗。结果 治疗组有效率和KPS评分改善率均高于对照组，两组间差异有显着性（p〈0．05）。结论 艾迪注射液联合化疗治疗中晚期大肠癌效果显着，同时降低化疗的毒副反应，值得临床应用。     

艾迪注射液治疗晚期肿瘤临床观察

我院采用艾迪注射液治疗丧失手术及放、化疗机会的晚期恶性肿瘤患者46例,收到较满意疗效,现报道如下.     

艾迪注射液联合化疗治疗老年非小细胞肺癌临床观察

目的：观察艾迪注射液联合化疗治疗老年非小细胞肺癌的临床疗效。方法：将60例患者随机分为两组,治疗组30例应用艾迪注射液联合PE方案化疗治疗,对照组单纯应用PE方案化疗并观察疗效。结果：治疗组与对照组总有效率分别为46.7%、40.0%（P〉0.05）。而治疗组中位缓解期为7个月,对照组中位缓解期为5个月（P〈0.05）。两组患者体重和karnofsky（KPS）评分,治疗组治疗后体重比治疗前增加（P〈0.05）,对照组治疗前后比较差异无显著性（P〉0.05）。治疗组治疗后KPS评分比治疗增加（P〈0.05）,对照组治疗前后无明显变化（P〉0.05）。毒副反应,白细胞下降Ⅲ～Ⅳ度治疗组为9例（30.0%）,对照组为18例（60.0%）;胃肠道反应Ⅰ～Ⅳ度治疗组14例（46.7%）,对照组22例（73.3%）,两组比较差异有显著性（P〈0.05）。结论：艾迪注射液联合PE方案化疗能够提高机体免疫力,减轻化疗的毒副反应,增加体重;改善生活质量,延长生存期。     

艾迪注射液联合HLF化疗方案治疗肝癌疗效观察

目的 评价艾迪注射液联合HLF化学治疗原发性肝癌的临床疗效.方法 临床资料:138例均为2004年6至2008年6月医院就诊病例.随机分为治疗组和对照组,治疗方法:全部部病例首次治疗.均选用HLF全身化疗方案,2个周期进行评价.治疗组同时给予艾迪注射液(贵州益佰制药有限公司生产)50ml,静脉滴注15天为1个周期,休息1周重复,2个周期进行评价.结论 本研究观察说明艾迪注射液联合HLF化疗方案在肝癌治疗中有较好的疗效,具有减毒增效、增强抗癌作用,全面提高生存质量的特点.     

艾迪注射液配合诱导化疗治疗39例晚期鼻咽癌分析

目的 比较艾迪注射液配合诱导化疗与单纯诱导化疗对晚期鼻咽癌的疗效、生活质量、不良反应及免疫功能的影响.方法 将76例晚期鼻咽癌患者随机分为两组:治疗组:化疗同时加用艾迪注射液50～80ml注于生理盐水或5%葡萄糖液400ml中静脉滴注,每天1次,连用8～10d.对照组:单纯化疗.化疗方案为PF方案,即顺铂(DDP)联合5-氟脲嘧啶(5-FU), 4周为1个周期.诱导化疗2个周期.结果 治疗组鼻咽部原发灶有效率为38.5%,对照组为29.7%,差异无统计学意义,治疗组颈部淋巴结有效率为64.1%,对照组为40.5%,差异有统计学意义(P＜0.05).治疗组鼻咽原发灶病变进展率、血液、胃肠道反应、治疗前后免疫功能改变均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).治疗组生活质量KPS评分高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 艾迪注射液配合诱导化疗治疗晚期鼻咽癌,可提高颈部淋巴结治疗疗效,降低化疗对患者免疫功能的影响及不良反应,改变患者的生活质量.     

艾迪注射液联合FOLFOX4化疗方案治疗晚期胃癌的效果观察

目的:观察艾迪注射液联合FOLFOX4化疗方案治疗晚期胃癌的临床效果。方法:选取胃癌晚期患者70例作为研究对象,按照随机双盲法分为对照组和观察组各35例。对照组给予FOLFOX4化疗方案治疗,观察组在对照组基础上联合艾迪注射液治疗。比较两组治疗效果、不良反应发生率、健康状况改善情况(KPS评分),随访1年,比较两组生存率。结果:观察组治疗总有效率为65.71%,与对照组的60.00%比较,差异无统计学意义(P<0.05);观察组健康状况改善率为74.29%,明显高于对照组的34.29%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组1年生存率为68.57%,明显高于对照组的40.0%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组胃肠道毒性、骨髓抑制、周围神经毒性发生率均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:艾迪注射液联合FOLFOX4化疗方案治疗晚期胃癌的效果优于单纯FOLFOX4化疗方案治疗效果。     

艾迪注射液配合化疗治疗晚期非小细胞肺癌的临床观察

目的观察艾迪注射液对晚期非小细胞肺癌的治疗作用及对化疔所致的毒剐作用的影响。方法75例晚期非小细胞肺癌患分为观察组和对照组，观察组在化疔NP(诺维苯 顺铂)方案的基础上加用艾迪注射液。结果观察组40例有效率47．5％(19／40)，对照组有效率为45．7％(16／35)，二之间有效率比较无显差异性。治疗中观察组的毒副反应，Ⅱ度及Ⅱ度以上的胃肠道反应、白细胞下降率、血小板下降率均低于对照组。结论艾迪注射液能显减轻化疗药物引起的胃肠道反应，对骨髓有保护作用。     

艾迪注射液联合TACE技术治疗中晚期原发性肝癌的临床观察

目的：评价经动脉导管栓塞化疗（TACE）联合艾迪注射液治疗原发陛肝癌的近期疗效、生存率、生活质量及毒副反应。方法：采用TACE联合艾迪注射液治疗33例中晚期原发性肝癌患者（观察组）,采用单纯TACE治疗30例中晚期原发性肝癌患者（对照组）,进行近期疗效、生存率、及毒副反应的随机对照研究。结果：观察组治疗后与对照组治疗后半年生存率差异无统计学意义,1年生存率差异有统计学意义。生活质量有显著性提高,近期疗效差异显著。结论：艾迪注射液联合TACE技术治疗原发性肝癌疗效满意。     

血必净注射液治疗老年性重症肺炎32例临床观察

目的 观察中药制剂血必净注射液治疗老年性重症肺炎的临床疗效.方法 将64例老年性重症肺炎患者随机分为对照组与治疗组,对照组采用西医综合治疗,治疗组在此基础上加用血必净注射液静脉滴注,14 d为1个疗程.观察两组患者症状变化、体温、白细胞计数（WBC）、动脉血氧饱和度（SaO2）、动脉血二氧化碳分压（PaCO2）、氧合指数（PaO2/FiO2）、X线胸片的变化.结果 治疗组总有效率（81.25%）较对照组（56.25%）提高（P＜0.05）,治疗组患者的白细胞计数及动脉血二氧化碳分压均较对照组好转（P＜0.05）.结论 血必净注射液可提高老年性重症肺炎的临床疗效,改善患者症状体征.     

艾迪注射液联合化疗治疗卵巢恶性肿瘤晚期的疗效分析

目的探讨艾迪注射液联合化疗治疗卵巢恶性肿瘤晚期的临床效果。方法对照组患者26例,应用紫衫醇、顺铂或卡铂治疗;研究组患者在对照组化疗方法基础上,加用艾迪静滴。分别对两组患者治疗效果、生活质量进行观察与记录。结果研究组患者治疗的总有效率69．23％明显高于对照组38．46％,研究组患者的生活质量改善率76．92％明显高于对照组50．00％,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论采用艾迪注射液联合化疗治疗晚期卵巢恶性肿瘤疗效显著,可提高患者生活质量。     

足三里穴位封闭配合药物治疗对消化道恶性肿瘤患者化疗后白细胞的影响

目的 研究足三里穴位封闭配合药物治疗对消化道恶性肿瘤患者化疗后白细胞减少的临疗效。方法 240例术后化疗出现白细胞减少的消化道恶性肿瘤患者随机分为治疗组（A组），两个对照组（B组与C组）。结果 A组与8组比较差异无显著性（P〉0.05），A组与C组差异有显著性（P〈0．01），B组与C组差异非常显著（P〈0．01）。结论 足三里穴位封闭配合药物治疗能有效地改善骨髓造血功能，具有肯定的升白作用。     

艾迪注射液对肿瘤放化疗患者生活质量的影响

目的:观察艾迪注射液对放化疗患者生活质量的影响。方法:(1)共收治实体瘤患者63例,随机分为试验组和对照组。试验组采用放疗加艾迪注射液,与放疗同步开始使用艾迪注射液50~100ml加液静滴,每日一次,至放疗结束;对照组单用放疗。(2)共收治72例患者,化疗至少2周期,随机分为试验组和对照组。试验组采用化疗加用艾迪注射液,于化疗前1~3d开始使用艾迪注射液50~100ml加液静滴,每日1次,连用15d,每周期重复;对照组单用化疗。结果:(1)与对照组相比,加用艾迪注射液后可使放疗患者不良反应减轻,全身功能状态(PS)提高(P<0.05),同时食欲、精神状态、睡眠、疲乏和体重等生活质量指标均得到提高,差异有统计学意义。(2)加用艾迪注射液可使化疗患者临床受益率提高,不良反应减轻,PS提高(P<0.05),改善化疗患者的生活质量,差异有统计学意义。结论:艾迪注射液具有减轻放化疗的不良反应,提高放化疗患者生活质量的作用,值得临床推广应用。     

艾迪注射液联合化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌的临床观察

目的观察和比较艾迪注射液联合化疗（多西紫杉醇＋草酸铂）与单纯化疗（多西紫杉醇＋草酸铂）治疗转移性或复发性晚期非小细胞肺癌的疗效、毒副反应及免疫调节作用。方法 71例经病理组织学及影像学确诊为转移性或复发性晚期非小细胞肺癌患者,随机分入三组：高剂量艾迪注射液联合化疗组（治疗A组）25例、低剂量艾迪注射液联合化疗组（治疗B组）20例及单纯化疗组（对照组）26例（A组＋B组为治疗组,C组为对照组）。每例患者至少治疗两个周期以上后进行疗效评价。结果所有患者均可评价疗效。A组、B组、C组的总有效率（CR＋PR）分别为52.00%、45.00%、38.46%;三组疗效比较组间差异均无统计学意义（P〉0.05）。治疗后各组患者生活质量均有所改善,三组生活质量Karnofsky评分提高率分别为76.00%、45.00%、15.38%;与对照组比较,治疗组患者生活质量有了显著改善（P〈0.05）,且高剂量组优于低剂量组（P〈0.05）。三组白细胞减少的发生率分别为32.00%、35.00%、65.38%;恶心呕吐发生率分别为20.00%、45.00%、46.15%;治疗组发生率显著少于对照组（P〈0.05）。治疗组化疗后外周血中细胞免疫指标（CD4、CD8值）较化疗前显著提高（P〈0.05）,而对照组则差异无统计学意义（P〉0.05）,化疗后治疗组的外周血中细胞免疫指标较对照组提高（P〈0.05）。结论艾迪注射液能够减少化疗的毒副作用,增加患者化疗耐受性,提高患者免疫功能,改善生活质量,且艾迪改善生活质量的程度与剂量正相关。     

吉非替尼联合艾迪治疗老年非小细胞肺癌的临床研究

目的 探讨吉非替尼(lressa)联合艾迪注射液治疗老年晚期非小细胞肺癌的有效性和安全性.方法 31例经病理学或细胞学确诊的老年晚期非小细胞肺癌患者,接受单药lressa 250 mg/d或lressa 250 mg/d联合艾迪注射液治疗,比较其有效性和安全性.结果 按照RECIST和WHO标准,31例均可评价疗效和毒性,有效率为22.6%(7/31),疾病控制率为80.6%,中位TTP4个月,以女性和腺癌患者疗效较好.联合组在疾病控制率和症状改善方面均高于单药组,但在统计学上未见显著性差异.结论 lressa治疗老年非小细胞肺癌疗效确切,可以明显改善患者的生活质量,而lressa联合艾迪治疗具有更好的倾向,值得进一步探索.     

艾迪注射液联合卡铂注射液治疗原发性肺癌合并癌性胸水的临床观察

目的观察艾迪注射液联合卡铂注射液治疗原发性肺癌合并癌性胸水的临床疗效。方法 76例原发性肺癌合并癌性胸水患者随机分为两组。对照组给予胸腔引流排尽胸水,后给予卡铂注射液胸腔内注射治疗;治疗组在此基础上联合给予艾迪注射液静脉滴注治疗,连续治疗15d后进行观察。结果治疗组的胸腔积液改善情况明显优于对照组;两组治疗后胸胁疼痛、胸闷、喘息气促、肋间胀痛、咯痰等主要临床症状有所改善,证候评分较治疗前降低,以治疗组患者的评分降低程度更为突出,组间比较差异具有统计学意义(P0.05);经治疗后治疗组患者的生活质量Karnofsky评分改善有效率明显高于对照组(P0.05);治疗组不良反应发生率明显低于治疗组(P0.05)。结论艾迪注射液联合卡铂注射液能有效改善原发性肺癌合并癌性胸水患者的临床症状,提高生活质量,安全性高。     

痰热清注射液治疗小儿急性支气管炎70例临床观察

目的：观察比较痰热清注射液和常规西药治疗小儿急性支气管炎的临床疗效。方法：将本院2012年5月-2013年1月70例小儿支气管炎患者随机分为新药组和常规组,各35例,分别给予痰热清注射液和常规西药治疗,比较两组患者治疗后治疗总有效率指标。结果：新药组显效13例（37．1％）、有效20例（57．1％）、总有效率94．3％明显高于常规组显效9例（25．7％）、有效15例（42．9％）、总有效率68．慨,比较差异均具有统计学意义（P〈0．05）,新药组无效2例（5．7％）明显低于常规组11例（31．4％）,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：痰热清注射液治疗小儿急性支气管炎创伤小、疗效显著,作用肯定,值得临床推广使用。