复方苦参凝胶联合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效

目的:探讨复方苦参凝胶联合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:选择我院自2010年1月～2012年1月收治的宫颈糜烂患者6O例,随机分为观察组和对照组各30例。观察组给予复方苦参凝胶联合微波治疗,对照组仅给予单纯的微波治疗。比较2组患者的临床疗效。结果:观察组的总有效率为100%,对照组的总有效率为76.67%,观察组效果明显高于对照组,2组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:复方苦参凝胶联合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效显著,可以明显减少阴道排液及阴道出血,促进创面愈合,提高治愈率,为治疗妇科疾病提供了新的方法,值得临床推广应用。     

苦参凝胶联合微波治疗宫颈糜烂的Meta分析

目的:系统评价苦参凝胶联合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:计算机检索中国期刊全文数据库(CNKI)、中国优秀硕士/博士学位论文数据库、万方数据库、维普中文科技期刊数据库(VIP)、MEDLINE、EMBASE,查找2000年至2013年发表的有关苦参凝胶联合微波治疗宫颈糜烂的随机对照试验(RCT)。按照Cochrane系统评价方法进行筛选,采用Revman 5.2软件进行Meta分析。结果:共纳入7个研究,共计773例患者。Meta分析结果显示:苦参凝胶联合微波治疗宫颈糜烂的手术治愈率明显高于单纯采用微波治疗[OR=2.80,95%CI(1.95,4.03),P0.000 01],且采用苦参凝胶联合微波治疗患者的术后宫颈排液或出血时间较单纯采用微波治疗患者明显缩短[MD=-6.64,95%CI(-7.23,-6.04),P0.000 01]。结论:苦参凝胶联合微波治疗宫颈糜烂可明显提高患者的微波手术治愈率,显著缩短患者的术后宫颈排液或出血时间。     

苦参栓联合微波治疗宫颈糜烂88例疗效观察

目的观察苦参栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法 88例宫颈糜烂患者随机分为治疗组和对照组,n=44。对照组微波治疗,月经干净后3d开始治疗;治疗组于月经前7d阴道后穹窿置入苦参栓1粒,每晚1次,7d为1疗程,配合微波治疗,方法及时间同对照组。治疗3个疗程后,比较2组疗效。结果治疗组痊愈率70.5%,明显高于对照组治愈率25%,二者比较有显著统计学差异（P〈0.01）;治疗组总有效率为95.5%,对照组总有效率81.9%,二者比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论苦参栓联合微波治疗宫颈糜烂疗效显著,值得临床推广。     

微波联合苦参凝胶治疗宫颈糜烂样改变疗效分析

目的:观察苦参凝胶联合微波治疗宫颈糜烂样改变的临床效果。方法:选择临床主诉白带多,或伴脓性白带,检查为宫颈糜烂样改变1 800例患者。观察微波联合苦参凝胶治疗效果和并发症。结果:1 800例患者2个月后复查1次性治愈1 518例,治愈率为84.3%,46例Ⅲ°宫颈糜烂治愈后1个月复查好转为Ⅰ°。结论:苦参凝胶联合微波治疗宫颈糜烂样改变操作简单,安全有效,具有疗程短、出血少、治愈率高、不损伤宫颈功能的优点,是理想的治疗宫颈疾病的方法。     

苦参膜联合妇科微波治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的:对苦参膜联合妇科微波治疗宫颈糜烂的疗效进行分析。方法:资料选自2012年1月-2013年10月在我院诊治的宫颈糜烂患者216例。将所有患者随机分为研究组和对照组,对照组采用妇科微波治疗,研究组在妇科微波治疗的基础上,应用苦参膜治疗,分析两组患者的疗效情况和不良反应的发生率。结果:比较两组患者的疗效情况,研究组的总有效率为100%,明显高于对照组的96.46%,两组数据的比较差异具有统计学意义,(P0.05);比较两组患者的不良反应发生情况,研究组发生率为7.35%;对照组发生率为7.96%,两组患者的比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:应用苦参膜联合妇科微波治疗宫颈糜烂,疗效显著,并且不良反应的发生率低,值得在临床广泛应用。     

苦参栓联合微波治疗宫颈糜烂66例效果观察

目的：探索不同类型宫颈糜烂适宜的治疗方法。方法：宫颈糜烂187例（单纯型36例，颗粒型62例，乳头型89例）随机分成3组，分别采用苦参栓、微波、苦参栓加微波进行治疗，观察和比较其疗效和副反应。结果：苦参栓对单纯型宫颈糜烂的治愈率显著优于颗粒型（P〈0．05）及乳头型（P〈0．01）；微波对单纯型宫颈糜烂的治愈率显著优于颗粒型（P〈0．05）及乳头型（P〈0．01）；苦参栓加微波治疗组对颗粒型治愈率差异无统计学意义（P〉0．05），而对乳头型宫颈糜烂的治愈率在三种疗法中最高（P〈0．01）。结论：单纯型及乳头型宫颈糜烂以苦参栓联合微波治疗为最佳。     

苦参凝胶联合康妇消炎栓治疗宫颈糜烂的临床观察

目的探讨苦参凝胶联合康妇消炎栓治疗宫颈糜烂的效果。方法将确诊为宫颈糜烂的260例患者随机分为治疗组和对照组,两组各130例,治疗组给予苦参凝胶5g每晚1次,同时康妇消炎栓2.8g治疗,10d为1个疗程;对照组仅给予苦参凝胶5g治疗每晚1次,10d为1个疗程,治疗2～4个疗程,观察两组的治疗效果和不良反应。结果治疗组的愈显率为83.3%,总有效率为93.3%;对照组愈显率为54.9%.总有效率为78.7%,两组比较,治疗组愈显率、总有效均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;对轻度宫颈糜烂的治愈率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;对于中、重度宫颈糜烂治疗组总有效率明显高于对照组,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论苦参凝胶联合康妇消炎栓治疗中、重度宫颈糜烂临床效果显著,不良反应少,方法简单易行,值得临床推广使用。     

微波联合活性银离子抗菌凝胶治疗宫颈糜烂疗效观察

目的评价微波联合活性银离子抗菌凝胶治疗宫颈糜烂的临床疗效.方法 将病例随机分为两组,单纯微波治疗75例为对照组,微波联合活性银离子抗菌凝胶75例为治疗组,于治疗后比较两组的疗效.结果 两组在宫颈糜烂的治疗上,微波联合活性银离子抗菌凝胶组疗效明显优于微波治疗组(P<0.05).结论 微波联合活性银离子抗菌凝胶治疗宫颈糜烂效果好.     

苦参凝胶治疗宫颈糜烂的临床疗效分析

目的 探讨苦参凝胶治疗宫颈糜烂的临床疗效.方法 以苦参栓作为阳性对照,观察苦参凝胶治疗宫颈糜烂156例的临床疗效.结果 死亡诱导因子分析结果表明,试验组 103例,愈显率为49.51%,总有效率为98.06%;对照组 53例,愈显率为35.85%,总有效率为88.68%,两组比较,考虑中心效应的影响后,试验组总有效率较对照组高,总有效率差异有统计学意义(P<0.05).结论 苦参凝胶对宫颈糜烂的治疗安全有效,建议临床推广和应用.     

微波联合保妇康凝胶治疗Ⅲ度宫颈糜烂的临床观察

目的 观察微波联合保妇康凝胶治疗Ⅲ度宫颈糜烂的临床疗效.方法 随机选择我院妇科门诊320例Ⅲ度宫颈糜烂患者为研究对象,单纯微波治疗160例为对照组,微波联合保妇康凝胶治疗160例为治疗组.2组分别于治疗后观察宫颈创面愈合程度、阴道排液、创面出血时间.结果 2组愈合率和总有效率均为100%,治疗组创面出血时间明显减少,与对照组比较有明显差异.结论 微波联合保妇康凝胶治疗Ⅲ度宫颈糜烂效果显著,值得临床推广,尤其适合基层医院推广.     

阿希米联合微波治疗宫颈糜烂疗效观察

目的:探索阿希米联合微波治疗宫颈糜烂的效果。方法:将2003年4月至2005年5月本院妇科门诊459例宫颈糜烂患者随机分成2组,分别采用微波和阿希米加微波进行治疗。观察、比较疗效和副反应。结果:微波对单纯型宫颈糜烂治愈率显著优于颗粒型及乳头型,治愈率分别为94.5%、84.4%、63.3%。阿希米联合微波治疗宫颈糜烂三种类型治愈率分别为100%、92.6%、86.1%。但两种方法对颗粒型治愈率未显示有意义的差异。但治疗组对乳头型的治愈率比对照组高,有明显差异(P<0.05),并明显减少阴道排液量,防止坏死痂皮感染,缩短创面愈合时间。结论:阿希米联合微波治疗宫颈糜烂明显优于微波治疗,特别适用于颗粒型及乳头型宫颈糜烂,并促进创面愈合,缩短创面愈合时间,减少阴道排液量及感染的发生。     

阿希米联合微波仪治疗宫颈糜烂疗效观察

目的探讨阿希米联合微波治疗宫颈糜烂的疗效及安全性，并与单用微波或阿希米治疗进行比较。方法广西北海市妇幼保健院2003年7月-2005年1月采用前瞻性对照研究方法，将180例宫颈糜烂患者随机分为阿希米组（60例）、微波组（60例）及阿希米联合微波组（60例）。阿希米组给予纳米银外用抗茵器治疗，微波组在月经干净后3—7d行微波治疗，阿希米联合微波组在微波治疗前后各用阿希米治疗1个疗程。3组均在1个月后复查。结果阿希米联合微波组疗效明显优于微波组，微波组疗效明显优于阿希米组，3组有效率分别为100％、93．33％、85％，差异有显著性意义（P〈0．01）。阿希米联合微波组治疗后的阴道排液及出血程度均比微波组轻，持续时间比微波组短。结论阿希米联合微波治疗宫颈糜烂既克服了单纯物理治疗出现阴道排波、流血的不足，又弥补了单用药物疗程长、效果差的缺陷，是一种较好的治疗方法。     

阿希米联合微波治疗宫颈糜烂疗效观察

目的:探讨阿希米联合微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法:将我院收治的298例宫颈糜烂患者随机分成3组。其中A组93例使用阿希米治疗,B组104例微波治疗,C组101例阿希米联合微波治疗。结果:B组治疗效果明显优于A组,C组治疗效果明显优于B组。结论:阿希米联合微波治疗宫颈糜烂效果显著,是目前治疗重度宫颈糜烂的理想方法。     

纳米银联合微波治疗宫颈糜烂疗效观察

目的：探讨纳米银联合微波治疗宫颈糜烂的疗效,并与单用微波治疗比较。方法：将176例在本院门诊治疗的宫颈糜烂患者随机分为治疗组（纳米银联合微波）88例,观察组（微波纽）88例;治疗组于月经干净2天予纳米银纳阴治疗一疗程后,行宫颈微波治疗,5天后再用纳米银一疗程;观察组单用微波治疗：两组予1,2,3个月复查。结果：两种方法均有效,纳米联合微波组治疗后的阴道排液及出血程度比单用微波组轻,持续时问短,创面愈合时间缩短。结论：纳米银联合微波宫颈糜烂优于微波治疗,减少阴道排液,缩短出血量,提高有效率。     

纳米银凝胶配合微波治疗宫颈糜烂临床观察

目的探讨纳米银凝胶配合微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法选择2008年1月—12月间在我院就诊的中、重度宫颈糜烂患者92例（经病理诊断为慢性宫颈炎患者）,其中55例行纳米银凝胶配合微波治疗为治疗组,另37例行单纯微波治疗为对照组,比较2组术后阴道排液量、出血时间及创面愈合时间。结果治疗组术后阴道排液量比对照组少,出血时间、创面愈合时间比对照组时间短（P〈0.01）。结论纳米银凝胶配合微波治疗宫颈糜烂是一种疗效好且疗程短的好方法,值得临床推广应用。     

微波治疗宫颈糜烂疗效观察

目的:观察微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法:对宫颈糜烂患者于月经干净后3—7天行微波治疗。结果:微波治疗宫颈糜烂疗效显著,治愈率高。结论:微波治疗宫颈糜烂疗效好,操用简单,副作用小,值得推广。     

微波联合药物治疗宫颈糜烂疗效观察

目的:探讨微波联合药物治疗宫颈糜烂的临床效果。方法:回顾分析宫颈糜烂患者300例,随机分为对照组和治疗组,对照组仅用药物治疗,治疗组采用微波联合药物治疗,对两组患者的疗效进行分析。结果:对照组治愈51例,有效56例,无效43例,总有效率71.33%;治疗组治愈97例,有效46例,无效7例,总有效率为95.33%,两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:微波联合药物治疗宫颈糜烂的临床疗效好,有操作简便、费用低廉的优点,因而值得推广应用。     

微波治疗宫颈糜烂疗效观察

目的 观察微波治疗宫颈糜烂的疗效.方法 160例宫颈糜烂患者, 包括轻、中、重型均采用微波治疗.结果 160例均收到满意的治疗效果.     

微波治疗宫颈糜烂的疗效观察

宫颈疾病是育龄妇女的常见病、多发病,与宫颈癌的发生密切相关,已成为影响女性生殖健康和生活质量的重要因素[1].定期进行宫颈防癌筛查,及早发现病变,及早进行治疗仍是最基本的防治策略[2].     

奥平栓联合微波治疗宫颈糜烂疗效观察

宫颈糜烂是已婚妇女常见病、多发病，也是诱发宫颈癌的高危因素之一。临床治疗方法很多。我院采用奥平栓联合微波治疗宫颈糜烂，取得了满意疗效。报告如下。