α-干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂198例临床疗效分析

目的　探讨α 干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法　 2 0 0 0年 1月至 2 0 0 3年 2月中山市板芙镇医院妇科门诊收治宫颈糜烂患者 2 95例 ,随机分为观察组 198例 ,对照组 97例。观察组采用α 干扰素栓联合微波治疗 ,对照组单纯采用微波治疗 ,观察两组的治疗效果。结果　观察组治疗有效率为 97.98% ,对照组有效率为85 .5 7%。两组有效率比较P <0 .0 1,差异有显著性意义。轻度糜烂痊愈率显著高于中度糜烂或重度糜烂 (P <0 .0 1) ,中度糜烂与重度糜烂痊愈率比较差异亦有显著性意义 (P <0 .0 1)。单纯型糜烂痊愈率显著高于其他两型 (P<0 .0 1) ,颗粒型与乳突型糜烂痊愈率比较差异无显著性意义 (P >0 .0 5 )。两组副反应比较差异有显著性意义 (P<0 .0 5 )。结论　α 干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂简便、安全、有效、副反应少、复发率低 ,值得临床推广应用。     

α-干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂疗效观察

目的探讨α-干扰素联合微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法随机抽出180例宫颈糜烂患者,随机分为3个治疗组,干扰素栓组（A组）,微波组（B组）,干扰素栓联合微波组（C组）,各60例。所有患者于治疗后第2、4、8周随访,治疗后8周判定疗效,观察症状改善情况、阴道排液量、出血时间和糜烂面愈合时间等。结果A、B、C三组的有效率分别为73.3%、76.7%和96.7%。A、B组与C组比较,有显著性差异（P〈0.05）,A组和C组在阴道流液、出血时间和创口愈合时间上差异性较小,P〉0.05,但与B组比较具有差异性,P〈0.05,三组均无明显的不良反应。结论α-干扰素联合微波治疗宫颈糜烂具有高效、安全、创伤小等特点,值得临床推广。     

α-干扰素栓治疗宫颈糜烂的疗效观察

宫颈糜烂是已婚妇女常见、多发病，其治疗方法虽然很多，但寻找一种直接针对病毒病因、方便可靠的方法仍是医务工作者的课题之一。1998～2002年，我们对在我院就诊的126例宫颈糜烂患者用α-干扰素栓进行治疗，并进行了随访、观察，疗效显著。现报告如下。     

α-干扰素栓治疗宫颈糜烂520例

目的　观察α -干扰素栓治疗宫颈糜烂的疗效。方法　 5 2 0例宫颈糜烂患者于月经干净后 2～ 3d开始用药 ,阴道给药 ,每晚 1粒 ,7次为一疗程 ,用药后观察其疗效。结果　 5 2 0例中 ,痊愈 16 3例 (31 4 % ) ,显效 135例 (2 6 0 % ) ,有效 16 0例 (30 8% ) ,无效 6 2例 (11 9% ) ,总有效率 88 1%。结论　α -干扰素栓治疗宫颈糜烂简便、易行、疗效可靠     

α-干扰素栓配合微波治疗宫颈糜烂455例分析

宫颈糜烂是已婚妇女的常见病 ,是诱发宫颈癌的高危因素。对于宫颈糜烂的病例用微波治疗效果虽好 ,但存在术后有多量水样白带及长时间出血、创面愈合时间较长的缺点。鉴于宫颈糜烂的发生可能与单纯疱疹病毒、人乳头状瘤病毒的感染密切相关( 1) 。我院妇科门诊在 1 999～ 2 0 0 1年间 ,用奥平栓配合微波治疗宫颈糜烂445例 ,取得了较好的效果。1 临床资料45 5例中、重度宫颈糜烂患者 445例 ,已婚生育 ,年龄 2 2～ 5 7岁 ,平均 3 5岁 ,经宫颈刮片或活组织病理检查未见异常细胞 ,分泌物检查除外真菌、滴虫、淋菌等感染。诊断标准　按全国高等医…     

微波加干扰素栓治疗宫颈糜烂186例疗效观察

宫颈糜烂是妇产科常见病、多发病 ,也是诱发宫颈癌的高危因素。目前 ,微波治疗作为一种主要治疗方法 ,安全而有效 ,但治疗后复发率高。我院门诊用微波加干扰素栓治疗此病 ,取得满意疗效 ,现报道如下。1　资料方法1.1　资料来源宫颈糜烂患者 186例均选自 2 0 0 0 - 0 1～ 2 0 0 1- 0 8我院妇产科门诊就诊患者。年龄 2 3～ 4 8岁 ,平均 32 5岁。全部患者盆腔检查正常 ,阴道清洁度检查正常 ,宫颈细胞学涂片癌细胞阴性 ,均自愿接受回访。用药前将 186例病人随机分为观察组、对照组 ,各 93例。用药后 2个月复查。诊断标准 :按高等医药院校妇产科…     

保妇康栓配合α-干扰素栓治疗宫颈糜烂疗效观察

目的研究保妇康栓配合α-干扰素栓治疗重度宫颈糜烂的临床效果。方法随机选取150例重度宫颈糜烂患者,保妇康栓配合α-干扰素栓交替使用为治疗组,另选150例重度宫颈糜烂患者单独采用α-干扰素栓治疗为对照组,将两组疗效进行比较。结果治疗组治疗2个月后治愈率84 .7%,对照组治愈率61 .3%,（P〈0 .05）。结论保妇康栓配合α-干扰素栓治疗宫颈糜烂效果优于单独应用α-干扰素栓。     

α-干扰素栓辅助治疗HPV感染宫颈糜烂的效果评价

目的探讨α-干扰素栓辅助治疗HPV感染宫颈糜烂的临床疗效。方法选取我院妇科门诊收治的68例人乳头瘤病毒(HPV)感染宫颈糜烂患者,按照随机数字表法均分为对照组和观察组,对照组患者仅采用微波治疗,观察组患者给予α-干扰素栓联合微波治疗,均随访6个月,比较两组患者治疗总有效率、临床症状消失时间和复发率的差异。结果观察组治疗总有效率为94.1%,显著高于对照组的82.4%(P0.05);观察组患者腹痛、腰痛、白带增多等临床症状消失时间分别为(12.23±2.13)d、(19.85±4.86)d、(7.53±1.74)d,均显著少于对照组(P0.05);观察组复发率低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论α-干扰素栓联合微波治疗HPV感染宫颈糜烂疗效确切,操作简单,宫颈糜烂面愈合好,复发率低,值得临床广泛推广使用。     

α-干扰素栓治疗宫颈糜烂90例疗效观察

目的 :观察α 干扰素栓治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法 :阴道给药治疗宫颈糜烂 90例 ,隔日 1次 ,每次 1粒 ,12次为一疗程 ,于疗程结束时及停药 1个月后观察疗效。结果 :临床症状改善明显 ,总有效率达 90 %。结论 :干扰素栓治疗宫颈糜烂方便安全、疗效可靠     

干扰素栓配合微波治疗宫颈糜烂100例疗效观察

宫颈糜烂是已婚妇女的常见病和多发病 ,也是诱发宫颈癌的高危因素。据报道 ,在宫颈糜烂患者中宫颈癌的发病率是正常宫颈的 4～ 7倍 ,甚至更高[1] 。寻找一种方便、可靠、满意的治疗方法 ,是妇科医务工作者的重要课题之一。笔者采用干扰素栓配合微波治疗宫颈糜烂 10 0例 ,疗效满意 ,报道如下。1　资料与方法1 1　一般资料 :选择 2 0 0 0年 3月～ 2 0 0 2年 3月在我院妇科门诊就诊的宫颈糜烂患者 10 0例 ,年龄 2 1～ 5 0岁 ,平均年龄30岁。全部病例均已生育。经宫颈刮片排除宫颈癌及癌前病变 ,阴道分泌物检查排除霉菌、滴虫及性病。1 2　宫颈…     

α-干扰素栓治疗宫颈糜烂疗效观察

宫颈糜烂是妇女常见多发病,约有50%育龄妇女患有此病.1998年3月至1999年10月我院用α-干扰素栓(奥平)治疗宫颈糜烂,取得了较好的效果.现报告如下.     

干扰素栓配合微波治疗重度宫颈糜烂临床观察

目的观察干扰素栓配合微波治疗重度宫颈糜烂的临床疗效。方法单纯微波（输出功率45w）烧灼糜烂面治疗62例；微波治疗后加用干扰素栓阴道给药，隔日1粒，15次为一疗程，治疗66例，两组分别于治疗后观察疗效。结果单纯微波治疗组治愈率仅为8．06％，干扰素栓配合微波治疗组治愈率为43．9％，两组治愈率比较差异有显著性。结论干扰素栓配合微波治疗重度宫颈糜烂效果显著。     

α-干扰素栓配合微波治疗HPV感染宫颈糜烂的可行性及安全性

目的分析α-干扰素栓配合微波治疗HPV感染宫颈糜烂的可行性及安全性。方法选取我院收治的110例HPV感染宫颈糜烂患者,将其按就诊顺序随机分为对照组与研究组,研究组采用α-干扰素栓与微波配合治疗,对照组仅采用微波治疗,对比两组的临床治疗效果。结果对照组的治疗总有效率(78.2%)明显劣于研究组(94.5%),差异有统计学意义(P<0.05)。对轻、中度宫颈糜烂,两者差异无统计学意义(P>0.05);对重度宫颈糜烂,研究组(81.8%)较对照组(63.6%)疗效好,差异有统计学意义(P<0.05)。结论α-干扰素栓配合微波治疗HPV感染宫颈糜烂疗效确切,安全可靠,临床推广应用的可行性高。     

干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂135例临床观察

目的：观察干扰素栓（商品名安达芬栓）联合微波治疗中、重度宫颈糜烂的疗效。方法：对照组56例单纯应用微波（输出功率40w）烧灼糜烂面,治疗组135例于微波治疗后加用干扰素栓阴道给药,隔日1粒,共6次,两组于治疗后8周判定疗效。结果：对照组治愈率62．5％,显效率80．4％;治疗组治愈率80．7％,显效率91．8％,两组治愈率、显效率比较,差异有显著性（P〈0．01,P〈0．05）。结论：干扰素栓联合微波治疗中、重度宫颈糜烂疗效好。     

干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂135例

目的:观察干扰素栓联合微波治疗中、重度宫颈糜烂的疗效。方法:对照组56例单纯应用微波(输出功率40W)烧灼糜烂面,治疗组135例于微波治疗后加用干扰素栓阴道给药,隔日1粒,共6次,两组于治疗后8周判定疗效。结果:对照组治愈率62.5%,显效率80.4%;治疗组治愈率80.7%,显效率91.8%,两组治愈率、显效率比较,差异有显著性(P<0.01,P<0.05)。结论:干扰素栓联合微波治疗中、重度宫颈糜烂疗效好。     

干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂分析

目的 观察干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效和作用机理。方法 用干扰素联合微波治疗宫颈糜烂184例。术前用药2个疗程，同时与158例单用干扰素栓和166例单用微波治疗进行对比。结果 治疗组治愈率97．83％，对照组分别为25．32％和91．56％。A组与B组、A组与C组比较差异显著，C组与B组比较治愈率略高，但治疗组副反应明显低于对照组。结论 干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂能提高治愈率，减少副反应．加速创面愈合。     

干扰素栓配合微波治疗宫颈糜烂临床观察

宫颈糜烂是已婚妇女的常见病和多发病 ,是诱发宫颈癌的高危因素。大量研究资料表明 ,其发生与单纯疱疹病毒 -Ⅱ型 (HSV - 2 )和人乳头状病毒 (HPV)感染有关。积极防治宫颈糜烂对提高妇女健康水平有重要意义 ,寻找一种方便、可靠、满意的治疗方法是妇科医务工作者的重要课题之一。目前对治疗宫颈糜烂的方法很多 ,但疗效并不理想。我院采用微波治疗联合α-干扰素栓 (奥平栓 )治疗宫颈糜烂取得了较好的疗效 ,现报道如下。1　资料与方法1.1　研究对象　 2 0 0 0年 1～ 12月 ,就诊于我院门诊的中重度宫颈糜烂患者 12 6例 ,均已生育 ,年龄为 2 …     

α-干扰素栓与甲硝唑栓交替治疗宫颈糜烂108例疗效观察

宫颈糜烂是妇女最常见的疾病 ,约有 5 0 %育龄妇女患有此病[1] 。其病因与单纯疱疹病毒 (ＨＳＶ)、人乳头瘤病毒 (ＨＰＶ)、厌氧菌、葡萄球菌、链球菌、大肠杆菌等多种病原体感染有关[2 ] 。近年来我院采用α -干扰素栓与甲硝唑栓交替使用治疗宫颈糜烂 ,疗效显著 ,现报告如下。1　资料与方法1 1　一般资料　 1999年 1月 - 2 0 0 1年 6月在我院门诊就诊的宫颈糜烂患者 32 4例 ,年龄 2 2～ 4 8岁 ,平均年龄 31 2岁 ,治疗前常规宫颈刮片 ,除外宫颈癌和癌前病变 ,白带检查排除滴虫、念珠菌、淋球菌或衣原体感染。1 2　方法　使用α -干扰素栓 (…     

微波加α-干扰素栓治疗尖锐湿疣45例临床观察

尖锐湿疣 (ＣＡ)是一种常见的性传播疾病 ,近年来发病呈上升趋势。我院自 1998年 5月～ 1999年 10月应用微波凝固术加α-干扰素栓 (商品名 :奥平 )治疗ＣＡ 4 5例 ,经临床随访观察疗效满意 ,报道如下。1　资料与方法1 1　一般资料 :4 5例中年龄 17～ 4 5岁 ;病程 10天～ 2年 ;初发 35例 ,复发 10例 ;所有患者均经病理检查及ＰＣＲ检测 ,病损部位为外阴、阴道、宫颈及肛周 ,呈乳头状或菜花状典型皮损。1 2　治疗方法 :先应用微波凝固、消除疣体 [电脑微波综合治疗仪 ,珠海市和佳医疗设备有限公司生产 ,频率 (2 4 5 0± 5 0 )ＭＨｚ,输出功率 …