针灸与康复训练联合对脑中风后遗症的临床价值分析

目的:探究针灸与康复训练联合治疗对脑中风后遗症的临床价值。方法:选择2013年以来我院收治的脑中风后遗症病患116人,将病患随机平均分成两组,对比组的58例病患给予常规的康复训练,分析组的58例病患给予针灸与康复训练联合治疗。以神经功能缺损程度作为评价脑中风后遗症治疗效果好坏的主要指标。结果:治疗后,对比组病患评分差值为(11.26±7.64),治疗总有效率为67.24%;分析组病患的评分差值为(17.67±6.38),治疗总有效率为86.21%,治疗效果差异有统计学意义(P0.05)。结论:针灸与康复训练联合治疗脑中风后遗症具有明显的临床疗效。     

针灸联合康复训练治疗脑中风后遗症的临床研究

目的:探析针灸联合康复训练治疗脑中风后遗症的临床效果。方法:76例脑中风后遗症患者分为研究组和参照组各38例,参照组予常规康复训练,研究组采取针灸联合康复训练,比较两组治疗效果。结果:研究组总有效率为97.37%,高于参照组的84.21%(P0.05);治疗后研究组神经功能评分低于参照组(P0.05)。结论:针灸联合康复训练治疗脑中风后遗症效果确切,可改善患者神经功能缺损。     

针灸联合康复训练治疗脑中风后遗症的临床研究

目的:研究针灸联合康复训练治疗脑中风后遗症的临床效果。方法:选取化州市人民医院2014年3月至2017年5月收治的脑中风后遗症患者120例为研究对象,随机分为对照组和观察组,各60例。所有患者均实施常规治疗,对照组在常规治疗基础上实施康复训练,观察组在常规治疗基础上实施针灸联合康复训练。比较两组患者治疗总有效率,比较两组患者治疗前后神经功能缺损评分(NIHSS)及日常生活活动能力评分(ADL)、生活质量评分(SF–36)。结果:观察组患者治疗总有效率为90.00%,明显高于对照组70.00%,差异具有统计学意义(P 0.05);治疗前,两组患者各项评分比较,差异无统计学意义(P 0.05);治疗后,观察组患者各项评分优于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:针灸联合康复训练治疗脑中风后遗症的临床效果较好,能有效改善患者神经功能及日常生活能力。     

针灸联合康复训练治疗脑中风后遗症患者的临床分析

目的:分析治疗脑中风后遗症患者运用针灸联合康复训练的临床效果。方法:将本院2014年9月-2016年9月收治的600例脑中风后遗症患者以抽签的形式平均分配为观察组与对照组,每组300例。对照组患者采用单纯康复训练结合必要药物进行治疗;观察组患者在对照组的基础上同时进行每天辨证施治针灸治疗。比较两组患者的治疗效果、神经功能缺损评分及患者满意程度。结果:观察组患者治疗总有效率明显高于对照组患者,差异较大,具有统计学意义(P0.05),治疗后观察组患者的神经功能缺损评分NIHSS及患者满意度均优于对照组患者,差异明显,具有统计学意义(P0.05)。结论:针灸联合康复训练对治疗脑中风后遗症患者有良好的治疗效果,能最大程度促进患者神经功能恢复,患者满意度较高,值得在临床上广泛运用。     

醒脑通络针刺法联合康复训练治疗脑中风后遗症的效果分析

目的:探讨对脑中风后遗症患者施以醒脑通络针刺法+康复训练治疗后获得的临床效果。方法:120例脑中风后遗症患者,根据数字奇偶法分为对照组和观察组,各60例。对照组给予康复训练干预,观察组给予醒脑通络针刺法+康复训练干预。比较两组的疗效、神经功能缺损评分(NIHSS评分)以及生活能力评分量表(ADL)情况。结果:观察组脑中风后遗症疗效(98.33%)高于对照组(75.00%),差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组患者NIHSS评分及ADL评分优于治疗前及对照组治疗后,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对脑中风后遗症患者施以醒脑通络针刺法+康复训练治疗,在将NIHSS评分以及ADL评分大幅度改善的形势下,有效提高脑中风后遗症患者的临床疗效以及生活能力。     

针灸联合康复训练治疗脑中风后遗症98例临床分析

目的:探讨分析脑中风后遗症患者采用针灸联合康复训练治疗的临床疗效。方法:将我院2013年9月-2016年9月收治的98例脑中风后遗症患者根据抽签的方式随机分为治疗组(49例,联合采用针灸和康复训练治疗)和对照组(49例,仅仅采用常规的康复训练治疗),利用神经功能缺损评分量表(NIHSS)、生活能力评分量表(ADL)评估两组患者治疗前后神经功能缺损情况以及日常生活活动能力,对比分析两组患者治疗效果以及治疗前后NIHSS评分、ADL评分变化情况。结果:治疗组患者治疗总有效率达到98.0%,对照组患者治疗总有效率为73.5%,治疗组患者总有效率显著高于对照组(P0.05)。两组患者治疗后NIHSS评分相对于治疗前均显著下降(P0.05),ADL评分均显著升高(P0.05),但治疗组患者治疗后改善幅度相对于对照组更明显(P0.05)。结论:采用针灸和康复训练联合治疗脑中风后遗症患者可达到良好的治疗效果,不仅可有效改善神经功能缺损状况,也可有效提高患者日常生活能力,在临床上具有较高的应用价值。     

针灸联合康复训练治疗脑中风后遗症的疗效观察

目的:探究针灸联合康复训练治疗脑中风后遗症的效果。方法:选取2016年6月～2017年6月收治的150例脑中风后遗症患者,参照组75例实施康复训练,观察组75例实施针灸联合康复训练。结果:观察组的治疗有效率97.33%比参照组的86.67%要高,两组存在显著差异(P0.05)。治疗前,两组的生活能力评分和脑神经缺损评分不存在显著差异(P0.05);治疗后,观察组生活能力评分和脑神经缺损评分优于参照组,差异显著(P0.05)。结论:对脑中风后遗症患者实施针灸联合康复训练,治疗效果显著,调理机体的神经功能,从而提高认知能力、语言表达能力等,缩短治疗周期,提高生活能力,值得推广。     

针灸联合康复训练治疗脑中风后遗症的临床观察

目的:探讨针灸联合康复训练治疗脑中风后遗症患者的临床表现。方法:研究我院收治的104例脑中风后遗症患者,随机分为两组,每组各52例。对照组采取康复训练,观察组患者采用针刺联合康复训练。比较两组患者治疗前后的生活能力评分和神经功能缺损评分。结果:所有患者经过治疗后,两组患者的ADL和NIHSS评分情况均优于治疗前,且观察组患者的ADL和NIHSS也显著优于对照组患者。结论:针灸联合康复训练治疗脑中风后遗症患者临床治疗效果较好,值得在临床中加以推广和应用。     

针灸联合康复训练治疗脑中风后遗症临床观察

目的:观察针灸联合康复训练治疗脑中风后遗症的效果。方法:130例按随机数字表法分为观察组和对照组各65例,对照组给予康复训练,观察组给予针灸联合康复训练治疗。结果:总有效率观察组92.31%、对照组76.92%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);两组治疗后ADL评分均显著提高,且观察组提高程度高于对照组(P0.05);治疗后NIHSS评分明显减少,且观察组减少程度高于对照组(P0.05)。结论:针灸联合康复训练治疗脑中风后遗症效果显著。     

通络益脑丸联合针灸治疗脑梗死后遗症的临床疗效观察

目的:观察通络益脑丸与针灸联合治疗脑梗死后遗症的效果。方法:选取86例脑梗死后遗症患者,采用随机数字表格法将其分成两组,各43例,两组均给予阿司匹林、维脑路通行常规治疗,同时给予观察组通络益脑丸联合针灸治疗,观察治疗前与4周疗程后的综合疗效及神经功能改善情况。结果:观察组的总有效率为83.72%,对照组的总有效率为62.79%,差异显著(P0.05),治疗后观察组ADL积分为(42.8±6.2)分、MMSE积分为(22.7±2.9)分,对照组为(19.3±3.2)分、(36.6±5.9)分,观察组显著高于对照组;观察组神经功能缺损评分为(14.7±4.1)分,显著低于对照组的(25.6±4.9)分,对比差异均显著(P0.05)。结论:通络益脑丸与针灸联合治疗脑梗死后遗症的临床治疗效果显著,具有临床推广价值。     

针药结合康复训练的方法对中风偏瘫痉挛状态的康复疗效及安全性评价

目的:探讨针药结合康复训练的方法对中风偏瘫痉挛状态的康复疗效及安全性。方法:将80例中风偏瘫患者按照抽签方法随机地均分为对照组与治疗组,各为40例。对照组仅给予康复训练治疗,治疗组在此基础上给予针药二法治疗。比较2组临床治疗疗效、治疗前后改良Ashworth分级情况、Fugl-Meyer评分、Barthel指数评分及不良反应发生情况。结果:1)对照组临床治疗总有效率为77.50%(31/40)明显小于治疗组(100.00%)(P0.05)。2)2组治疗后Ashworth分级情况改善明显优于治疗前,其差异具有统计学意义(P0.05),且治疗组治疗后的Ashworth分级情况改善程度优于对照组治疗后,其差异具有统计学意义(P0.05)。3)对照组治疗前后Fugl-Meyer评分分别为(36.78±9.59)分、(53.29±12.77)分,治疗组分别为(37.39±10.02)分、(69.05±19.38)分,2组治疗前Fugl-Meyer评分差异无统计学意义(P0.05),但治疗后治疗组Fugl-Meyer评分明显高于对照组,其差异具有统计学意义(P0.01);对照组治疗前Barthel指数评分为(32.00±5.62)分与治疗组(33.27±6.08)分相比,差异无统计学意义(P0.05),但治疗组治疗后Barthel指数评分(73.29±18.86)分明显高于对照组(57.77±14.51)分,其差异具有统计学意义(P0.01),且治疗组治疗后Barthel指数评分显著大于对照组治疗后(P0.05);4)2组治疗过程中均未出现任何不良反应。结论:针药结合康复训练的方法对中风偏瘫痉挛状态的康复疗效显著,安全性高,值得在临床上加以推广并应用。     

腹针疗法结合康复训练治疗脑卒中后尿失禁疗效观察

目的：观察腹针疗法结合康复训练治疗脑卒中后尿失禁的疗效。方法：将86例脑卒中后尿失禁患者随机分为康复组（29例）、腹针组（28例）及腹针＋康复组（29例）,分别给予定时饮水计划、触发反射排尿、物理治疗等康复训练、腹针疗法及两者联合治疗,观察两组患者临床疗效及症状积分、残余尿量的改善情况。结果：治疗后,腹针＋康复组总有效率高于康复组和腹针组（P〈0.05）,症状积分及残余尿量均低于对照组（P〈0.05）。结论：腹针疗法结合康复训练能有效提高脑卒中后尿失禁的疗效,改善患者症状,减少残余尿量,值得临床推广应用。     

三补三泻针刺法结合康复训练疗法治疗脑卒中后肢体痉挛的疗效评价研究

目的：探究三补三泻针刺法结合康复训练疗法治疗脑卒中后肢体痉挛的临床疗效。方法：对收录的218例脑卒中后肢体痉挛患者随机分为两组,并采取常规的康复训练治疗,另外,观察组109例患者采取三补三泻针刺法治疗,而对照组109例采取传统的针刺疗法进行治疗,观察两组的治疗效果。结果：观察组的治疗总有效率为97．2％,对照组治疗总有效率为87．2％,两组的治疗效果比较具有明显的差异（P〈O．05）,统计学有意义。结论：对于脑卒中后肢体痉挛患者采取三补三泻针刺法结合康复训练治疗具有较好的临床疗效,值得临床应用与推广。     

针刺联合康复训练治疗脑卒中后肩手综合征的疗效观察

目的:探讨针刺联合康复训练治疗肩手综合征的临床疗效。方法:将80例肩手综合征患者随机分为对照组和观察组各40例,对照组给予康复训练治疗,观察组给予针刺联合康复训练治疗,两个疗程后对比治疗结果。结果:观察组总有效率92.50%优于对照组总有效率72.50%,差异有统计学意义(P0.05);两组VAS、FMA评分均较治疗前提高,但观察组均提高更为明显,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:针刺联合康复训练治疗脑卒中后肩手综合征,通络止痛、醒脑开窍,可明显缓解疼痛,改善肢体功能,临床疗效优异,值得临床进一步研究推广。     

针药结合配合康复训练治疗脑卒中后吞咽障碍21例疗效观察

目的：观察针药结合配合康复训练治疗脑卒中后吞咽障碍的临床疗效。方法：将脑卒中后吞咽障碍患者40例分为治疗组21例,对照组19例,治疗组采用针药结合配合康复训练治疗,对照组采用单纯康复训练治疗。两组均治疗4周后进行疗效评定。结果：总有效率治疗组为80．95％,对照组为57．89％,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：针药结合配合康复训练治疗脑卒中后吞咽障碍有较好疗效。     

针刺配合康复训练治疗脑卒中偏瘫患者60例临床观察

目的：观察针刺配合康复训练治疗脑卒中偏瘫的临床疗效.方法：选择120例脑卒中偏瘫病人,随机分为观察组和对照组.观察组给予针刺配合康复训练治疗,对照组给予单纯针刺治疗,疗程满2个月后将两组治疗前后BI指数和FMA积分进行对比分析.结果：治疗前两组的BI指数和FMA积分差异无显著意义（P〉0.05）,治疗后两组这两项指标均有不同程度改善,且两组比较差异显著,观察组的改善程度明显大于对照组（均P〈0.01）.结论：针刺配合康复训练治疗脑卒中偏瘫疗效优于单纯针刺治疗.     

针灸手法联合康复训练治疗缺血性中风偏瘫疗效观察

目的:观察多种针灸手法联合康复训练治疗缺血性中风偏瘫的临床疗效。方法:将80例缺血性中风偏瘫患者按照随机数字表法分为2组各40例,观察组接受多种针灸手法(头部电针、体针、梅花针)治疗;对照组接受常规的针刺治疗;2组均进行康复训练治疗。2组治疗70天。观察临床疗效。结果:总有效率观察组90.0%,对照组70.0%;2组比较,差异有显著性意义(P0.05)。结论:多种针灸手法联合康复训练治疗缺血性中风偏瘫,疗效较好。     

针刺与康复训练联合西药治疗气虚血瘀型中风恢复期随机平行对照研究

[目的]观察针刺与康复训练联合西药治疗气虚血瘀型中风恢复期疗效。[方法]使用随机平行对照方法．将60例住院患者按随机数字表分为两组．均按照神经内科诊疗常规对症支持治疗。对照组30例康复训练：运动治疗（PT）＋作业治疗（OT）．治疗组30例针刺：头针＋体针．留针30min,每隔10min行针1次,1次／d,每周针刺6d：康复训练同对照组。连续治疗4周为1疗程。观测临床症状、神经功能缺损评分（NIHSS评分）、日常生活能力评分（改良Barthel指数）、不良反应。治疗1疗程,判定疗效。[结果]治疗组痊愈3例．显效8例,有效19例,无效1例,总有效率96．00％。对照组痊愈1例,显效4例,有效21例,无效5例．总有效率83．00％。治疗组证候疗效优于对照组（P〈0．05）。NIHSS评分、改良Barthel指数治疗组改善优于对照组（P〈0．05）。[结论]针刺与康复训练联合西药治疗气虚血瘀型中风恢复期。疗效满意．无副作用．值得推广。     

针灸联合康复训练治疗中风后遗症疗效观察

目的：探讨针灸联合康复训练治疗中风后遗症的疗效。方法：将88例中风后遗症患者随机分为试验组（44例）和对照组（44例）,对照组给予颅压控制、稳定血压、吸氧、控制水电解质平衡、药物治疗等常规治疗,试验组则在常规治疗基础上采用针灸联合康复训练,观察两组临床疗效。结果：试验组总有效率高于对照组（P〈0.05）,神经功能缺损评分低于对照组（P〈0.01）。结论：针灸联合康复训练治疗中风后遗症疗效显著,值得临床推广应用。     

康复运动结合针灸治疗中风后遗症的临床效果观察

目的:探究针灸联合康复运动治疗中风后遗症的临床效果。方法:将2018年2月-2019年2月在章丘区人民医院接受治疗的60例中风后遗症患者,随机分为两组,每组30例。对照组患者给予常规针灸治疗,观察组给予针灸联合康复运动治疗,分析两组患者临床疗效及神经功能情况。结果:治疗后,观察组临床总有效96.67%(29/30)高于对照组73.33%(22/30),差异具有统计学意义(P<0.05);且治疗前两组神经功能评分无明显差异(P>0.05);治疗后观察组患者神经功能评分(9.82±2.23)分显著低于对照组(13.72±3.85)分,差异具统计学意义(P<0.05)。结论:对中风后遗症的患者给予康复运动疗法联合针灸治疗,能够有效提升患者临床效果,改善患者神经功能各项指标,在临床中值得进行推广。