家庭护理干预对精神分裂症患者生活质量的影响观察

目的:探讨家庭护理干预对精神分裂症患者生活质量的影响。方法:将100例经治疗达显进或临床痊愈的精神分裂症患者随机均分为观察组和对照组,观察组对患者及家属进行每周2次30~45min的生理、心理、社会行为的家庭护理干预,对照组按常规接受出院指导。均在入组时和观察结束时,进行健康状况调查问卷(SF-36)评定。结果:观察组患者SF-36的各因子分均高于对照组(P<0.01)。结论:家庭护理干预的实施能显著改善精神分裂症患者的生活质量。     

家庭干预对精神分裂症患者生活质量的影响

目的 探讨家庭干预对提高精神分裂症患者生活质量的影响.方法 对笔者所在科近年收治的36例精神分裂症患者出院后行家庭干预,即继续行药物维持治疗和家庭干预,为期1年,观察其效果.结果 本组患者经家庭干预后,工作状况、闲暇活动、家庭关系、社会交往、健康状况及总体生活状况均有明显改善(P<0.05).结论 对治疗后症状控制的精神分裂症患者实施家庭干预,可延长其复发时间,减少意外,家庭关系和谐,提高了患者的生活质量.     

综合家庭护理干预对精神分裂症患者生活质量影响的研究

目的探讨综合家庭护理干预对精神分裂症患者生活质量影响.方法对本院出院的精神分裂症患者按入组标准随机抽取100例,分为研究组和对照组各50例.对研究组进行干预,在出院时及出院3月末分别进行日常生活能力量表(ADL)、社会支持评定量表和生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)评定.治疗依从性问卷3月末进行评定.用统计学方法进行比较.结果社会支持评定量表中主观支持和利用度两组存在极显著性差异(P＜0.01),客观支持存在显著性差异(P＜0.05),即研究组优于对照组.GQOIL-74中躯体功能和物质生活两组无显著性差异(P＞0.05),而心理、社会功能和生活质量总体评价研究组优于对照组(P＜0.05).治疗依从性两组有极显著性差异(x2=14.19,P＜0.01).ADL中两组不存在差异(P＞0.05).结论对精神分裂症患者实施综合家庭护理干预有助于提高其生活质量.     

家庭干预治疗对精神分裂症患者生活质量的影响

目的:探讨家庭干预治疗对精神分裂症患者生活质量的影响。方法:将258例精神分裂症患者随机分为单纯药物组及联合治疗组各129例,单纯药物组仅使用抗精神病药治疗,联合治疗组则辅以家庭干预,疗程12个月。生活质量评定采用GQOLI评定,症状改善采用简明精神症状评定量表(BPRS)评定。结果:联合治疗组GQOLI评分及各维度分显著提高,各精神症状改善情况BPRS评分显著降低,与单纯药物组相比较有显著差异。结论:家庭干预治疗能提高精神分裂患者的生活质量。     

家庭护理干预对精神分裂症患者生命质量的影响

目的:观察家庭护理干预对精神分裂症患者生命质量的影响。方法:选择精神分裂症患者66例,并将其随机分成观察组和对照组各33例。两组均行电话随访,观察组在此基础上给予家庭护理干预,连续6个月。采用生命质量综合问卷(GQOLI)评价两组的生命质量。结果:观察组的各项GQOLI量化表指标评分均高于对照组,有统计学差异(P<0.05)。结论:家庭护理干预有助于提高精神分裂症患者的生命质量。     

早期护理干预对精神分裂症患者生活质量的影响

目的 探讨早期护理干预对精神分裂症患者生活质量的影响. 方法 将80例精神分裂症患者随机分为研究组和对照组各40例,对研究组进行护理干预,对照组实施常规护理.采用阳性和阴性症状量表(PANSS)和生活质量综合评定问卷(GQOLI),对干预后2组患者的疗效进行评价和比较.结果 护理干预后研究组患者的PANSS总分及阴、阳性症状评分显著低于对照组( P＜0.01),GQOLI 评分显著高于对照组.结论 早期护理干预有助于改善精神分裂症患者的精神症状,提高其生活质量.     

早期护理干预对精神分裂症患者生活质量的影响

目的:探究早期护理干预对精神分裂症患者生活质量的改善和影响。方法:将93例精神分裂症患者,按双盲法分为研究组(48例)和对照组(45例)。对照组患者仅给予基础的护理措施和健康教育;研究组患者在对照组的基础上给予早期护理干预。比较护理干预后,两组患者的阴性与阳性症状量表(PANSS)与生活质量综合评定问卷(GQOLI)评分情况。结果:经早期护理干预后,研究组患者的阴性症状、阳性症状、临床症状及PANSS症状改善情况及的心理功能、社会功能、躯体功能、生活质量改善情况均明显优于对照组(P<0.01)。结论:对精神分裂症患者采用早期护理干预措施,可有效改善患者的临床症状和提高患者的生活质量。     

家庭护理干预对帕金森病患者生活质量的影响

目的：探讨家庭护理干预对帕金森病患者生活质量的影响。方法：选取2012年1月－2013年12月在我院接受治疗的帕金森病患者58例,并随机分为观察组和对照组各29例,对照组患者给予常规护理,观察组给予家庭护理,观察并比较两组患者的生活质量。结果：干预前两组患者病理症状、思维能力、自理能力评分及总评分无明显差异,P＞0．05,无统计学意义;实施常规护理和家庭护理后,对照组和观察组患者各项评分均有所下降,下降幅度观察组明显高于对照组,P＜0．05,有统计学意义。结论：对帕金森病患者实施家庭护理干预可有效提高患者的生活质量,值得临床推广应用。     

家庭护理干预对精神分裂症患者社会功能及生活质量的影响

目的 探讨精神分裂症患者实施家庭护理干预在改善生活质量和社会功能方面的临床效果.方法 方便选取2014年1月—2015年6月从山东省精神卫生中心精神科门诊接诊的205例精神分裂症患者作为研究对象,并将其随机分为观察组(常规治疗联合家庭护理)和对照组(常规治疗),并进行1年随访,比较两组患者社会功能和生活质量.结果 干预前,两组患者SDSS[(14.1±2.4)分vs(14.2±2.1)分]和SF-36[躯体功能(52.8±1.4)分vs(51.1±2.3)分;社会功能(53.2±0.9)分vs(52.8±1.1)分],差异无统计学意义(P>0.05),干预后3﹑6及12个月,两组SDSS[3月:(12.7±1.2)分vs(13.2±1.7)分;6个月(10.1±0.4)分vs(11.7±0.8)分;12个月(8.3±2.6)分vs(10.2±4.5)分]和SF-36评分[躯体功能3个月:(59.9±6.1)分vs(54.8±2.7)分;6月(65.3±3.1)分vs(58.1±2.7)分;12个月(70.2±7.3)分vs(62.1±3.5)分;社会功能:3个月(58.2±2.1)分vs(54.1±2.3)分;6个月(58.3±2.2)分vs(55.2±1.1)分;12月(62.4±5.2)分vs(58.1±0.6)分]较干预前差异有统计学意义(P<0.05),且组间差异有统计学意义(P<0.05).结论 对精神分裂症患者实施家庭护理,有助于其社会功能的恢复,并不断改善其生活质量,具有较高的应用价值.     

综合性护理干预对康复期精神分裂症患者生活质量的影响

目的:分析综合性护理干预对康复期精神分裂症患者生活质量的影响.方法:2019年1-6月收治康复期精神分裂症患者100例,随机分为两组,各50例.对照组给予常规护理;研究组在常规护理基础上开展综合性护理干预.比较两组干预前后生活质量及护士用住院患者观察量表(NOSIE)评分.结果:研究组干预后生活质量总分、心理社会量表评...     

家庭随访及心理护理干预对精神分裂症患者生活质量及遵医行为的影响

目的：探讨家庭随访及心理护理干预对精神分裂症患者生活质量及遵医行为的影响。方法：选取145例精神分裂症患者,按照随机数字表法分为两组,均给予药物治疗。对照组患者72例,给予常规基础护理和出院指导;观察组患者73例,给予家庭随访和心理护理干预。比较两组患者干预6个月后的生活质量、遵医行为和复发率。结果：观察组患者遵医行为（定期体检、按时服药、定期化验、门诊复诊、保持稳定情绪、做力所能及的事、参加社会活动）高于优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者QOL-100对生活质量评分明显高于对照组（P〈0.05）;观察组患者复发率为6.85％,对照组患者为27.78％,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：精神分裂症患者采用家庭随访及心理护理干预,可明显改善生活质量及遵医行为,并能降低复发率。     

精细化护理干预对恢复期精神分裂症患者生活质量的影响

目的：探讨精细化护理干预对恢复期精神分裂症患者生活质量的影响。方法随机选取我院医学心理科2013年5月至2015年5月收治的恢复期精神分裂症患者76例,随机分为观察组和对照组,每组38例。所有患者均给予对症治疗,对照组同时给予常规护理干预,观察组在对照组基础上给予精细化护理干预。比较两组患者的康复效果、生活质量及患者对护理的满意度。结果观察组患者的各项康复状态评分以及总体康复效果均较对照组明显降低(P<0.05);护理前两组患者的各维度生活质量评分及总体生活质量因子比较差异均无统计学意义(P>0.05),护理后各项评分均较护理前显著升高,且观察组升高更明显,差异均具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的护理满意度为97.37%,明显高于对照组的76.32%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对恢复期精神分裂症患者实施精细化护理干预,可以显著改善康复效果和生活质量,提高护理满意度。     

利培酮联合综合护理干预对精神分裂症患者服药依从性及生活质量的影响

目的探讨利培酮联合综合护理干预对精神分裂症患者服药依从性及生活质量的影响。方法选取我院2015年1月~2016年1月期间收治的86例精神分裂症患者为观察对象,根据治疗方法不同分为两组,即对照组(n=43)、干预组(n=43)。两组患者均予利培酮进行治疗,对照组予以对症护理,干预组实施综合性护理干预,比较两组患者的服药依从性、生活质量评分及治疗效果。结果干预组患者的临床总有效率为93.0%,明显高于对照组患者的69.8%,两组临床治疗效果组间比较差异存在显著性(P0.05)。干预组患者服药依从率为97.6%,明显高于对照组的服药依从率76.7%,组间对比差异存在显著性(P0.05)。干预前,两组患者的物质生活、躯体健康、心理健康、社会功能评分对比,差异无统计学意义(P0.05);干预后,与对照组患者相比,干预组患者的物质生活、躯体健康、心理健康、社会功能评分分别显著高于对照组,组间差异存在显著性(P0.05)。结论利培酮联合综合护理干预有利于提高精神分裂症患者的临床治疗效果及服药依从性,可改善患者的生活质量,从而促进疾病的康复。     

综合护理干预对长期住院精神分裂症患者生活质量的影响

目的：探讨综合护理干预对长期住院精神分裂症患者生活质量的影响。方法：将80例长期住院精神分裂症患者随机分为干预组和对照组各40例,干预组给予综合护理干预,对照组给予常规护理。结果：治疗3个月后,干预组PANSS评分和GQOLI-74评分均显著优于对照组。结论：综合护理干预对于改善病情、提高生活质量有明显效果,是值得在临床推广的护理模式。     

社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响

目的:探讨社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响。方法:将200例老年高血压患者随机分成两组,每组100例。对照组患者施行常规护理,观察组患者实施社区护理干预,6个月后记录并比较两组患者血压控制及生活质量情况。结果:观察组患者血压控制显效率、总有效率均高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者躯体功能、心理功能、社会能力、物质生活状况等各项评分均显著高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:社区护理干预可有效控制老年高血压患者血压,提高生活质量,减少并发症。     

延续护理干预对高血压患者生存质量的影响探讨

目的：探讨延续护理干预对高血压患者生存质量的影响。方法选取某医院高血压患者100例随机分为2组,给予延续护理干预与常规护理。干预前与干预后采用世界卫生组织生存质量简表（WHOQOL-BREF）进行调查,观察2组护理干预的效果。结果延续护理干预组在生存质量的生理领域与心理领域得分方面均大于常规护理组（P<0.05）,而2组社会领域与环境领域的干预效果差异无统计学意义（P>0.05）。结论延续护理干预与常规护理相比能够提高高血压患者的生存质量。     

综合性护理干预对住院精神分裂症患者生活质量的影响

目的：探讨综合性护理干预对住院精神分裂症患者生活质量的影响。方法：将90例精神分裂症患者随机分为观察组和对照组,每组45例。两组在一般药物治疗的基础上,观察组采用综合性护理干预方法,对照组仅进行常规的护理,治疗6个月后,对两组患者采用阴性和阳性症状量表（PANSS）及生活质量综合评定问卷（GQOL-100）评定患者的精神状态和生活质量。结果：观察组和对照组干预前PANSS总分[（51.30±10.17）分vs（51.16±10.57）分]比较,差异无统计学意义（t=0.15,P〉0.05）;干预后,两组一般病理症状评分[（12.58±5.26）分vs（13.24±6.12）分]比较,差异无统计学意义（t=0.76,P〉0.05）,其他指标比较,差异均有高度统计学意义（均P〈0.01）。干预前,观察组和对照组GQOLI-100评分总分[（12.16±3.41）分vs（11.85±3.15）分]比较,差异无统计学意义（t=0.12,P〉0.05）;干预后,两组物质生活态度评分[（52.14±7.78）分vs（51.84±8.41）分]比较,差异无统计学意义（t=3.88,P〉0.05）,其他指标比较,差异均有高度统计学意义（均P〈0.01）。结论：综合性护理干预有助于改善精神分裂症患者的精神症状及提高其生活质量,值得在临床护理中应用。     

整体护理干预对子宫内膜癌患者术后生活质量的影响

目的探讨整体护理干预对子宫内膜癌患者术后生活质量的影响。方法选择解放军海军总医院2009年1月~2013年1月收治入院的子宫内膜癌患者200例,将其分为观察组与对照组,每组各100例。两组均常规进行药物治疗、常规化疗及常规护理。观察组在常规基础上从心理、用药、健康宣教、并发症几个方面对其进行整体护理。测试两组干预前、干预后焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）及癌症患者生活质量问卷（QLQ-C30）评分,并进行统计学分析。结果观察组干预前后,SAS、SDS量表分值差异均有统计学意义（P〈0.05）,对照组两次测查量表分值未见明显变化（P〉0.05）;观察组患者SAS、SDS量表分值与对照组比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）;观察组干预后QLQ-C30量表结果显示,功能量表中的情感功能、认知功能、社会功能,整体健康状况以及症状量表中的疲乏、恶心呕吐、食欲不振等项的分值与干预前比较有明显改善,差异有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）;对照组患者第2次生活质量测查中,只有症状量表中的疼痛、呼吸困难两项分值与第1次测查结果比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论护理人员对子宫内膜癌患者进行整体护理,能有效缓解其焦虑情绪,提高其自尊感,改善其生活质量,对临床治疗起到了积极的作用。     

帕金森病患者负性情绪和生活质量受综合性护理干预影响

目的:探讨在帕金森病患者中实施综合性护理干预对负性情绪与生活质量的影响。方法:选取帕金森病患者共68例,按随机数表法分成对照组和观察组,每组各34例。对照组患者实施常规基础性护理,观察组患者在常规基础性护理的基础上增加综合性护理干预,观察两组患者的护理结果。结果:1两组患者的负性情绪改善情况对比:与对照组相对比,观察组患者护理后的负性情绪指标(SAS、HAMD评分)改善更理想,比较差异明显(P<0.05);2两组患者的生活质量改善情况对比:两组患者护理前的生理功能、社会活动及QOL总分等各项生活质量指标对比相仿(P>0.05),经护理后均出现改善,且以观察组患者改善更明显(P<0.05)。结论:为帕金森病患者提供综合性护理干预,对于改善患者情绪、提高其生活质量有确切效果,适合普及应用。