危重症新生儿转诊转运的有关问题

新生儿转运(newbornemergencytransportservice,NETS)是一项由接收医院主动地“把流动的新生儿监护中心(NICU)送到危重患儿身边”的双程转运系统,通过有计划、有组织地对基层医院中的高危新生儿进行就地抢救,待病情稳定后再转送NICU ,使危重患儿得到更好的诊疗与护理,从而降低新生儿的病死率与致残率[1] 。随着NETS的开展,转运技术不断提高,也积累了很多经验。1　与基层医院的协调危重症新生儿的转诊应由基层医院医师与患儿家属共同协商决定,由基层医院医师向上级医院提出申请,一般上级医院不接受患者家属的直接申请,其理由有:(1)患…     

无缝隙护理管理在急诊危重患者转运交接中的应用研究

目的 探究无缝隙护理在急诊危重患者转运过程中的应用效果.方法 选取我院2013年1月—2014年6月收治的急诊科危重患者90例作为无缝隙护理管理实施前组,将2014年7月—2015年1月收治的急诊科危重患者90例作为无缝隙护理管理实施后组,对2组患者转运交接的效果进行观察.结果 实施后患者的护理满意度、各项护理工作评分、转运交接状况均优于实施前,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 在急诊危重患者转运交接过程中应用无缝隙护理管理,可有效提高护理满意度,保证患者的生命安全,降低失误率,值得临床推广应用.     

无缝隙护理管理在急诊-ICU患者转运交接中的应用

目的研究分析无缝隙护理管理在急诊-ICU患者转运交接中的应用效果。方法选取2015年1月—2016年6月间河南省焦作市中站区人民医院急诊科ICU需要院内转运的患者117例为研究对象,随机分成观察组(n=58)与对照组(n=59),对照组患者采用常规院内转运护理模式,观察组无缝隙护理模式,比较两组急诊ICU患者的转运交接情况及护理工作满意度。结果观察组转运过程中转运设备、贵重物品、电话询问、生命体征、交接时间各项指标评分均明显高于对照组(P<0.05)。观察组患者的转运交接情况急诊与ICU之间的科室间电话确认次数、危急值漏交接次数、责任推卸次数均明显低于对照组(P<0.05)。观察组护理满意度为98.3%,明显高于对照组护理满意度84.7%(P<0.05)。结论急诊-ICU患者转运交接中实施无缝隙护理管理的优势显著,交接时间明显缩短,护理工作满意度大幅度提升,对患者的生命安危可提供有效的保障,值得临床推广。     

新生儿双向转诊流程的构建及下行转诊的初步运用

目的 该中心于2019年启动新生儿双向转诊工作,旨在构建新生儿双向转诊的规章流程,为新生儿双向转诊提供思路和借鉴.方法 制订新生儿双向转诊制度、流程,拟定适合转诊患儿的范围,在实施过程中不断细化具体流程,保障患儿转诊中和转诊后的安全及后续同质化治疗.结果 建立了有效的新生儿双向转诊流程,以"下转"流程为例,2019年5-12月该中心共计完成57例患儿的双向转诊(下转),出院诊断排名前3位的是早产儿、极低出生体重儿、新生儿呼吸窘迫综合征,交接安全率100.00％,治愈率96.49％,家属满意度99.81％.结论 推行新生儿双向转诊(下转)工作可以提高转诊双方医院的救治水平和资源利用率,促进患儿更好地康复,家属满意度高.     

危重新生儿转运模式在二级甲等综合医院的运用探讨

目的:探讨危重新生儿转运模式在二级甲等综合医院的运用效果。方法:对照组采用双向型转运模式;研究组采用主动型转运模式,记录两组危重新生儿转运结果、患儿家属对转运工作满意度及医患纠纷发生率,给予统计学分析后得出结论。结果:研究组转运成功率高达98.52%,显著高于对照组89.09%;研究组转运失败率仅为1.49%,显著低于对照组10.91%;研究组家属满意度显著高于对照组,而其医患纠纷发生率0.00%,显著低于对照组5.45%(P<0.05)。结论:在二级医院中实施新生儿转运系统,可显著提高基层医院危重新生儿转运成功率,降低其死亡率,保障新生儿疗效及预后,有利于维持良好的医患关系。     

无缝隙护理在急诊危重患者转运交接中的应用

目的观察分析无缝隙护理在急诊危重患者转运交接中的应用。方法将我院在2014年1月至2015年1月未实施无缝隙护理管理的80例患者作为实施前组,将2015年2月至2016年2月实施无缝隙护理管理的80例患者作为实施后组,比较两组护理人员在转运交接情况与护理人员满意度评分。结果在实施无缝隙护理管理后科室间电话询问次数、责任推诿次数、危急值漏交接次数明显低于实施前,结果差异具有统计学意义(P0.05);实施后护理满意度评分明显高于实施前,结果差异具有统计学意义(P0.05)。结论采取无缝隙护理能使急诊危重患者转运交接过程更加顺利,差错次数减少,为抢救争取时间,值得在临床上推广及应用。     

新生儿急救转运的现状及护理体会

<正>新生儿急救转运是小儿急救工作的重要组成部分,是接收单位主动"把流动的NICU(新生儿重症监护室)送到危重患儿身边"的双程转运系统。近年来,由于交通处便利,接收医院对儿科抢救技术的提高,在严密监护下将危重新生儿转运至上一级医院NICU进行救治,对降低危重患儿致残率,提高人口素质和降低病死率有着非常重要的意义。但是,由于危重患者本身存在严重生理紊乱,而转运途中条件有限,患儿急救转运存在较大风险,为加     

危重症新生儿院前安全转运问题分析和急救护理

危重症新生儿转运是将危重症新生儿转运至条件较好的 NICU作进一步的诊断、治疗和监护的过程[1].我院2007年4月成立了NICU,急诊科承担了周边县、镇级医院和各级乡镇卫生所危重症新生儿的院前急救和转运工作.     

危重新生儿院前急救的护理

危重新生儿转运工作是新生儿急救医疗工作中的重要一环。由于基层医疗机构缺少诊断或治疗危重新生儿的必要设备和技术力量,因此必须将危重新生儿转送至NICU进行救治;即使在同一医院内,也可因病情需要不得不将患儿送到某一科室做诊断检查,故亦存在转运问题。所以,危重新生儿转运工作极为重要。本文就笔者在危重新生儿转运工作中护理措施及体会总结如下。     

院间转运儿科神经系统疾病流行病学分析

目的本文对广州市妇女儿童医疗中心2014—2016年院间转运的神经系统患儿进行流行病学分析,探讨危重神经系统疾病患儿转运的安全性。方法将2014年1月—2016年12月年广州市妇女儿童医疗中心神经系统疾病危重患儿转运986例进行回顾性分析。结果 986例神经系统疾病危重患儿的转运,转运途中无1例死亡,转运男女比例为1.91∶1,转诊患儿的年龄分布主要集中在1月~2岁11个月,占56.64%;转诊患儿无季节性差异,93.96%的疾病是"抽搐查因"和"颅内感染",81.12%转诊患儿转运半径在150公里以内。结论由于基层医院受医疗技术、医疗设备的限制,神经系统疾病危重患儿有必要转诊到三级医院进行救治;根据转运神经系统疾病危重患儿的流行病学特征,转运中心应该采取应急措施达到及时安全有效的院间转运。