门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的疗效以及对心电图PR间期和QRS时限的影响

目的研究门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的疗效以及对心电图PR间期和QRS时限的影响。方法选取2016年1月~9月到我院进行治疗的冠心病室性心律失常患者112例,经抽签随机将上述入选患者均分为观察组、对照组,对照组给予常规治疗+胺碘酮,观察组提供常规治疗+胺碘酮、门冬氨酸钾镁,观察2组患者治疗效果和对心电图PR间期和QRS时限的影响。结果比较两组患者的心律失常的疗效和心功能增强效果,发现观察组均高于对照组,其差异具有统计学意义(P0.05)。比较两组患者心电图PR间期和QRS时限,发现治疗前后变化显著,具有统计学意义(P0.05),组间比较不具有明显差异(P0.05)。结论在常规治疗基础上,若加用门冬氨酸钾镁、胺碘酮可显著提高冠心病心律失常(室性)患者临床疗效。     

门冬氨酸钾镁和胺碘酮联合治疗心力衰竭伴心律失常疗效观察

目的：观察门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗心力衰竭伴室性心律失常的疗效及副反应情况。方法：65例心力衰竭伴室性心律失常病人被随机分为两组：治疗组35例，门冬氨酸钾镁 胺碘酮 常规治疗；对照组30例，胺碘酮 常规治疗，两组均以30d为一疗程。按心功能(NYHA)改善情况以及室性心律失常减少情况判断疗效。结果：治疗一疗程后，心功能改善(NYHA)治疗组为82．9％，对照组为70．0％。室性心律失常总有效率A组为88．6％，B组为76．7％。治疗组无死亡，对照组死亡2例。治疗组心功能改善明显，室性心律失常减少亦较显著，且副反应明显减少。结论：门冬氨酸钾镁与胺碘酮联合治疗心力衰竭伴室性心律失常是较理想的治疗方法。     

倍他乐克联合胺碘酮、门冬氨酸钾镁对急性心肌梗塞早期并发室颤的救治

目的:评价静脉应用倍他乐克联合胺碘酮、门冬氨酸钾镁治疗急性心肌梗塞(AMI)早期并发恶性心律失常(室颤)临床疗效。方法:选择2004年1月～2005年1月住院的6例AMI患者,在常规治疗的基础上,反复电除颤室颤不能得以控制,随即应用倍他乐克5ml分3次静注,同时静点胺碘酮450mg 5%葡萄糖注射液(15滴/min),门冬氨酸钾镁4.0 5%葡萄糖注射液。结果:6例中抢救成功5例,死亡1例,存活率:83.33%。除在应用倍他乐克开始阶段2例表现为一过性低血压,1例因心功不全猝死,未见心功能恶化及致心律失常作用。结论:急性心肌梗塞早期静脉应用倍他乐克联合胺碘酮,门冬氨酸钾镁能够有效控制室颤,降低死亡率。     

门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的临床疗效观察

目的 观察门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的临床疗效.方法 选取2009-2012年在我院治疗的急性心肌梗死室性心律失常患者56例作为研究对象,按照治疗方法不同分为联合治疗组和对照组,联合治疗组给予门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗,对照组单用胺碘酮治疗.比较两组治疗后的治疗效果、不良反应及患者满意度.结果 联合治疗组总有效率为92.9%,高于对照组的71.4%,差异有统计学意义（P＜0.05）.两组均未出现严重并发症,且皮疹、房室传导阻滞发生率比较,差异均无统计学意义（P＞0.05）.联合治疗组的患者满意度优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常疗效显著,明显提高了治愈率,且不良反应少,患者满意度好,值得临床推广应用.     

门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死伴室性心律失常的临床疗效观察

目的观察门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死伴室性心律失常的临床疗效。方法选取2014—2015年暨南大学医学院附属广州红十字会医院收治的急性心肌梗死伴室性心律失常患者80例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组40例。对照组患者给予胺碘酮治疗,观察组患者给予门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗。比较两组患者临床疗效、室性心律失常发生情况及病死率。结果观察者患者临床疗效优于对照组(P0.05)。两组患者治疗前室性期前收缩、短阵室性心动过速发作频率比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组患者治疗后室性期前收缩、短阵室性心动过速发作频率均低于对照组(P0.05)。两组患者因心力衰竭、休克病死率及因心室颤动、室性心动过速病死率比较,差异均无统计学意义(P0.05);而观察组患者总体病死率低于对照组(P0.05)。结论门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死伴室性心律失常的临床疗效确切,能够有效减少室性心律失常的发生,降低患者病死率。     

胺碘酮、门冬氨酸钾镁联合美托洛尔治疗急性心肌梗死并发室性心律失常的疗效观察

目的探讨胺碘酮、门冬氨酸钾镁联合美托洛尔治疗急性心肌梗死(AMI)并发室性心律失常的临床疗效。方法采用随机数字表法将84例受试者分为观察组(42例,给予胺碘酮、门冬氨酸钾镁联合美托洛尔治疗)和对照组(42例,给予美托洛尔治疗),治疗1个疗程后,观察两组患者临床疗效及不良事件发生情况。结果观察组治疗总有效率(95.24%)显著高于对照组(73.81%),不良事件发生率(9.52%)显著低于对照组(30.95%),差异对比均有显著性(P0.01)。结论对于AMI并发室性心律失常患者,胺碘酮、门冬氨酸钾镁与美托洛尔联合给药是一种疗效确切的有效治疗方案,有助于降低患者死亡率。     

门冬氨酸钾镁辅助胺碘酮对顽固性室性心律失常病人心电图、心率及不良反应的影响

目的探讨门冬氨酸钾镁辅助胺碘酮治疗顽固性室性心律失常的临床疗效及对病人心电图、心率及不良反应的影响。方法选自2013年2月—2016年9月在如皋市人民医院诊治的顽固性室性心律失常病人80例为研究对象,随机分为观察组和对照组,各40例。对照组给予胺碘酮治疗,观察组在对照组基础上联合门冬氨酸钾镁治疗。统计两组临床疗效,观察两组心电图、心率及血压变化;检测并比较两组血清K~+、Mg~(2+)水平变化;记录两组不良反应发生情况。结果治疗后,观察组治疗总有效率较对照组显著升高(P0.05)。对照组Q-T间期明显延长(P0.01),且显著长于观察组(P0.05)。两组心率均较治疗前明显降低(P0.01)。治疗后,对照组血清K~+、Mg~(2+)水平明显降低(P0.05),且显著低于观察组(P0.05或P0.01)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论采用门冬氨酸钾镁辅助胺碘酮治疗顽固性室性心律失常可有效提高病人临床疗效,且未对血清K~+、Mg~(2+)水平造成影响。     

门冬氯酸钾镁和胺碘酮治疗冠心病心衰疗效观察

目的:观察门冬氨酸钾、镁与胺碘酮口眼制剂联合治疗冠心病心衰的疗效及副反应发生情况。方法:49例冠心病心衰患者被随机分为2组:A组,29例,常规治疗+门冬氨酸钾镁+胺碘酮治疗;B组,20例,常规治疗+胺碘酮。心功能按NYHA分级,以UCG评价每组治疗前、后射血分数(LVEF)的变化,并比较两组治疗后的LVEF。结果:总有效率:A组89.6%。B组70%,两组差异呈显著性(P<0.05);治疗后LVEF值:A组(49±10)%,B组(38±12)%,两组差异显著(P<0.05);死亡:A组无,B组2例。结论:治疗组心功能明显改善,副反应明显减少,表明门冬酸钾镁与胺碘酮联用是治疗冠心病心衰的较为理想的治疗方法。     

门冬氨酸钾镁与胺碘酮联合治疗急性心肌梗死室性心律失常的疗效

目的探讨门冬氨酸钾镁与胺碘酮联合治疗急性心肌梗死室性心律失常的效果。方法选取我院2015年6月~2016年1月急性心肌梗死室性心律失常患者100例的临床治疗,将其随机分为观察组与对照组,各50例。对照组单独采用胺碘酮药物进行治疗,观察组使用门冬氨酸钾镁与胺碘酮联合治疗方式。比较两组患者的治疗有效率、是否存在不良反应、患者满意度。结果观察组治疗总有效率为92%,对照组治疗总有效率70%;观察组患者满意度96%,对照组患者满意度84%,两组患者在用药后,均未产生不良反应。两组数据比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论联合用药治疗急性心肌梗死室性心律失常的效果,明显优于单独使用胺碘酮药物治疗,且其用药不存在不良反应,患者满意度好,值得临床推广应用。     

门冬氯酸钾镁和胺碘酮治疗冠心病心衰疗效观察

目的观察冠心病心衰门冬氨酸钾镁与胺碘酮联合用药方案临床应用效果。方法取2014年3月~2015年6月于我院接受常规治疗与胺碘酮药物治疗的36例冠心病心衰患者作为本次研究对照组,另取2015年7月~2016年10月于我院接受常规治疗、门冬氨酸钾镁及胺碘酮治疗的36例冠心病心衰患者作为本次研究观察组,通过对比两组治疗有效率及治疗前后患者射血分数变化情况以此评价门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗冠心病心衰的临床疗效。结果观察组治疗有效率为91.7%显著优于对照组77.8%(P0.05)。治疗前两组患者射血分数差异不具备统计学意义(P0.05),治疗后患者射血分数均有不同程度提高,观察组升幅明显高于对照组(P0.05)。结论门冬氨酸钾镁与胺碘酮联合用药方案可以作为冠心病心衰治疗的有效方法,联合用药治疗患者心功能改善显著,临床应用安全性可靠,推荐临床多加应用与推广。     

胺碘酮不同给药方法治疗恶性心律失常

目的对胺碘酮不同给药方法治疗恶性心律失常的临床疗效进行观察和探讨。方法选择50例于2012年1月至2013年7月间在我院进行恶性心律失常治疗的患者资料进行研究和分析,将患者分为对照组和治疗组两组,每组各有25例患者,对对照组患者进行胺碘酮治疗,对治疗组患者进行胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗,比较和分析两组患者的治疗效果。结果对照组8例患者治疗显效,9例患者治疗有效,8例患者治疗无效,治疗总有效率为68％,治疗组15例患者治疗显效,9例患者治疗有效,1例患者治疗无效,治疗总有效率为96％,两组患者治疗效果差异具有统计学意义（P〈0．05）。对照组患者药物起效时间为明显长于治疗组患者,两组患者药物起效时间差异具有统计学意义（P〈0．05）。两组患者不良反应发生情况差异不具有统计学意义（P〉0．05）。结论对恶性心律失常患者进行胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗能够取得更加理想的治疗效果,值得推广和应用。     

门冬氨酸钾镁结合胺碘酮用于治疗阵发性房颤临床疗效分析

目的观察门冬氨酸钾镁结合胺碘酮用于治疗阵发性房颤临床疗效。方法采用回顾性方法,选取我院2015年10月~2016年10月以来收治的50例阵发性房颤患者的临床资料,按照治疗方法的不同,随机分为两组,对照组25例患者采用门冬氨酸钾镁的单独治疗,观察组25例患者在治疗组患者的治疗基础上,增加胺碘酮治疗,观察两组患者治疗阵发性房颤临床疗效。结果对照组组25例,可控病例11例,好转病例9例,临床治疗总有效率80.00%,明显低于观察组患者可控病例13例,好转病例11例,临床治疗总有效率96.00%,两组数据差异具有统计学意义(P0.05)。结论门冬氨酸钾镁结合胺碘酮用于治疗阵发性房颤临床疗效,比单独应用冬氨酸钾镁疗效更为显著,值得临床推广应用。     

门冬氨酸钾镁联合胺碘酮对急性心肌梗死后室性心律失常患者心功能的影响及安全性分析

目的探究急性心肌梗死(AMI)后室性心律失常应用胺碘酮、门冬氨酸钾镁联合治疗后心功能的变化情况及安全性。方法纳入2018年1月至2019年12月本院88例AMI后室性心律失常患者进行研究,入院后均予常规治疗。将研究对象按随机排列法分为对照组44例,予胺碘酮治疗;研究组44例,加用门冬氨酸钾镁治疗。以入院时(入院当时)、治疗后(治疗4周后)左室射血分数(LVEF)、左心室舒张末期内径(LVEDD)、收缩末期内径(LVESD)变化,心源性休克、心力衰竭及死亡发生情况,恶心/呕吐、纳差、低血压、肝功能异常发生情况完成对心功能、心源性事件、不良反应的评价。结果治疗后,两组LVEF均较入院时提升,LVEDD、LVESD均较入院时缩短,且研究组改变幅度大于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组心源性事件总发生率为9.09%,低于对照组20.45%,差异有统计学意义(P0.05);研究组不良反应发生率为6.82%,对照组为9.09%,对比差异无统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮、门冬氨酸钾镁联合治疗能够改善患者的心功能,减少心源性事件的发生,促进预后;同时还不会提升不良反应发生率,应用于AMI后室性心律失常中安全有效。     

胺碘酮联合门冬酸钾镁治疗房颤35例分析

近几年来。胺碘酮联合门冬酸钾镁在抗心律失常方面应用较广泛,我院自2001年以来使用胺碘酮联合门冬酸钾镁治疗房颤(Af)35例。取得了较好效果,现报告如下。     

门冬氨酸钾镁、胺碘酮合用治疗阵发性心房颤动的近期疗效观察

目的观察静脉注射门冬氨酸钾镁、胺碘酮急诊转复阵发心房颤动的近期疗效及副作用。方法:将63例48小时内出现阵发心房颤动的患者随机分为治疗组性33例,对照组为30例。治疗组予门冬氨酸钾镁、胺碘酮和常规治疗,对照组予西地兰和常规治疗。观察患者24小时内,转复窦性心律情况、心室率变化及副作用。结果:治疗组转复成功率81.8％,明显高于对照组36.7％(P<0.01)。两组未出现死亡,治疗组未能转复窦性心律者,心室率低于100次/min的比例高于对照组。治疗组出现4例窦性心动过缓,2例低血压,1例上腹部不适感,减慢滴速或临时停药后恢复正常。结论:门冬氨酸钾镁、胺碘酮合用治疗阵发性心房颤动转复率高,副作用少,是急诊科较理想的治疗方法。     

门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的疗效以及对心电图PR间期和QRS时限的影响

目的探讨门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床疗效及其对心电图PR间期和QRS时限的影响作用。方法研究对象来自我科室在2016年1月-12月阶段所收治的100例冠心病室性心律失常患者,以国际随机数字表法分为观察组和对照组,各50例患者。观察组和对照组患者均采取常规冠心病室性心律失常疗法进行治疗,并均给予口服胺碘酮,在以上治疗基础上,观察组患者同时联合门冬氨酸钾镁进行治疗。结果临床治疗总有效率的比较,观察组患者高于对照组,差异显著P0.05。心功能分级比较,观察组和对照组患者治疗前相当,差异不显著P0.05;观察组患者治疗后改善程度优于对照组,差异显著P0.05。心电图PR间期比较,观察组和对照组患者治疗前相当,差异不显著P0.05;观察组和对照组患者治疗后均显著升高,组内差异显著P0.05,但组间差异不显著P0.05。心电图QRS时限比较,观察组和对照组患者治疗前相当,差异不显著P0.05;观察组和对照组患者治疗后均显著缩短,组内差异显著P0.05,但组间差异不显著P0.05。不良反应发生率比较,观察组患者低于对照组,差异显著P0.05。结论门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常可对患者的心功能产生明显改善作用,并显著提高心电图PR间期、缩短心电图QRS时限,从而使患者获得更加优秀的治疗效果。     

胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗室性心动过速疗效观察

目的:探讨胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗室性心动过速疗效观察。方法:将68例室性心动过速患者随机分为两组,在常规治疗的基础上,观察组采用胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗的方法,对照组采用胺碘酮治疗的方法,4周后比较两组患者的治疗效果、症状改善情况、心功能情况、心电图情况、并发症及预后等。结果:观察组治疗有效率为94.12%,对照组为76.47%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后心率次数及转复时间、胺碘酮用量明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组心功能改善Ⅱ级、Ⅰ级者明显多于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后PR间期、QRS时限均较治疗前明显改善,差异有统计学意义(P<0.05);观察组室颤发生率、死亡率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗室性心动过速疗效显著,能有效改善心功能,且不良反应发生率低,对提高患者的生存时间有积极的临床意义。     

胺碘酮联合镁剂预防急性心肌梗死急诊经皮冠状动脉介入治疗术再灌注心律失常

目的观察胺碘酮联合镁剂(门冬酸钾镁)治疗在急诊经皮冠状动脉介入治疗术(PCI)前预防急性心肌梗死(AMI)再灌注心律失常的临床疗效。方法167例接受急诊PCI的AMI患者随机分为胺碘酮联合镁剂治疗组(即A组,86例)和常规治疗组(即B组,81例),观察两组患者成功PCI后再灌注心律失常的发生率。结果PCI后A组再灌注心律失常发生率较B组低(12.9%vs24.7%,P<0.05)。结论胺碘酮联合镁剂预防性应用能有效减少AMI患者PCI后再灌注心律失常的发生率。     

胺碘酮治疗室性心律失常临床观察

胺碘酮为广谱抗心律失常药,主要通过抑制电压依赖性钾通道,使外向钾电流受抑,动作电位和有效不应期延长,从而起到抗心律失常的作用,多用于室上性和室性快速心律失常的治疗。现归纳总结我院应用胺碘酮治疗室性心律失常的经验。     

参松养心胶囊联合胺碘酮治疗冠心病并发室性早搏60例

室性早搏是临床较常见的心律失常,多见于器质性心脏病,其中冠心病为病因者居多。频发的室性早搏可能导致室性心动过速、室颤而导致死亡。对于室性早搏的治疗,胺碘酮具有较好的疗效,但由于有致心律失常的作用而限制了其临床应用〔1〕。参松养心胶囊作为中成药,治疗室性心律失常不良反应少,适合在老年患者中应用。我科采用参松养心胶囊联合小剂量胺碘酮治疗老年冠心病室性早搏,效果好。