共查询到20条相似文献,搜索用时 0 毫秒
1.
《中国老年学杂志》2017,(24)
目的探讨根据心功能的不同分级对老年慢性心力衰竭(CHF)患者进行运动康复(ET)后患者心功能及生活质量的变化。方法选取老年CHF患者72例,随机分为对照组(n=37)和ET组(n=35)。对照组给予指南指导下的药物治疗,ET组在药物治疗的基础上联合运动训练。观察两组治疗前及治疗后3、6、12个月的纽约心脏病协会(NYHA)心功能分级、6 min步行距离(6MWD)、左心室射血分数(LVEF)、血浆B型钠尿肽(BNP)、明尼苏达心功能不全生命质量量表(MLHFQ)指标的变化。同时观察12个月后严重不良事件及副作用发生情况。结果对照组失访2例,70例患者完成随访,随访时间为12个月。12个月后ET组较对照组NYHA分级明显改善(P=0.001),6MWD明显上升(P=0.006),LVEF明显上升(P=0.005),BNP明显下降(P=0.001),MLHFQ明显下降(P=0.004)。12个月后ET组较对照组严重不良事件及副作用发生例数并未增加(P=0.329)。结论药物治疗联合ET可以改善老年CHF患者的心功能及生活质量,进行ET是安全可行的。 相似文献
2.
3.
目的 分析运动康复训练对老年冠心病慢性心力衰竭患者心功能的影响。方法 选取450例老年冠心病慢性心力衰竭患者,采取随机数字表法分为对照组与观察组各225例,两组均给予常规药物治疗,在其基础上,对照组给予运动指导,观察组在其基础上加用运动康复训练,两组连续干预12 w,对比两组心功能改善、干预前后心功能指标、6 min步行试验(6MWT)、明尼苏达心力衰竭生活质量问卷(MLHFQ)评分、血管紧张素(Ang)Ⅱ及内皮素(ET)-1水平。结果 观察组心功能总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组干预后与干预前相比左心室舒张末期内径(LVEDD)较低、左室射血分数(LVEF)较高、左室短轴缩短率(FS)较高,且观察组较对照组LVEDD较低、LVEF较高、FS较高,差异有统计学意义(P<0.05)。两组干预后与干预前相比6MWT较高、MLHFQ评分较低,且观察组较对照组6MWT较高、MLHFQ评分较低,差异有统计学意义(P<0.05)。两组干预后与干预前相比血浆AngⅡ及ET-1水平较低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在常规... 相似文献
4.
李晋 《心血管病防治知识》2023,(34):52-54
目的 分析冠心病合并心力衰竭患者开展运动康复护理的成果。方法 此次研究选择2021年11月至2022年8月在该院进行治疗的76例冠心病合并心力衰竭患者为研究对象,分组法应用数字表法,即实验组和对照组,每组38例,所有患者经常规护理,基于此实验组予以运动康复护理,比较分析不同护理对患者造成的影响。结果 干预前两组患者的LVEF、LVEDD、LVESD、MLHFQ评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),干预后两组患者LVEDD、LVESD、MLHFQ评分有所下降、LVEF升高,且实验组和对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 冠心病合并心力衰竭患者开展运动康复护理有助于改善心功能、提高生活质量。 相似文献
5.
运动康复对老年冠心病患者左心功能的影响 总被引:2,自引:0,他引:2
选择1994年1月~1996年9月间在本院住院治疗的50名老年冠心痛患作为对象,冠心病的诊断按1979年WHO标准,将病人分为两组,即运动康复组30例,平均年龄72.4±4.2岁,男22例,女8例,对照组20例,平均年龄72.2±4.4岁,男16例,女4例。心功能按纽约心脏病协会的分类标准确定,心功能区Ⅱ~Ⅳ级不作为本组观察对象。 相似文献
6.
7.
8.
康复运动对老年冠心病患者心功能的影响 总被引:1,自引:0,他引:1
心血管病严重威胁着老年人、甚至中年人的健康,发病率大约以每年3%的速度上升,给社会造成巨大损失.本文对32例参加康复运动老年冠心病患者进行观察,旨在评价其对心功能的影响,现报告如下: 相似文献
9.
《中国老年学杂志》2019,(20)
目的探讨个性化康复运动对于慢性心力衰竭(心衰)患者的干预效果和安全性。方法 150例慢性心衰患者用随机数字法分为康复组和对照组各75例。对照组给予药物治疗,康复组在此基础上根据心功能分级和目标代谢当量制定的个性化康复运动疗法。比较治疗前后两组明尼苏达心衰生活质量评分、6 min步行距离、血浆脑钠肽、超声心动图相关指标[左房容积(LA)、左室射血分数(LVEF)、E峰与A峰比值(E/A)、E峰与e峰比值(E/e)]和心率变异性指标[正常RR间期标准差(SDNN)、5 min均值标准差(SDANN)、相邻RR间期相关50 ms个数占心跳数百分比(PNN50)和全程相邻RR间期差的平方根(RMSSD)],观察治疗期间两组安全性。结果治疗后,康复组明尼苏达心衰生活质量评分较对照组明显改善(P0.05)。治疗后,康复组6 min步行距离较对照组明显增加(P0.05)。治疗后,康复组血浆N-末端B型利钠肽原(NTpro-BNP)浓度较对照组明显下降(P0.05)。治疗后,康复组LA、E/e较对照组下降更多,而LVEF、E/A较对照组升高更多(P0.05)。治疗后,康复组SDNN、SDANN、PNN50和RMSSD较对照组升高更多(P0.05)。整个治疗期间,两组生命体征、临床症状和常规12导联心动图均未发生明显异常情况。结论个性化康复运动结合药物治疗老年慢性心衰较单独的药物治疗具有更好疗效,且安全可靠。 相似文献
10.
目的 探讨12周运动康复对冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)患者运动耐力与心功能的影响。方法 选择2020年6月至2022年6月于首都医科大学附属北京康复医院就诊的冠心病患者100例进行研究,通过抽签法分为观察组和对照组,每组各50例,对照组采用常规康复训练,观察组采用运动康复训练,两组康复训练均为12周。比较两组患者治疗前后6 min步行距离(6MWD)、峰值通气率(PVR)、峰值摄氧量(VO2max)、舒张早期二尖瓣血流频谱E峰峰值与舒张早期二尖瓣环最大运动E’峰峰值之比(E/E’)、舒张早期二尖瓣血流频谱E峰峰值与舒张晚期二尖瓣血流频谱A峰峰值之比(E/A)、左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)、左室射血分数(LVEF)的水平变化,并记录治疗期间的不良事件。结果 观察组治疗后6MWD、PVR、VO2max、E/E’水平均明显高于对照组,E/A水平明显低于对照组(P<0.05);观察组治疗后的LVEDD、LVESD明显低于对照组,LVEF明显高于对照组(P<0.05);观察组不良事件总发生率明显低于对... 相似文献
11.
康复运动治疗对急性心肌梗死患者左心功能的影响 总被引:6,自引:7,他引:6
目的:探讨康复运动对急性心肌梗死伴左心衰竭患者左心功能的改善作用。方法:35例急性心肌梗死合并左心功能不全患者(LVEF 36.45±5.67)在病情平稳后进行四周康复运动治疗,康复运动前、后分别进行心脏功能评定,并于出院前进行平板运动试验。结果:所有患者均完成了住院期间康复治疗,无严重心律失常、再次心肌梗死、心功能恶化等严重心脏病事件发生。左室收缩功能:LVEF,每搏量,心搏出量,均有明显增加,P<0.01。26例完成平板运动试验,运动贮量为5.56±1.23METs。结论:康复运动治疗能明显改善急性心肌梗死患者的左心功能及生活质量,促进社会与职业的回归。 相似文献
12.
13.
左旋卡尼汀对冠心病慢性心力衰竭患者心功能的影响 总被引:1,自引:0,他引:1
目的 观察左旋卡尼汀治疗冠心病心力衰竭的长期临床疗效。 方法 选择冠心病并慢性心力衰竭患者 6 2例 ,随机分为两组 ,对照组 30例予洋地黄、利尿剂、血管扩张剂、ACEI或 β受体阻滞剂等常规药物 ;卡尼汀组 32例 ,在常规治疗的基础上加用国产卡尼汀 3g d治疗 1年。 结果 卡尼汀组心功能改善的临床显效率(75 % )和总有效率 (87 5 % )均较对照组 (5 3%和 6 0 % )显著提高 (P <0 0 5 ) ,总胆固醇、甘油三酯分别降低 18%和15 % ,高密度脂蛋白升高 14 % (P <0 0 1) ,E A、射血分数、左室短轴缩短率分别增加 2 1%、14 %、11% ,左室内径减小 10 % (P <0 0 5 ) ,且无不良反应。 结论 卡尼汀辅助治疗冠心病并慢性心力衰竭有较好疗效。 相似文献
14.
目的评价不同训练时间太极拳运动康复方案对慢性心力衰竭病人心功能的影响。方法纳入符合条件的慢性心力衰竭病人120例,采用简单随机、对照方法,分为对照组、短时间组(太极拳S组)、长时间组(太极拳L组),各40例。所有病人均按照指南指导标准药物治疗和常规康复建议,在此基础上分别给予不同太极拳运动方案进行研究。所有病人每周至少进行5次康复训练,疗程24周。于12周及24周检测3组脑钠肽(BNP)、左室射血分数(LVEF)、6min步行试验(6MWT)。结果治疗12周后,太极拳S组和太极拳L组6MWT长于与对照组,差异有统计学意义(P<0.05);太极拳S组和太极拳L组LVEF高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);太极拳S组和太极拳L组BNP水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗24周后,太极拳L组6MWT长于太极拳S组,太极拳L组LVEF高于太极拳S组,BNP水平低于太极拳S组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论太极拳运动康复方案可较好地改善慢性心力衰竭病人的心功能状态和运动耐量,且慢性心力衰竭病人采用60min太极拳运动方案并坚持锻炼,在改善运动耐量方面获益更大。 相似文献
15.
陈秋云 《心血管病防治知识》2023,(33):87-88+93
目的 讨论慢性心衰患者实施早期针对性运动康复护理后心功能变化情况以及生活质量状况分析。方法 开展前瞻性试验,入选该院56例慢性心衰患者主要于2021年3月至2022年8月接受病情诊疗,将其以电脑随机法分为对照组28例与研究组28例。对照组实施常规护理,研究组在对照组基础上实施早期针对性运动康复护理,而后观察两组心功能及生活质量指标,用于评价护理效果。结果 护理前两组心功能指标差异无统计学意义(P>0.05);护理后研究组左室收缩末径、左室舒张末径、左房内径指标明显低于对照组,左室射血分数指标明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前两组生活质量评分指标差异无统计学意义(P>0.05);护理后研究组情绪、身体及社交维度生活质量评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 慢性心衰患者实施早期针对性运动康复护理利于提高心功能及生活质量。 相似文献
16.
唐东兴 《中国动脉硬化杂志》2013,21(12):1127-1130
目的 探讨有计划的运动干预对尿毒症合并慢性心力衰竭患者心功能的影响。方法 对86例尿毒症合并慢性心力衰竭患者,随机分为常规治疗组和运动干预组,两组患者给予等同条件的血液透析和基础治疗,常规治疗组避免任何运动干预,运动干预组另加在家步行(或慢跑)与抗阻力运动相结合的运动干预,观察疗程为10周。结果 常规治疗组NYHA心功能分级Ⅱ级患者所占比例由治疗前46.51%下降到44.19%;运动干预组NYHA心功能分级Ⅱ级患者所占比例由治疗前44.19%提高到69.77%,差异有统计学意义(P<0.05)。常规治疗组左心室射血分数(LVEF)由治疗前41.2%±6.5%提高到41.3%±7.1%;运动干预组LVEF由治疗前41.9%±7.0%提高到42.9%±6.4%,差异无统计学意义(P>0.05)。常规治疗组血清脑利钠肽(BNP)水平由治疗前1120.9±310.6 ng/L升高到1143.9±282.3 ng/L,运动干预组血清BNP水平由1083.3±294.3 ng/L下降到928.8±279.3 ng/L,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 运动干预对合并慢性心力衰竭的维持性血液透析患者是安全的;运动干预可改善合并慢性心力衰竭的维持性血液透析患者NYHA心功能分级、血清BNP水平。 相似文献
17.
马敏 《心血管病防治知识》2022,(27):37-39
目的 探讨在心脏康复运动基础上予以“互联网+”健康教育对慢性心力衰竭患者的护理效果。方法 纳入80例慢性心力衰竭患者,2020年1月至2021年12月就诊,根据患者入院顺序平均分组。对照组40例,予以心脏康复运动,观察组40例联合使用“互联网+”健康教育,对比患者认知水平、心功能和生活质量。结果 观察组认知水平总分和左室射血分数高于对照组,左室舒张末期内径、左室收缩末期内径和左心房内径短于对照组,生活质量总分低于对照组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论 “互联网+”健康教育与心脏康复运动方案联合应用,可提高慢性心力衰竭患者认知水平,对受损心功能改善作用明显,也可改善患者生活质量,有推广价值。 相似文献
18.
目的 观察心房颤动(AF)伴慢性心力衰竭(CHF)患者行射频消融术转为窦性心律后,12 w运动康复对CHF的疗效。方法 纳入确诊的AF伴CHF行射频消融术成功后患者50例,随机分为对照组25例和观察组25例。对照组进行常规药物治疗CHF,观察组在药物治疗基础上加上运动康复治疗12 w。记录和分析两组运动康复前后氨基末端前体脑钠肽(NTpro-BNP)、左房舒张末期直径(LAEDD)、左室舒张末期直径(LVEDD)、左心室射血分数(LVEF)、摄氧峰值(peak VO2)、无氧呼吸阈值(AT)、6 min步行距离(6MWD)、明尼苏达心力衰竭生活质量调查表评分(MLHFQS)及再住院率。结果 运动康复前,两组NTpro-BNP、LVEF、LAEDD、LVEDD、peak VO2、AT、6MWD及MLHFQS差异均无统计学意义(P>0.05)。12 w运动康复后,观察组NTpro-BNP水平、MLHFQS评分较运动康复前显著降低(P<0.05),peak VO2、AT、6MWD较运动康复前显著增加(P<0.... 相似文献
19.
20.
目的 探讨高压氧联合康复运动治疗对慢性心力衰竭病人糖化血红蛋白变异指数(HGI)、呼吸功能及心功能的影响。方法 前瞻性选择2018年8月—2020年8月在我院进行治疗的293例慢性心力衰竭病人作为研究对象,因转院、搬家等原因脱落13例,其余按随机数余数分组法分为治疗组与对照组,每组140例。对照组给予康复运动治疗,治疗组在对照组基础上实施高压氧治疗。观察并比较两组治疗前后HGI、呼吸功能、血流动力学、心功能指标。结果 治疗前,两组HGI及呼吸功能指标比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,治疗组HGI明显低于对照组,无氧阈摄氧量及无氧阈强度明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组心功能指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组均心输出量(CO)、心脏指数(CI)、每搏量(SV)、每搏输出量指数(SI)、左室每搏做功指数(LVSWI)、左室做功(LCW)比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组血流动力学指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组左心室收缩末期容积(LVESV)、全心舒张... 相似文献