雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效观察

目的:观察雷贝拉唑三联疗法对幽门螺杆菌(HP)阳性的消化性溃疡的疗效.方法:70例符合条件的患者随机分为两组,治疗组35例,应用雷贝拉唑+甲硝唑+克拉霉素三联1周,之后雷贝拉唑3周疗法;对照组35例,应用奥美拉唑+甲硝唑+克拉霉素三联1周,之后奥美拉唑3周疗法.治疗前、治疗4周后均进行胃镜和HP检查,评价疗效.结果:治疗组与对照组溃疡愈合率分别为97.06%和93.75%,两组间差异无统计学意义(P＞0.05);HP根除率分别为91.18%和68.75%,两组间差异有统计学意义(P＜0.05).结论:雷贝拉唑三联疗法可作为HP感染的消化性溃疡的首选疗法.     

雷贝拉唑对消化性溃疡及幽门螺杆菌的疗效观察

目的探讨雷贝拉唑对消化性溃疡及幽门螺杆菌的治疗作用。方法100例消化性溃疡病人,治疗前确诊为Hp感染,随机分为治疗组和对照组,采用雷贝拉唑和法莫替丁治疗,3周为1疗程。结果对照组治疗消化性溃疡有效率为90．0%,对Hp有效率为24．0%;治疗组治疗消化性溃疡有效率为94．0%,对Hp有效率为90．0%。结论雷贝拉唑能缓解消化性溃疡症状,对溃疡有较高的愈合率及Hp清除率。     

雷贝拉唑、莫西沙星、阿莫西林联合治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效观察

目的:观察雷贝拉唑、莫西沙星、阿莫西林三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡的疗效.方法:100例Hp阳性消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组,治疗组为雷贝拉唑肠溶片10 mg 每天2次、莫西沙星400 mg 每天1次、阿莫西林1 000 mg每天2次口服;对照组为奥美拉唑20 mg 每天2次、莫西沙星400 mg 每天1次、阿莫西林1 000 mg 每天2次,疗程7 d.停药后4周复查胃镜并检测Hp.结果:治疗组、对照组Hp根除率分别为92%、74%(P＜0.05),消化性溃疡治疗的总有效率分别为94%、84%(P＜0.05),均未发生严重不良反应.结论:雷贝拉唑、莫西沙星、阿莫西林三联疗法Hp根除率高,不良反应少,溃疡治疗总有效率高,为临床治疗Hp相关性溃疡方案提供了新的选择.     

雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察

目的探讨雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效,并与奥美拉唑三联疗法治疗的结果进行对比研究。方法选择幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡患者78例,随机分为观察组40例与对照组38例,观察组患者应用雷贝拉唑联合克拉霉素和阿莫西林三联疗法治疗,对照组患者应用奥美拉唑联合克拉霉素和阿莫西林三联疗法治疗,对比两组患者的临床疗效。结果观察组患者经治疗后总有效率为97．5％,对照组为81．6％,观察组疗效显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组HP转阴37例,占92．5％,对照组HP转阴35例,占92．1％,两组HP阴转率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡临床效果好,在抑制胃酸分泌及缓解疼痛等方面优于奥美拉唑三联疗法。     

雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床分析

目的应用雷贝拉唑与克拉霉素联合阿莫西林治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡,分析其临床疗效,并与奥美拉唑与他药联合的疗效做对比。方法选择2017年1月至2018年6月本院收治的192例Hp阳性消化性溃疡患者作为研究对象,根据随机数字表法将192例患者分到观察组(n=96例)和对照组(n=96例),对照组患者予以克拉霉素+阿莫西林+奥美拉唑三联疗法治疗,观察组患者予以克拉霉素+阿莫西林+雷贝拉唑三联疗法治疗,对比分析两组患者的Hp根除率及临床疗效。结果观察组及对照组患者的Hp根除率分别为93.75%(90/96)、79.17%(76/96);经χ2检验,P <0.05。观察组总有效率为91.67%(88/96),对照组总有效率为81.25%(78/96),经χ2检验,P <0.05。结论在Hp阳性消化性溃疡患者中施以雷贝拉唑三联疗法治疗,可有效清除幽门螺杆菌,疗效确切。     

雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡疗效观察

目的探讨以雷贝拉唑为基础的三联疗法治疗幽门螺杆菌(HP)相关性消化性溃疡的疗效。方法将经胃镜及病理检查确认为HP阳性的活动性消化性溃疡患者96例,随机分为雷贝拉唑组48例和奥美拉唑组48例。雷贝拉唑组第1周给予雷贝拉唑10 mg,阿莫西林1 g,克拉霉素0.5 g,口服,bid,以后每次服雷贝拉唑10 mg。奥美拉唑组第1周给予奥美拉唑20 mg,阿莫西林1 g,克拉霉素0.5 g,口服,bid,以后每次服奥美拉唑20 mg。两组疗程均为4周。结果治疗后雷贝拉唑组疼痛消失时间与奥美拉唑组比较有显著性差异(P<0.05);治疗4周末两组的症状消失率、溃疡愈合率、总有效率比较均无显著性差异(P>0.05)。雷贝拉唑组的不良反应率为2.08%,奥美拉唑组为4.16%。HP根除率两组无显著性差异(P>0.05)。结论雷贝拉唑对HP阳性消化性溃疡有较高的治愈率和症状改善率,疗效与奥美拉唑基本相当。用药后患者临床症状、腹部疼痛消失时间短于奥美拉唑组。     

雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床效果观察

目的研究雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效。方法选取2014年10月至2015年10月在我院接受治疗的幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者70例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组35例,对照组35例,观察组采用雷贝拉唑四联疗法治疗,对照组采用奥美拉唑四联疗法治疗,疗程结束对比两组的临床疗效、幽门螺杆菌的根除率、溃疡愈合时间、不良反应等。结果疗程结束后,观察组患者的治愈率、治疗总有效率、幽门螺杆菌的根除率显著高于对照组,P<0.05,具有统计学意义。此外,观察组溃疡愈合时间也明显短于对照组,P<0.05,比较差异具有统计学意义。用药不良反应比较无明显差异(P>0.05),无统计学意义。结论雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床效果良好,能够有效清除幽门螺杆菌,缩短溃疡愈合时间,值得临床推广实践。     

雷贝拉唑治疗消化性溃疡及清除幽门螺杆菌感染的近期疗效

目的 :观察雷贝拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效及对幽门螺杆菌 (Hp)感染的清除率。方法 :116例消化性溃疡病人 ,其中雷贝拉唑组 4 6例 ,给雷贝拉唑 10mg ,po ,bid(或 qd) ;奥美拉唑组 70例 ,给奥美拉唑 2 0mg ,po ,bid(或 qd)。若Hp(+ ) ,同时给予杀菌治疗 1wk。观察治疗前后症状积分的变化 ,疗程结束时 ,复查胃镜观察溃疡的愈合情况。结果 :雷贝拉唑组治疗 4 (6 )wk后主要临床症状积分为 (18.4± 1.3)分 ,与治疗前 (74± 6 )分相比 ,P <0 .0 1,与奥美拉唑组相比 ,P >0 .0 5 ;溃疡的愈合率96 % ,与奥美拉唑组相比 ,P <0 .0 1。Hp清除率雷贝拉唑组为 93% ,奥美拉唑组为 89% ,P >0 .0 5。结论 :雷贝拉唑能明显缓解消化性溃疡症状 ,止痛效果快 ,对溃疡有较高的愈合率及Hp清除率。     

雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡疗效观察

目的观察以雷贝拉唑为主三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）相关性消化性溃疡的临床疗效。方法选取50例Hp阳性的消化性溃疡患者,分成2组。第一组：Hp阳性的十二直肠球溃疡患者;第二组：Hp阳性的胃溃疡患者。分别给予雷贝拉唑20mg,1次/d,晨服,阿莫西林1000mg,克拉霉素500mg,2次/d,疗程7d。7d后,分别单独给予雷贝拉唑20mg1次/d,第一组疗程3周。第二组疗程5周。治疗后比较2组溃疡愈合率、幽门螺杆菌（Hp）根除率,并观察2组不良反应发生情况。结果各组患者症状在1～3d内缓解,Hp根除率第一组和第二组分别为89.4%、90.32%。溃疡愈合率分别为94.74%、93.55%。结论雷贝拉唑三联疗法是一种高效、安全的根除Hp及促进溃疡愈合的方案。     

雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效分析

目的：观察雷贝拉唑肠溶片三联疗法与奥美拉唑钠三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡患者的临床疗效。方法将在该院门诊就诊的90例 Hp 阳性消化性溃疡患者分为 A 组和 B 组各45例。2组均给予阿莫西林治疗1周,克拉霉素治疗1周。在此基础上 A 组再给予雷贝拉唑治疗4周。 B 组再给予奥美拉唑治疗4周。观察2组临床疗效、Hp 根除率和 pH ＞3起效时间。结果A 组总有效率为95．56％高于 B 组的82．22％,差异有统计学意义（P ＜0．05）。 A 组 Hp 根除率大于 B 组、pH ＞3起效时间短于 B 组,差异均有统计学意义（P ＜0．05或 P ＜0．01）。结论雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效较好,值得临床推广应用。     

雷贝拉唑联合左氧氟沙星与阿莫西林治疗消化性溃疡的疗效

目的评价雷贝拉唑联合左氧氟沙星与阿莫西林治疗消化性溃疡(PU)的疗效。方法将120例幽门螺杆菌(Hp)阳性的PU患者随机分为对照组及观察组,每组各60例。观察组给予雷贝拉唑10mg、左氧氟沙星200mg、阿莫西林1000mg,均为2次/d口服。对照组给予奥美拉唑20mg、克拉霉素500mg、阿莫西林1000mg,均为2次/d口服。疗程均为2周。停药后4周复查胃镜及Hp检测。结果观察组总有效率95%,对照组总有效率80%;观察组Hp根除率为90%,对照组为70%。结论雷贝拉唑联合左氧氟沙星与阿莫西林治疗Hp阳性的PU疗效好,是理想方法之一。     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的对比观察

目的对比分析雷贝拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌(Hp)相关性消化性溃疡的临床疗效。方法随机将2017年1月至2018年6月本院收治的96例Hp相关性消化性溃疡患者分到观察组(n=48例)和对照组(n=48例),两组患者均予以克拉霉素、阿莫西林治疗,观察组患者同时予以雷贝拉唑治疗,对照组患者同时予以奥美拉唑治疗,对比分析两组患者的临床疗效及Hp根除率。结果观察组总有效率为93.75%(45/48),对照组有效率为77.08%(37/48),两组比较,P <0.05。观察组及对照组的Hp清除率分别为91.67%(44/48)、70.83%(34/48),两组比较,P <0.05。结论相较于奥美拉唑,采用雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗Hp相关性消化性溃疡患者,在根除Hp、改善临床症状方面疗效更佳。     

雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性溃疡

目的:评估雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,Hp)相关性溃疡的疗效。方法:86例经胃镜检查确诊,并经快速尿素酶法和组织学测定为Hp阳性的消化性溃疡病人,随机分为雷贝拉唑组(46例)和奥美拉唑组(40例)。两组分别予以三联疗法:雷贝拉唑20 mg或奥美拉唑20 mg,bid;克拉霉素0.5 g,bid;阿莫西林1.0 g,bid,连用10 d,记录用药后病人症状缓解程度。疗程结束后4周,复查胃镜并检测Hp。结果:雷贝拉唑组第1、3天症状缓解率分别为65.2%和93.5%;奥美拉唑组为20.0%和45.0%,两组差异有显著性(P<0.05)。雷贝拉唑组溃疡治愈率为95.7%,奥美拉唑组为72.5%,两组比较差异有显著性(P<0.05)。雷贝拉唑组Hp根除率为93.5%,奥美拉唑组为90.0%,两组比较无统计学差异(P>0.05)。结论:雷贝拉唑三联疗法治疗Hp相关性溃疡,溃疡愈合迅速、症状消失快,与奥美拉唑组比较,雷贝拉唑组在症状缓解率及溃疡愈合方面更具优势。     

雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡临床观察

目的观察雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效和安全性。方法本科2012年6月～2013年6月收治的幽门螺杆菌阳性消化性溃疡80例患者,平均分为两组,一组以雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗成为治疗组,另一组以奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗成为对照组。结果治疗组对溃疡的愈合率为95.00%,对照组对溃疡的愈合率为70.00%;治疗组对幽门螺杆菌的消除率为93.75%,治疗组队幽门螺杆菌的消除率为68.75%愈合率和清除率差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论雷贝拉唑对幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的治愈和缓解效果均高于奥美拉唑对幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的治疗效果。     

雷贝拉唑联合奥美拉唑治疗幽门螺杆菌感染性消化性溃疡的临床疗效及安全性分析

目的探讨对幽门螺杆菌感染性消化性溃疡患者采用雷贝拉唑联合奥美拉唑进行治疗的临床效果及安全性。方法 58例幽门螺杆菌感染性消化性溃疡患者,采用数字奇偶法分为联合用药组及单一用药组,各29例。联合用药组采用雷贝拉唑联合奥美拉唑进行治疗,单一用药组采用雷贝拉唑进行治疗。对比两组患者的疗效,幽门螺杆菌清除时间,不良反应发生情况,用药前后的胃液pH。结果联合用药组患者的总有效率为93.10%,高于单一用药组的65.52%,差异具有统计学意义(P<0.05)。联合用药组患者的幽门螺杆菌清除时间为(21.11±5.22)d,短于单一用药组的(28.29±5.95)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。联合用药组患者的不良反应发生率为17.24%,与单一用药组的10.34%对比,差异无统计学意义(P>0.05)。用药前,两组患者的胃液pH对比,差异无统计学意义(P>0.05);用药后,联合用药组患者的胃液pH(1.35±0.02)高于单一用药组的(1.19±0.01),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论雷贝拉唑联合奥美拉唑治疗幽门螺杆菌感染性消化性溃疡患者的疗效明显增强,并同时缩短幽门螺杆菌清除时间,提升胃液pH水平,并且不会导致用药不良反应增加,最终实现患者有效预后。     

雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡疗效观察

雷贝拉唑作为一种新型的质子泵抑制药,由于其能起到快速抑制胃酸分泌的作用,并且作用持久,联合应用抗生素可以更有效杀灭幽门螺杆菌(H P)。我们采用雷贝拉唑联合阿莫西林和克拉霉素治疗H P相关性消化性溃疡患者,临床疗效满意,现报告如下:1资料与方法1.1病例分组治疗组20例患者中,男11例,女9例,年龄17￣64岁,平均38.5岁。胃镜检查:胃角溃疡4例(20%),胃窦溃疡6例(30%),胃体溃疡2例(10%),十二指肠球部溃疡8例(40%)。单个溃疡15例(75%),胃多发性溃疡3例(15%),复合性溃疡2例(10%)。溃疡大小:直径0.5￣2.0cm。经快速尿素酶试验和病理学检查证实H…     

雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗老年性幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效对比研究

目的探讨治疗幽门螺杆菌（Helicobacter pylori,HP）阳性的老年消化性溃疡的最佳用药方法。方法采用随机数字表法将HP阳性且年龄〉60岁的消化性溃疡患者100例分为对照组和观察组,各50例。对照组口服奥美拉唑20mg／次、阿莫西林1000mg／次及甲硝唑400mg／次,均每日2次,连用1周后单服奥美拉唑,20mg／次,每日1次,连服1周。观察组口服雷贝拉唑10mg／次、阿莫西林1000mg／次及甲硝唑400mg／次,均每日2次,连用1周后单服雷贝拉唑10mg／次,每El1次,连服1周。结果观察组愈合率为92．00％（46／50）,总有效率为98．00％（49／50）;对照组愈合率为78．00％（39／50）,总有效率为94．00％（47／50）;观察组愈合率明显高于对照组（X2=3．843,P〈0．05）,而总有效率差异无统计学意义（X2=1．042,P〉0．05）。观察组HP根除率为94．00％（47／50）,明显高于对照组的82．00％（41／50）,差异有统计学意义（X2=3．409,P〈0．05）。结论雷贝拉唑三联疗法较奥美拉唑三联疗法更能促进患者溃疡愈合、彻底根除幽门螺旋杆菌感染,是治疗消化性溃疡的理想用药方法。     

雷贝拉唑新三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察

目的观察雷贝拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法治疗幽门螺旋杆菌(Helico bacter pylori,Hp)阳性消化性溃疡的疗效。方法 100例Hp阳性消化性溃疡患者随机均分为治疗组和对照组,治疗组:雷贝拉唑10 mg每天2次、左氧氟沙星200 mg、阿莫西林1 000 mg,每天2次口服。对照组:奥美拉唑20 mg、克拉霉素500 mg、阿莫西林1 000 mg,每天2次口服。疗程均为10 d。停药后4周复查胃镜及Hp检测。结果治疗组、对照组Hp根除率分别为92%、74%(P<0.05),消化性溃疡的总有效率分别为94%、84%(P<0.05)。均无严重不良反应。结论雷贝拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林新三联疗法具有Hp根除率高、不良反应少、溃疡总有效率高,为临床治疗Hp相关性溃疡方案提供了新的选择。     

雷贝拉唑或奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效分析

目的探讨雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效。方法我院消化内科收治幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡30例,根据其治疗方法分为观察组与对照组,各15例,观察组患者应用雷贝拉唑三联疗效治疗,对照组患者应用奥美拉唑三联疗法治疗,连续治疗4周,比较两组患者的临床疗效。结果观察组患者总有效率高于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论雷贝拉唑三联疗法治疗消化性溃疡在抑酸、缓解腹痛等方面的稳定性优于奥美拉唑,值得在临床推广。     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效比较

目的:比较雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)相关性消化性溃疡的疗效。方法:将76例Hp阳性的消化性溃疡患者随机均分为雷贝拉唑组与奥美拉唑组。分别予以雷贝拉唑或奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联治疗。观察2组患者治疗4周后临床症状改善情况、溃疡愈合率、Hp清除率和胃窦部炎症的变化。结果:雷贝拉唑组患者治疗4周后临床症状如上腹部疼痛、上腹部不适、嗳气等均得到有效控制(P<0.01),而奥美拉唑组上腹部疼痛和上腹部不适症状得到控制(P<0.01),嗳气症状无明显改善(P>0.05)。雷贝拉唑组患者治疗4周后Hp清除率和溃疡愈合率均明显高于奥美拉唑组(P<0.01),胃窦部黏膜炎症程度明显低于奥美拉唑组(P<0.05)。2组均未见严重不良反应。结论:雷贝拉唑与奥美拉唑比较,更能有效地改善消化性溃疡的症状、促进溃疡愈合、清除胃窦部Hp感染,并改善胃窦部黏膜炎症,且不增加不良反应的发生。