黛力新与阿米替林治疗脑卒中后抑郁的疗效比较

目的探讨黛力新与阿米替林治疗脑卒中后抑郁的临床疗效及安全性和对神经功能康复的影响。方法将80例脑卒中后抑郁患者随机分为黛力新组40例和阿米替林组40例。在治疗脑卒中的基础上,黛力新组口服黛力新治疗,早中各服用1片,阿米替林组服用阿米替林(中、晚)50～150 mg,疗程为6周。于服药治疗前及服药后2、6周末采用汉密尔顿抑郁量表和TESS量表评定抑郁疗效及不良反应,采用爱丁堡-斯堪的那维亚卒中量表评定神经功能缺损的程度。结果治疗6周末,黛力新组及阿米替林组显效率分别为85.0%和65.0%,有效率分别为95.0%和77.5%,神经功能康复率分别为87.6%和83.8%。汉密尔顿抑郁量表评分,黛力新组治疗2周末及6周末均较治疗前明显下降(P0.01),阿米替林组较治疗前亦明显下降(P0.05)。爱丁堡-斯堪的那维亚卒中量表评分两组治疗6周末均较治疗前均明显下降(P0.01)。两组不良反应比较差异有统计学意义(P0.05),黛力新组不良反应轻微。结论黛力新组治疗卒中后抑郁与阿米替林组疗效相当,起效快,安全性高,不良反应轻微,依从性好,加速患者神经功能的康复。     

黛力新联合丙戊酸钠治疗脑卒中后抑郁症疗效观察

目的 观察黛力新联合丙戊酸钠对脑卒中后抑郁症的疗效.方法 将56例卒中后抑郁症患者随机分为实验组和对照组,进行对照观察,治疗前后用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评估疗效,副反应量表(TESS)评定药物的不良反应.结果 实验组治疗后HAMD评分较对照组显著降低(P<0.05),两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05).结论 黛力新联合丙戊酸钠治疗卒中后抑郁疗效优于黛力新单药治疗.     

黛安神与阿米替林治疗脑卒中后抑郁对照研究

目的 比较黛安神与阿米替林对脑卒中后抑郁的治疗效果。方法 60例首发脑卒中后伴有抑郁的患者随机分为 2组,采用单盲法分别给予黛安神和阿米替林进行治疗,于治疗前后用汉密顿抑郁量表 (HAMD)、神经功能缺损评分标准及抗抑郁药副反应量表 (ASBS)作检测。结果 黛安神对脑卒中后抑郁的疗效明显快于阿米替林,最终结果无明显差别,副作用黛安神明显少于阿米替林;黛安神组患者神经功能缺损的恢复优于阿米替林组。结论 黛安神治疗脑卒中后抑郁较阿米替林疗效快,副作用少,更利于神经功能缺损的恢复。     

米氮平与阿米替林治疗抑郁症对比分析

目的 探讨米氮平对抑郁症的疗效和安全性.方法 将60例抑郁症患者随机分为米氮平组和阿米替林组,疗程6周,采用汉密顿抑郁量表(HAMD)和不良反应量表(TESS)在治疗前和治疗后1、2、4、6周末评定药物疗效和不良反应.结果 两组内治疗前后HAMD评分差异有统计学意义(P<0.05),两组间在治疗前后差异无统计学意义(P>0.05),治疗结束时两组TESS评分米氮平组显著低于阿米替林组(P<0.01).、结论米氮平和阿米替林对抑郁症均有效,但米氮平安全,服用方便,不良反应小,可作为治疗抑郁症的理想用药之一.     

黛安神与阿米替林治疗脑卒中后抑郁对照研究

目的 比较黛安与阿米替林对脑卒中后抑郁的治疗效果。方法 ６０例首发脑卒中后伴有抑郁的患随机分为２组，采用单盲法分别给予黛安神和阿米替林进行治疗，于治疗前后用汉密顿抑郁量表（ＨＡＭＤ）、神经功能缺损评分标准及抗抑郁药副反应量表（ＡＳＢＳ）作检测。结果 黛安神对脑卒中后抑郁的疗效明显快于阿米替林，最终结果无明显差别，副作用黛安明显少于阿米替林；黛安神组患神经功能缺损的恢复优于阿米替林组。结论 黛安     

曲唑酮与阿米替林治疗抑郁症的对照观察

为比较曲唑酮与阿米替林治疗抑郁症的疗效和副反应,将符合CCMD-3抑郁症诊断标准的患者随机分为两组,分别给予曲唑酮和阿米替林治疗,并于治疗前及治疗后第1、2、4、6周分别用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总评量表(CGI-SI)及副反应量表(TESS)评定。结果,曲唑酮组显效率62.5％,总有效率为87.5％;阿米替林组分别为57.2％和86,7％。HAMD评分两组间疗效无显著差(P>0.05)。不良反应:曲唑酮表现为镇静,阿米替林为抗胆碱能症状。结论;曲唑酮是一种疗效与阿米替林相当,而副作用较轻的抗抑郁药。     

经颅电刺激联合黛力新治疗脑卒中后抑郁的临床观察

目的观察经颅电刺激联合黛力新治疗脑卒中后抑郁的临床疗效。方法脑卒中后抑郁患者62例,按数字随机法分为联合组和黛力新组各31例,两组患者均给予氟哌噻吨/美利曲辛片剂(黛力新)药物口服,联合组加用经颅电刺激治疗仪治疗。抑郁评分采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及抑郁自评量表(SDS)评定。结果治疗前两组患者HAMD和SDS评分差异无显著性(P>0.05),治疗后两组患者HAMD和SDS评分均较治疗前明显降低(P<0.05),且联合组优于对照组(P<0.05)。结论经颅电刺激联合黛力新治疗脑卒中后抑郁安全有效,操作简便易行。     

米氮平与阿米替林治疗抑郁症的对照观察

目的评价米氮平与阿米替林治疗抑郁症的有效性和安全性。方法将62例抑郁症患者随机分为米氮平组和阿米替林组,各31例,进行为期6周的治疗,在1、2、4、6周末用HAMD和TESS量表评估和比较两种药物治疗抑郁症的疗效和安全性。结果治疗后的1周和2周末,HAMD量表总分比较,米氮平组的减分率明显高于阿米替林组(P<0.05);治疗后4周和6周末的HMAD量表比较,米氮平组的减分率与阿米替林组无显著差异(P>0.05)。两组的TESS量表总分比较,米氮平组在治疗后的各个时段的总分数明显低于阿米替林组(P<0.01)。结论米氮平较阿米替林,治疗抑郁症的疗效相当,但起效快、副作用轻,是一种安全、有效的新型抗抑郁药。     

文拉法辛与阿米替林治疗抑郁症临床对照分析

目的：了解文拉法辛与阿米替林治疗抑郁症的临床疗效及不良反应。方法：将门诊就诊60例患者随机分为两组,分别给予文拉法辛和阿米替林治疗,疗程6周,采用汉米尔顿抑郁量表（HAMD）和副反应量表（TESS）评定疗效与不良反应。结果：文拉法辛组在治疗1、2周末HAMD评分明显低于阿米替林组,P〈0.05,治疗6周两组HAMD评分无显著性差异,不良反应小。结论：文拉法辛治疗抑郁症起效快,疗效与阿米替林相当,是一种安全有效的抗抑郁药物。     

脑卒中后抑郁及干预治疗对神经功能康复的影响

目的观察脑卒中后抑郁及其干预治疗对神经功能缺损康复的影响。方法将90例首发脑卒中伴抑郁的患者随机分为3组,分别给子黛安神、阿米替林和安慰剂治疗,于治疗前、治疗后2、4周及3、6月用汉密顿抑郁量表(HAMD)、神经功能缺损评分表(CSS)检测。结果黛安神组和阿米替林组的HAMD和CSS评分在治疗后显著低于对照组。结论抗抑郁治疗可显著减轻脑卒中后抑郁及其对神经功能恢复的不利影响,有利于神经功能缺损的康复。     

帕罗西汀与阿米替林治疗帕金森病合并抑郁症的对照研究

选取我院2011年3月～2013年3月经我科确诊并入院接受治疗的帕金森病并发抑郁症病人52例,随机将其分为阿米替林组和帕罗西汀组,将其不良反应量表(TESS)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)数据进行统计学处理。阿米替林组临床显效率(79%)低于帕罗西汀组临床显效率(83%)。帕罗西汀治疗帕金森病并发抑郁症依从性好,不良反应率低,临床效果显著,值得推广。     

皮质下动脉硬化性脑病伴发抑郁的治疗分析

目的:观察抗抑郁治疗对皮质下动脉硬化性脑病伴发抑郁症患者抑郁症状、神经功能缺损及日常生活能力的改善情况。方法:选择2002-01/2005-06来自于河南省人民医院神经科门诊和住院的患者110例,随机分为米氮平治疗组(n=38),阿米替林治疗组(n=36)、对照组(n=36),各组均行常规神经营养药物和促智药物治疗,米氮平治疗组同时口服米氮平30mg/次,1次/晚;阿米替林组同时口服阿米替林25mg/次,分早晚两次口服,最大剂量为100mg/d,总疗程均为12～24周,治理期间不合并其他抗抑郁或精神障碍药。治疗前、治疗后1,2,4、8,12周及6个月分别采用汉密顿抑郁量表评定患者的抑郁症状。于治疗前及治疗后12周、6个月进行神经功能缺损和日常生活能力评定。记录治疗期间米氮平治疗组和阿米替林治疗组不良反应发生情况。并于6个月对各组患者的并发症及预后进行评定。结果:纳入患者110例,由于调查过程中停药、失访、患并发症、死亡等原因,米氮平治疗组、阿米替林治疗组和对照组分别脱落5、6和6例,分别进入结果分析33、30和30例。①汉密顿抑郁量表评分结果:米氮平治疗组在治疗第1,2,4,8,12周及6个月时汉密尔顿抑郁量表得分均明显低于治疗前及对照组(P<0.01～0.05),阿米替林组在治疗后第2,4,8,12周及6个月时汉密尔顿抑郁量表得分低于治疗前及对照组(P<0.01～0.05)。②神经功能缺损及日常生活能力评定。结果:米氮平治疗组及阿米替林治疗组在治疗后第12周、6个月时神经功能缺损评分均明显低于治疗前及对照组(P<0.01～0.05),日常生活能力得分明显高于治疗前及对照组(P<0.01～0.05)。③不良反应发生情况:治疗期间米氮平导致口干、便秘、视力模糊、恶心、呕吐、心电图异常、尿潴留等不良反应发生情况明显少于阿米替林治疗组(P<0.01～0.05)。④各组治疗后并发症及预后比较:对照组肺部感染、尿路感染、脑卒中、心血管事件的发生率高于米氮平治疗组、阿米替林治疗组(P<0.01～0.05),其死亡率也明显增高(P<0.01～0.05)。结论:抗抑郁治疗能有效改善皮质下动脉硬化性脑病伴抑郁的症状,有利于患者神经功能康复,提高生活能力,减少并发症,米氮平治疗副反应少,更安全。     

马来酸桂哌齐特联合氟西汀治疗脑卒中后抑郁临床观察

目的:观察马来酸桂哌齐特联合氟西汀治疗脑卒中后抑郁的疗效.方法:80例脑卒中后抑郁患者随机分为对照组(40例)和观察组(40例).在常规治疗和心理干预治疗的基础上,对照组给予口服氟西汀治疗,治疗组给予马来酸桂哌齐特和氟西汀治疗.2组疗程均为6周.比较2组疗效及治疗前、后汉密尔顿押郁量表、简明精神状态检查量表、Banhel指敷评分.结果:观察组疗效优于对照组(P<0.05),2组患者治疗后汉密尔顿抑郁量表评分较治疗前降低(P<0.05);简易认知功能量表、Barthel指数评分较治疗前增高(P<0.05);观察组治疗后汉密尔顿抑郁量表评分低于对照组(P<0.05),简易认知功能量表、Barthel指教评分高于对照组(P<0.05).结论:马来酸桂哌齐特联合氟西汀能改善脑卒中后抑郁患者的认知能力、神经功能和日常生活活动能力.     

黛力新治疗脑卒中后抑郁的疗效观察

目的 观察应用黛力新治疗腩卒中后抑郁状态的临床疗效.方法 将60例脑卒中后并发抑郁状态的患者,随机分为治疗组30例,服用黛力新,每天早上、中午各1片,对照组30例不使用任何抗抑郁药,治疗前后行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定抑郁程度.结果 治疗4周后治疗组HAMD评分较治疗前低(P<0.01).结论 黛力新能明显改善脑卒中后抑郁状态,且安全性高.     

姜黄素与阿米替林治疗抑郁症的效果比较

目的比较姜黄素与阿米替林治疗抑郁症的疗效和副反应。方法选择锦州市中医院2003-01/2004-01收治的抑郁症患者150例,随即分为姜黄素组80例,阿米替林组70例。姜黄素组初始剂量为15mg/d,根据病情情况,2周后逐渐增至100～150mg/d,平均剂量为(75±5)mg/d。阿米替林组初始剂量为50mg/d,2周后逐渐增至150～250mg/d,平均剂量为(198±39)mg/d。疗程均为6周。于治疗前及治疗后第1,2,4,6周分别用汉密顿抑郁量表(采用0～4分的5级评分法:0:无,1:轻度,2:中度,3:重度,4:很重)及临床总体印象量表-疗程总评量表评定,将汉密顿抑郁量表评分下降25%以下、25%～49%,50%～74%和75%以上分别评定为无效、进步、显著进步和恢复,并比较两组患者的不良事件和副反应。结果入组患者150例,所有患者均完成治疗,无脱落者。①两组治疗前后汉密顿抑郁量表评分比较:姜黄素组和阿米替林组治疗前及治疗后第1,2,4,6周疗效评分接近。②两组临床疗效及总评量表比较:姜黄素组和阿米替林组显效率及总有效率相似(74%,66%;91%,86%)。两组治疗后总评量表评分均比治疗前下降(2.22±2.50,5.31±1.46;2.05±1.32,4.53±1.76,P<0.01)。③两组不良事件和副反应比较:姜黄素组无不良反应,而阿米替林组以口干、便秘、视力模糊等抗胆碱能症状为主,且多出现于第一二周。结论姜黄素的疗效与阿米替林相当,无副作用及不良反应,可以作为治疗抑郁症的有效药物。     

西酞普兰和阿米替林治疗老年抑郁症临床对照观察

目的比较西酞普兰与阿米替林治疗老年抑郁症的疗效和安全性。方法40例老年抑郁症患者,随机分两组,分别用西酞普兰和阿米替林治疗6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和副作用量表（TESS）于治疗前和治疗2、4、6周末分别评定疗效和不良反应。结果两组治疗后各周HAMD评分均较治疗前下降（P均〈0．05）;其中治疗后2周末,西酞普兰组评分下降较阿米替林组更明显,两组比较差异有显著性（P〈0．05）,但治疗4～6周末比较,差异均无显著性（P〉0．05）;西酞普兰组不良反应较阿米替林组少而轻。结论西酞普兰治疗老年抑郁症疗效与阿米替林相当,但起效较快,安全性高,不良反应轻微。     

帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁疗效观察

目的观察帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁（PSD）患者的疗效和不良反应。方法随机将82例脑卒中后抑郁患者分为两帕罗西汀组42例和阿米替林组40例，于治疗前及治疗后第2周、第4周、第8周末，对两组患者进行Hamilton抑郁量表（HAMD）和副反应量表（TESS）评定。结果治疗后，两组患者的HAMD评分均较治疗前明显降低（P〈0．01），但两组间无显著性差异（P〉0．05），帕罗西汀组的不良反应明显较阿米替林组少且轻（P〈0．01）。结论帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁安全、有效。     

脑卒中后抑郁及干预治疗对神经功能康复的影响

目的：观察脑卒中后抑郁及其干预治疗对神经功能缺损康复的影响。方法：将90例首发脑卒中伴抑郁的患随机分为3组,分别给予黛安神、阿米替林和安慰剂治疗,于治疗前、治疗后2、4周及3、6月用汉密顿抑郁量表（HAMD）、神经功能缺损评分表（CSS）检测。结果：黛安神组和阿米替林组的HAMD和CSS评分在治疗后显低于对照组。结论：抗抑郁治疗可显减轻脑卒中后抑郁及其对神经功能恢复的不利影响,有利于神经功能缺损的康复。     

文拉法辛缓释剂与阿米替林治疗广泛性焦虑症疗效与安全性研究

目的比较文拉法辛缓释剂与阿米替林治疗广泛性焦虑症的疗效和安全性。方法将59例抑郁症患者随机分为2组,分别使用文拉法新缓释剂和阿米替林治疗6周,采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和不良反应量表（TESS）观察治疗效果及不良反应。结果治疗结束后,文拉法辛组痊愈率为30%,有效率为55%;阿米替林组痊愈率32%,有效率为56%,疗效差异无统计学意义。文拉法辛抗焦虑起效时间与阿米替林相近,不良反应较阿米替林少。结论文拉法辛缓释剂治疗广泛性焦虑症疗效与阿米替林相似,不良反应轻微,治疗广泛性焦虑症疗效好、安全性高。     

黛力新联合七叶神安片治疗卒中后抑郁疗效观察

目的:观察中西医联合(黛力新与七叶神安片)治疗卒中后抑郁的疗效。方法:对52例卒中后抑郁患者,随机分为治疗组(加用黛力新与七叶神安片)和对照组(常规治疗)各26例,进行对照观察,治疗前后行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定其疗效。结果:治疗组HAMD评分治疗后较治疗前有显著下降(P<0.01),对照组治疗前后比较差异无显著性(P>0.05)。与对照组比较差异有非常显著性(P<0.01)。结论:黛力新与七叶神安片联合治疗对卒中后抑郁有明显疗效。