探讨急诊护理流程优化路径在急性心肌梗死救治中的应用效果

目的:探讨分析急诊护理流程优化路径在急性心肌梗死救治中的应用效果.方法:选取我院自2016年至2017年收治的急性心肌梗死患者60例作为临床研究对象,将之随机分成两组:一组为观察组(30例),均通过急诊护理流程优化路径进行干预;一组为对照组(30例),均给予常规急诊护理干预;观察比较两组的接诊至心电图时间、接诊至建立静脉通道时间、接诊至准备行介入术时间、接诊至收住院时间以及再次行介入术率和复发率.结果:观察组的接诊至心电图时间、接诊至建立静脉通道时间、接诊至准备行介入术时间、接诊至收住院时间均显著短于对照组(P<0.05);观察组的再次行介入术率和复发率均显著低于对照组(P<0.05).结论:在急性心肌梗死救治中应用急诊护理流程优化路径可以有效缩短抢救时间,提高抢救效果,值得临床大力应用和推广.     

急性心肌梗死患者急诊护理路径实施效果探讨

目的:探讨急性心肌梗死患者实施急诊护理路径救治临床效果。方法:选取急性心肌梗死患者120例,采用随机数字表法分为对照组(60例)和急诊护理路径组(60例),分别给予常规急诊护理和急诊护理路径护理干预;比较两组患者分诊评估时间、急诊室抢救时间、球囊扩张时间、住院时间及急性心肌梗死院内复发率等。结果:急诊护理路径组患者分诊评估时间、急诊室抢救时间、球囊扩张时间及住院时间均显著少于对照组,差异有统计学意义(p<0.05);急诊护理路径组患者急性心肌梗死院内复发率显著低于对照组,差异有统计学意义(p<0.05)。结论 :急性心肌梗死患者实施急诊护理路径可缩短救治所需时间,提高抢救效率,并降低复发风险。     

急诊护理在急性心肌梗死患者中的应用探究

目的对急诊护理在急性心肌梗死（AMI）患者中的应用方法及应用效果进行探讨。方法选取我院于2011年3月-2013年4月收治AMI患者62例,对其临床资料及护理方法、护理效果展开回顾性分析。结果62例患者经治疗与精心护理后,均未出现脑出血或变态反应,其中,53例患者（85．48％）实现再通;8例患者（12．90％）有并发症发生,其中皮肤黏膜出血3例,牙龈出血2例,血尿3例;1例患者（1．61％）因心脏骤停,抢救无效死亡。结论对急性心肌梗死患者从初步护理、术前、术中、术后、心理护理、心电监护、并发症预防等几方面展开急诊护理,可有效配合医生展开AMI抢救,对于患者成功抢救、挽救生命安全意义重大,值得在临床中推广。     

急诊护理路径在急性心肌梗死抢救中的应用效果

目的 观察分析急诊护理路径在急性心肌梗死抢救过程中的应用效果.方法 选取天津医科大学第二医院2018年9月-2019年12月收治的52例急性心肌梗死患者,按照随机数字表法分为观察组(应用急诊护理路径方法)和对照组(应用常规护理方法),每组均为26例.观察、记录每组患者的平均分诊时间、平均急诊停留时间、平均卧床时间、平均...     

急诊护理路径应用于急性心肌梗死患者中的效果观察

目的:观察急诊护理路径应用于急性心肌梗死患者的临床效果.方法:回顾性分析甘肃省平凉市人民医院急诊科2015年1 1月至2016年9月期间收治的62例急性心肌梗死患者的临床资料,根据患者入院尾号奇偶数分为对照组(传统急诊护理)与观察组(急诊护理路径),每组分别为31例.比较两组临床抢救效果.结果:观察组各项抢救指标均明显优于对照组.结论:将急诊护理路径应用于急性心肌梗死患者的护理工作中,可以全面提升抢救的效果,全面改善患者预后.     

优质急诊护理在急性心肌梗死患者中的应用

针对急性心肌梗死这一病情,分析在其急诊过程中应用优质护理后带来的影响.选取96例来我院诊治的该病患者,将上述患者随机的分为观察组和对照组,分别48例,在抢救过程中,对照组应用较为常规的护理方式,观察组则以优质的护理来进行区别,在抢救结果、抢救后患者的情况等方面对两组患者的情况进行了综合的比较分析,同时综合比较患者的并发症产生率及护理满意度情况.结果表明在临床护理中,尤其是针对急性心肌梗死患者,采用优质急诊护理在保障患者抢救效率的同时,还能降低患者死亡率,提高家属和患者对护理的满意度,值得在临床中深入推广.     

临床护理路径在急性心肌梗死患者中的应用

目的探讨临床护理路径在急性心肌梗死患者中的应用。方法选择2013年1—11月收治的急性心肌梗死患者80例,随机分为对照组和观察组各40例。对照组采用传统的护理方法进行护理,观察组按照临床护理路径进行护理。比较急性心肌梗死发生胸痛、心律失常、心源性休克等急性并发症发生率,比较患者满意度、健康教育掌握情况、遵医嘱情况,比较住院天数、卧床时间、医疗费用。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果对照组并发症发生率37.5%,观察组12.5%,两组比较差异有统计学意义(χ2=6.667,P0.05)。对照组满意度、健康教育掌握情况、遵医嘱情况(75.00%、70.00%、75.00%)与观察组(95.00%、92.50%、97.50%)比较差异均有统计学意义(χ2=6.275、6.646、8.538,均P0.05)。对照组住院天数、卧床时间[(11.50±0.90)d、(68.25±8.20)h]与观察组[(8.30±1.00)d、(50.32±3.19)h]比较差异均有统计学意义(t=15.043、12.888,均P0.05),医疗费用比较差异无统计学意义(t=1.263,P0.05)。结论将临床护理路径应用于急性心肌梗死患者的护理中,能有效减少并发症,提高健康教育知晓率和护理满意度。     

急诊护理路径在急性心肌梗死抢救过程中的应用效果及护理干预分析

目的:探讨急诊护理路径在急性心肌梗死抢救过程中的应用及护理干预效果.方法:选择2016年1月-2017年6月我院收治的急性心肌梗死患者共50例,按照随机数表法分为对照组、干预组,每组有25例患者.其中,对照组以常规急诊护理方式开展抢救,干预组采用急诊护理路径,比较两组患者急诊抢救效果.结果:在本次研究中,干预组分诊时间、心电图时间等急救时间都明显比对照组短,差异显著,有统计学意义(P<0.05).干预组总有效率为96.0％,对照组为68.0％,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:经过研究,在急性心肌梗死患者抢救过程中,采用急诊护理路径可以为患者赢得黄金抢救时间,进一步提高抢救效率,值得在临床中应用.     

急诊护理路径在AMI患者抢救中的应用

目的 探讨急诊护理路径在急性心肌梗死(AMI)患者抢救中的应用效果及护理干预评价.方法 选取2018年11月-2019年12月由120急救送至天津市人民医院的82例AMI患者,随机分为对照组和观察组各41例,对照组采取常规急诊护理措施,观察组按照急诊护理路径开展护理工作,分析比较两组的急诊停留、急救、分诊评估、球囊扩张...     

急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用

目的：对抢救急性心肌梗死患者过程中应用急诊全程优化护理的效果展开探究。方法：选取我院急诊科收治的86例急性心肌梗死患者为研究对象,根据入院的先后顺序,将其分为对照组与观察组两组。前者接受常规护理干预,后者则应用急诊全程优化护理,对两组的护理效果展开对比与评价。结果：经统计得知,观察组患者的分诊评估、建立静脉通道、静脉采血、急救总过程以及住院等时间均显著低于对照组;此外,在院内再PCI率以及急性心肌梗死再发率方面,观察组同样明显低于对照组,数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：通过对急性心肌梗死患者展开急诊全程优化护理,可有效缩短急救时间,降低疾病的再发率,促进患者预后质量的提高。     

急诊护理路径对急性心肌梗死抢救效果观察

目的:探讨急诊护理路径对急性心肌梗死患者的抢救效果影响.方法:选择2014年11月～2016年12月本院急诊收治的74例急性心肌梗死患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各37例.对照组常规行急性心肌梗死救治及护理,观察组则采用急诊护理路径,比较两组患者救治成功率,并观察两组急诊救治时间.结果:观察组分诊评估时间、急诊救治时间和住院时间显著低于对照组,组间差异p>0.05.观察组救治成功率为89.19％(33/37),对照组为86.67％(26/37),组间差异p<0.05.结论:急性心肌梗死抢救中应用急诊护理路径可有效提高患者救治成功率,并提高了急诊救治效率,临床应用价值较高.     

个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用

目的:分析个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用效果.方法:研究随机将我院急诊接收的90例急性心肌梗死患者作为观察对象,患者在2016年11月?2019年7月期间接诊,采用计算机对患者随机分组,对照组(45例)实施常规护理,观察组(45例)院前急诊护理中应用个性化护理,对比两组患者的护理效果和死亡率.结果:观...     

临床护理路径在急性心肌梗死急诊PCI治疗中的的效果观察

目的:对应用临床护理路径模式对接受急诊PCI治疗的急性心肌梗死疾病患者在治疗期间实施护理的临床效果进行研究。方法:将我院收治的94例接受急诊PCI治疗的急性心肌梗死疾病患者随机分为对照组和观察组,平均每组47例。采用常规心肌梗死PCI术护理模式对对照组患者实施护理;采用临床护理路径模式对观察组患者实施护理。结果:治疗组患者心肌梗死疾病治疗效果明显优于对照组;对治疗期间护理服务满意度明显高于对照组。结论:应用临床护理路径模式对接受急诊PCI治疗的急性心肌梗死疾病患者在治疗期间实施护理的临床效果非常明显。     

急性心肌梗死患者急诊冠状动脉介入治疗的CCU护理路径研究

目的通过对比常规护理和CCU护理路径在急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)患者急诊冠状动脉介入治疗中的应用效果,分析CCU护理路径的临床应用价值。方法选取2015年1月—2016年6月诊断并采取急诊冠状动脉介入治疗的AMI患者85例作为研究对象,随机分为对照组(n=40)和实验组(n=45)。对照组患者治疗期间给予常规护理,实验组患者治疗期间按CCU护理路径进行护理,观察并对比两组患者的住院时间、住重症病房时间、卧床时间以及患者对护理工作的满意度等。计量资料采用t检验,计数资料采用χ~2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果实验组患者的住院时间、住重症病房时间以及卧床时间分别为(9.0±0.9)、(3.1±0.5)d、(65.2±3.6)h,明显短于对照组的(10.8±0.8)、(4.2±0.5)d、(78.4±4.5)h,差异均有统计学意义(均P0.05)。实验组患者对护理工作的满意度为97.8%,高于对照组的80.0%,差异有统计学意义(P0.05)。结论 CCU护理路径应用于AMI患者急诊冠状动脉介入治疗中可缩短患者的住院时间、卧床时间以及住重症病房时间等,提高患者的满意度,具有一定的临床价值。     

观察急诊护理路径应用于急性心肌梗死抢救的临床效果分析

目的:探讨急诊护理路径应用于急性心肌梗死抢救的临床效果.方法:我院2015年1月-2016年1月期间共收治急性心肌梗死患者98例,随机分组,对照组患者进行常规护理,观察组患者采用急诊护理路径进行护理,对比两组患者抢救效果、住院时间和临床护理满意度.结果:观察组患者的抢救时间、住院时间、心肌梗死死亡率和复发率等方面均明显优于对照组患者,两组对比,差异具有显著性(P<0.05);观察组患者临床护理满意度为91.84%,对照组患者临床护理满意度为79.59%,两组对比,差异具有显著性(P<0.05).结论:在急性心肌梗死的抢救过程中应用急诊护理路径不仅有助于全面了解患者病情、缩短抢救时间,且有助于提高抢救成功率和护理满意度,值得推广.     

个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用

目的:观察个性化护理应用于急性心肌梗死病人院前急诊护理中的效果.方法:择于我院2016年10月至2017年9月期间收治的38例急性心肌梗死患者作为研究对象,按照随机数表,平均分为两组,一般组和治疗组,一般组患者予以常规护理干预,治疗组患者予以个性化护理干预,对比两组患者临床疗效.结果:通过护理干预,治疗组患者的急救时间、入院时间、反应时间均短于一般组患者,组间数据对比差异显著,符合统计学意义(P<0.05).治疗组急救效果明显优于一般组,组间数据对比差异显著,符合统计学意义(P<0.05).结论:急性心肌梗死患者院前急诊护理采取个性化护理干预,临床急救显著,有效缩短了患者的急救时间、入院时间、反应时间,具有临床推广与应用价值.     

临床护理路径在急性心肌梗死护理中的应用效果

目的:探讨临床护理路径在急性心肌梗死护理中的应用效果.方法:选取2015年9月-2016年9月收治于我院的64例急性心肌梗死患者,随机分为两组,对照组33例实施传统常规性护理,观察组31例则进行临床护理路径护理.观察比较两组护理满意度、住院费用、住院时间、卧床天数、住院天数及疾病知识测试等.结果:观察组平均住院费用、平均住院天数及平均卧床天数较之对照组,均显著减少(P＜0.05);观察组疾病知识测试相比于对照组,优于后者(P＜0.05);观察组护理满意度(96.78％)较之对照组(78.79％),明显高于后者(P＜0.05).结论:急性心肌梗死患者应用临床护理路径,可提升满意度,减少住院费用,缩短住院时间,增进医护信息传递与沟通.     

急诊护理路径在急性心肌梗死抢救中的应用效果

目的：分析急诊护理路径在急性心肌梗死抢救中的应用效果。方法以80例急性心肌梗死患者为研究对象,将患者随机分为观察组和对照组,对照组患者接受常规护理,观察组接受急诊护理路径护理,对比两种护理方法的效果。结果观察组的诊断时间、急诊停留等待时间、住院时间比对照组段、复发率均比对照组低,观察组的与对照组的差异有统计学意义（P<0.05）。结论急诊护理路径应用于急性心肌梗死抢救可提高抢救效率,改善患者康复效果,急诊护理路径值得在急性心肌梗死抢救中应用和推广。     

个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理的应用

目的:分析研究个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理的应用效果.方法:选取2015年12月到2016年6月我院急诊收治的急性心肌梗死患者50倒作为研究样本,随机分为观察组和对照组,每组25例患者,对照组采用常规护理方式,观察组采用人性化护理.对比观察组和对照组出诊时间、急救时间和入院时间以及急救成功率.结果:观察组出诊时间、急救时间和入院时间都较对照组短,且急救成功率较对照组高,差异显著(P＜0.05),具有统计学意义.结论:个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理的应用作用显著,值得在临床工作中大力推广应用.