电针治疗周围性面神经麻痹139例疗效观察

目的:观察电针治疗周围性面神经麻痹的疗效.方法:将278例周围性面神经麻痹患者随机分组,用电针加特定电磁波治疗面神经麻痹139例作为电针治疗组,用单纯针刺加特定电磁波治疗面神经麻痹139例作为针刺对照组.结果:通过对比观察发现,电针治疗组总有效率为98.56%,针刺对照组总有效率为92.81%,电针治疗组疗效优于针刺对照组.结论:电针治疗周围性面神经麻痹方法简单,疗效可靠.     

重灸翳风穴合电针治疗周围性面神经麻痹

目的:观察重灸翳风穴合电针与单纯电针两种方法治疗周围性面神经麻痹的临床疗效.方法:将87例周围性面神经麻痹患者随机分为重灸翳风穴合电针治疗组与电针对照组.治疗组47例,重灸翳风穴加电针阳白、迎香、地仓等穴;对照组40例,单纯用电针治疗.两组均治疗30天后观察疗效.结果:治疗组的总有效率100.0%,对照组的总有效率87.5%,两组疗效差异有显著性意义(P<0.05).结论:重灸翳风穴合电针治疗周围性面神经麻痹的临床疗效优于单纯电针治疗.     

电针与常规针灸治疗周围性面神经麻痹对照研究

目的:观察不同针刺方法治疗周围性面神经麻痹的临床疗效.方法:将140例周围性面神经麻痹患者随机分为电针治疗组和常规针灸治疗组各70例,两组患者针后均进行面部功能锻炼.结果:电针治疗组对受损伤的面神经的恢复疗效优于常规针灸对照组(P＜0.05).结论:电针疗法对面神经麻痹引起的面部肌肉瘫痪有较快、较好的恢复作用.     

电针结合穴位注射治疗周围性面神经麻痹疗效观察

目的:探讨电针加穴位注射治疗周围性面神经麻痹的疗效。方法:将80例患者随机分观察组和对照组,观察组40例采用电针加穴位注射疗法,对照组采用电针治疗,比较两组治疗效果。结果:观察组治愈率85%,对照组60%,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:电针加穴位注射治疗周围性面神经麻痹效果优于单纯电针治疗。     

电针配合面部推拿治疗周围性面神经麻痹的临床分析

目的:对电针与面部推拿相配合治疗周围性面神经麻痹的临床效果进行研究分析。方法:选取东莞市松山湖社区卫生服务中心2016年1月至2017年12月期间收治的周围性面神经麻痹患者56例为研究对象,随机分为观察组与对照组,各28例。对照组采用电针疗法,观察组在电针疗法基础上配合面部推拿。比较两组患者临床疗效及治疗后H–B面神经功能分级。结果:观察组总有效率为100.0%,高于对照组89.3%,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者痊愈所需时间较对照组短,差异具有统计学意义(P 0.05);治疗后,观察组面神经功能优于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:电针配合面部推拿治疗周围性面神经麻痹具有良好的临床效果,可以有效地缓解面神经功能,有助于提高治愈率和有效率,缩短疗程。     

电针配合按摩治疗周围性面神经麻痹30例临床观察

目的 :观察电针配合按摩治疗周围性面神经麻痹的疗效。方法 :运用电针配合按摩治疗周围性面神经麻痹 4 8例(治疗组 )与常规电针治疗 36例 (对照组 )对比 ,治疗 2个疗程 ,观察两组疗效。结果 :治疗组和对照组治愈率分别为 4 1.7%和2 2 .2 % ,P <0 .0 5 ;总有效率分别为 95 .8%和 83.3% ,P <0 .0 5。结论 :电针配合按摩在治疗周围性面神经麻痹临床症状方面疗效优于电针疗效 ,其总有效率与对照组比较差异有显著意义     

针刺加悬灸治疗周围性面神经麻痹32例

目的:观察针刺加悬灸治疗周围性面神经麻痹的临床疗效.方法:将68例周围性面神经麻痹患者随机分为2组,治疗组32例采用电针加悬灸治疗;对照组36例采用电针治疗.结果:第1个疗程结束时,2组间无明显差异,第2个疗程结束后,2组疗效有显著性差异(Z值=-2.586,P＜0.01),治疗组优于对照组.结论:针刺治疗周围性面神经麻痹时配合悬灸治疗能明显提高疗效.     

电针结合拔罐治疗周围性面神经麻痹44例

目的:观察电针结合拔罐治疗周围性面神经麻痹的临床疗效。方法:将88例周围性面神经麻痹患者随机分为治疗组和对照组各44例,对照组予基础治疗+电针;治疗组予基础治疗+电针+拔罐治疗,两组均治疗14天。结果:治疗组痊愈40例,显效2例,好转2例,痊愈率为90.9%;对照组痊愈28例,显效10例,有效6例,痊愈率为63.6%,治疗组疗效明显优于对照组(P0.01)。结论:电针结合拔罐治疗周围性面神经麻痹有效。     

动气针法巨刺三泉穴为主治疗周围性面神经麻痹临床观察

目的:观察动气针法巨刺三泉穴为主治疗周围性面神经麻痹的临床疗效。方法:将70例周围性面神经麻痹患者随机分为2组各35例,治疗组采用动气针法巨刺三泉穴再选取少量常规穴位电针治疗;对照组为常规穴位电针治疗,2组均治疗7天为1疗程,治疗3疗程评价临床疗效。观察2组临床疗效及House Brackman(H-B)面神经功能分级量表测试评分以及面部残疾指数(FDI)评分,治疗前后进行比较。结果:临床疗效治疗组总有效率94.29%,对照组85.71%,两者比较,差异有统计学意义(P0.05),2组间治疗后面神经功能评级及FDI评分比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:动气法巨刺三泉穴为主治疗周围性面神经麻痹疗效优于单纯常规电针治疗组。     

中西医结合多联疗法治疗周围性面神经麻痹疗效观察

目的探讨中西医结合治疗周围性面神经麻痹的临床疗效,为患者提供系统有效的治疗方案。方法选取80例周围性面神经麻痹患者,随机分为治疗组(40例),对照组(40例)。对照组采取常规西药治疗,包括鼠神经生长因子、地塞米松、阿昔洛韦针剂、疏血通注射液、复方甘露醇注射液等药物;治疗组采取常规西药治疗的基础上,加用面部针灸电针、穴位敷贴、中药汤剂口服等中医特色治疗,观察比较两组治疗效果。结果治疗组患者有效率为95.0%,对照组有效率为85.0%,治疗后两组患者面神经功能均有显著改善,治疗组患者治疗后,面神经功能评价的Fisch面神经分级评分及House-Brackmann分级评估均高于对照组,面神经功能恢复更为快速及显著,两组比较差异具有统计学意义(P0.05).结论中西医结合综合性治疗方案治疗周围性面神经麻痹疗效显著,值得临床应用及推广。     

针刺治疗周围性面神经麻痹128例

目的观察针刺治疗对周围性面神经麻痹的疗效.方法将188例周围性面神经麻痹患者随机分组,用针刺治疗面神经麻痹128例作为针刺治疗组,用其他方法治疗面神经麻痹60例作对照组.结果通过对比观察发现,针刺治疗组总有效率为98.4%,对照组总有效率为90.0%,针刺治疗组疗效优于对照组.结论针刺治疗周围性面神经麻痹方法简单,疗效可靠.     

推拿与电针相结合治疗面神经麻痹的临床观察

目的：观察推拿与电针相结合治疗周围性面神经麻痹的临床疗效。方法：将90例周围性面神经麻痹的患者随机分组，分别为推拿加电针组（治疗组），电针组和推拿组（对照组）。结果：推拿加电针组总有效率93．3％，愈显率80．0％；电针组总有效率80．0％，愈显率60．0％，推拿组总有效率76．7％，愈显率56．7％。治疗组优于对照组（P〈0．05）。结论：推拿加电针组治疗周围性面神经麻痹疗效显著。     

电针与常规针灸治疗周围性面神经麻痹对照研究

目的:对比分析电针与常规针灸治疗周围性面神经麻痹的临床效果。方法:选取我院诊治的60例周围性面神经麻痹患者按入院先后顺序分为观察组与对照组各30例;两组均给予常规的面部功能恢复锻炼,但对照组在此基础上给予常规针灸治疗,观察组在此基础上给予电针治疗,对比观察两组临床疗效。结果:观察组治愈率及总有效率明显高于对照组(P0.05);对照组后遗症发病率明显高于观察组(P0.05)。结论:电针疗法治疗周围性面神经麻痹较常规针灸效果更显著,不仅能够提高治愈率,降低后遗症发病率,还能有效缩短疗程,值得在临床上推广。     

电针结合揿针治疗周围性面神经麻痹50例

目的:观察电针结合揿针法治疗周围性面神经麻痹的临床疗效.方法:将100例周围性面神经麻痹患者随机分为观察组和对照组,每组50例.观察组采用电针结合揿针法治疗,对照组采用电针结合TDP法治疗,比较两组临床疗效、相关证候评分及不良反应发生率.结果:治疗4周后,观察组总有效率[93.75％(45/48)]高于对照组[82.6...     

针灸治疗急性周围性面神经麻痹67例

目的观察针灸治疗急性周围性面神经麻痹的临床疗效。方法 134例急性周围性面神经麻痹患者随机分为治疗组（针灸治疗）67例和对照组（药物治疗）67例,两组均治疗20d后统计疗效,对比治疗效果。结果治疗组总有效率为95.52%,对照组总有效率为85.07%,治疗组疗效优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论针灸治疗急性周围性面神经麻痹疗效显著,毒副作用小,通过针灸调和面部经络,可明显改善面部血液循环,消除神经水肿,促进神经功能恢复,是治疗急性周围性面神经麻痹的重要方法之一。     

穴位注射配合TDP照射治疗周围性面瘫疗效观察

目的:探讨穴位注射配合TDP照射治疗周围性面神经麻痹疗效及机制.方法:将功200例患者随机分为观察组102各对照组98例,用穴位注射加TDP照射和普通针刺分别治疗并比较疗效.结果:观察组有效率100%,对照组为87.8%,两组比较,差异有非常显著性意义(P<0.05).结论:穴位注射加TDP照射是临床治疗周围性面神经麻痹较为有效的方法之一,值得临床推广应用.     

电针与常规针灸治疗周围性面神经麻痹对照研究

目的:探讨电针与常规针灸治疗周围性面神经麻痹的应用效果。方法:选取2015年8月至2017年8月期间我院治疗的60例周围性面神经麻痹患者为对象,随机分为两组,每组30例患者,对照组采用常规针灸,观察组采用电针针灸,分析对比两组治疗效果。结果:观察组的总有效率高于对照组,观察组的生活质量、满意度评分高于对照组。结论:电针针灸治疗周围性面神经麻痹的效果极为显著,改善了各项症状和生活质量,提高疗效,值得应用。     

针刺配合复位手法对伴寰枢关节错位的周围性面神经麻痹疗效观察

目的:比较针刺配合复位手法与普通针刺两种治疗方法对伴寰枢关节错位的周围性面神经麻痹患者的临床疗效。方法:将80例伴寰枢关节错位的周围性面神经麻痹患者以分层随机分组法分为治疗组和对照组各40例,治疗组以寰枢关节复位手法治疗1次后,与对照组接受相同的针刺治疗,隔天1次,共针刺6次,于治疗前后对患者进行House-Brackman面神经功能评级,于治疗前、第4次治疗后及末次治疗后2天对患者进行面部运动度测量,以对比观察临床疗效。结果:治疗组愈显率为85.00%,显著优于对照组的57.50%(P0.05);两组患者面部症状均得到显著改善(P0.05),且治疗组前6天的脸部活动改善程度显著优于对照组(P0.05)。结论:针对伴寰枢关节错位的早期周围性面神经麻痹患者,使用针刺配合关节复位手法疗效更佳。     

680例周围性面神经麻痹分组治疗观察

680例周围性面神经麻痹分组治疗临床观察结果表明针灸疗法加小剂量穴位注射,较能加速麻痹面神经完全恢复,治愈率较高(84.82%),总体疗效较佳(98.57%);药物组次之;红外线加电针组疗效最差(P＜0.01),提示应重视面神经麻痹的早期诊断和及时正确的治疗,强调针对不同病程阶段,采用不同的治疗措施;认为采用双侧取穴,施以不同手法,有助于提高临床疗效.     

综合疗法治疗周围性面神经炎疗效观察

目的:观察电针、面部推拿、中频治疗仪等综合疗法治疗周围性面神经炎的疗效。方法:将97例周围性面神经炎患者随机分为治疗组(49例)和对照组(48例),均采用电针及面部推拿治疗,治疗组则配合中频治疗仪治疗,观察两组临床疗效。结果:治疗组总有效率为97.96%,高于对照组的89.58%(P0.05)。结论:电针、面部推拿、中频治疗仪等综合疗法治疗周围性面神经炎疗效显著,值得临床推广应用。