微波及瓦松栓治疗宫颈糜烂260例临床观察

目的：探索3种方法（瓦松栓、微波及瓦松栓联合微波）对宫颈糜烂的疗效。方法：2003年4月1日-2005年8月30日采用宫颈微波治疗及瓦松栓单独及联合治疗宫颈糜烂260例患者，随机采用三种疗法，比较疗效。结果：A组84例，一次治愈率36．9％；B组78例，一次治愈率82．05％；C组98例，一次治愈率98．99％。结论：瓦松栓联合微波治疗宫颈糜烂效果更佳。     

干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂135例临床观察

目的：观察干扰素栓（商品名安达芬栓）联合微波治疗中、重度宫颈糜烂的疗效。方法：对照组56例单纯应用微波（输出功率40w）烧灼糜烂面,治疗组135例于微波治疗后加用干扰素栓阴道给药,隔日1粒,共6次,两组于治疗后8周判定疗效。结果：对照组治愈率62．5％,显效率80．4％;治疗组治愈率80．7％,显效率91．8％,两组治愈率、显效率比较,差异有显著性（P〈0．01,P〈0．05）。结论：干扰素栓联合微波治疗中、重度宫颈糜烂疗效好。     

微波治疗宫颈糜烂110例疗效观察

目的：观察微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法：对110例宫颈糜烂的患者月经干净3～7d后采用微波连续输出功率50W,用点灼片状烧灼宫颈糜烂面．术后分别于1个月及2个月观察疗效。结果：宫颈糜烂微波治疗全部有效,宫颈轻度糜烂1个月治愈率100％,宫颈中度糜烂2个月治愈率100％(1个月治愈率54．39％,2个月治愈率45．61％),宫颈重度糜烂2月治愈率78．26％。结论：微波治疗宫颈糜烂简便易行,疗效可靠。     

红外光联合奥平栓治疗重度宫颈糜烂80例临床分析

目的：探讨红外光联合奥平栓治疗重度宫颈糜烂的临床疗效。方法：160例重度宫颈糜烂患者,随机分为治疗组和对照组,各80例。对照组采用红外光治疗,治疗组在此基础上联合奥平栓（重组人干扰素a-2a栓剂）进行治疗,比较两组术后阴道出血量及术后2个月的治愈率。结果：治疗组阴道出血量少于月经量75例（93．75％）,与对照组的68例（85．00％）比较,差异有显著性（P〈0．05）。治疗组的治愈率高于对照组的治愈率（P〈0．05）。结论：红外光联合奥平栓治疗重度宫颈糜烂可减少出血量,提高治愈率,优于单用红外光治疗。     

复方甲硝唑栓与红外线凝结法联用治疗宫颈糜烂疗效观察

目的观察复方甲硝唑栓与宫颈红外线凝结法联用治疗宫颈糜烂疗效.方法选择957例宫颈糜烂患者作为联合治疗组(宫颈糜烂Ⅰ度153例,Ⅱ度451例,Ⅲ度353例),采用复方甲硝唑栓与红外线凝结法联用治疗;选择948例宫颈糜烂作为对照组(宫颈糜烂Ⅰ度67例,Ⅱ度453例,Ⅲ度428例),采用红外线凝结法进行治疗.观察和比较两组疗效及不良反应.结果两组宫颈糜烂程度疗效比较,Ⅰ度宫颈糜烂1次性治愈率均较高,Ⅱ度及Ⅲ度宫颈糜烂在1次性治愈率之间存在明显差异(P＜0.01).不良反应联合治疗组少于对照组.结论复方甲硝唑栓与宫颈红外线凝结法联用治疗宫颈糜烂疗效满意.     

5-氨基酮戊酸光动力联合电离子治疗宫颈尖锐湿疣45例临床分析

目的：比较5-氨基酮戊酸光动力（ALA-PDT ）联合电离子治疗与重组人干扰素凝胶联合电离子治疗宫颈尖锐湿疣（CA）的疗效。方法：选择90例宫颈CA患者,随机分为治疗组与对照组各45例,治疗组采用ALA-PDT联合电离子治疗,对照组采用重组人干扰素凝胶联合电离子手术治疗,比较两组的治愈率和复发率。采用χ2检验,P＜0．05有统计学意义。结果：治疗后随访3个月,治疗组治愈率（97．78％）明显高于对照组（73．33％）（ P＜0．01）,复发率（2.22％）明显低于对照组（26．67％）（ P＜0．01）。结论：A L A-PD T 联合电离子治疗宫颈C A比重组人干扰素凝胶联合电离子治疗宫颈CA治愈率高,复发率明显减少,无明显不良反应,减轻了患者多次复发的痛苦,值得临床推广。     

LEEP联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效分析

目的 探讨利普刀(LEEP)联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效.方法 本次研究选取95例宫颈糜烂患者,根据治疗方式的不同将其分为观察组48例和对照组47例,观察组采取LEEP术联合干扰素栓及保妇康栓治疗,对照组患者只应用LEEP术治疗,对比2组患者的治疗效果、出血时间以及创面愈合时间.结果 观察组治愈率为85.4％,平均出血时间为(8.1±3.2)d,平均创面愈合时间为(5.7±2.4)d;对照组治愈率为63.8％,平均出血时间为(12.3±4 1)d,平均创面愈合时间为(8 9±3 1)d;以上数据2组比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 LEEP联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效确切,患者治愈率较高,止血快,且创面愈合时间较短,可作为宫颈糜烂的首选治疗方案.     

高频电刀治疗重度宫颈糜烂253例

目的对比应用高频电72宫颈锥切术及微波治疗对重度宫颈糜烂的诊治疗效。方法采用Leep高频电刀锥切术及微波治疗,对比其疗效、不良反应情况及手术时间。结果高频电刀宫颈锥切术（Leep）治疗重度宫颈糜烂一次治愈率为97．4％,明显高于微波组的71．2％,且平均手术时间5．6min,明显低于微波组10．6min。两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论高频电刀治疗重度宫颈糜烂成功率高,可留病理检查,不易漏诊,安全,无明显不良反应,优于微波治疗。     

α-干扰素栓配合微波治疗宫颈糜烂的临床观察

目的：探讨α-干扰素配合微波治疗重度宫颈糜烂的效果。方法：随机选取140例宫颈糜烂患者采用微波联合α-干扰素栓治疗为治疗组；137例单纯采用微波治疗为对照组。对两组疗效进行比较。结果：治疗组微波术后4．6周治愈率分别为94．44％、99．44％；对照组为7．5％、87．5％。两组比较，有显著性差异（P〈O．05）。结论：微波配合α-干扰素是治疗重度宫颈糜烂较为理想的方法。     

康妇特栓联合电熨治疗宫颈糜烂216例

目的：探索康妇特栓联合电熨治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法：对216例宫颈糜烂患者进行随机分组,治疗组和对照组各108例,治疗组采用康妇特栓联合电熨治疗,对照组单纯电熨治疗,观察两组的疗效。结果：采用康妇特栓联合电熨治疗宫颈糜烂,术后阴道排液量明显减少,阴道排液时间、出血时间缩短,治愈率明显提高。结论：康妇特栓联合电熨治疗宫颈糜烂效果好,不良反应小,治愈率高。     

宫颈微波术加妇炎康复片与复方莪术油栓联合治疗宫颈糜烂126例疗效观察

目的：探讨微波术结合内服中药妇炎康复片及外用复方莪术油栓联合治疗宫颈糜烂的方法和疗效观察。方法：将126例Ⅱ、Ⅲ度宫颈糜烂患者分成两组,治疗组74例。对照组52例,均实行微波手术。治疗组术后服用妇炎康复片及外用复方莪术油栓,对照组不用,治疗8周后,观察宫颈糜烂恢复、阴道排液及出血、症状改善情况。结果：治疗组与对照组比较治愈率差异显著,统计学处理Ⅱ度P〉0.01,Ⅲ度P〉0．05;单纯型治愈率均达100％。颗粒型和乳突型治愈率两组比较差异显著,统计学处理两型均P〉0．05;治疗组术后阴道排液时间较对照组短,出血例数较对照组少,治疗组多数在10天内结束排液,而对照组多数在15天内结束排液,两组比较差异有明显统计意义;临床症状改善情况,治疗组与对照组相比有显著改善。结论：宫颈微波术加妇炎康复片与复方莪术油栓联合治疗宫颈糜烂较单纯用微波治疗治愈率明显提高,阴道排液时间缩短,阴道出血例数减少,症状改善彻底。     

干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂分析

目的 观察干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效和作用机理。方法 用干扰素联合微波治疗宫颈糜烂184例。术前用药2个疗程，同时与158例单用干扰素栓和166例单用微波治疗进行对比。结果 治疗组治愈率97．83％，对照组分别为25．32％和91．56％。A组与B组、A组与C组比较差异显著，C组与B组比较治愈率略高，但治疗组副反应明显低于对照组。结论 干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂能提高治愈率，减少副反应．加速创面愈合。     

电离子联合自体疣埋植治疗女性尖锐湿疣疗效观察

目的：观察电离子联合自体疣埋植对女性尖锐湿疣的治疗效果.方法：将93例女性尖锐湿疣随机分成为两组,治疗组48例给予电离子联合自体疣埋植治疗,对照组45例给予单纯电离子治疗,术后均予红霉素软膏外涂,观察疗效及不良反应.结果：经过1～4次治疗后,治疗组治愈41例,治愈率85.42％;对照组治愈27例,治愈率60.00％.两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论：电离子联合自体疣埋植治疗女性尖锐湿疣疗效较好,简单易行,复发率低.     

微波联合奥平栓治疗宫颈糜烂临床观察

目的观察微波治疗联合奥平栓对宫颈糜烂的治疗效果。方法选取宫颈糜烂患者150例，随机分为治疗组80例，于阴道后穹窿给药，隔晚1粒，6粒为1个疗程，然后做微波治疗术再用药1个疗程；和对照组70例单纯采用微波治疗。两组进行比较。结果术后2个月治疗组治愈率96．25％，对照组为80％，两组比较，差异具有显著性（P〈0．01）。结论微波联合奥平栓治疗宫颈糜烂方法较为理想。     

复方莪术油栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效

目的:观察复方莪术油栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:将166例轻、中、重度宫颈糜烂妇女随机分成两组,研究组86例,用复方莪术油栓加宫颈微波组织凝固治疗;对照组80例,用单纯微波组织凝固治疗。治疗后对比观察两组阴道流血时间与量、阴道排液时间及宫颈治愈情况。结果:用复方莪术油栓联合微波治疗宫颈糜烂,治疗后宫颈治愈率及微波治疗的副作用的低发率明显优于对照组。结论:复方莪术油栓加微波治疗宫颈糜烂治愈率高,副作用小,临床上疗效满意。     

微波联合爱宝疗栓治疗宫颈糜烂临床观察

目的：探讨微波联合爱宝疗栓治疗宫颈糜烂的临床效果。方法：均选择于月经干净后3~7 d治疗。随机分为治疗组66例,采用微波治疗后,置爱宝疗栓于阴道后穹窿,每日1次,共12次。对照组54例则同法仅行微波治疗,术后不予任何药物。结果：观察两组治愈率和总有效率,治疗组高于对照组,有统计学意义。结论：微波联合爱宝疗栓治疗宫颈糜烂效果明显提高,值得推广。     

环形电刀切除术与波姆光治疗宫颈糜烂

目的：探讨环形电刀切除术治疗宫颈糜烂的疗效。方矬：治疗组125例宫颈糜烂患者采用环形电刀切除术（LEEP刀）治疗,对照组133例采用波姆红外光治疗。结果：轻、中、重度宫颈糜烂患者治疗组治愈率分别为100．0％、98．1％及94．3％;对照组治愈率分别为94．9％、77．6％、64．0％。结论：LEEP刀治疗宫颈糜烂治愈率高,副反应小,值得推广。     

奥平栓治疗宫颈糜烂疗效观察

目的观察奥平栓治疗宫颈糜烂的疗效。方法宫颈糜烂病人220例,随机分为两组：治疗组110例,应用奥平栓阴道给药,隔日1粒,10粒为1个疗程。对照组110例,采用高频电离子手术治疗机治疗。治疗1个月后观察各组疗效。结果奥平栓组：两组治愈率和总有效率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。不良反应比较：差异有统计学意义（P〈0.01）。性生活情况比较,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论使用干扰素奥平栓治疗宫颈糜烂具有不良反应小、方便易行、作用直接、疗效显著、对性生活影响不大等优点,可以替代光热治疗。     

爱宝疗与高频电刀探头治疗宫颈糜烂疗效对比

目的研究爱宝疗与高频电刀探头治疗宫颈糜烂的疗效与不良反应。方法随机选择2002年7月至2004年12月在我院妇科门诊就诊的180例宫颈糜烂的已婚妇女，随机分成3组，A组60例，用爱宝疗浓缩液宫颈局部上药治疗。B组；60例，用爱宝疗浓缩液联合爱宝疗栓宫颈局部上药治疗。C组：60例．用高频电刀探头电熨宫颈糜烂局部治疗。治疗后3个月评价研究对象临床症状的改善情况和局部宫颈糜烂的愈合情况。结果3组之间临床症状的消失率比较差异无统计学意义（P〉O．05）。3组患者治疗后总有效率差异无统计学意义（P〉0．05）．轻度宫颈糜烂的A、B、C3组患者治愈率比较，差异无统计学意义（P〉0．05）；中度宫颈糜烂、单纯型宫颈糜烂、颗粒型宫颈糜烂的A、B、C组患者治愈率比较，B组和C组的治愈率均明显高于A组，差异有统计学意义（P〈0．05）；B组和C组的治愈率无明显差异（P〉0．05）。重度宫颈糜烂、乳突型宫颈糜烂的A、B、C组患者治愈率比较，C组均高于B组（P〈0．05）．B组高于A组（P〈O．05），差异有统计学意义。结论爱宝疗浓缩液联合爱宝疗栓和高频电刀探头治疗宫颈糜烂疗效明显优于爱宝疗浓缩液。爱宝疗浓缩液联合爱宝疗栓与高频电刀探头治疗宫颈糜烂总有效率无显著差异，后者治疗重度及乳突型宫颈糜烂疗效明显优于前者。     

康妇特栓治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的 观察康妇特栓治疗宫颈糜烂的疗效。方法 对我院收治的150例宫颈糜烂患者随机分为治疗组和对照组，分别用康妇特栓与妇炎平阴道给药2～6个疗程。结果 治疗组治愈率38．7％，有效率48％，总有效率86．7％，对照组治愈率2．67％，有效率4％，总有效率6．67％。结论 康妇特栓治疗宫颈糜烂疗效显著。