思密达联合宝乐安治疗小儿急性腹泻临床观察

目的观察思密达和宝乐安联合治疗小儿急性腹泻的临床疗效。方法选择急性腹泻患儿98例,随机分为试验组和对照组,每组各49例,试验组在一般治疗基础上给予思密达、宝乐安治疗,对照组在一般治疗基础上给予思密达治疗,比较治疗后两组疗效。结果试验组显效率77.6%,有效率20.4%,总有效率98%;对照组显效率55.1%,有效率22.4%,总有效率77.5%。两组比较差异有显著性意义（P〈0.05）。结论思密达联合宝乐安治疗小儿急性腹泻明显优于单用思密达治疗。     

18例小儿腹泻的临床观察

目的探讨小儿腹泻的临床观察。方法选取我卫生院2014年7月至2015年7月腹泻患儿18例,随机分为试验组和对照组,每组各9例,试验组在一般治疗基础上给予思密达、宝乐安治疗,对照组在一般治疗基础上给予思密达治疗,比较治疗后两组疗效。结果试验组显效率77.6%,有效率20.4%,总有效率98%;对照组显效率55.1%,有效率22.4%,总有效率77.5%。两组比较差异有显著性意义(P0.05)。结论思密达联合宝乐安治疗小儿腹泻明显优于单用思密达治疗。     

金双歧联合思密达治疗小儿腹泻疗效评估及观察

目的:评估和观察金双歧联合思密达治疗小儿腹泻疗效。方法:选取2012年9月至2015年6月该院收治的108例腹泻患儿作为观察目标,按照计算机法分为参照组和治疗组,每组54例,参照组采用常规治疗,治疗组采用金双歧联合思密达治疗,比较两组患儿的临床治疗效果、不良反应和临床症状改善时间。结果:两组均未见明显不良反应,治疗组患儿各临床症状改善时间均显著优于参照组,组间差异显著(P0.05);治疗组总有效率92.6%与参照组总有效率75.9%进行比较,差异显著,存在统计学意义(P0.05)。结论:金双歧联合思密达治疗小儿腹泻疗效确切,安全可靠,具有积极的临床使用和推广价值。     

思密达联合治疗小儿秋季腹泻110例临床效果探讨

目的:观察分析思密达联合治疗小儿秋季腹泻的临床疗效。方法:选取收治的小儿秋季腹泻患者共110例。随机将患儿分为观察组和对照组两组,其中观察组患儿采用思密达联合治疗方案;对照组患儿采用常规的抗病毒治疗。结果:观察组患者的治疗有效率为93.1%,对照组患者的治疗有效率为82.7%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.01);另外,观察组患者的治疗显效率也明显高于对照组患者,两组比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:思密达联合治疗小儿秋季腹泻能够取得满意的疗效,并且思密达治疗小儿腹泻的起效时间短,具有良好的临床应用价值。     

思密达联合儿泻停颗粒治疗小儿秋季腹泻临床观察97例

目的:对小儿秋季腹泻的治疗方法进行探讨,分析思密达联合儿泻停颗粒的临床效果。方法:对我院2012年9月至2012年11月门诊患儿进行抽样,选取97例患儿随机分为两组,一组采用思密达联合儿泻停颗粒治疗,作为观察组,组员49例,另一组采用单纯思密达治疗,作为对照组,组员48例,对两组患儿的临床症状进行记录和观察。结果:两组患儿的有效率分别为:观察组93.88%(46例),对照组87.5%(42例),数据之间差异明显,具有统计学意义,其P0.05。结论:小儿秋季腹泻的治疗可以选择采用思密达联合儿泻停颗粒,期临床效果较为显著。     

炎琥宁注射液联合思密达治疗小儿秋季腹泻临床分析

目的:探讨炎琥宁注射液联合思密达治疗小儿秋季腹泻的临床疗效。方法:选择100例腹泻患儿,分为对照组与观察组,每组50例。两组患儿都服用思密达治疗,观察组在此基础上采用静脉滴注方式给予炎琥宁注射,将两组的治疗效果进行比较分析。结果:对照组的总有效率为84%,观察组总有效率为98%,差异有统计学意义(P<0.05),而对照组患儿的平均治疗时间为6.7 d,观察组患儿平均治疗时间为5.1 d,观察组治疗时间明显比对照组要少,差异有统计学意义(P<0.05)。由此可知,在总有效率及治疗时间的对比上,观察组明显要好于对照组。结论:采用炎琥宁注射液联合思密达治疗小儿秋季腹泻,效果良好,值得在临床上广泛推广和应用。     

口服酪酸梭菌活菌散(宝乐安)治疗小儿急性腹泻的临床效果

目的:观察小儿急性腹泻患儿口服酪酸梭菌活菌散(宝乐安)治疗的临床疗效。方法:选取2014年于本院就诊的92例小儿急性腹泻患儿作为研究对象,根据不同治疗方案分成2组,应用常规治疗方案的46例患儿为对照组,口服酪酸梭菌活菌散(安乐宝)治疗的46例患儿为观察组,观察患儿临床治疗情况并对比疗效。结果:观察组临床治疗总有效率(93.5%)显著高于对照组,组间疗效差异显著P0.05。结论:口服酪酸梭菌活菌散(宝乐安)可迅速缓解或消除小儿急性腹泻患儿的临床症状,疗效显著,值得推广应用。     

醒脾养儿颗粒联合思密达治疗小儿轮状病毒性腹泻的疗效观察

目的分析采用醒脾养儿颗粒联合思密达治疗小儿轮状病毒性腹泻的临床效果。方法按就诊时间,将110例轮状病毒性腹泻患儿均分为A、B组（n=55）,给予A组患者思密达治疗,给予B组患儿醒脾养儿颗粒联合思密达治疗,比较2组患儿临床治疗效果。结果 A组总有效率为76.4%,B组治疗总有效率为92.7%,B组总有效率较A组更高,差异有统计学意义（P〈0.05）。B组临床症状消失时间及住院时间均低于A组患者,差异具有统计学意义（P〈0.05）。2组患儿均未出现明显不良反应。结论醒脾养儿颗粒联合思密达对小儿轮状病毒性腹泻具有确切的治疗效果,安全实用,可在临床大力推广。     

炎琥宁注射液联合左氧氟沙星治疗小儿腹泻的临床效果

目的:探析使用炎琥宁注射液与左氧氟沙星联合治疗小儿腹泻的临床治疗效果。方法:选取在2017年3月—2018年7月期间我院儿科收治的92例小儿腹泻患者,采用随机数字表法将患儿平均分为联合组与参照组,各46例。联合组患儿给予炎琥宁注射液与左氧氟沙星进行治疗,参照组患儿单独给予左氧氟沙星进行治疗,对比两组方案的疗效。结果:联合组患儿治疗后的TNF-α、CRP、IL-6水平均显著低于参照组,IL-10水平高于参照组;联合组患儿的治疗总有效率为95.65%,明显高于参照组的80.43%,差异具统计学意义(P<0.05)。结论:采用炎琥宁注射液与左氧氟沙星对小儿腹泻患儿进行联合治疗,可有效缓解机体炎症反应,促进病情的改善,其疗效较好,值得临床推广。     

思密达联合宝乐安治疗小儿轮状病毒肠炎的效果分析

目的:观察思密达结合宝乐安对小儿轮状病毒肠炎实施治疗的临床治疗效果。方法:选取2011年5月至2015年5月在我院接受治疗的小儿轮状病毒肠炎患者200例作为此次研究对象,将所选取的200例患者随机分为观察组与对照组,每组患者100例。对照组患者使用思密达口服进行治疗,对照组在使用思密达的基础上加用宝乐安进行治疗,对比观察组与对照组的临床治疗效果。结果:通过科学合理的治疗之后,观察组患者的治疗总有效率达到了93%,比对照组的72%更高,差异有统计学意义,P0.05。观察组的患者在大便好转、脱水纠正以及退热等方面,时间均要短于对照组,差异有统计学意义,P0.05。结论:使用思密达结合宝乐安对小儿轮状病毒肠炎患者实施治疗,临床治疗效果显著,没有不良反应。     

金双歧与思密达联合治疗小儿腹泻的疗效分析

目的:对金双歧与思密达联合应用于小儿腹泻治疗中的疗效进行分析研究.方法:选取144例2014年5月-2016年9月期间在我院接受治疗的小儿腹泻患儿,并1:1随机分为参照组(接受常规治疗)和实验组(接受金双歧与思密达联合治疗)各72例,对两种不同治疗方法的效果进行对照研究.结果:就治疗显效率和治疗总有效率而言,实验组患者均明显高于参照组[69.44%、93.06% vs.38.89%、72.22%],因为P<0.05,组间差异具有统计学意义.结论:金双歧与思密达联合应用于小儿腹泻治疗中的疗效十分理想,是一种相对安全、有效的首选治疗方案,值得大力推广.     

小儿腹泻病100例的临床治疗分析

目的研究临床上运用思密达联合枯草杆菌二联活菌颗粒治疗小儿腹泻的效果。方法调查对象为2010—2012年我院收治的小儿腹泻病患儿共100例,采用随机分组的方法将这100例患儿分为观察组45例,对照组55例。观察组采用思密达、枯草杆菌二联活菌颗粒联合治疗方法,对照组则只采用思密达进行治疗,将两组治疗结果进行对比分析。结果治疗结束后,对照组显效20例,有效10例,总有效率为54.5%。观察组显效30例,有效10例,总有效率为89.0%。结论通过临床对比治疗分析可知采用思密达、枯草杆菌二联活菌颗粒联合治疗方法治疗效果明显优于采用单一的思密达治疗。     

宝乐安联合思密达治疗婴幼儿肺炎抗生素相关性腹泻56例效果分析

目的观察宝乐安联合思密达治疗婴幼儿肺炎抗生素相关性腹泻的临床疗效。方法将婴幼儿肺炎抗生素相关性腹泻104例随机分为治疗组（56例）及对照组（48例）,2组一般治疗相同．对照组给予思密达口服,治疗组在对照组基础上联合宝乐安口服。结果治疗组总有效率为92．9‰对照纽总有效率为79．2％,2组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论宝乐安联合思密达治疗婴幼儿抗生素相关性腹泻疗效满意,且无不良反应,值得临床推广应用。     

评价培菲康与思密达交替应用预防小儿腹泻病的临床应用价值

目的:观察培菲康与思密达交替应用预防小儿腹泻病的临床效果。方法:选取2016年3月~2017年8月期间在我院接受腹泻病治疗患儿80例,平均分成对照组和实验组,对照组40例,实验组40例;其中对照组采用思密达治疗,实验组采用培菲康联合思密达治疗,观察两组患儿临床治疗效果。结果:实验组总有效率显著高于对照组,两组比较(P0.05)。结论:培菲康联合思密达交替治疗小儿腹泻病具有良好的临床效果,值得推广。     

用思密达治疗小儿腹泻的临床疗效分析

目的 :观察用思密达治疗小儿腹泻的临床疗效。方法 :对2012年3月至2014年3月我院收治的100例腹泻患儿的临床资料进行回顾性分析,将其分为观察组和对照组,每组各50例患儿。为对照组患儿进行常规治疗,为观察组患儿在采用常规疗法的基础上加用思密达进行治疗,并对比观察两组患儿的临床疗效及其家属对治疗方案的满意度。结果 :观察组患儿的疗效明显优于对照组患儿,差异显著(P<0.05),有统计学意义。观察组患儿的家属对治疗的满意率明显高于对照组患儿的家属,差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论 :用思密达治疗小儿腹泻可取得理想的临床疗效,此法值得在临床上推广应用。     

消旋卡多曲联合思密达治疗小儿腹泻的临床观察

目的:探讨消旋卡多曲联合思密达治疗小儿腹泻的临床疗效及体会。方法:将我院消化内科符合标准的小儿腹泻患儿129例,随机分为A、B两组治疗,A组(观察组82例)用消旋卡多曲联合思密达治疗,B组(对照组47例)单用思密达;通过对比治疗,观察两组临床疗效。结果:治疗前大便次数平均(8.6±2.5)次/d,治疗后大便次数平均(1.4±0.6)次/d,观察组和对照组的总有效率分别为95.12%和87.32%,观察组总有效率明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:消旋卡多曲联合思密达,治疗小儿腹泻疗效值得肯定,且无不良反应,优于思密达单用。     

思密达药物治疗小儿腹泻的治疗效果

目的:研究分析小儿腹泻使用思密达药物治疗的效果。方法:根据2011年3月至2013年3月该院的80例腹泻患儿来进行研究分析,将这些患儿分组为对照组和观察组各40例。两组患儿都采取了常规治疗,对照组患儿还增加了金双歧治疗,观察组则增加思密达药物治疗,对两组患儿的临床治疗有效率进行对比分析。结果:完成治疗后,两组患儿的临床症状均有所缓解,观察组的临床治疗有效率是97.5%,对照组的临床治疗有效率是77.5%,两组患儿的临床治疗有效率对比存在统计学差异(P0.05)。结论:小儿腹泻使用思密达药物治疗的效果比较好,该治疗方案可行性搞,临床中应用价值高,应该进行推广使用。     

思密达治疗小儿腹泻的临床疗效

目的:探讨将思密达作用于小儿腹泻治疗中的临床效果。方法:选取我院收治的40例腹泻患儿为研究对象,根据其入院先后将40例患儿分为观察组和对照组,每组各20例;对照组行常规治疗,观察组行思密达联合金双歧治疗。结果:经系统的治疗,两组患儿在治疗效果上比较,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:将思密达作用于小儿腹泻的治疗中,能够有效提高治疗效果分,方法值得借鉴。     

基层医院小儿腹泻的临床治疗分析

目的:探讨分析基层医院小儿腹泻的临床治疗。方法:把满足本次研究的50例小儿腹泻患儿随机分成观察组和对照组,每组例数分别为25例,收录时间为2013年7月至2015年4月,两组患儿均予以液体治疗,在此基础上观察组患儿加用思密达和小儿腹泻散治疗,观察两组患儿治疗效果和止泻时间,并进行比较。结果:观察组患儿治疗总有效率(96.0%)明显比对照组高,止泻时间(2.8±0.4天)也短于对照组,差异明显(P0.05)。结论:在基层医院小儿腹泻临床中,基于常规液体治疗,加用思密达和小儿腹泻散予以进一步治疗,可提高治疗效果,有效止泻。     

喜炎平联合思密达治疗小儿腹泻疗效观察

目的分析喜炎平联合思密达治疗小儿腹泻的临床效果。方法选取2011年4月至2014年5月增城区妇幼保健院收治的腹泻患儿100例,按入院编号分成两组(观察组、对照组)。对照组给以喜炎平治疗,观察组在该基础上加以思密达治疗,比较两组治疗结果。结果观察组临床治疗有效率(94.0%)、不良反应总发生率(4.0%)、各项指标均明显优于对照组(80.0%)、(18.0%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论喜炎平联合思密达治疗小儿腹泻临床疗效显著,能够明显提升治疗有效率,降低不良反应发生率,值得临床推广。