腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠效果比较

目的　为探讨异位妊娠腹腔镜手术治疗的临床价值及安全性。方法　采用腹腔镜与开腹手术对各 60例异位妊娠患者进行手术治疗。结果　腹腔镜组术中出血量、住院时间、术后病率、术后肛门排气时间、下床活动时间、术后镇痛剂使用与开腹组比较有显著或非常显著性差异 (P <0 .0 5或P <0 .0 1) ,各指标明显优于开腹组 ;手术时间腹腔镜组长于开腹组 (P <0 .0 1)。结论　应用腹腔镜行异位妊娠手术效果优于传统的开腹手术。     

腹腔镜治疗异位妊娠60例分析

目的探讨腹腔镜手术治疗异位妊娠的临床价值。方法采用腹腔镜与开腹手术各60例异位妊娠患者进行手术治疗。结果腹腔镜组手术时间、术中出血量与开腹组比较差异有显著性(P<0.05);术后病率、术后镇痛剂的使用、术后肛门排气时间与开腹手术组比较差异有非常显著性(P<0.01),各项指标明显优于开腹组。结论腹腔镜治疗异位妊娠具有效果好、痛苦少、恢复快、创伤少等优点。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠疗效比较

目的评价异位妊娠腹腔镜手术治疗的疗效及安全性。方法采用临床确诊异位妊娠的病例100例，随机分为腹腔镜组与开腹手术组，每组50例。结果腹腔镜组术中出血量、住院时间、术后肛门排气时间、下床活动时间与开腹组比较差异有显著或非常显著性（P〈0．05或P〈0．01），各指标明显优于开腹组。结论应用腹腔镜行异位妊娠手术效果优于传统的开腹手术。     

腹腔镜手术治疗异位妊娠56例临床疗效观察

目的探讨腹腔镜手术应用于异位妊娠治疗的临床疗效.方法 回顾性分析我院2010年10月到2012年10月期间收治的94例异位妊娠患者,根据治疗方法不同分为开腹组(38例)和腹腔镜组(56例),前者采用传统的开腹手术治疗,后者采用腹腔镜手术治疗,最后对两组术中、术后情况进行对比分析.结果 腹腔镜组在手术平均时间、术中出血量、术后肛门排气时间及平均住院时间方面均显著优于开腹组,组间比较差异具有统计学意义(均P<0.01).结论 腹腔镜手术治疗异位妊娠的效果优于传统的开腹手术,能够缩短手术时间,减少术中出血量,加快肝门排气时间,缩短住院时间,促进了患者的康复,具有重要的临床应用价值.     

腹腔镜手术治疗异位妊娠107例

目的 探讨腹腔镜手术治疗异位妊娠的效果. 方法 回顾分析168例于本院分别接受腹腔镜手术(腹腔镜组)与开腹手术(开腹组)治疗异位妊娠患者的手术时间、术中出血量和术后恢复情况. 结果 腹腔镜组手术时间、术中出血量、术后使用抗生素患者比例及住院天数等均低于开腹组,两组比较,差异有显著性(P<0.05). 结论 腹腔镜手术治疗异位妊娠的效果优于开腹手术组,是治疗异位妊娠的最佳手术方法.     

腹腔镜手术治疗异位妊娠孕妇的临床效果

目的:观察腹腔镜手术治疗异位妊娠孕妇的临床效果。方法:选取68例异位妊娠孕妇为研究对象,根据孕妇入院的单号、双号日期随机分为对照组和观察组,每组各34例。对照组孕妇采用传统开腹手术治疗;观察组孕妇采用腹腔镜手术治疗,比较两组孕妇手术效果。结果:观察组孕妇的切口长度、手术时间、出血量、术后排气时间、月经恢复时间和住院时间与对照组比较,均差异显著(P<0.05)。结论:腹腔镜手术治疗异位妊娠孕妇的效果优于传统开腹手术。     

腹腔镜治疗异位妊娠60例效果评价

目的:探讨腹腔镜手术治疗异位妊娠的临床价值.方法:采用腹腔镜手术与开腹手术各60例异位妊娠患者进行治疗.结果:腹腔镜组与开腹组比较,手术时间、术中出血量、术后镇痛剂的使用、术后肛门排气时间、术后下床活动时间、住院时间差异有统计学意义,各项指标明显优于开腹组.结论:腹腔镜治疗异位妊娠具有效果好、痛苦少、恢复快、创伤少等优点.     

腹腔镜手术和传统开腹手术治疗输卵管异位妊娠效果比较

目的对比研究腹腔镜手术和传统开腹手术治疗输卵管异位妊娠的临床效果。方法选取2016年1月至2018年3月在方城县妇幼保健院接受手术治疗的82例输卵管异位妊娠患者,根据手术方案分为开腹组和腹腔镜组,各41例。开腹组接受传统开腹手术,腹腔镜组接受腹腔镜手术。统计两组手术情况及恢复情况(手术时长、术中失血量、导尿管留置时间、肛门排气时间、下床活动时间、住院时长)及并发症发生率。结果腹腔镜组手术时长、导尿管留置时间、肛门排气时间、下床活动时间、住院时长短于开腹组,术中失血量少于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05);腹腔镜组并发症发生率[7.32%(3/41)]低于开腹组[24.39%(10/41)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论采取腹腔镜手术治疗异位妊娠,效果优于传统开腹手术,可减少手术创伤,缩短术后机体功能恢复用时,且可降低并发症发生风险。     

电视腹腔镜手术治疗异位妊娠100例临床分析

目的：评价异位妊娠腹腔镜手术治疗的疗效及安全性。方法：临床确诊异位妊娠病例100例,随机分为腹腔镜组与开腹手术组,每组各50例。结果：腹腔镜组术中出血量、住院时间、术后肛门排气时间、下床活动时间与开腹组比较差异有统计学意义。结论：应用腹腔镜行异位妊娠手术效果优于传统的开腹手术。     

腹腔镜手术在异位妊娠治疗中的临床应用效果

目的:探讨腹腔镜下手术治疗异位妊娠的临床效果.方法:选取132例经腹腔镜手术治疗的异位妊娠和63例同期开腹手术治疗的异位妊娠患者,分别作为观察组和对照组,比较2组的临床治疗效果.结果:2组手术均成功完成,观察组在手术时间、术中出血量、术后排气时间以及术后住院时间均明显优于对照组(P<0.01).结论:腹腔镜手术诊治异位妊娠具有准确性高、创伤小、恢复快、并发症少和安全可靠等优点,可作为治疗异位妊娠的首选方法.     

腹腔镜联合米非司酮治疗异位妊娠的疗效评价

目的 比较腹腔镜手术与开腹手术联合米非司酮治疗异位妊娠的疗效.方法 回顾性分析笔者所在医院收治的异位妊娠患者122例,随机分为两组,其中腹腔镜组60例,开腹组62例,术后两组均口服米非司酮50 mg,连服5 d.比较两组患者手术时间、住院时间、术中出血量、术后肛门排气时间、镇痛药应用等近期疗效,以及术后HCG值降低至正常水平的时间、症状消失时间、恢复工作情况和持续性异位妊娠的发生率等远期疗效.结果 腹腔镜组患者近期疗效显著优于开腹组患者(均P<0.05),两组患者β-HCG 值降低至正常所需时间及持续性异位妊娠的发生率未有显著差异(P值分别是0.625和0.874),腹腔镜组患者症状消失时间及恢复工作时间显著优于开腹组(P值分别是0.013和0.037).结论 腹腔镜联合米非司酮治疗异位妊娠有很好的近期和远期疗效,并能很好的预防持续性异位妊娠的发生.     

腹腔镜与传统开腹手术在治疗异位妊娠中临床观察对比

目的:观察对比腹腔镜与传统开腹手术在治疗异位妊娠患者中的临床效果。方法:回顾性分析治疗的108例异位妊娠患者的临床资料,根据治疗手术方法不同分为治疗组和对照组各54例,其中对照组患者采用传统开腹手术治疗,治疗组患者采用腹腔镜手术治疗,比较两组患者术中及术后的情况。结果:对照组患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间、下床活动时间、住院时间均显著大于治疗组患者(P<0.05);两组患者均无并发症发生。结论:腹腔镜手术治疗异位妊娠较传统的开腹手术具有手术时间短,术中出血量少,术后恢复时间快等优点。     

腹腔镜诊治异位妊娠临床分析

目的对比腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的临床疗效。方法选择我院腹腔镜与开腹手术治疗的209例异位妊娠病例,进行手术时间﹑术中出血量﹑术后恢复情况等分析。结果腹腔镜组术后自主排尿时间﹑肛门排气时间﹑下床活动时间和术后住院时间明显短于开腹组,差异有统计学意义(P<0.01);手术时间﹑术中出血量腹腔镜组优于开腹组,差异亦有统计学意义(P<0.01)。结论腹腔镜手术比开腹手术诊治异位妊娠具有时间短、创伤小、术后恢复快、住院时间短等优点,是治疗异位妊娠首选的手术方式。     

腹腔镜手术治疗异位妊娠66例分析

目的:探讨腹腔镜手术治疗异位妊娠的临床价值。方法:腹腔镜手术治疗异位妊娠66例,与开腹手术治疗异位妊娠60例相比较,进行分析总结。结果:腹腔镜组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后病率及住院时间与开腹组比较差异有显著性(P<0.05),各项指标明显优于开腹组。结论:腹腔镜手术治疗异位妊娠具有效果好、痛苦少、术后恢复快、医疗成本低以及美容等优点。     

重复性异位妊娠保守性治疗后的生育结局分析

目的 观察有生育要求的重复性异位妊娠患者行保守性治疗后的生育结局.方法 回顾性分析采用保守性治疗的151例重复性异位妊娠临床资料,包括腹腔镜手术组48例、开腹手术组66例,药物治疗组37例,比较各组宫内妊娠率、再次异位妊娠率和/或持续性异位妊娠率.结果 腹腔镜手术组宫内妊娠率为33.3%,显著高于其他两组(P<0.016 7);与开腹手术组比较,腹腔镜组手术时间缩短为(30.21±2.01)min,术中失血量减少为(25.32±11.40)ml,差异有统计学意义(P<0.01).结论 腹腔镜保守性手术是有生育要求、重复性异位妊娠患者的首选术式,有利于改善其生育结局.     

腹腔镜与开腹手术治疗输卵管妊娠后再孕率比较

目的 探讨使用不同术式和手术方法治疗输卵管妊娠后患者的再孕率.方法 回顾性分析235例输卵管妊娠妇女经手术治疗后的生育状况,比较开腹手术与腹腔镜手术、输卵管保守性手术与切除手术之间的区别. 结果 宫内妊娠率在开腹组39.2%,在腹腔镜组59.6%,两者差异有显著性(P<0.01);重复异位妊娠率在开腹组13.5%,在腹腔镜组10.6%,两者差异无显著性(P>0.05).宫内妊娠率在输卵管保守性手术组61.8%,在输卵管切除组29.0%,两者差异有显著性(P<0.01);重复异位妊娠率在输卵管保守性手术组11.0%,在输卵管切除组12.9%,两者差异无显著性(P>0.05). 结论 输卵管妊娠患者术后宫内妊娠率,腹腔镜手术明显优于开腹手术,保留输卵管的手术明显优于输卵管切除术, 重复异位妊娠率与手术方式及手术类型无关.     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的对照分析

目的探讨异位妊娠腹腔镜手术治疗的可行性和优越性。方法对57例输卵管妊娠患者行腹腔镜手术,与同期63例开腹手术进行比较。结果腹腔镜手术组的术后发病率较开腹手术组的要低(P<0.05);腹腔镜组的使用抗生素时间、术后住院时间、术后排气时间较开腹组的要短(P<0.05);腹腔镜组的手术时间及术中出血量与开腹组相近(P>0.05)。结论腹腔镜手术是输卵管妊娠安全、有效的首选手术方式。     

开腹和腹腔镜下治疗卵巢子宫内膜异位囊肿临床观察

目的 观察开腹手术与腹腔镜手术治疗卵巢子宫内膜异位囊肿的疗效.方法 将129例患者随机分成腹腔镜组(A组)71例和开腹组(B组)58例.结果 A组在术后发热时间、胃肠功能恢复时间、开始床边活动时间、住院时间、术后用镇静剂均显著少于B组,差异有统计学意义(P<0.01);在症状缓解率、妊娠率上A组均高于B组(P<0.05),术后复发率两组差异无统计学意义.结论 腹腔镜手术冶疗卵巢子宫内膜异位囊肿具有与开腹手术相同的疗效,但腹腔镜具有微创手术的优点,是一种安全、理想的治疗卵巢子宫内膜异位囊肿的方法.     

腹腔镜手术治疗异位妊娠效果分析

为比较异位妊娠腹腔镜与开腹手术的临床疗效,选取腹腔镜治疗异位妊娠手术34例,开腹手术治疗异位妊娠42例,对两种手术术中、术后情况进行比较.结果 腹腔镜手术组在术后镇痛药使用率、应用抗生素天数、术后病率、术后排气时间、住院时间等方面与传统开腹手术差异有统计学意义(P<0.05).腹腔镜手术治疗异位妊娠安全、可行.     

不同方法治疗异位妊娠60例效果观察

目的观察腹腔镜手术、开腹手术与药物保守治疗异位妊娠的临床效果。方法将2006年4月至2009年10月我院收治的未破裂型要求保留生育功能的异位妊娠60例分为腹腔镜组20例、开腹组20例和药物组20例,对三组的治疗效果进行比较。结果腹腔镜组与开腹组的术中出血量、术后肛门排气时间、术后病率及住院时间相比差异有统计学意义（P〈0.05）;三组的输卵管复通率相比,腹腔镜组高于开腹组（P〈0.05）,显著高于药物组（P〈0.01）。三组的半年受孕率相比,腹腔镜组高于开腹组,显著高于药物组（P〈0.01）。结论腹腔镜手术治疗异位妊娠优势明显,是治疗异位妊娠的积极选择。