注射用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎56例临床观察

目的探讨注射用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的有效性和安全性。方法将56例支原体肺炎患儿随机分为2组,阿奇霉素组28例,10mg·kg^-1·d^-1,静脉点滴,每天1次,连用3d停4d为一疗程,共3～4个疗程;对照组28例选用红霉素20-30mg·kg^-1·d^-1,用5％GS稀释后静脉点滴,浓度〈0．1％,每天1次,疗程14～21d。结果所有病例用药后5～7d症状明显改善,两组有效率基本相同（分别为100％和96．43％,P〉0．05）;但阿奇霉素组不良反应发生率明显低于红霉素组（分别为10．71％和42．86％,P〈0．05）。结论注射用阿奇霉素用于治疗支原体肺炎临床疗效肯定,患儿对其耐受性好,使用安全方便、不良反应少。     

阿奇霉素序贯疗法联合热毒宁注射液治疗小儿支原体肺炎临床观察

目的观察阿奇霉素序贯疗法联合热毒宁注射液治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法96例支原体肺炎患儿随机分为观察组和对照组,每组48例,对照组采用阿奇霉素序贯疗法,先给予阿奇霉素10mg·kg^-1·d^-1）,静脉滴注5d,继用阿奇霉素口服制剂10mg·kg^-1·d^-1,口服连用3d,停服3d,再服3d,共11d为1个疗程;观察组在对照组基础上加用热毒宁注射液（10ml／支）0．5ml·kg^-1·d^-1加入5％葡萄糖静脉滴注。观察2组临床疗效、症状体征缓解时间。结果观察组总有效率为高于对照组（P〈0．05）,观察组退热、咳嗽消失、肺部啰音消失时间明显短于对照组（P〈0．05）。结论阿奇霉素序贯疗法联合热毒宁注射液治疗小儿支原体肺炎疗效显著,缩短症状、体征消失时间,改善患儿生活质量。     

小剂量红霉素与阿奇霉素治疗婴幼儿支原体肺炎的疗效比较

目的比较小剂量红霉素与阿奇霉素治疗婴幼儿支原体肺炎（MP）的临床疗效。方法按区组随机抽样方法将372例MP患儿分为A组和B组各186例。两组在对症治疗的基础上,A组给予红霉素20mg．kg^-1·d^-1静脉滴注,2次／d,连用10d,10d后改为罗红霉素10mg·kg^-1·d^-1口服,2—3次／d,疗程为2—3周;B组给予阿奇霉素10mg·kg～·d^-1静脉滴注,1次／d,连用5d后停用4d,随后给予口服阿奇霉素干混悬剂10mg·kg～·d^-1,1次／d,口服3～4d,疗程为2～3周。结果A组总有效率92．47％（172／186）,B组总有效率89．25％（166／186）,两组差异无统计学意义（X……2=0．583,P〉0．05）。A组不良反应发生率17．20％（32／186）,B组为18．28％（34／186）,两组差异无统计学意义（P〉0．05）。结论小剂量红霉素治疗婴幼儿MP的疗效与阿奇霉素相当,不良反应轻微,依从性较好,值得临床应用。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效观察

目的探讨阿奇霉素治疗支原体肺炎的临床疗效。方法选择临床诊断为支原体肺炎的患儿160例,随机分为两组,阿奇霉素（治疗）组、红霉素（对照）组各80例,治疗组按10mg／（kg·d）给予注射用阿奇霉素静脉滴注,对照组给予红霉素15—30mg／（kg·d）静脉滴注。结果治疗组和对照组总有效率分别为97．5％和90．0％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）,阿奇霉素出现的胃肠道反应、局部疼痛等不良反应明显低于红霉素（P〈0．05）。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎明显优于红霉素,是一种安全、有效的药物,值得临床上推广使用。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效观察

目的比较阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法选择2013年1月-2014年1月住院小儿支原体肺炎100例,随机分为观察组和对照组各50例。观察组给予口服阿奇霉素5～10mg·kg^-1·d^-1,对照组静脉滴注红霉素20～40mg·kg^-1·d^-1。观察并比较2组临床疗效、临床症状消失时间、住院时间、不良反应等。结果观察组总有效率为84.0%高于对照组的64.0%,差异比较有统计学意义（P〈0.05）。观察组症状、体征消失时间、住院时间均少于对照组,差异比较有统计学意义（P〈0.05）。观察组出现不良反应9例（18.0%）,对照组发生不良反应17例（34.0%）,2组总不良反应发生率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎见效快,效果好,且不良反应少,值得临床推广。     

阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎疗效及副作用观察

目的评价阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的疗效及安全性。方法将12;1例肺炎支原体肺炎的患儿随机分为阿奇霉素序贯组及对照组。阿奇霉素序贯组62例,给予红霉素30mg／（kg·d）,分2次静脉滴注,治疗3—5d后予阿奇霉素口服序贯治疗,10mg／（kg．d）,每周连服3d停用4d为1疗程,共3疗程;对照组59例,静滴红霉素30mg／（kg·d）,分2次静脉滴注,共14d。治疗2周后进行疗效评定及副作用统计。结果阿奇霉素序贯组总有效率90．3％,对照组总有效率71．1％,两者有显著性差异（X^2=10．51,P〈0．05）;阿奇霉素序贯组总不良反应发生率27.4％,对照组总不良反应发生率67．8％,两者有显著性差异（X^2=13．63,／9〈0．05）。结论阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎有效安全。     

阿奇霉素与红霉素对照治疗小儿支原体肺炎68例疗效观察

目的 探讨阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效及不良反应。方法对收治的68例小儿支原体肺炎患儿随机分为阿奇霉素治疗组（36例）和红霉素治疗对照组（32例）,分析其临床疗效。结果阿奇霉素组总有效率为94．4％高于红霉素组75．0％,2组疗效比较差异有统计学意义（P〈0．05）;阿奇霉素组退热、止咳、哕音消失时间均比红霉素组短（P〈0．05）,不良反应率低于对照组。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效优于红霉素,且安全、方便、经济、有效,值得进一步推广应用。     

阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎疗效观察

目的探讨阿奇霉素治疗小儿支原体（MP）肺炎的临床疗效。方法方法将70例小儿MP肺炎患儿随机分为治疗组和对照组各35例。治疗组应用阿奇霉素10mg／（kg·d）静脉滴注,疗程3d,停药4d,重复1疗程;对照组应用红霉素30-50mg／（kg·d）静脉滴注,疗程7—14d。观察两组临床疗效、临床症状体征消失时间、住院时间、药物不良反应等。结果阿奇霉素治疗组有效率94．29％,红霉素组77．14％,阿奇霉素组与红霉素组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;阿奇霉素组退热、止咳、哕音消失时间及住院天数比红霉素组短（P〈0．05）。治疗组不良反应发生率为5．71％,对照组为14．28％,两组比较有统计学意义（P〈0．05）。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎效果显著,疗程短,不良反应少,值得临床推广。     

口服阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效观察

目的观察口服阿奇霉素对小儿支原体肺炎的临床疗效，并与红霉素做比较。方法治疗组42例用阿奇霉素分散片（君洁）10mg／kg，po，qd连续服药3d。对照组39例用红霉素25～30mg／（kg·d），iv，qd，疗程10d。结果总有效率治疗组97．6％，对照组94．9％（P〉0．05），显效率分别为76．2％和51．3％（P〈0．05），不良反应发生率分别为7．1％和38．5％（P〈0．01）。结论口服阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效明显，有效率优于红霉素，不良反应较红霉素小。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎61例

目的观察阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效：方法将121例小儿支原体肺炎患者随机分为两组，在常规对症治疗的基础上，治疗组（n=61）给予阿奇霉素10mg／（kg·d），对照组（n=60）给予乳糖红霉素20mg／（kg·d），静脉滴注，1次／d，观察疗效及不良反应。结果治疗组和对照组痊愈率分别为88．52％和70．00％，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05），阿奇霉素出现的胃肠道反应、局部疼痛等不良反应明显低于红霉素（P〈0.01）。结论阿奇霉素疗效显著、不良反应少、疗程短，患儿依从性好，是治疗小儿支原体肺炎的理想药物。     

阿奇霉素治疗50例小儿支原体肺炎临床观察

目的观察阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效和安全性。方法将50例小儿支原体肺炎随机分为2组,治疗组使用阿奇霉素;对照组使用红霉素。结果治疗组总有效率92％。对照组总有效率72％。两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗组和对照组其胃肠道不良反应发生率分别为4例（14％）和12例（48％）,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效优于红霉素,且耐受性好,不良反应低,值得临床推广应用。     

阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎分析

目的探讨阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎（MP）的方法。方法对诊断为MP患儿随机分成两组,A组42例给予阿奇霉素粉针剂10mg·kg^-1·d^-1,溶于10％葡萄糖溶液250ml,60～90min内静脉滴注,每日1次,疗程10～21d;B组给予阿奇霉素粉针剂10m异／kg·d^-1,溶于10％葡萄糖溶液250ml中,60—90min内静脉滴注,每日1次,疗程3～5d后改口服阿奇霉素10mg／kg,1d 1次,连用3d停4d为一疗程。结果A组咳嗽消失时间、肺部哕音消失时间、X线吸收消散时间、复发率均明显短于B组,两组比较有显著性差异（P〈0．01或〈0．05）。结论阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎疗程不宜过短,过短易复发,连续静脉滴注疗效好。     

红霉素联合阿奇霉素序贯疗法在小儿支原体肺炎治疗中的应用分析

目的分析红霉素联合阿奇霉素序贯疗法在小儿支原体肺炎治疗中的应用价值。方法随机抽取2009年11月～2012年11月来本院儿科门诊就诊并确诊为小儿支原体肺炎的患儿96例,均给予常规退热、镇咳和祛痰治疗,其中48例患儿应用红霉素联合阿奇霉素序贯疗法为联合治疗组,其余48例患儿应用阿奇霉素序贯疗法为常规治疗组。统计两组患儿治疗的总成功率、各项临床指标的改善效果以及各种不良反应的发生率,评价红霉素联合阿奇霉素序贯疗法在小儿支原体肺炎治疗中的应用价值。结果联合治疗组患儿治疗的总成功率为97．92％,常规治疗组治疗的总成功率为85．42％（P〈0．05）。联合治疗组患儿退热时间、咳嗽消失时间、哕音消失时间以及平均住院时间均明显短于常规治疗组（P〈O．05）。联合治疗组患儿治疗过程中,各项不良反应发生率明显低于常规治疗组（P〈O．05）。结论红霉素联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎成功率高、起效快、不良反廊少．比单纯阿奇霉素序贯疗法可具有特异件．可以存临床上椎广府用一     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效观察

目的评价阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效和不良反应。方法将本院140例支原体肺炎随机分为治疗组及对照组,对照组给予红霉素,治疗组给予阿奇霉素序贯治疗。结果经过治疗,治疗组患儿症状好转时间、住院时间明显短于对照组,治疗组的总有效率为94．3％,显著高于对照组的77．1％,治疗组发生不良反应12例,明显少于对照组的45例,以上差异有统计学意义（P〈0．05）。结论阿奇霉素是治疗小儿支原体肺炎的一种安全有效的抗菌药物,值得进一步推广应用。     

儿童支原体肺炎临床治疗分析

目的：探讨阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体性肺炎的有效性。方法选取2013年2月至12月本院收治支原体肺炎患儿80例,随机分为A、B两组,每组40例患儿,两组患儿均给予常规对症治疗,A组加用阿奇霉素,B组加用红霉素,比较A、B两组患儿临床治疗的有效性。结果 A组患儿的治疗总有效率为92．5％,明显高于B组（70％）,差异有统计学意义（ P＜0．05）。与B组比较,A组患儿的发热、咳嗽症状消失时间,平均住院天数,不良反应发生率等均明显降低,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论相较于霉素,阿奇霉素治疗儿童支原体性肺炎,效果显著,治疗时间短,不良反应少,安全性高,建议临床上推广应用。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的：观察静脉阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法：对61例支原体肺炎患儿静脉阿奇霉素治疗，并随机选择同期患儿42例静脉红霉素治疗作为对照。结果：治疗组治愈47例，显效10例，有效率93．4％；对照组治愈30例，显效8例，有效率90．4％，两组间无显著差别（P＞0．05）；不良反应治疗组4例，发生率6．5％；对照组24例，发生率57．1％。经χ^2检验有显著性差别（P＜0．05）。结论：阿奇霉素治疗支原体肺炎疗效好，疗程程，胃肠道反应少，值得推广使用。     

阿奇霉素联合痰热清治疗儿童肺炎的疗效观察

目的：观察阿奇霉素联合痰热清治疗儿童肺炎的疗效。方法：符合诊断标准的儿童肺炎患儿120例,用随机法分为治疗组和对照组各60例,治疗组采用阿奇霉素联合痰热清静滴,阿奇霉素5～10mg／kg·d^-1,痰热清0．3—0．5ml／kg·d^-1。对照组采用静滴阿奇霉素联合利巴韦林,阿奇霉素5～10mg／kg·d^-1,利巴韦林10—15mg／kg·d^-1,均连用5d。观察记录患儿治疗前病症以及治疗过程中症状、体征的变化,不良反应以及治疗前后有关的实验室检查和X线胸片结果,比较两组疗效,做统计学处理。结果治疗组总有效率（93．3％）,明显高于对照组（72．7％）,两组差异显著P〈0．05有统计学意义。结论阿奇霉素＋痰热清治疗儿童肺炎,疗效确切,不良反应少,值得临床推广应用。     

阿奇霉素持续静脉滴注与序贯疗法治疗小儿支原体肺炎临床比较

目的比较阿奇霉素持续静脉滴注与序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床效果。方法2007年8月-2009年8月我院诊治支原体肺炎患儿160例随机分序贯疗法组和持续静注组各80例,两组一般处理及对症治疗,持续静注组应用阿奇霉素（10mg／（kg·d）]溶解于5％葡萄糖注射液中静脉滴注,1次／d,持续静脉用药;序贯疗法组上述剂量阿奇霉素,静脉给药3～5d,体温正常、外周血白细胞正常、病情稳定改为口服阿奇霉素。结果持续静注组总有效率91．25％与序贯疗法组的有效率90．00％比较无差异（P〉0．05）。持续静注组平均（10．34±2．67）d长于序贯疗法组的（4．56±1．38）d（P〈0．05）。持续静注组20例发生药物不良反应高与序贯疗法组的7例（P〈0．05）。结论阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎,安全、有效、经济实用。临床应用具有可行性。     

克拉霉素与阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎对照观察

目的：对照观察克拉霉素与阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法：克拉霉素组口服克拉霉素每次7．5mg／kg,每天2次;阿奇霉素组口服阿奇霉素10mg／（kg·d）顿服,连服3d停4d为1疗程。疗程均为2～3周。结果：克拉霉素组有效率85．0％,阿奇霉素组66．7％,两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论：克拉霉素是治疗小儿支原体肺炎的首选药物。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎疗效对比分析

目的探讨运用阿奇霉素和红霉素治疗支原体肺炎的临床有效率、临床症状恢复时间及不良反应对比分析。方法收集郑州大学第一附属医院2011年1月至2012年12月收治的支原体肺炎126例,将其随机分成两组,观察其分别运用阿奇霉素和红霉素的临床有效率、临床症状恢复时间及不良反应。结果阿奇霉素组总有效率为93．85％,红霉素组总有效率为77．05％,二者相比差异有统计学意义;阿奇霉素组临床症状恢复时间明显优于红霉素组,二者比较差异有统计学意义;阿奇霉素组不良反应发生率（10．77％）明显低于红霉素组（44．26％）,二者比较差异有统计学意义（t9〈0．05）。结论阿奇霉素治疗支原体肺炎具有较高的安全性。可作为治疗支原体肺炎的首选抗生素,值得临床广泛推广。