热毒宁联合利巴韦林治疗普通型手足口病伴发热疗效分析

目的：观察热毒宁联合利巴韦林治疗手足口病的临床疗效。方法：将96例普通型手足口病患儿随机分为治疗组和对照组各48例,均给予常规护理、退热、补液、维持电解质平衡等对症治疗等。对照组给予热毒宁注射液0．6～0．8mL／（kg．d）,最大剂量10mL／d．加入生理盐水或5％葡萄糖注射液100～250mL中静脉滴注,1次／日;治疗组给予热毒宁联合利巴韦林治疗,热毒宁用法用量同对照组,利巴韦林剂量10～15me,／（kg·d）加入生理盐水或5％葡萄糖注射液100—250mL中静脉滴注,1次/日。两组疗程均为3。5d．有细菌感染者酌情给予抗生素治疗,观察疗效。结果：治疗组总有效率95．8％,高于对照纽的83．3％（P〈0．05）,发热、皮疹、口腔溃疡消退快于对照组（P〈0．01）,且未见严重不良反应。结论：热毒宁联合利巴韦林治疗普通型手足口病伴发热安全有效,值得临床推广应用。     

疱疹性咽峡炎患儿应用热毒宁和利巴韦林气雾剂治疗的临床分析

目的：观察门诊疱疹性咽峡炎患儿应用热毒宁联合利巴韦林气雾剂治疗效果。方法随机选取2012年6月至2014年9月门诊确诊为疱疹性咽峡炎患儿534例为研究对象,其中将采用单纯利巴韦林气雾剂治疗的患儿178例为利巴韦林组,将采用单纯热毒宁注射液治疗的患儿178例为热毒宁组,将采用热毒宁注射液联合利巴韦林气雾剂治疗的患儿178例为观察组,比较3组患儿的治疗效果、退热时间、流涎消失时间及咽峡部疱疹消退时间。结果观察组总有效率优于利巴韦林组和热毒宁组（χ2＝12？．935, P ＝0．000）,复发率低于利巴韦林组和热毒宁组（χ2＝8．397, P ＝0．001）;观察组患儿发热消退时间、流涎消退时间及咽峡部疱疹消失时间均短于利巴韦林组和热毒宁组（ P ＜0．05）。结论热毒宁联合利巴韦林气雾剂在治疗门诊疙疹性咽峡炎患儿中有较好的临床疗效,可缩短患儿高热、疱疹、流涎消退时间,值得临床推广和应用。     

热毒宁联合利巴韦林治疗手足口病临床观察

目的观察热毒宁联合利巴韦林治疗手足口病的临床效果。方法 160例手足口病患儿随机分为治疗组87例和对照组37例。治疗组给予热毒宁联合利巴韦林治疗;对照组仅给予利巴韦林治疗,同时2组均给予对症治疗。比较2组症状缓解时间及不良反应。结果治疗组退热、口腔溃疡愈合、手足皮疹消退时间及总病程均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组均未见明显不良反应。结论热毒宁联合利巴韦林治疗手足口病疗效显著,无明显不良反应,值得临床推广应用。     

热毒宁合利巴韦林治疗小儿手足口病87例临床观察

目的：观察热毒宁合利巴韦林治疗小儿手足口病的临床效果。方法：选取于我院住院治疗的患儿172例，随机分为治疗组87例及对照组85例，两组患儿均采用利巴韦林静脉滴注，治疗组加用热毒宁治疗，疗程为7天，观察两组患儿的口腔溃疡愈合、手足疱、退热时间，临床治疗总有效率及总疗程。结果：治疗组的皮疹消失时间、退热时间及临床症状、体征减轻时间均短于对照组，平均住院天数较对照组明显缩短，差异具有统计学意义（P〈0．05）；临床疗效方面，治疗组总有效率95.41％，显著优于对照组总有效率77．64％（X2=12．245，P〈O．01），且静脉滴注热毒宁过程中未发现不良反应。结论：热毒宁合利巴韦林治疗小儿手足口病疗效满意，临床上值得推广。     

热毒宁注射液治疗小儿手足口病的疗效观察

目的：观察热毒宁注射液治疗小儿手足口病的临床效果。方法回顾分析医院儿科2011年1月-2014年2月收治的100例手足口病患儿的临床资料,并将其分为治疗组和对照组各50例,治疗组采取热毒宁注射液治疗,热毒宁注射液0.5~1ml/ kg ＋5%葡萄糖溶液100~250ml 静脉滴注,1次/ d;对照组采用利巴韦林注射液治疗,利巴韦林注射液10~15mg/ kg ＋5%的葡萄糖溶液100~250ml 静脉滴注,1次/ d;5d 为1个疗程,分析2组患儿经治疗后咽部红肿消退时间、疱疹消退时间、体温恢复至正常时间及用药后不良反应等。结果治疗组经1个疗程的治疗后,总有效率为94.00%明显高于对照组的78.00%（P ＜0.05）;治疗组疱疹消退时间、体温恢复至正常时间、咽部红肿消退时间及总病程均少于对照组,差异均有统计学意义（P ＜0.01）。且100例患儿均无严重的不良反应。结论热毒宁用于治疗小儿手足口病的疗效十分显著,无严重的不良反应,可以缩短病程,使疱疹快速消退,值得临床上广泛推广与应用。     

利巴韦林联合热毒宁注射液治疗小儿疱疹性口腔炎疗效观察

目的 对应用利巴韦林与热毒宁注射液联合治疗疱疹性口腔炎患儿的临床效果进行研究.方法 选取2011年1月至2013年1月收治的76例患有疱疹性口腔炎患儿分为对照组和治疗组各38例.对照组患儿采用利巴韦林治疗;治疗组采用利巴韦林与热毒宁注射液联合治疗.结果 治疗组患儿疱疹性口腔炎治疗效果明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组患儿退热时间、疱疹消退时间、住院治疗总时间明显短于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;治疗组患儿治疗期间药物不良反应发生率与对照组比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;治疗组患儿治疗后口腔炎病情再次复发率明显少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 应用利巴韦林与热毒宁注射液联合治疗疱疹性口腔炎,其临床效果非常明显.     

热毒宁注射液治疗儿童疱疹性咽峡炎的疗效及安全性

目的评价热毒宁注射液治疗儿童疱疹性咽峡炎的疗效及安全性。方法120例疱疹性咽峡炎患儿随机分为治疗组及对照组,每组各60例。在接受常规补液及对症治疗的基础上,治疗组采用热毒宁注射液0．6～0．8mL／kg加5％葡萄糖注射液100mL静脉滴注,一日1次;对照组采用利巴韦林注射液10mg／kg加5％葡萄糖注射液100mL静脉滴注,一日1次,疗程均为3～5d。观察患儿经治疗后的退热时间、疱疹消失时间及药物不良反应。结果治疗组平均退热时间及疱疹消失时间均短于对照组,且差异有统计学意义的显著性（P〈0．01）。治疗组显效率及总有效率分别为40．0％和91．7％,均高十对照组,且差异有统计学意义（P〈0．05）。两组均未观察到显著不良反应。结论热毒宁注射液治疗儿童疱疹性咽峡炎的疗效优于利巴书林注射液,且安全性较好。     

热毒宁注射液联合利巴韦林注射液治疗小儿手足口病疗效观察

目的观察热毒宁注射液联合利巴韦林注射剂联合治疗小儿手足口病的临床疗效。方法将60例手足口病患儿随机分为治疗组和对照组,各30例。治疗组给予热毒宁注射液0.6-0.8ml·kg^-1·d^-1和利巴韦林10ml·kg^-1·d^-1静脉滴注,每天1次,连续3-5d;对照组仅应用利巴韦林注射剂10ml.kg-1.d-1静脉滴注,连续3-5d。治疗后比较2组疗效,并观察2组患儿发热时间、皮疹消退时间及不良反应。结果治疗组总有效率为96.7%高于对照组的83.3%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组患儿发热时间及皮疹消退时间均短于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。2组均未发生明显不良反应。结论热毒宁注射液联合利巴韦林注射剂治疗小儿手足口病优于单用利巴韦林注射剂,且安全性高、不良反应少,值得推广应用。     

热毒宁治疗手足口病疗效观察

目的：观察热毒宁治疗手足口病疗效。方法147例手足口病患儿,随机分为治疗组81例和对照组66例。治疗组给予热毒宁注射液0.5~1 ml（/kg·d）静脉滴注,对照组给予利巴韦林10~15 mg/（kg·d）静脉滴注,疗程均为5 d。比较两组退热、皮疹消退时间。结果治疗组的总有效率为97.53%高于对照组的总有效率80.30%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论热毒宁治疗手足口病安全有效,且无明显不良反应,值得临床推广应用。     

热毒宁注射液治疗手足口病的临床观察

目的 观察热毒宁注射液治疗小儿手足口病的效果.方法 将52例手足口病患儿随机分为两组,对照组给予退热、抗病毒等常规治疗;治疗组患儿在常规治疗基础上,静脉滴注热毒宁注射液.结果 治疗组显效率、总有效率明显高于对照组(P＜0.05);退热、口腔溃疡消退、疱疹消退时间显著短于对照组(P＜0.05).结论 热毒宁治疗小儿手足口...     

注射用利巴韦林联合热毒宁注射液治疗手足口病的疗效观察

目的:观察注射用利巴韦林联合热毒宁注射液治疗手足口病的临床疗效。方法:将2011年2-6月我院住院治疗的64例手足口病患儿随机分为观察组与对照组:观察组34例应用注射用利巴韦林+热毒宁注射液治疗;对照组30例单纯给予注射用利巴韦林治疗。观察2组患儿用药后疗效和退热时间。结果:观察组总有效率为97.06%,对照组为86.67%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组退热时间显著优于对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组未见严重不良反应发生,对照组白细胞明显减少3例,并发心肌损害6例。结论:注射用利巴韦林联合热毒宁注射液治疗手足口病疗效确切,安全性较高,优于单纯用利巴韦林治疗。     

热毒宁联合利巴韦林治疗小儿手足口病的临床观察

目的 探讨热毒宁联合利巴韦林治疗小儿手足口病的疗效.方法 手足口病患儿共80例,随机分为两组,观察组40例,对照组40例.观察组采用热毒宁+利巴韦林治疗,对照组单用利巴韦林治疗,连续用药3～5 d.观察和比较两组症状、体征改善情况.结果 观察组总有效率明显高于对照组(P<0.05);观察组退热时间、口腔溃疡愈合和手足疱疹消退时间明显短于对照组(P<0.05);两组均无明显不良反应发生.结论 热毒宁联合利巴韦林治疗小儿手足口病能有效缓解症状、体征,缩短治疗时间,疗效确切,安全性好.     

利巴韦林气雾剂联合口服锌剂治疗小儿手足口病口腔溃疡的效果观察

目的 探讨利巴韦林气雾剂联合口服锌剂治疗小儿手足口病口腔溃疡的效果.方法 选择430例小儿手足口病口腔溃疡患儿,随机将其分为治疗组（155例）、对照组A（140例）和对照组B（135例）,治疗组采用利巴韦林气雾剂联合口服锌剂治疗,对照组A采用利巴韦林气雾剂联合碘甘油治疗,对照组B采用开喉剑喷雾剂联合蒙托石散剂治疗,观察三组患儿手足口病口腔溃疡的治疗效果.结果 治疗组的总有效率为97.42％,明显高于对照组A的80.00％及对照组B的78.52％ （P＜0.01）;三组患儿均无不良反应情况发生.结论 利巴韦林气雾剂联合口服锌剂治疗小儿手足口病口腔溃疡时可以加速溃疡面的愈合,治疗中未发现任何不良反应,患儿依从性好,值得在临床中推广应用.     

利巴韦林注射液联合痰热清治疗儿童流行性腮腺炎疗效观察

探讨利巴韦林注射液联合痰热清治疗儿童流行性腮腺炎的疗效。方法：128例流行性腮腺炎患儿随机分为观察组和对照组各64例。对照组给予利巴韦林注射液5～7．5mg·kg^-1,ivd,bid;观察组在对照组基础上加用痰热清注射液O．25～0．4ml·kg^-1·d^-1,ivd,qd。治疗5d后观察两组腮腺肿痛消退时间、退热时间,及两组患者血清肿瘤坏死因子d（TNF-α）和c反应蛋白（CRP）的下降程度,比较两组疗效。结果：观察组总有效率为93．8％,明显高于对照组（P〈0．05）。观察组腮腺肿痛消退时间及退热时间均明显短于对照组（P〈0．05）。治疗后,两组患者的TNF-α、CRP水平均较治疗前明显改善（P〈0．05）,且观察组改善程度明显优于对照组（P〈0．05）。结论：利巴韦林联合痰热清治疗儿童流行性腮腺炎,可以明显缩短腮腺肿痛消退时间和退热时间,抑制细胞因子TNF-α和CRP水平,疗效显著,值得临床推广及应用。     

喜炎平联合常规治疗小儿手足口病疗效观察

目的：探讨喜炎平联合常规治疗小儿手足口病的临床疗效.方法：66例手足口病患儿随机分成两组各33例.两组患儿均给予常规对症治疗.对照组患儿同时给予10 mg·kg-1利巴韦林注射液加5％葡萄糖注射液100 ml,ivd,qd,7d为一个疗程;观察组患儿同时给予5～ 10 mg·kg-1喜炎平注射液加5％葡萄糖注射液100 ml,ivd,qd,7d为一个疗程.比较两组患儿临床疗效,临床症状消退时间、住院时间及肝功能恢复率、肌钙蛋白转阴率、肠道病毒转阴率.结果：治疗后,对照组总有效率为72.73％,观察组总有效率为93.94％,两组差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组临床症状消退时间、住院时间均较对照组明显缩短（P＜0.05）,治疗后肝功能恢复率、肌钙蛋白转阴率、肠道病毒转阴率等指标则显著高于对照组（P＜0.05）.结论：喜炎平联合常规治疗小儿手足口病疗效确切,可有效缩短病程,改善临床症状,是治疗小儿手足口病安全有效的方法.     

利巴韦林联合康复新液治疗手足口病的效果观察

目的：观察利巴韦林联合康复新液治疗手足口病的效果。方法选择2013年5～8月在本院住院的260例手足口病患者作为研究对象,随机分成治疗组132例与对照组128例,对照组给予利巴韦林抗病毒及综合治疗,治疗组在对照组的基础上,给予康复新液口服及外用,比较两组的疗效。结果两组退热时间比较差异无统计学意义（P〉0.05）;两组手足口腔疱疹消退时间、平均住院时间、显效率、总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论利巴韦林联合康复新液治疗手足口病的效果显著。     

痰热清注射液联合利巴韦林注射液治疗小儿手足口病的疗效及对血清IL-8含量的影响

目的：观察痰热清注射液联合利巴韦林注射液治疗小儿手足口病的疗效及对血清白细胞介素8（IL-8）含量的影响。方法：将84例手足口病患儿随机分成两组。对照组42例,常规给予利巴韦林注射液治疗;治疗组42例,给予利巴韦林加痰热清注射液联合治疗;其它支持对症治疗方法相同。分别于治疗后第5天采集静脉血,分离血清,测定IL-8的含量。结果：治疗5d后,治疗组血清IL-8含量明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组与对照组总有效率分别为92.9%和76.2%,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组均未发现不良反应。结论：痰热清注射液联合利巴韦林治疗小儿手足口病疗效明显优于单独给予利巴韦林注射液,可能与降低患儿血清中IL-8的含量有关。     

喜炎平联合金喉健喷雾剂治疗小儿手足口病的疗效观察

目的 观察喜炎平注射液联合金喉健喷雾剂治疗小儿手足口病的临床疗效.方法 87例手足口病患儿随机分为两组,观察组45例,对照组42例.观察组给予喜炎平注射液静脉滴注和金喉健喷雾剂喷洒口腔治疗,对照组予利巴韦林静脉滴注治疗,疗程3～7d.观察患儿体温、口腔疼痛改善恢复进食、口腔疱疹溃疡及皮肤疱疹消退情况及治疗效果.结果 观察组总有效率为91.11％（41/45）,高于对照组73.81％（31/42）,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组在退热时间、口腔疼痛改善恢复进食时间、口腔疱疹溃疡及皮肤疱疹愈合时间上均短于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组均无明显不良反应.结论 喜炎平注射液联合金喉健喷雾剂治疗小儿手足口病疗效确切,无不良反应.