四种方案治疗支原体肺炎合并细菌感染的药物经济学评价

目的:比较阿奇霉素分别联合头孢孟多、拉氧头孢、头孢美唑、头孢呋辛在治疗支原体肺炎合并细菌感染的药物经济学评价。方法:采用回顾性研究,计算4种治疗方案的治疗成本、有效率,进行药物经济学评价。结果:头孢孟多联合阿奇霉素、拉氧头孢联合阿奇霉素、头孢美唑联合阿奇霉素、头孢呋辛联合阿奇霉素组的成本分别为12509.22元、12394.12元、11719.02元、11076.01元;有效率分别为96.7%,97.6%,95.1%,96.5%。结论:4种方案中,头孢呋辛联合阿奇霉素组所需成本最低,也是最具有成本和效果优势的方案,应考虑为治疗小儿支原体肺炎合并细菌感染最理想的给药方案。     

阿奇霉素治疗社区获得性肺炎64例疗效分析

目的：探讨阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床效果。方法将我中心收治的68例社区获得性肺炎患者,随机分为对照组和观察组。对照组采用头孢呋辛治疗,观察组采用阿奇霉素治疗。比较两组的治疗效果,治疗前后肺部指标改善情况及不良反应发生情况。结果对照组治疗总有效率79.4%,观察组总有效率97.1%。观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组发热、咳嗽、咳痰消失时间显著早于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组胸部影像明显吸收时间、血常规恢复正常时间显著早于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。对照组不良反应发生率为17.6%。观察组不良反应发生率14.7%。观察组与对照组不良反应发生率经统计学分析,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论阿奇霉素治疗社区获得性肺炎疗效显著优于头孢呋辛,主要临床症状及生化指标改善情况优于头孢呋辛治疗,细菌学转归显著优于头孢呋辛,使用方便,不良反应少,值得临床推广应用。     

两种方案治疗婴儿肺炎的成本效果分析

目的:比较2种方案治疗婴儿肺炎的经济学效果。方法:采用回顾性调查方法对头孢呋辛与阿奇霉素治疗婴儿肺炎进行成本效果分析。结果:2种治疗方案总有效率分别为94.00%、93.00%(P>0.05);成本金额分别为763.00元、920.60元(P<0.05);成本-效果分析比分别为8.12元、9.90元。结论:头孢呋辛治疗婴儿肺炎疗效比阿奇霉素明显,且经济。     

3种给药方案治疗小儿肺炎的药物经济学分析

目的探讨3种给药方案治疗小儿肺炎所产生的经济成本。方法将182例小儿肺炎患者分为3组,运用药物经济学的成本-效果分析方法对A组（头孢呋辛针＋喜炎平针）、B组（氨苄西林舒巴坦针＋热毒宁针）、C组（阿奇霉素针＋痰热清针）治疗方案进行评价。结果 3种治疗方案总有效率分别为93.33%,95.16%,96.67%（P〉0.5）,所需治疗成本分别是1 356.20元、1 482.50元、1 464.60元,成本-效果比分别为14.53,15.58,15.15。结论头孢呋辛针＋喜炎平针是治疗小儿肺炎的最佳药物。     

3种方案治疗社区获得性肺炎的决策树分析

目的:评价3种方案治疗社区获得性肺炎的经济学效果。方法:运用药物经济学决策树分析原理,分别对盐酸左氧氟沙星序贯疗法、头孢呋辛钠静脉滴注疗法和阿奇霉素静脉滴注疗法进行回顾性分析、评价。结果:3种治疗方案的总成本依次为4327.56、5327.32、5074.14元,总有效率为89.80%、88.80%、85.29%。每治愈1例社区获得性肺炎患者所期望的成本分别为3886.15、4730.66、4327.73元。结论:3种治疗方案中以盐酸左氧氟沙星序贯疗法为优。     

小儿支气管肺炎常用4种药物治疗方案的成本-效果分析

目的:分析比较头孢呋辛、头孢哌酮-舒巴坦钠、头孢呋辛与阿奇霉素、头孢哌酮-舒巴坦钠与阿奇霉素联用针对支气管肺炎患儿的4种常见药物治疗方案的成本-效果指标,探究方案中最优经济学特点的治疗方案.方法:选取2019年1月-12月间收治的116例小儿支气管肺炎患儿资料,按治疗药物的不同分为头孢呋辛组(21例)、头孢哌酮-舒巴坦钠组(21例)、头孢呋辛与阿奇霉素组(36例)和头孢哌酮-舒巴坦钠与阿奇霉素组(38例);采用药物经济学成本-效果分析(CEA)法,分析不同治疗方案的效果和成本之间的关系,评出最优的治疗方案.结果:小儿支气管肺炎的4种药物治疗方案的成本-效果(C/E)之比分别为37.68、38.48、32.38和46.21;头孢哌酮-舒巴坦钠与阿奇霉素联用治疗小儿支气管肺炎的成本高于头孢呋辛与阿奇霉素的联用,其增量C/E比为476.74(每增加1个治愈值所需的成本).结论:在4种药物治疗方案中,从成本-效果的角度考虑,采用头孢呋辛与阿奇霉素联用治疗小儿支气管肺炎是最理想的给药方案.     

阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的疗效观察

目的观察阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床疗效。方法采用随机、开放、平行对照试验设计。将68例社区获得性肺炎患者随机分为阿奇霉素组34例和对照组注射用头孢呋辛钠34例,比较两组的治疗效果。结果治疗组疗效显著优于对照组,治疗组总有效率为97.1%,对照组总有效85.3%,经χ^2检验差异有统计学意义（P〈0.05）。结论阿奇霉素治疗社区获得性肺炎临床疗效确切而且安全。     

以头孢呋辛为主的两种序贯治疗方案对社区获得性肺炎临床疗效及药物经济学差异探讨

目的探讨以头孢呋辛为主的两种序贯治疗方案对社区获得性肺炎临床疗效及药物经济学差异。方法选择2017年1月~2019年1月就诊的社区获得性肺炎患者76例,采用随机数字表法将患者分为A组(n=38)与B组(n=38),A组患者采用头孢呋辛序贯联合左氧氟沙星治疗,B组患者采用头孢呋辛序贯联合阿奇霉素治疗,比较两组患者的临床疗效及药物经济学差异。结果A组患者的治疗总有效率显著高于B组(P<0.05)。A组患者治疗后的血清hs-CRP、TNF-α、WBC水平显著低于B组(P<0.05)。A组患者治疗后的CD4+、CD4+/CD8+水平显著高于B组,CD8+水平显著低于B组(P<0.05)。A组患者的成本及C/E显著低于B组(P<0.05)。结论头孢呋辛为主的序贯治疗联合左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的效果良好,可有效减轻患者的炎症反应,调节机体免疫功能,且成本/效果更低,能减轻患者的经济负担。     

阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床疗效及安全性分析

目的分析阿奇霉素(希舒美)治疗社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效及安全性。方法 CAP患者98例,按治疗方法的不同分为对照组和观察组,每组49例。对照组给予头孢呋辛钠治疗,观察组给予阿奇霉素治疗,对两组患者的临床效果进行分析比较,并统计不良反应发生情况。结果观察组总有效率为95.92%,对照组为79.59%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为4.08%,略低于对照组的10.20%,但差异无统计学意义(P>0.05),两组患者均无严重不良反应发生。结论社区获得性肺炎采取阿奇霉素治疗的临床效果较头孢呋辛治疗更有优势,且安全性好,值得在临床中推广使用。     

痰热清注射液联合头孢呋辛治疗社区获得性肺炎的疗效观察

目的探讨痰热清注射液联合头孢呋辛注射液治疗社区获得性肺炎的临床疗效．方法选择社区获得性肺炎患者160例,82例给予痰热清注射液与头孢呋辛注射液联合治疗（治疗组）,与单用头孢呋辛注射液的78例作对照（对照组）;结果治疗组疗效显著优于对照组,且缩短疗程,无明显的不良反应发生;结论痰热清注射液联合头孢呋辛注射液治疗社区获得性肺炎疗效满意。     

红霉素与阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的最小成本分析

目的：探讨红霉素与阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的成本和效果。方法：运用药物经济学最小成本分析法对红霉素与阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎方案进行回顾性分析。结果：两种治疗方案总有效率均为96.66％,差异无统计学意义（P〉0.05）;病原体清除率红霉素组为53.33％,阿奇霉素组为76.67％,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗成本,红霉素组为383.37元,阿奇霉素组为306.27元,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：阿奇霉素与红霉素在治疗小儿支原体肺炎感染方面均有较好疗效,但前者疗效优于后者,具有成本少、清除支原体功能更强、缩短病程、不良反应少的特点,值得在儿童中推广应用。     

7种抗感染方案治疗儿童社区获得性肺炎的药物经济学研究

目的通过统计儿童社区获得性肺炎住院治疗的抗菌药物,评价使用不同治疗方案的药物经济学,为儿童合理、经济用药提供参考。方法收集中国医科大学附属盛京医院2017年1月1日至2018年12月31日,诊断为“社区获得性肺炎”且住院治疗的患儿的资料。根据患儿用药方案的差异,将小儿肺炎患者分为联合治疗和单药治疗。运用药物经济学的最小成本分析法,分别对各方案的经济性进行评价。结果联合治疗方案中,红霉素联合盐酸头孢甲肟方案的总治疗费用最高(7654.96元),阿奇霉素联合头孢美唑钠方案的总治疗费用最低(5315.02元);单药治疗方案中,红霉素方案的总治疗费用最高(7467.09元),头孢呋辛钠方案的总治疗费用最低(4672.32元)。所有治疗方案中,红霉素联合盐酸头孢甲肟方案的总治疗费用最高,头孢呋辛钠方案的总治疗费用最低,两个方案之间差异为2982.64元。各治疗方案比较,住院天数差异有统计学意义(P<0.01)。所有治疗方案中,阿奇霉素联合头孢他啶方案患儿的住院天数最短,为5.6 d,其余方案的住院天数以6~8 d内居多。结论对于儿童社区获得性肺炎患儿,单独采用头孢呋辛钠治疗,在获得满意的疗效的同时,可获得有最佳的经济效果。     

某院治疗儿童社区获得性肺炎的抗菌药物应用情况分析

目的调查某院儿童社区获得性肺炎治疗中抗菌药物的用药情况,促进临床合理用药。方法根据《抗菌药物临床应用指导原则》及《儿童社区获得性肺炎管理指南(试行草案)》等相关材料,对2006年1月至2009年6月在某院经病理检查,确诊为社区获得性肺炎的280例患儿的病案资料进行回顾性分析。结果抗菌药物的使用总例数达558例次,涉及十大类29品种;其中使用率前5位抗菌药物为头孢曲松钠(22.9%)、阿奇霉素(19.5%)、喜炎平(14.3%)、头孢呋辛钠(12.5%)和头孢他啶(9.9%);抗菌药物联合用药方式以头孢菌素类+阿奇霉素或喜炎平为主。结论某院儿童社区获得性肺炎治疗中抗菌药物的选择及用法用量基本合理,但细菌培养送检率及敏感试验率有待提高。     

左氧氟沙星与阿奇霉素联用阿莫西林克拉维酸钾治疗社区获得性肺炎对照分析

目的比较左氧氟沙星与阿奇霉素联用阿莫西林克拉维酸钾治疗社区获得性肺炎的临床疗效、安全性、成本-效果。方法将80例门诊诊治的社区获得性肺炎轻．中度患者,随机分为左氧氟沙星治疗组与阿奇霉素联用阿莫西林克拉维酸钾对照组,观察两组患者的临床疗效,不良反应、成本-效果比较。结果治疗组43例患者,痊愈35例（81．4％）,显效4例（9．3％）,总有效率为90．7％,不良反应率为9．3％,平均抗生素费用为52．5元;对照组37例患者,痊愈30例（81．1％）,显效4例（10．8％）,总有效率为91．9％,不良反应率为8．1％,平均抗生素费用为90．9元。结论左氧氟沙星与阿奇霉素联用阿莫西林克拉维酸钾门诊治疗社区获得性肺炎的临床疗效、安全性差异无统计学意义,成本-效果比较,左氧氟沙星优于阿奇霉素联用阿莫西林克拉维酸钾。     

2种用药方案治疗社区获得性肺炎的成本-效果分析

目的:探讨2种药物治疗方案对社区获得性肺炎的经济效果。方法:采用回顾性研究方法,选择88例社区获得性肺炎患者,分别给予头孢哌酮钠/舒巴坦钠组(A组)、左氧氟沙星组(B组),观察2组疗效并进行成本-效果分析。结果:A组与B组成本分别为1803·91、1599·81元(P>0·05),有效率分别为95·0%、100·0%(P>0·05),成本-效果比分别为1898·85、1599·81。结论:B组方案优于A组方案。     

莫西沙星序贯疗法治疗社区获得性肺炎的成本——效果评价

目的:对莫西沙星序贯疗法治疗社区获得性肺炎进行临床疗效观察及药物经济学分析评价。方法:运用随机、平行、开放的研究方法试验组莫西沙星400mg,qd静脉给药后口服莫西沙星400mg,qd序贯治疗方案),和对照,(,组(头孢呋辛3.0g/次,q12h,并联合阿奇霉素500mg,qd静脉给药后,口服头孢克洛片375mg/次,bid,及阿奇霉素500mg,qd),观察两组的临床疗效、住院时间安全性并进行成本-效果分析。结果:试验组与对照组的临床疗效无显,,著性差异但成本-效果分析表明试验组优于对照组。结论:对于因社区获得性肺炎住院治疗的患者莫西沙星单药序,,贯治疗优于标准的联合用药方案。     

小儿社区获得性肺炎的致病菌分布及耐药性分析

目的 探讨小儿社区获得性肺炎致病菌分布情况,并分析其耐药性.方法 选择小儿社区获得性肺炎453例,留取痰标本送病原学检测后,明确主要致病菌分布情况,并总结最常见致病菌（本组为肺炎链球菌）对不同抗菌药物的敏感性.结果 本组453例患儿肺炎链球菌感染者显著多于流感嗜血杆菌、金黄色葡萄球菌、表皮葡萄球菌、肺炎克雷伯菌（P＜0.05）.316例肺炎链球菌感染者,对四环素和红霉素耐药性最高,对万古霉素和头孢呋辛敏感性最高,对青霉素耐药性高于头孢噻肟（P＜0.05）.结论 针对社区获得性肺炎患儿,经验用药应用头孢呋辛治疗,一般能取得较好的临床效果.     

社区获得性肺炎抗菌药物成本-效果分析

目的探讨3种抗菌药物治疗社区获得性肺炎的成本-效果。方法 63例社区获得性肺炎随机分为A、B、C组各21例,A组采用头孢哌酮舒巴坦治疗;B组采用阿莫西林舒巴坦治疗;C组采用阿奇霉素治疗。比较各组临床疗效,并进行成本-效果分析。结果 A、B组总有效率高于C组,A组高于B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。以C组为对照,A组△C/△E为55.0,B组为40.1。结论阿莫西林舒巴坦为治疗社区获得性肺炎的最佳方案。     

莫西沙星序贯疗法治疗老年社区获得性肺炎的疗效及药物经济学研究

目的：评价莫西沙星序贯疗法治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效和药物经济学分析。方法：以头孢曲松联合阿奇霉素为对照药,采用随机对照、开放的研究方法,将86例患者随机分为治疗组44例,对照组42例,治疗组给予莫西沙星注射液0．4g,ivd,qd。病情稳定后改为口服片剂,0．4g,qd;对照组给予注射用头孢曲松钠2．0g,ivd,qd,同时口服阿奇霉素0．5g,qd,连用3d,两组疗程均为8～12d。评价临床疗效、细菌学疗效及药物经济学。结果：治疗组总有效率和治愈率分别为90．9％和72．7％,细菌清除率为92．6％,药物不良反应率为15．9％;对照组总有效率和治愈率分别为88．1％和59．5％,细菌清除率为76．9％,药物不良反应率为14．3％,两组治愈率和细菌清除率经统计有显著性差异,两组平均疗程,住院天数和住院费用经统计无显著性差异。治疗组的成本-效果比为28．5,低于对照组（32．06）。结论：莫西沙星序贯疗法治疗老年社区获得性肺炎疗效高、安全、经济。