2种喹诺酮类药物治疗社区获得性肺炎老年患者的的疗效分析

目的:探讨左氧氟沙星与莫西沙星治疗老年人群社区获得性肺炎的疗效对比。方法:选择某院2011年~2014年9月接受治疗的100例老年社区获得性肺炎人群作为研究对象,随机分成两组,分别接受使用莫西沙星、左氧氟沙星治疗。在治疗结束时,分别比较莫西沙星组和左氧氟沙星组肺炎治疗疗效以及不良反应发生情况。结果:莫西沙星组与左氧氟沙星组临床疗效及不良反应发生率发生率分别为(98%、2%)、(86%、10%),差异有统计学意义。结论:与左氧氟沙星比较,莫西沙星治疗老年人群社区获得性肺炎疗效更佳,但左氧氟沙星与莫西沙星对老年人群副作用小,不良反应轻,使用安全可靠。     

莫西沙星序贯疗法对社区获得性肺炎患者的安全性及其对细菌清除的影响

目的:评价莫西沙星序贯疗法对社区获得性肺炎患者的安全性及其对细菌清除的影响。方法:选取2016年10月—2019年2月间收治的社区获得性肺炎患者76例资料,按治疗方法的不同将其分为对照组和观察组,每组38例;对照组患者给予左氧氟沙星序贯治疗,观察组患者给予莫西沙星序贯治疗,连续治疗两个疗程后比较两组患者用药后的不良反应发生率和细菌清除率的差异。结果:治疗后观察组患者致病菌的清除率高于对照组(P<0.05),用药期间不良反应总发生率低于对照组(P<0.05)。结论:采用莫西沙星序贯疗法治疗社区获得性肺炎患者的疗效和细菌清除率优于左氧氟沙星序贯疗法,且安全性较高。     

左氧氟沙星与莫西沙星对老年社区获得性肺炎患者临床治疗的有效性比较

目的:比较左氧氟沙星与莫西沙星对老年社区获得性肺炎患者的临床治疗的有效性与安全性,以及对炎症因子水平改善的影响。方法:将81例老年社区获得性肺炎患者(2018年7月-2019年6月间)按治疗方法的不同将其分为左氧氟沙星组(40例)和莫西沙星组(41例),分别采用左氧氟沙星和莫西沙星抗感染治疗;比较两组患者治疗后症状(气喘、发热、咳嗽、肺部湿啰音)复常时间、总有效率及不良反应发生率的差异,以及治疗前后炎症因子(hs-CRP、IL-6)水平值的变化情况。结果:与左氧氟沙星组患者比较,莫西沙星组患者治疗后症状(气喘、发热、咳嗽、肺部湿啰音)复常时间均早于左氧氟沙星组(P<0.05);与治疗前比较,治疗后两组患者炎症因子水平均下降;治疗后优于治疗前(P<0.05);与治疗后左氧氟沙星组比较,莫西沙星组患者的炎症因子水平值更低(P<0.05),总有效率更高(P<0.05);不良反应发生率显著低于左氧氟沙星组(P<0.05)。结论:莫西沙星用于治疗老年社区获得性肺炎患者的疗效优于左氧氟沙星,有效促进了炎症因子的改善,提高了临床疗效,且安全性更佳。     

莫西沙星与哌拉西林/他唑巴坦联合左氧氟沙星治疗CAP的临床对比观察

目的:观察莫西沙星与哌拉西林/他唑巴坦联合左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效和安全性。方法:选择70例社区获得性肺炎患者,随机分为2组,进行随机、开放、阳性药物对照试验,试验组给予莫西沙星注射液0.4g,qd,静脉滴注;对照组给予哌拉西林/他唑巴坦3.375g,bid,静脉滴注,联合左氧氟沙星0.5g,qd,静脉滴注。2组疗程均为7～10d。结果:治疗结束后,试验组与对照组在临床疗效、细菌清除率方面比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。2组不良事件发生率及与药物相关的不良反应发生率比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:莫西沙星治疗社区获得性肺炎疗效与哌拉西林/他唑巴坦联合左氧氟沙星相似,但莫西沙星较后者安全性更好。     

莫西沙星和左氧氟沙星序贯治疗社区获得性肺炎的药物经济学评价

目的 对莫西沙星、左氧氟沙星静脉口服序贯方法治疗住院患者治疗社区获得性肺炎进行经济学评价,选择更有经济学价值的治疗方案。方法 应用成本效果法对莫西沙星和左氧氟沙星关于序贯疗法治疗社区获得性肺炎进行分析。对符合纳入标准文献(共入选9篇文献)进行统计分析,以临床治疗有效率、细菌清除率作为疗效指标进行药物经济学评价。结果以临床治疗有效率为疗效指标时,莫西沙星的成本较高,疗效较差。以细菌清除率作疗效指标时,选用最小成本法分析,莫西沙星的治疗成本为2 458.97元,左氧氟沙星的治疗成本为1 697.75元,左氧氟沙星的治疗成本较低。结论 在序贯治疗法治疗社区获得性肺炎方面上,从临床治疗有效率和细菌清除率的疗效治疗评价,左氧氟沙星的经济价值都比莫西沙星高。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗社区获得性下呼吸道感染的系统评价

目的:系统评价莫西沙星与左氧氟沙星治疗社区获得性下呼吸道感染(LRTI)的临床有效性和安全性。方法:计算机检索PubMed、Cochrane library、中国生物医学文献光盘数据库和中国学术期刊全文数据库,均从最初建库检索至2010年6月;手工检索纳入文献的参考文献。收集国内、外关于莫西沙星与左氧氟沙星治疗社区获得性LRTI的随机对照试验,进行系统评价。结果:共纳入27个研究,合计2301例患者。合并分析显示,莫西沙星的临床有效性优于左氧氟沙星[RR=1.06,95%CI(1.03,1.10)],而两者的细菌清除率[RR=1.04,95%CI(1.00,1.07)]和不良反应发生率[RR=0.92,95%CI(0.78,1.08)]无统计学差异。结论:莫西沙星对社区获得性LRTI的临床有效性优于左氧氟沙星,但两者的不良反应无明显差异。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的疗效观察

目的评价莫西沙星和左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的疗效。方法回顾性分析吉林市船营区致和街道社区卫生服务中心收治的126例社区获得性肺炎患者,随机分为实验组和对照组,每组63例。实验组给予莫西沙星,对照给予左氧氟沙星,均为静脉滴注,疗程1~2周。结果实验组和对照组总效率分别92.1%、77.8%,两组治疗总有效率统计学差异有意义(P<0.05)。结论莫西沙星治疗社区获得性肺炎疗效好于左氧氟沙星。     

莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床研究

目的比较莫西沙星注射液与左氧氟沙星注射液在治疗社区获得性肺炎中的疗效。方法分析老年社区获得性肺炎患者136例,随机分为治疗组和对照组,每组均为68例,治疗组给予莫西沙星注射液静脉点滴,对照给予左氧氟沙星静脉滴注,疗程为1～2周。结果治疗组的总显效率为89.7%,而对照组总显效率为73.5%,两组疗效统计学差异有意义(P<0.05)。结论莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎较左氧氟沙星疗效好,适合临床推广使用。     

莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的疗效观察

目的观察莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效。方法 98例老年社区获得性肺炎患者随机分为治疗组和对照组各49例。2组均给予基础性治疗,治疗组在此基础上使用莫西沙星注射液静脉滴注,对照组采用连续静脉滴注左氧氟沙星。观察2组临床疗效和痰液细菌转阴率。结果观察组总有效率、痰液细菌转阴率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的效果显著。     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎的疗效观察

目的探讨莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效,用以指导临床科学合理的用药。方法选取2010年10月至2012年11月来我院治疗的社区获得性肺炎患者共有144例,随机分为治疗组和对照组两组各72例,将治疗组采用的莫西沙星治疗与对照组采用的左氧氟沙星的方法进行疗效分析与比较。结果治疗组的临床疗效明显优于对照组,其中治疗组显效的有43例(59.72%),总有效率为90.28%;对照组显效的有29例(40.28%),总有效率为69.44%。且经统计学处理差异具有显著性(P<0.05)。结论采用莫西沙星治疗社区获得性肺炎临床疗效确切,可有效清除细菌,且不良反应出现率低,因此值得在临床上推广应用。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎对比研究

目的 观察莫西沙星与左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效及安全性。方法将65例社区获得性肺炎患者随机分成治疗组33例和对照组32例，治疗组给予莫西沙星针剂治疗，400mg静脉滴注，每日1次；对照组给予左氧氟沙星针剂治疗，400mg静脉滴注，每日1次；疗程均为7d。结果 研究结果显示，治疗组和对照组的临床有效率分别为90．91％和87．50％；细菌清除率分别为90．91％和83．33％；不良反应发生率分别为18．18％和21．88％。两组间临床有效率、细菌清除率、不良反应发生率均无显著差异（P〉0．05）。结论 莫西沙星针剂治疗社区获得性肺炎安全有效。     

观察莫西沙星片在门诊口服治疗社区获得性肺炎的疗效

目的:研讨莫西沙星片在门诊口服治疗社区获得性肺炎的疗效。方法:随机抽取2012年12月~2015年11月的社区获得性肺炎患者共计64例,将所有患者随机分为观察组和对照组,每组患者均为32例,对照组采用静脉注射400mg的左氧氟沙星注射液进行治疗,观察组实施口服莫西沙星片进行治疗,比较两组患者的疗效与不良反应率。结果:观察组的疗效好于对照组(P0.05),不良反应率低于对照组(P0.05),组间差异具有显著性,存在统计学意义。结论:西沙星片在门诊口服治疗社区获得性肺炎的疗效显著,安全度较高,患者的满意度较高,值得临床推广。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎效果对比观察

目的对比观察莫西沙星与左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效及安全性。方法将80例社区获得性肺炎患者随机分为治疗组和对照组各40例。治疗组予莫西沙星治疗,对照组予左氧氟沙星治疗,疗程均为8d。观察2组临床疗效。结果2组临床治愈率、有效率和不良反应发生率差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论莫西沙星在临床疗效和安全性等方面具有优势,可作为社区获得性肺炎理想的抗菌治疗药物。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染比较

目的:评价莫西沙星注射剂治疗下呼吸道感染的疗效及安全性。方法:将64例社区获得性肺炎(CAP)及慢性支气管炎急性发作(AECB)患者,随机分为治疗组和对照组各32例,治疗组予以莫西沙星400 mg,ivd qd;对照组给予左氧氟沙星200 mg,ivd bid,疗程均为7～14 d。结果:莫西沙星治疗组临床有效率(93.6%)虽然高于左氧氟沙星对照组(78.1%),但两组比较差异不显著,而治疗组的痊愈率(71.8%)显著高于对照组(46.9%),P<0.05;在临床症状、体征、实验室检查恢复正常方面,莫西沙星治疗组均较对照组显著减少;在细菌清除方面,尽管与左氧氟沙星比较差异不显著,但仍高于左氧氟沙星。结论:莫西沙星注射剂治疗下呼吸道感染的疗效确切,安全性好。     

对比分析莫西沙星与左氧氟沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效差异

目的探讨莫西沙星与左氧氟沙星治疗老年社区获得性肺炎临床疗效差异。方法选择我院社区获得性肺炎老年患者共100例,上述患者随机分为观察组和对照组。观察组患者给予莫西沙星注射液治疗,每天400mg静脉注射,连续应用7～14d;对照组患者给予左氧氟沙星注射液治疗,每天200mg,静脉注射,连续应用7～14d。治疗后评定两组疗效。结果观察组治愈36例,有效11例,观察组有效率为94.0%;对照组治愈35例,有效11例,观察组有效率为92.0%;观察组有效率与对照组相近,差异无统计学意义(P>0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎能获得较好临床效果,且不良反应较少,与左氧氟沙星疗效近似。     

莫西沙星和左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的疗效观察

目的了解莫西沙星治疗社区获得性肺炎的疗效。方法本试验采用分组随机化、开放、阳性药物对照的试验方法,入选的40例患者均为社区获得性肺炎患者,将患者随机分为两组,治疗组20例用莫西沙星400mg／d静脉注射,疗程7～14天;对照组用左氧氟沙星注射液,200mg静脉注射,bid,疗程均为7—14天。结果治疗组临床总有效率95．0％,对照组90．0％,不良反应发生率分别为6．9％和10．3％。结论莫西沙星临床疗效,不良反应与左氧氟沙星相似,是治疗社区获得性肺炎安全、有效的药物,患者安全耐受性良好。     

莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎临床研究

目的探讨莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效。方法 100例患者,将其分为对照组(50例)与观察组(50例),两组患者的疗程均为10 d,对照组给予1次/d静脉连续点滴左氧氟沙星(400 mg),观察组给予1次/d静脉连续点滴莫西沙星注射液(400 mg),患者症状明显改善后改为1次/d口服莫西沙星片(400 mg)。观察莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效。结果观察组的临床疗效明显高于对照组,差异有统计学意义(χ2=8.21,P<0.05)。观察组的细菌疗效明显高于对照组,差异有统计学意义(χ2=7.18,P<0.05)。两组患者均有患者出现,两组间副反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。副反应均较轻,患者可耐受,不影响治疗,经对症处理后缓解。结论莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎疗效显著,值得临床推广应用。     

莫西沙星治疗老年中度社区获得性肺炎疗效

目的:评价莫西沙星注射液治疗老年中度社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效及安全性。方法:采用前瞻性设计,将63例老年中度CAP患者随机分成治疗组31例和对照组32例,两组分别给予莫西沙星和加替沙星静脉治疗,观察细菌清除率、临床疗效、体温降至37.5℃时间、治疗4d后Fine积分变化、显著好转所需时间、住院天数及不良反应等各项指标。结果:两组有效率和细菌清除率差异无统计学意义(P>0.05),但治疗组体温降至37.5℃时间、治疗4 d后Fine积分变化、显著好转所需时间、住院天数等均明显好于对照组(P<0.05)。两组不良反应发生率无统计学差异(P>0.05)。结论:莫西沙星治疗老年中度社区获得性肺炎的临床疗效确切,安全性高。     

莫西沙星和左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的疗效观察

目的了解莫西沙星治疗社区获得性肺炎的疗效。方法本试验采用分组随机化、开放、阳性药物对照的试验方法,入选的40例患者均为社区获得性肺炎患者,将其随机分为两组,治疗组20例用莫西沙星400mg/d静脉注射,疗程7～14天;对照组用左氧氟沙星注射液,200mg静脉注射,每日2次,疗程均为7～14天。结果治疗组临床总有效率95.0%,对照组90.0%,不良反应发生率分别为6.9%和10.3%。结论莫西沙星临床疗效,不良反应与左氧氟沙星相似,是治疗社区获得性肺炎安全、有效的药物,患者安全耐受性良好。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗呼吸道感染的Meta分析

目的 比较莫西沙星与左氧氟沙星在治疗呼吸道感染的有效性和安全性。方法 应用RevMan 5软件对国内1998-2008年发表的运用莫西沙星治疗呼吸道感染的随机对照试验进行meta分析,左氧氟沙星为对照组,结果指标包括临床总有效率、细菌清除率、不良反应发生率。结果 检索到18个试验,包括1 392例患者。莫西沙星总有效率优于对照组[RR 2.24,95% CI(1.64,3.07);P<0.000 01];细菌清除率优于对照组[RR 2.35,95% CI(1.58,3.49);P<0.000 1];不良反应发生率可能少于对照组。结论 现有的证据表明,莫西沙星在治疗呼吸道感染的疗效优于左氧氟沙星。不良反应可能少于左氧氟沙星或两者无差异。