人文关怀联合安宁疗护对老年晚期肿瘤患者自尊水平及生活质量的影响

目的 探讨人文关怀联合安宁疗护对老年晚期肿瘤患者自尊水平及生活质量的影响。方法 选取 2021 年 1 月至 2022 年 12 月期间本院老年医学科收治的晚期肿瘤患者 84 例作为研究对象。随机将患者分为对照组和观察组,每组 42 例。对照组予以常 规晚期肿瘤护理干预,观察组在对照组基础上实施人文关怀联合安宁疗护。分析对比两组的自尊水平、生活质量以及舒适度。 结果 两组干预前的 SES 自尊量表评分及生活质量评分无显著差异（P>0.05）。护理后,两组的自尊水平和生活质量均有所提高, 且观察组的自尊水平和生活质量评分均显著高于对照组（P<0.05）。观察组住院期间舒适度显著高于对照组（P<0.05）。结论 对 老年晚期肿瘤患者实施人文关怀联合安宁疗护,能提高患者的自尊水平,提高患者生活质量和舒适度。     

基于尊严疗法的安宁疗护在肺癌晚期患者中的应用

目的：探讨基于尊严疗法的安宁疗护在肺癌晚期患者中的应用效果。方法：选取2020年5月1日～2021年5月31日南京医科大学附属无锡人民医院肿瘤科收治的102例肺癌晚期患者，入院后均进行编号，采用单双号法分为对照组和观察组各51例，对照组采用常规安宁疗护，观察组采用基于尊严疗法的安宁疗护；比较两组死亡态度，干预前后焦虑和抑郁程度[采用汉密顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)]、自尊状况[采用罗森伯格自尊量表(SES)]、幸福感[采用纽芬兰大学幸福度量表(MUNSH)]及生活质量[采用癌症患者生活质量测定量表((QLQ-C30)]。结果：观察组死亡接受度高于对照组(P<0.05);干预后，两组HAMA、HAMD评分均低于干预前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.01);干预后，两组SES、MUNSH评分均高于干预前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.01);干预后，两组QLQ-C30中认知、情绪、躯体、角色、社会维度得分及总分均高于干预前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05)。结论：将基于尊严疗法的安...     

心理辅导联合安宁疗护对晚期肿瘤病人应对方式及生活质量的影响

目的:探讨心理辅导联合安宁疗护在晚期肿瘤病人中的应用效果.方法:选取2019年1月—2019年12月医院收治的74例肿瘤晚期病人为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组各37例.对照组采取常规护理,观察组在常规护理基础上实施心理辅导联合安宁疗护.比较两组病人干预前及干预30 d后应对方式[应对方式问卷(MCMQ)]评分、生活质量[癌症病人生命质量测定量表(EORTCQLQ-C30)]评分、疼痛[疼痛数字评价量表(NRS)]评分.结果:观察组干预30 d后MCMQ中面对维度评分和EORTC QLQ-C30评分明显高于对照组(P<0.05),回避、屈服维度评分和NRS评分明显低于对照组(P<0.05).结论:晚期肿瘤病人实施心理辅导联合安宁疗护能够促进病人养成积极的应对方式,提高其生活质量,利于缓解病人生理疼痛和心理压力.     

解乏安神法联合情志干预在妇科肿瘤病人中的应用

目的:探讨解乏安神法联合情志干预在改善妇科肿瘤病人癌因性疲乏和负性情绪中的作用。方法:依据随机数字表法将本院收治的94例妇科肿瘤病人分为情志组和联合组,情志组在常规护理基础上给予中医情志护理,联合组则在情志组基础上给予解乏安神法干预,采用Piper疲乏评估修订量表(PFS-R)、Herth希望量表(Herth)、焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评价施护前后病人癌因性疲乏水平和负性情绪,对两组病人癌性疲乏水平、负性情绪和满意度进行比较。。结果:护理后两组病人Herth评分较护理前升高,PFS-R、SAS和SDS评分较护理前降低,且联合组Herth评分较情志组升高,PFS-R、SAS和SDS评分较情志组降低(P<0.05)。联合组护理满意度(91.49%)高于情志组(72.34%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:解乏安神法联合情志干预能够显著降低妇科肿瘤病人焦虑和抑郁情绪,提高病人希望水平,改善癌因性疲乏状态。     

基于人文关怀的心理护理干预对晚期肿瘤患者的影响

目的 探讨基于人文关怀的心理护理干预对晚期肿瘤患者心理状态、癌症疼痛及生活质量的影响。方法 选取2020年1月—2021年12月收治的80例晚期肿瘤患者作为研究对象,按照组间基本资料具有可比性的原则将其分为对照组和观察组,每组40例。对照组接受常规护理,观察组接受基于人文关怀的心理护理干预,比较两组患者心理状态、癌症疼痛、睡眠质量、生活质量、护理满意程度等。结果 基于人文关怀的心理护理干预后,观察组患者视觉模拟评分法（VAS）评分、Piper疲乏修订量表（PFS-R）评分低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组患者VAS评分、PFS-R评分低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组患者匹兹堡睡眠质量量表（PSQI）评分低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组患者生命质量测定量表（QLQ-C30）评分高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者护理满意程度优于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 晚期肿瘤患者接受基于人文关怀的心理护理干预,能让其保持良好心态,更好地控制癌症疼痛,进而改善睡眠质...     

基于多学科协作的安宁疗护在晚期癌症患者中的应用

目的 评价基于多学科协作的安宁疗护在晚期癌症患者中的应用价值。方法 选取福建省肿瘤医院2020年1月至2022年5月收治的共计100例晚期癌症患者为研究对象,按简单随机抽样法分为对照组和观察组,2组各50例。对照组接受常规护理,观察组接受基于多学科协作的安宁疗护。比较2组的疼痛程度、癌因性疲乏及生命质量。结果 与干预前的疼痛数字评分法和中文版简易疲乏量表评分对比,2组在干预1个月后、干预2个月后及出院时的上述评分均降低(P均<0.05),且观察组均低于同期对照组(P均<0.05)。干预1个月后和出院时,2组癌症患者生命质量测定量表的4个维度评分均较干预前改善(P均<0.05),且观察组均优于对照组(P均<0.05)。结论 基于多学科协作的安宁疗护对晚期癌症患者疼痛和癌因性疲乏的减轻,以及生命质量的提升均有积极作用。     

安宁疗护对晚期肿瘤病人生命尊严及生活质量的影响

目的:探讨安宁疗护对晚期肿瘤病人生命尊严及生活质量的影响。方法:选取本院肿瘤科收治的94例晚期肿瘤病人为研究对象,根据随机数字表法将病人分为观察组及对照组各47例,对照组实施肿瘤科常规性护理干预,观察组通过成立安宁疗护小组对病人实施安宁护理,比较两组病人干预前后不良情绪、生命尊严及生活质量。结果:干预后观察组焦虑评分、抑郁评分及生命尊严评分均低于对照组(P<0.05),而病人生活质量总评分及各维度评分高于对照组(P<0.05)。结论:安宁疗护能有效减轻晚期肿瘤病人焦虑、抑郁情绪,提高病人生命尊严及生活质量。     

需求导向型信息支持联合居家舒缓疗护对肺癌晚期患者癌因性疲乏及生活质量的影响

目的探讨需求导向型信息支持联合居家舒缓疗护对肺癌晚期患者癌因性疲乏及生活质量的影响。方法选取2019年1月1日至2021年4月30日靖江市人民医院47例晚期肺癌患者, 采用随机分组法, 将通过筛选并同意参加实验的患者进行编号, 并且以交替的方式分配到观察组和对照组, 观察组25例, 对照组22例。对照组居家接受常规医院舒缓疗护团队护理。观察组实施需求导向型信息支持联合居家舒缓疗护, 采用简易疲乏量表(BFI)、生活质量评分量表(QLQ-C30)比较两组患者癌性疲乏及生活质量。结果观察组肺癌晚期患者综合疲劳程度评分、综合疲劳影响评分明显低于对照组, 差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者干预后躯体功能、角色功能、社会功能、情绪功能及认知功能、各项生活质量评分均明显高于对照组, 差异有统计学意义(均P<0.05)。结论需求导向型信息支持联合居家舒缓疗护应用于肺癌晚期患者, 可有效改善患者癌性疲乏, 提升生活质量, 值得临床借鉴。     

运动-心理-睡眠护理干预对乳腺癌病人生活质量及癌因性疲乏的影响

[目的]探讨运动-心理-睡眠护理干预模式对乳腺癌病人癌因性疲乏和生活质量的影响。[方法]选择2017年2月—2018年1月在西安交通大学第一附属医院、深圳市萨米医疗中心住院60例乳腺癌病人为对照组,选择2018年2月—2019年1月在西安交通大学第一附属医院、深圳市萨米医疗中心住院62例乳腺癌病人为观察组,对照组给予常规护理干预,观察组病人在常规护理干预的基础上给予运动-心理-睡眠护理干预,两组均干预2个月。干预前后采用欧洲癌症生存质量核心量表(EORTC QLQ-30)评价两组病人生活质量,Piper疲乏修正量表(PFS-R)评价两组病人的癌因性疲乏情况。[结果]观察组病人干预后EORTC QLQ-30量表总体健康、功能评分升高且高于对照组,症状、特异性评分降低且低于对照组(P0.05);观察组病人干预后PFS-R评分降低且低于对照组(P0.05)。[结论]运动-心理-睡眠护理干预模式可缓解乳腺癌病人癌因性疲乏症状,提高病人生活质量,效果优于常规护理。     

基于综合评估的临床护理路径对老年晚期非小细胞肺癌患者癌因性疲乏及睡眠质量的影响

目的:探讨基于综合评估的临床护理路径对老年晚期非小细胞肺癌(NSCLC)患者癌因性疲乏及睡眠质量的影响。方法:选取2018年2月至2019年2月福建医科大学附属南平第一医院收治的老年晚期NSCLC患者104例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组52例。对照组进行常规护理,观察组则进行基于老年综合评估的临床护理路径。比较2组干预前后的癌因性疲乏评分[Piper疲乏修正量表(PFS-R)]和睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)]评分。结果:干预后观察组的PFS-R评分及PSQI评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论:基于综合评估的临床护理路径可显著改善老年晚期NSCLC患者的睡眠质量,缓解癌因性疲乏。     

安宁疗护对晚期肺癌患者的影响

目的：探讨安宁疗护对晚期肺癌患者的影响。方法：选取2018年1月1日～12月31日60例晚期肺癌患者为对照组,采用常规护理。选取2019年1月1日～12月31日62例晚期肺癌患者为观察组,在常规护理基础上采用安宁疗护,比较两组护理效果。结果：观察组干预后正性心境评分高于对照组(P<0.01),负性心境评分及总分低于对照组(P<0.01);观察组干预后自我感受负担量表(SBP)评分低于对照组(P<0.01);观察组干预后疼痛程度、疼痛对生活的影响、疼痛信念评分低于对照组(P<0.01),疼痛控制满意度评分高于对照组(P<0.01)。结论：安宁疗护可降低晚期肺癌患者的心理痛苦水平和自我感受负担,减轻患者的疼痛程度。     

姑息照护模式对晚期肺癌患者生存质量与家属护理满意度的影响

目的 探讨姑息照护模式对晚期肺癌患者生存质量及家属护理满意度的影响。方法 选取2017年3月至2018年4月我院200例晚期肺癌患者为研究对象,按照住院顺序将其等分为观察组和对照组,对照组给予常规护理模式,观察组在此基础上施以姑息照护模式。两组患者均于干预后3个月评价相关指标,采用应对方式问卷(MCMQ)、癌因性疲乏量表(PFS)、生存质量量表(EORTC QLQ-C30)对患者护理干预前后进行评价,并向家属发放护理满意度调查问卷。结果 护理干预前两组MCMQ各维度评分、PFS各维度评分、EORTC QLQ-C30各维度评分比较差异均无统计学意义(P 0. 05),护理干预后观察组各项评分均优于对照组(P 0. 05);观察组患者家属护理满意度高于对照组(P 0. 05)。结论 姑息照护模式可有效改善晚期肺癌患者疾病应对方式,缓解癌因性疲乏,有利于提高患者生存质量及家属的护理满意度。     

正念减压干预对肿瘤病人癌因性疲乏的影响

[目的]探讨正念减压干预对肿瘤病人癌因性疲乏的影响。[方法]2016年11月—2017年10月收治的53例行常规干预的肿瘤病人作为对照组,另选取2017年11月—2018年10月收治的53例行正念减压干预的肿瘤病人作为观察组。干预前后采用中文版癌因性疲乏量表(RPFS)、焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评价两组病人癌因性疲乏及不良情绪。[结果]观察组病人干预后认知疲乏、躯体感知疲乏、情感疲乏、行为疲乏评分及总分均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组病人干预后SAS及SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。[结论]对肿瘤病人行正念减压干预可有效缓解癌因性疲乏,改善不良情绪。     

个性化疼痛护理配合安宁疗护在晚期肝癌患者护理中的应用效果

目的 探究个性化疼痛护理配合安宁疗护在晚期肝癌患者护理中的应用效果。方法 我院 2020 年 1 月至 2022 年 6 月收治 的晚期肝癌患者 86 例随机分为观察组和对照组。对照组（n=43）采用安宁疗护。观察组（n=43）采用个性化疼痛护理配合安 宁疗护。比较两组的疼痛程度，疲乏评分，主体症状，精神状态，生活质量和护理满意度。结果 观察组的疼痛程度，疲乏评 分，主体症状，精神状态，生活质量和护理满意度优于对照组对照组（P<0.05）。结论 个性化疼痛护理配合安宁疗护在晚期肝 癌患者护理中具有显著临床效果。     

护士-家属-疾病同伴者参与临床关怀对淋巴瘤患者化疗期的影响

目的：探讨护士-家属-疾病同伴者参与临床关怀对淋巴瘤患者化疗期的影响。方法：选取2017年6月1日～2020年6月1日收治的100例淋巴瘤患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组各50例,对照组采用常规干预模式,观察组采用护士-家属-疾病同伴者参与临床关怀;比较两组干预前后疲乏程度[采用Piper疲乏修订量表(PFS-R)]、心理应激[采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)]、创伤后成长水平[采用创伤后成长量表(PTGI)]及生活质量[采用生活质量量表(QLQ-C30)]。结果：干预后,两组PFS-R、SAS、SDS、PTGI、QLQ-C30评分均优于干预前(P<0.05),且观察组优于对照组(P<0.01)。结论：护士-家属-疾病同伴者参与临床关怀可缓解患者化疗期疲乏,改善患者心理应激反应,提高其创伤后成长水平。     

康复旅馆的构建对肿瘤日间病房患者延续护理的成效分析

目的:探讨康复旅馆的构建对肿瘤日间病房患者延续护理的影响。方法:将86例治疗出院的晚期恶性肿瘤患者按随机数字表法分为对照组和观察组各43例。对照组采用预防姑息治疗,观察组在姑息治疗基础上给予康复旅馆延续性护理干预措施。比较两组生活质量(QLQ-C30)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分、睡眠情况及自尊水平(SES)评分。结果:护理后,观察组QLQ-C30评分高于对照组(P 0. 05),SDS、SAS评分低于对照组(P 0. 05),入睡时间短于对照组(P 0. 05),睡眠时间长于对照组(P 0. 05),SES评分高于对照组(P 0. 05)。结论:给予晚期恶性肿瘤患者康复旅馆模式的延续护理干预,可以有效改善患者生活质量,缓解不良情绪,提高睡眠情况及自尊水平。     

SLEEP-MAD模式护理策略在结直肠癌病人术后护理中的应用

目的:探讨SLEEP-MAD模式护理策略在结直肠癌病人术后护理中的应用价值。方法:2022年5月—2023年5月选取医院收治的86例结直肠癌病人为研究对象,按照随机数字表法将病人分为观察组、对照组各43例,对照组行常规护理,观察组实施SLEEP-MAD模式护理策略,干预前后采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、视觉模拟疼痛评分表(VAS)、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)、癌因性疲乏评分及欧洲癌症研究与治疗组织生命质量量表(EORTC QLQ-C30)评价病人的不良情绪、疼痛感、癌因性疲乏、睡眠质量及生活质量。结果:干预后观察组病人HAMA、HAMD、VAS、PSQI及癌因性疲乏评分低于对照组(P<0.05);干预后观察组病人EORTC QLQ-C30评分高于对照组(P<0.05)。结论:SLEEP-MAD模式护理策略可有效减轻结直肠癌病人焦虑及抑郁情绪,减轻病人术后疼痛感及癌因性疲乏,改善病人睡眠质量及生活质量。     

艺术治疗小组辅助安宁疗护对晚期食管癌患者癌因性疲乏及应激反应的影响

目的 探讨艺术治疗小组辅助安宁疗护对晚期食管癌患者癌因性疲乏及应激反应的影响.方法选择2019年1—12月某院收治的90例晚期食管癌住院患者,按组间基本特征具有可比性的原则分为对照组和观察组,每组45例.对照组采取常规安宁疗护,观察组在对照组基础实施艺术治疗小组的辅助干预.比较两组患者癌因性疲乏、症状控制程度、心理应激...     

聚焦解决模式对喉癌术后病人癌因性疲乏及生存质量的影响

[目的]探讨聚焦解决模式对喉癌术后病人癌因性疲乏及生存质量的影响。[方法]将76例喉癌术后化疗病人根据治疗顺序分成观察组和对照组各38例,对照组病人采用常规护理模式,观察组病人在常规护理基础上采用聚焦解决模式进行护理干预。采用癌因性疲乏自评量表、癌症病人生存质量核心量表(QLQ-C30)对病人的癌因性疲乏情况、生存质量进行评分。[结果]观察组病人癌因性疲乏评分低于对照组,生存质量评分高于对照组病人(P0.05)。[结论]聚焦解决模式可改善喉癌术后化疗病人的癌因性疲乏,提高其生存质量。     

生死教育干预在肿瘤晚期患者及家属中的应用效果

目的探讨生死教育干预在肿瘤晚期患者及家属中的应用效果。方法选取2016年12月至2017年12月该社区卫生服务中心安宁疗护病区收治的晚期肿瘤患者50例,将其分为观察组和对照组,各25例。对照组采用传统的安宁疗护模式进行干预。观察组在传统的安宁疗护模式基础上加用自编的生死教育指导路径,比较两组患者的生存质量,以及患者和家属对死亡的认知态度及行为。结果观察组晚期肿瘤患者的生存质量量表评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。干预后,两组患者及家属的死亡认知态度及行为比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论应用自编的生死教育指导路径对提高安宁疗护病房晚期肿瘤患者生存质量及减轻患者和家属心理负担有重要意义。