社区综合性精神康复措施对农村精神分裂症患者的康复作用

目的：探讨社区综合性精神康复措施对农村精神分裂症患者的康复作用。方法按照随机数字表法将100例来自樟树农村的精神分裂症患者分为实验组和对照组,各50例。对照组患者给予常规社区精神服务干预,实验组患者在此基础上给予社区综合性精神康复干预,比较2组患者干预前及干预后2年病情和社会功能恢复情况以及康复状态。结果实验组患者干预后Krawiecka和SDSS评分均明显低于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）;实验组患者干预后依赖行为、活动能力、社交能力、症状和异常行为评分均明显低于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论社区综合性精神康复措施能够有效促进精神分裂症患者病情和社会功能恢复,提高康复效果,临床应用价值较高。     

精神康复护理对精神分裂症患者的影响

目的分析精神康复护理对精神分裂症患者精神状态恢复的影响。方法选取2014年6月至2016年10月驻马店市精神病医院收治的精神分裂症患者90例,随机分为常规护理组(n=45)和精神康复护理组(n=45),采用简明精神量表(BPRS)评定精神病性症状严重程度;采用护士用住院患者观察量表(NOSIE)评定患者病情。结果治疗前,两组BPRS评分和NOSIE评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组BPRS评分低于治疗前,NOSIE评分高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);精神康复护理组BPRS评分低于常规护理组,NOSIE评分高于常规护理组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论精神康复护理应用于精神分裂症患者,可提高精神康复治疗效果,降低致残率,改善预后,值得推广。     

家庭病床精神分裂症患者精神康复的对照研究

精神病人的康复治疗是精神卫生工作者极为关注的问题 ,随着全科医学的不断发展 ,家庭医学也逐渐兴起[1] ,家庭病床(以下简称家床 )成为实施家庭医学的主要基地。本文将 1998年 2月～ 2 0 0 0年 12月间从事精神病人康复治疗工作的临床体会总结如下。1　资料与方法1 1　病例资料     

慢性精神分裂症患者的院内精神康复

慢性精神分裂症病程迁延 ,治疗效果差 ,患者住院后很难重返社会 ,长期的住院生活 ,使这类病人社会功能出现明显减退[1] 。因此 ,如何促进慢性精神分裂症患者康复 ,减轻社会残疾程度 ,提高患者的生活质量 ,已成为当前精神康复研究的核心课题。精神康复就其工作体系而言 ,可以分为医院康复和社区防治康复 ,但这是不可分割的二个组成部分 ,必须实施院内、社区并重 ,实行院内、社区循环。本文拟概述慢性精神分裂症患者精神康复的任务及医院康复的模式。1　精神康复的概念及主要任务　　精神康复是指运用一切可能采取的手段 ,帮助精神障残者改善…     

农业疗法对慢性精神分裂症患者康复作用的初探

目的:探讨农业疗法对慢性精神分裂症患者康复作用。方法:对23例住院慢性精神分裂症患者进行为期9个月的农业疗法,用护士用住院观察量表(NOSIE)及总体幸福感量表(GWB)进行评定。结果:农业疗法治疗3个月、6个月、9个月与治疗前相比较,存在非常显著性差异。结论:农业疗法能缓解患者的忧郁、紧张的情绪,减轻患者精神症状,增强了患者的体质,增加了患者的交往能力,从而促进了患者的身心健康,增加了主观幸福感,提高了生活质量,促进了精神康复。     

精神康复对慢性精神分裂症患者社会功能的影响

目的探讨精神康复对慢性精神分裂症精神病患者社会功能的影响.方法 将152例精神病患者随机分为观察组和对照组.对照组进行常规治疗和护理;观察组在常规治疗和护理的基础上进行系统的精神康复.采用社会功能缺陷筛选量表(SDSS)分别进行评分,观察患者社会功能恢复情况.结果 观察组与对照组在社会功能缺陷程度上存在显著性差异,有统计学意义(P<0.01).结论 精神康复有助于提高精神病患者的社会功能.     

精神分裂症病人的康复护理

本院是一所以康复治疗为主的精神病优抚医院 ,精神分裂症病人占全院病人总数的70 %以上 ,由于病人住院周期较长且较易复发 ,使病人长期与外界环境隔绝 ,被强制脱离社会而无所适事 ,同时不能及时与亲友联系甚至永远不能出院。另外 ,药物作用及病室内的不良医患关系等 ,造成了患者情感淡漠 ,被动和无条件承受状态 ,即所谓“衰退”现象。这种衰退临床上称为“住院综合征”。这种“住院综合征”特征性表现为 :(1)情感淡漠 ;(2)始动性缺乏 ;(3)兴趣丧失 ;(4)顺从 ;(5)不能表达感情 ,对某些苛刻或不公开的指令不表示愤恨 ;(6)丧失个人的人格 ;(7)…     

农村精神分裂症患者家庭-社区康复治疗

目的：探索农村精神分裂症患者家庭-社区康复治疗。方法：采用随机抽样法。对4个镇农村精神分裂症患者（60例）随机分为康复组和对照组，由专职医师对康复组进行综合康复措施，对照组仅为上门随访。于人组前及康复后的3、6、8、12、15、20个月分别对两组患者的精神病评定量表（BPRS），阴性症状量表（SANS）及社会功能缺陷量表（SDSS）进行评估和比较。结果：康复前的对照组与康复组就以上量表测定无显著性差异，经实施康复治疗，两组有显著性差异。结论：农村精神分裂症患者家庭-社区康复治疗能够改善其精神病性症状，减轻阴性症状，减轻其社会功能残疾程度，并能培养患者家属成为家庭中不走的康复师。     

院内职业康复对慢性精神分裂症患者精神症状的影响

目的：探讨医院内职业康复对慢性精神分裂症患者精神症状的影响。方法：96例慢性精神病住院患者随机分为康复组和对照组,对康复组病例实行医院内职业康复,在治疗前、后以简明精神病评定量表（BPRS）、阳性症状评定量表（SAPS）、住院病人护士观察量表（NOSIE-30）评估。疗程6个月。结果：康复组BPRS总分及缺乏活力和思维障碍两个因子的减分值均显著大于对照组;康复组NOSIE-30总分及社会兴趣因子的减分值显著大于对照组。结论：医院内职业康复对于慢性精神分裂患者的精神症状有一定的影响,尤其有助于改善阴性症状。     

利伯曼精神康复技术在精神分裂症患者中的应用

目的探讨利伯曼精神康复技术在精神分裂症患者中的应用效果。方法将100例住院精神分裂症患者按随机数字表分为对照组和观察组各50例,对照组按照精神分裂症护理常规实施护理,观察组在对照组常规护理基础上实施利伯曼精神康复技术训练,观察比较两组患者日常生活技能和社会功能水平。结果训练前两组患者生活技能训练(SST)评价表和社会功能缺陷筛选量表(SDSS)总分差异无统计学意义(P>0.05);训练12周后,观察组SST总分高于对照组,SDSS总分低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.001)。结论利伯曼精神康复技术训练可提高精神分裂症患者的日常生活技能和社会功能。     

对精神分裂症患者社区康复教育的随访

对１００例临床痊愈和显著进步出院的精神分裂症患者进行社区康复教育，经随访３～１０年，结果发现：家属主要成员能掌握一般的精神病防治知识，病人能得到较好的照顾．且能长期坚持维持治疗。通过康复前后自身状况的对照比较，复发率从７４．２％下降至７．２％，说明在社区开展康复教育对降低精神分裂症的复发，减少再入院率以及减轻残疾程度起到较好的效果。     

社区精神分裂症患者精神康复状况及相关因素调查

目的：了解社区精神分裂症患者的精神康复状况并分析相关影响因素。方法：应用自编问卷收集178例社区精神分裂症患者的精神康复相关资料，由精神科医生对患者评定社会功能缺陷筛选量表（SDSS）、临床大体印象量表（CGI）、简明精神病量表（BPRS）。结果：轻度精神残疾者为60．7％，中度及以上者为39．3％。患者的年龄、婚姻状况、首次发病年龄、病程、住院次数、治疗依从性、病情严重程度、精神症状及自知力与患者的社会功能恢复情况显著相关。结论：社区精神分裂症患者多数社会功能恢复较好，患者的社会人口学特征、治疗依从性和病情严重程度影响康复状况。     

精神康复护理在精神分裂症患者中的应用效果研究

目的 探讨对精神分裂症患者给予精神康复护理干预后的临床效果。 方法 随机选取 2018 年 1 月—2020年 12 月收治的 70 例精神分裂症患者进行护理研究,随机分为传统护理组(传统护理)和康复护理组(传统护理+精神康复护理),各 35 例。 比较两组患者护理依从性、匹兹堡睡眠指数评分(睡眠障碍、睡眠时间、日间功能、睡眠质量)、心理状态变化。 结果 康复护理组护理总依从率(97.14%)高于传统护理组(77.14%),差异有统计学意义(χ²=4.590,P<0.05);康 复 护 理 组 睡眠 障碍 (0.85±0.19)分 、睡眠 时 间 (1.31±0.25)分 、日 间功能 (0.95±0.22)分、睡眠质量(1.25±0.22)分均低于传统护理组睡眠障碍(1.75±0.29)分、睡眠时间(1.86±0.59)分、日间功能(1.99±0.55)分、睡眠质量(1.95±0.52)分,差异有统计学意义(t=15.357、5.077、10.386、7.334,P<0.05);护理前,康复护理组心理状态评分(76.69±5.29)分同传统护理组心理...     

精神康复会所模式对精神分裂症患者干预效果评价

目的：探索会所模式对精神分裂症患者的康复成效.方法：选取罗湖区慢性病防治院精神科门诊就诊的精神分裂症患者作为研究对象,根据其康复模式分为会员组和非会员组,分别进行为期12个月的会所模式和一般社区职业康复中心模式的康复训练观察,采用自身前后对照法进行效果评定.结果：经过康复训练,会员组LSIB得分由（10.23±4.35）上升至（13.23±3.21）,而非会员组由（8.56±4.60）上升至（9.77±4.57）,上升趋势具有统计学意义（F时间= 5.810,P〈0.05）,且会员组上升幅度明显高于非会员组（F时间＊会员=4.030,P〈0.05）;患者焦虑抑郁、缺乏活力、思维障碍、激活性和敌对情绪都明显减低,且具统计学意义（P均〈0.05）,且在＂思维障碍＂方面,会员组下降幅度大于非会员组（P〈0.05）.结论：康复训练有助于提高患者生活满意度,改善患者病情,提高患者自知力,且会所模式独有的康复特点对患者的后期康复效果优于一般社区职业康复中心.     

利伯曼精神康复技术对精神分裂症患者 精神病性症状及社会功能的影响

目的 分析利伯曼精神康复技术对精神分裂症患者精神病性症状及社会功能的影响。 方法 选取该院收治的90 例慢性精神分裂症患者,分为观察组45 例（利伯曼精神康复技术训练）和对照组 45 例（常规护理）。比较两组干预前后的精神症状、社会功能及生活质量评分。结果 通过利伯曼精神康复 治疗后,患者的阳性与阴性症状量表（PANSS）的阳性症状、阴性症状、精神病理、总分,以及社会功能缺 陷筛选量表（SDSS）总分降低,生活质量量表（SQLS）心理社会、精力/ 动力、症状/ 副作用得分降低（P <0.05）。 结论 利伯曼康复训练能有效改善患者精神病症状及社会功能,有助于提高患者生活质量,值得临床推广。     

影响精神分裂症患者康复因素的分析

精神分裂症是一种在遗传和神经发育缺陷基础上产生的慢性、致残性精神障碍[1]。本病是以基本个性,思维、情感、行为的分裂,精神活动与环境的不协调为主要特征的一类常见精神病,进而影响行为及情感;为一种功能性精神病。本病患者一般无意识和智能障碍,但发作时不仅影响本人的劳动能力,且影响家庭,甚至因冲动、伤人、毁物、自杀而对社     

浅谈精神分裂症患者社区康复的护理

精神分裂症病程迁延、具有慢性化倾向,虽经住院治疗后可使症状缓解,但仍有部分患出院后仍存在各种社会功能缺损及不同程度的精神残疾,从而参加社区精神康复显得尤为重要.以社区为基础的精神病患的康复是世界卫生组织推广的一种精神病患康复的模式.“社区精神康复”项目是北京市政府为百姓做的56件实事之一.我们在和平街地区筛选的六位精神分裂症康复患（除精神发育迟滞）成为此项目的受益.     

积极性社区康复及干预对精神分裂症患者精神症状及家庭经济负担的影响

目的：分析积极性社区康复及干预对精神分裂症患者精神症状及家庭经济负担的影响。方法选取2011年8月至2014年8月四川大学华西医院精神卫生中心治疗后在社区进行康复的精神分裂症患者52例,按照随机数表法分为观察组和对照组,每组26例,对照组患者接受常规出院后干预,观察组患者接受积极性社区康复及干预,均持续6个月。采用阳性和阴性症状量表(PANSS)评估两组患者的干预后精神病症状,采用社会功能缺陷筛选量表(SDSS)评估社会功能缺陷,采用疾病家庭负担量表（FBS）评估家庭经济负担。结果观察组患者接受积极性社区康复及干预后,PANSS评分中总分(42.54±5.65)分,阳性症状(7.29±0.87)分,阴性症状(12.42±1.79)分,一般精神病理(20.41±2.87),均低于对照组患者,差异均有统计学意义(P<0.05);SDSS评分中职业及工作(0.93±0.13)分、婚姻职能(1.02±0.13)分、父母职能(0.95±0.11)分、社会性退缩(0.82±0.08)分、家庭外的社会活动(0.93±0.09)分、家庭内活动(0.74±0.08)分、家庭职能(0.76±0.08)分、个人生活自理(0.59±0.07)分、对外界的兴趣和关心(0.89±0.07)分、责任心与计划性(1.02±0.13)分,均低于对照组患者,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者因疾病复发导致的家庭经济支出值低于对照组患者,家庭负担评分中家庭经济负担(6.38±0.71)分、家庭日常生活(7.12±0.83)分、家庭休闲娱乐活动(5.73±0.63)分、家庭关系(6.02±0.73)分、家庭成员躯体健康(5.38±0.58)分、家庭成员心理健康(7.38±0.84)分,均低于对照组患者,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论积极性社区康复干预可以促进精神分裂症患者的病情康复并减少家庭经济负担,具有重要的临床及社会价值。     

精神运动康复对稳定期精神分裂症患者阴性症状及认知功能的影响

目的 ·探究精神运动康复对稳定期精神分裂症患者的阴性症状和认知功能的改善作用.方法 ·采用随机数字表将上海市民政第一精神卫生中心的64例稳定期精神分裂症患者分为研究组及对照组;2组对象均给予常规的治疗、护理及日常康复,研究组在此基础上予以精神运动康复干预,干预周期为10周;分别于入组前后对2组患者进行阳性和阴性症状量表(Positive and Negative Symptom Scale,PANSS)、简易智力状态检查(Mini Mental State Examination,MMSE)、重复性成套神经心理状态测验(Repeatable Battery for the Assessment of Neuropsychological Status,RBANS)评估.结果 ·研究组及对照组分别有30例患者完成观察.重复测量方差分析结果显示,干预10周后,研究组PANSS的阴性症状分量表得分、PANSS总分低于对照组(均P=0.000),而MMSE、RBANS得分高于对照组(P=0.008,P=0.000);10周后研究组PANSS的阴性症状分量表得分、PANSS总分低于研究前(均P=0.000),而MMSE、RBANS得分高于研究前(均P=0.000).结论 ·精神运动康复可以改善稳定期精神分裂症患者的阴性症状,提高其认知功能水平.     

康复训练对长期住院精神分裂症患者的康复作用

目的:探讨康复训练对长期住院精神分裂症患者的康复作用。方法:将96例长期住院精神分裂症患者随机分为训练组和对照组,每组各48例;对照组患者原有治疗不变,训练组患者参加兴趣活动小组。用IPROS、NOSIE每3个月进行评定一次;临床观察研究一年。结果:训练组患者的IPROS量表评分显著降低,NOSIE量表评分显著提高,与对照组有显著差异(P<0.05)。结论:康复训练对长期住院精神分裂症患者的社会功能有一定改善作用。