纳络酮治疗急性重症酒精中毒昏迷45例临床疗效观察

目的：观察纳络酮治疗急性重症酒精中毒的疗效。方法：纳络酮治疗组45例,常规治疗对照组42例,观察催醒时间,判断疗效。结果：纳络酮治疗组平均催醒时间,较对照组明显缩短,疗效显著。结论：纳络酮治疗酒精中毒疗效显著,尤其是对重症酒精中毒,值得推广应用。     

纳络酮治疗急性重度酒精中毒的临床观察

目的：探讨纳络酮治疗急性重度酒精中毒的疗效。方法：选择急诊科23例重度酒精中毒者作为治疗组，并取同样条件23例患者作为对照组。结果：应用纳络酮治疗组平均清醒时间为0.65h，对照组为5．8h。结论：纳络酮可显著缩短重度酒精中毒者的清醒时间，减少并发症。     

纳络酮治疗急性酒精中毒40例体会

目的 :探讨纳络酮对急性酒精中毒的治疗效果。方法 :应用纳络酮治疗急性酒精中毒 40例。结果 :病人的清醒时间 ,有效率优于对照组 (P<0 .0 1)。结论 :纳络酮治疗急性酒精中毒疗效肯定。     

纳络酮联合麝香注射液治疗急性酒精中毒疗效观察

目的观察纳络酮联合麝香注射液治疗急性酒精中毒的疗效。方法治疗组32例,用纳络酮联合麝香注射液。结果患者的临床显效时间和治愈时间均明显短于对照组(P<0.01)。结论纳络酮联合麝香注射液治疗急性酒精中毒疗效肯定。     

醒脑静联合纳络酮治疗急性酒精中毒疗效观察

目的 观察醒脑静联合纳络酮治疗急性酒精中毒的临床疗效.方法 将急性酒精中毒患者120例随机分为治疗组(43例)、对照组1(37例)与对照组2(40例),治疗组采用醒脑静联合纳络酮治疗,对照组1采用醒脑静治疗,对照组2采用纳络酮治疗;比较三组患者清醒时间、症状消失时间.结果 治疗组患者平均清醒时间、症状消失时间为(2.12±0.36)h和(16.50±3.48)h,与对照组比较差异极显著,明显短于对照组.结论 醒脑静联合纳络酮治疗急性酒精中毒疗效明显优于单用纳洛酮或醒脑静,表现为作用快、疗效显著、无副作用、疗程缩短等.     

盐酸纳络酮治疗急性酒精中毒50例疗效观察

目的观察纳络酮对急性酒精中毒的治疗效果。方法80例急性酒精中毒患者分为治疗组(50例)和对照组(30例),治疗组在常规治疗基础上加盐酸纳络酮0.4～0.8mg静滴,对照组仅常规治疗。结果纳络酮治疗组总有效率100%,常规治疗组总有效率83.33%,治疗组疗效明显优于对照组(P<0.01)。结论应用纳络酮治疗急性酒精中毒疗效显著。     

纳络酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒昏睡期效果观察

目的:观察纳络酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒昏睡期的临床效果。方法:将急性酒精中毒昏睡期98例患者随机分为两组,单独纳络酮治疗的为对照组,纳络酮联合醒脑静治疗的为观察组。比较两组患者意识恢复的时间和运动功能恢复的时间。结果:观察组49例意识恢复时间151.1±60.1min,运动功能恢复时间240.3±52.5min,对照组49例意识恢复时间219.8±80.2min,运动功能恢复时间312.5±65.2min。观察组意识恢复时间和运动功能恢复时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:纳络酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒昏睡期的疗效优于单独使用纳络酮。     

纳络酮治疗急性酒精中毒129例疗效分析

目的：评价纳络酮治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法：将129例急性酒精中毒的患者随机分为两组,治疗组65例,对照组64例,两组在性别、年龄及病因等方面无差异性（P〉0.05）。治疗组在常规治疗的基础上,同时给予纳络酮0.4mg-0.8mg静推,严重患者间隔30min可重复使用1次,随后给予10%Gs500ml＋纳络酮0.8mg-1.2mg静滴。结果：纳络酮治疗组患者症状改善、清醒时间明显提前于对照组。结论：纳络酮是治疗急性酒精中毒安全有效的药物。     

纳络酮治疗急性酒精中毒的疗效观察

目的：观察纳络酮治疗急性酒精中毒的疗效。方法：２８例酒精中毒患者随机分成两组。对照组予以常规补液治疗;治疗组在常规治疗的基础上,给予纳络酮静脉推注或静脉滴注,观察两组临床症状及体征。结果：治疗组中毒症状及体征的改善时间均短于对照组（Ｐ〈０．０１～Ｐ〈０．００１）。结论：各酮治疗急性酒精中毒疗效显著,值得推广。     

醒脑静与纳络酮联用治疗急性酒精中毒意识障碍的疗效观察

目的探讨醒脑静与纳络酮联合应用治疗急性酒精中毒意识障碍的疗效。方法将82例急性酒精中毒意识障碍分为纳络酮治疗组和纳络酮 醒脑静联合治疗组,两组患者除常规治疗外,分别用纳络酮或两者联合应用,并将两组的疗效进行比较。结果联合治疗组患者的平均催醒时间(2.31±0.64)小时和急诊留观时间(5.92±2.54)小时,明显短于单用纳络酮组(3.63±1.38)小时和(8.16±1.80)小时。结论醒脑静和纳络酮联合用药治疗急性酒精中毒意识障碍的疗效明显优于单用纳络酮组。     

纳洛酮治疗急性乙醇中毒的疗效观察

目的:探索纳洛酮治疗急性乙醇中毒的疗效。方法:28例患者在常规治疗的基础上加用纳洛酮为治疗组,28例患者常规治疗为对照组。结果:纳洛酮治疗组轻中度中毒患者症状消失时间为(0.5±0.2)小时,重度中毒患者神志转清时间为(3.0±0.2)小时,而对照组分别为(2.9±0.8)小时、(11.05±2.2)小时,两组比较有统计学意义(P<0.01),纳洛酮组治愈率(100%)高于对照组(96.4%)。结论:纳洛酮是治疗急性乙醇中毒的有效药物,能缩短治疗时间,降低死亡率。     

大剂量纳络酮抢救急性酒精中毒的临床研究

目的：探讨应用大剂量纳络酮抢救急性酒精中毒患者的临床意义.方法：采用随机分组对照法.将治疗组62例急性酒精中毒患者应用大剂量纳络酮治疗,而对照组48例应用常规剂量纳络酮治疗.对比观察清醒时间及酒后症状持续时间.结果：治疗组的清醒时间及酒后症状持续时 间均明显短于对照组.结论：应用大剂量纳络酮抢救急性酒精中毒患者疗效显著,值得临床推广使用.     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒临床观察

目的:探讨纳洛酮联合醒脑静对急性重度酒精中毒的治疗作用.方法:对我院诊治的102例急性重度酒精中毒患者随机分为对照组、纳洛酮组与联合组,对照组采用综合治疗;纳洛酮组,在综合治疗的基础上加用纳洛酮治疗;联合组,在纳洛酮组治疗的基础上加用醒脑静治疗.观察各组的苏醒时间、症状消失时间以及疗效.结果:纳洛酮组的苏醒时间及症状消...     

醒脑静与纳洛酮联合治疗急性重度酒精中毒的疗效观察

目的观察醒脑静与纳洛酮注射液治疗急性重度酒精中毒的疗效。方法在综合治疗的基础上将患者分为3组,Ⅰ组给予醒脑静注射液治疗,Ⅱ组给予纳洛酮注射液治疗,Ⅲ组给予醒脑静联合纳洛酮注射液治疗。结果Ⅲ组治疗急性重度酒精中毒疗效优于Ⅰ组和Ⅱ组。结论醒脑静注射液和纳洛酮注射液治疗急性重度酒精中毒均有效,两者联用治疗急性重度酒精中毒时有协同作用,疗效优于单用醒脑静或纳洛酮注射液组。     

醒脑静联合纳洛酮注射液治疗急性重度酒精中毒疗效观察

目的:探讨醒脑静与纳洛酮联合应用治疗急性重度酒精中毒的临床疗效.方法:将150例急性重度酒精中毒患者随机分为三组,在常规支持治疗的基础上,A组给予小剂量纳洛酮,B组给予最大剂量纳洛酮,C组给予醒脑静联合最大剂量纳洛酮治疗,对比三组患者完全清醒时间以及药物的不良反应等临床治疗效果.结果:C组患者有效时间、显效时间、痊愈时间、出院时间最短,B组次之,A组时间最长,差异明显(P<0.05),具有统计学意义.C组患者心律失常发生率与B组无明显差异,恶心、呕吐等明显低于A组或B组,差异明显(P<0.05),具有统计学意义.结论:醒脑静联合大剂量纳洛酮治疗急性重度酒精中毒具有更好的临床效果,其酒精中毒症状消失时间进一步缩短,并在呕吐、恶心等并发症的发生上得到了很好的控制,发生率明显降低,值得首选使用.     

纳洛酮联合丹参注射液对急性重度酒精中毒患者血清神经递质及抗氧化能力的影响

目的：研究纳洛酮联合丹参注射液对急性重度酒精中毒患者血清神经递质及抗氧化能力的影响。方法：选取于本院进行治疗的68例急性重度酒精中毒患者为研究对象,将其随机分为对照组（纳洛酮组）34例和观察组（纳洛酮联合丹参注射液组）34例,然后将两组治疗前和治疗后12、24h的血清神经递质及抗氧化能力指标进行比较。结果：观察组治疗后12、24h的血清单胺类神经递质及其他神经递质水平均低于对照组,血清抗氧化能力相关指标也均优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：纳洛酮联合丹参注射液对急性重度酒精中毒患者血清神经递质及抗氧化能力的影响较大,有助于患者尽快康复。     

纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒87例的疗效观察

目的探讨纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒的临床效果。方法87例急性重度酒精中毒患者被随机分为实验组（n=45）和对照组（n=42）,2组均给予基础治疗,对照组给予纳洛酮治疗方案,实验组给予纳洛酮联合醒脑静治疗方案。结果2组总有效率、痊愈率、酒后清醒时间和酒后症状消失时间等方面均有显著性差异（P〈0.05）,实验组疗效显著优于对照组。结论纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒,能显著提高疗效,缩短恢复时间,值得在临床上应用和推广。     

穴位注射纳洛酮治疗急性脑梗死及运动障碍

目的　探讨穴位注射纳洛酮治疗急性脑梗死及运动功能障碍的临床疗效。方法　将急性脑梗死患者分为穴位注射组 (2 3例 )和穴位针灸组 (2 3例 ) ,前者采用穴位注射纳洛酮 ;后者采用相同穴位进行针灸治疗。结果　穴位注射组在穴位注射纳洛酮 7d时 ,ESS总分值比治疗前有显著增加和明显高于穴位针灸组分值 ,14d时治疗效果更加明显 (P <0 .0 1)。结论　纳洛酮穴位注射治疗急性脑梗死起效快、效果好     

纳洛酮抢救急性酒精中毒156例分析

本文应用纳洛酮抢救急性酒精中毒１５６例，并与传统疗法治疗的１５６例作疗效对比，结果纳洛酮抢救组兴奋期、共济失凋期、昏睡期达清醒时间分别为３０±７ｍｉｎ，４０±７ｍｉｎ和６０±２３ｍｉｎ，住院时间分别为４±１ｈ、６±１ｈ和７２±３３ｈ，明显短于传统疗法组；治疗组昏睡期治愈率１００％，而传统疗法组死亡４例，治疗组疗效明显优于传统疗法组（Ｐ＜０．０５），且无明显副作用。提示纳洛酮抢救急世酒精中毒疗效显著。